Q*****8
发帖数: 369 | 1 有些high risk地区，保险公司都拒绝提供保险的部分地区，那些地方为啥不盖坚固房
子，美国这样的简易木房子哪里抗得住hurricane，要是国内农村的房子就没问题。
盖一栋坚固房子比普通木房子贵多少，普通木房子每几年被hurricane大破坏一次，三
四十年下来加上hurricane造成的损失的钱估计比盖一栋同样大小的坚固房子还贵了，
而且美国木房子每年维护费也不少钱。
政府为什么不限制在那些high risk地方改这种简易民宅，要盖的话，就只批准坚固的
民宅，钢筋水泥砖块，要么就集体住apartment大楼。
少在high risk地方盖一些简易房子，hurricane来的时候造成的损失也少一些。 |
F**0
发帖数: 5004 | 2 成本问题吧。 木头房子太便宜/容易，霸占了市场。 |
m********n
发帖数: 3812 | 3 why even make house in high risk area at all?
just move away, no more human, only grass trees and animal.
veli ring protect. |
x*****9
发帖数: 3256 | 4 建造成本里面还有个时间成本
木头的和全砖的完全不是一个级别 |
Q*****8
发帖数: 369 | 5 我老觉得一个经常遭到hurricane破坏的房子，长久看应该更费钱。你看一个木房子屋
顶吹没了，被水泡过的话，这房子要花大把钱修复，每过几年又一次大hurricane。。。
再从大一点角度看，很多时候hurricane造成的损失很大一部分都得依赖联邦政府提供
援助，最终都得纳税人买单。所以政府可以在high risk地区严格把关building code，
尽量在hurricane中减少损失。
【在 F**0 的大作中提到】
: 成本问题吧。 木头房子太便宜/容易，霸占了市场。
|
Q*****8
发帖数: 369 | 6 越沿海平时越有地理优势，所以地球上的很多人集中在沿海地带，而不是内陆。不能为
了一两个弊端就放弃了其他更多的优势，而是应该考虑如何避免弊端。虽然有的地方有
hurricane，但房子坚固的话就能抗得住。
【在 m********n 的大作中提到】
: why even make house in high risk area at all?
: just move away, no more human, only grass trees and animal.
: veli ring protect.
|
Q*****8
发帖数: 369 | 7 上午看一则新闻，大家为Hurricane Irma屯物资，costco 8点开门，七点门口就排了好
多人。
我当时在想，都这时候了，这些商家也这么严格按照平时时间表，太不人性了，应该灵
活点增加营业时间，实在浪费太多人的排队时间。 |
d*******3
发帖数: 6550 | 8 有很多原因，材料成本是一个，人力成本也算，另外每年还要多交税
另外历史原因使得木头房子行业比较规范成熟，相对选择也低 |
Q*****8
发帖数: 369 | 9 地税是个问题，毕竟不是每年都有大hurricane，无故多缴税。
但税这个问题政府完全可以可以通过政策解决，只要政府在某些地方鼓励盖坚固房子限
制盖普通木房子，对于某些high risk地区的坚固民宅完全可以用低的税率，让和同样
大小木房子的税差不多就行。
总之只要和税相关的问题，政府想解决的话，总是可以解决的，类似就好像政府报税给
credit鼓励安装太阳能。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 有很多原因，材料成本是一个，人力成本也算，另外每年还要多交税
: 另外历史原因使得木头房子行业比较规范成熟，相对选择也低
|
s********e
发帖数: 542 | 10 可以想想，在飓风频发的地方建好了混凝土的能抗房子，成本几乎是加倍了，比如从15
万变成了30万。那原来能够买得起的人已经买不起了。或者说对于原来的居民，那个社
区房价和社区的社会经济价值已经不匹配了。买得起人也不会来买，因为区不好。
总的来说是成本太高，不是一两个房子一两个社区的问题，而是城市级的问题。 |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 说白了，木房子成本低。
砖房子、钢筋水泥贵十几倍
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 有些high risk地区，保险公司都拒绝提供保险的部分地区，那些地方为啥不盖坚固房
: 子，美国这样的简易木房子哪里抗得住hurricane，要是国内农村的房子就没问题。
: 盖一栋坚固房子比普通木房子贵多少，普通木房子每几年被hurricane大破坏一次，三
: 四十年下来加上hurricane造成的损失的钱估计比盖一栋同样大小的坚固房子还贵了，
: 而且美国木房子每年维护费也不少钱。
: 政府为什么不限制在那些high risk地方改这种简易民宅，要盖的话，就只批准坚固的
: 民宅，钢筋水泥砖块，要么就集体住apartment大楼。
: 少在high risk地方盖一些简易房子，hurricane来的时候造成的损失也少一些。
|
Q*****8
发帖数: 369 | 12 作为政府，如果仅仅站在政府自己角度考虑，如果减少hurricane损失进而才能减少援
助拨款作为第一考虑要素的话，那就在某些high risk地方严格限制building code，这
样子可能会把很多居民从SFH木房子赶进apartment 大楼。
帖子的核心内容是围绕了降低hurricane造成的损失。但政府的钱毕竟不是政府自己的
钱，说白了都是纳税人的钱，政府不一定care从长远角度如何造成损失。
15
【在 s********e 的大作中提到】
: 可以想想，在飓风频发的地方建好了混凝土的能抗房子，成本几乎是加倍了，比如从15
: 万变成了30万。那原来能够买得起的人已经买不起了。或者说对于原来的居民，那个社
: 区房价和社区的社会经济价值已经不匹配了。买得起人也不会来买，因为区不好。
: 总的来说是成本太高，不是一两个房子一两个社区的问题，而是城市级的问题。
|
w**7
发帖数: 5258 | 13 你以前哪个居委会的？
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 作为政府，如果仅仅站在政府自己角度考虑，如果减少hurricane损失进而才能减少援
: 助拨款作为第一考虑要素的话，那就在某些high risk地方严格限制building code，这
: 样子可能会把很多居民从SFH木房子赶进apartment 大楼。
: 帖子的核心内容是围绕了降低hurricane造成的损失。但政府的钱毕竟不是政府自己的
: 钱，说白了都是纳税人的钱，政府不一定care从长远角度如何造成损失。
:
: 15
|
Q*****8
发帖数: 369 | 14 还有一个比较残忍的政策就是，对于hurricane造成的民宅损失，政府一概不提供援助
。这样子你自己在那些high risk地方买木头房子时就得三思，买了估计也买不到保险
公司的保险，就算买到了也很高价，这样子考虑着考虑着估计就买apartment去了。
很多东西就看政府想做不想做，要是政府对于hurricane造成的木头民宅任何损失的一
贯态度是不提供任何援助，让homeowner自己解决，这样子本来买的起的可能也买不起
了，因为贷款变难了。银行贷款时也会掂量掂量，房贷没付清前的房子还是银行的，到
时候要是房子买不到hurricane保险，在hurricane损失够重，政府不援助，房贷还有很
多没还完，房东索性不要这房子了，最后银行抗损失。 |
g*****0
发帖数: 2998 | 15 就会扯蛋 国内农村的钢筋水泥房子造价极低 三千尺的房子二十万人民币 美国木头烂
房子造价要二十万美金 结论美国太烂了
[在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到：]
:说白了，木房子成本低。
:砖房子、钢筋水泥贵十几倍
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08 |
m********s
发帖数: 55301 | 16 在大陆农村，木头房子也就4、5千块人民币就起来了。而同样位置起一个同样大小的砖
瓦房至少得是5万人民币起。
傻逼！
【在 g*****0 的大作中提到】
: 就会扯蛋 国内农村的钢筋水泥房子造价极低 三千尺的房子二十万人民币 美国木头烂
: 房子造价要二十万美金 结论美国太烂了
: [在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到：]
: :说白了，木房子成本低。
: :砖房子、钢筋水泥贵十几倍
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08
|
w*****m
发帖数: 20421 | |
g*****0
发帖数: 2998 | 18 傻逼你自己去用5千人民币建一个房子 傻逼
[在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到：]
:在大陆农村，木头房子也就4、5千块人民币就起来了。而同样位置起一个同样大小的
砖瓦房至少得是5万人民币起。
:傻逼！
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08 |
g*****0
发帖数: 2998 | 19 美国这些材料价格也没有那么高 贵的是一些乱七八遭的规定 不同州地区之间房屋造价
差距极大
[在 wstlykm (wstlykm) 的大作中提到：]
:中国的水泥钢筋价钱低，那是以雾霾为代价的吧 |
p*********g
发帖数: 9527 | 20 三只小猪的故事
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 有些high risk地区，保险公司都拒绝提供保险的部分地区，那些地方为啥不盖坚固房
: 子，美国这样的简易木房子哪里抗得住hurricane，要是国内农村的房子就没问题。
: 盖一栋坚固房子比普通木房子贵多少，普通木房子每几年被hurricane大破坏一次，三
: 四十年下来加上hurricane造成的损失的钱估计比盖一栋同样大小的坚固房子还贵了，
: 而且美国木房子每年维护费也不少钱。
: 政府为什么不限制在那些high risk地方改这种简易民宅，要盖的话，就只批准坚固的
: 民宅，钢筋水泥砖块，要么就集体住apartment大楼。
: 少在high risk地方盖一些简易房子，hurricane来的时候造成的损失也少一些。
|
|
|
E*****w
发帖数: 1822 | 21 前阵子给娃讲这个故事，讲着讲着就觉得那里不对头了
【在 p*********g 的大作中提到】
: 三只小猪的故事
|
a****i
发帖数: 4783 | 22 对，政府所需要做的事情应该只是兜底，就是说保证不饿死人，提供最低的居住条件，
比如在体育场或者shelter提供一个床位。政府绝对不应该赔付homeowner的损失。一句
话，政府不应该给任何钱，只能提供吃的东西或者住的床位，
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 还有一个比较残忍的政策就是，对于hurricane造成的民宅损失，政府一概不提供援助
: 。这样子你自己在那些high risk地方买木头房子时就得三思，买了估计也买不到保险
: 公司的保险，就算买到了也很高价，这样子考虑着考虑着估计就买apartment去了。
: 很多东西就看政府想做不想做，要是政府对于hurricane造成的木头民宅任何损失的一
: 贯态度是不提供任何援助，让homeowner自己解决，这样子本来买的起的可能也买不起
: 了，因为贷款变难了。银行贷款时也会掂量掂量，房贷没付清前的房子还是银行的，到
: 时候要是房子买不到hurricane保险，在hurricane损失够重，政府不援助，房贷还有很
: 多没还完，房东索性不要这房子了，最后银行抗损失。
|
Q*****8
发帖数: 369 | 23 说是这么说，但政府不介入，元气很难恢复的，或者需要很多年才能恢复。所以还是需
要介入帮忙重建家园。当然很多还是要依靠loan，少部分是free money grant。
造成的损失很大一部分都要依靠联邦政府，等于全民买单。
【在 a****i 的大作中提到】
: 对，政府所需要做的事情应该只是兜底，就是说保证不饿死人，提供最低的居住条件，
: 比如在体育场或者shelter提供一个床位。政府绝对不应该赔付homeowner的损失。一句
: 话，政府不应该给任何钱，只能提供吃的东西或者住的床位，
|
F**0
发帖数: 5004 | |
w**s
发帖数: 1911 | 25 佛罗里达新房子，外墙没有木头的，都是钢筋水泥加水泥砖。
屋顶木头主要是为了好看，肯定比水泥预制块贵。
五级飓风，国内农村的房子基本上全部倒。木匠是算不过计算机的
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 有些high risk地区，保险公司都拒绝提供保险的部分地区，那些地方为啥不盖坚固房
: 子，美国这样的简易木房子哪里抗得住hurricane，要是国内农村的房子就没问题。
: 盖一栋坚固房子比普通木房子贵多少，普通木房子每几年被hurricane大破坏一次，三
: 四十年下来加上hurricane造成的损失的钱估计比盖一栋同样大小的坚固房子还贵了，
: 而且美国木房子每年维护费也不少钱。
: 政府为什么不限制在那些high risk地方改这种简易民宅，要盖的话，就只批准坚固的
: 民宅，钢筋水泥砖块，要么就集体住apartment大楼。
: 少在high risk地方盖一些简易房子，hurricane来的时候造成的损失也少一些。
|
Q*****8
发帖数: 369 | 26 FEMA 那个flood insurance program也是亏本经营的，已经欠了财政部几百亿了。那些
high risk地方保险公司都不卖，FEMA卖的policy收的premium根本就不够cover claims
，换做保险公司亏本这么多早破产了，但一个政府部门从另一个政府部门借钱，几辈子
换不清也不会破产，所以亏掉的钱还是全民买单。也间接等于联邦政府以另一种方式帮
助那些high risk地区的居民了, 有fema保险的灾民claim到的部分钱是其他纳税人的。 |
Q*****8
发帖数: 369 | 27 不会吧，国内农村很多这种房子，这房子抗不住五级的？
【在 w**s 的大作中提到】
: 佛罗里达新房子，外墙没有木头的，都是钢筋水泥加水泥砖。
: 屋顶木头主要是为了好看，肯定比水泥预制块贵。
: 五级飓风，国内农村的房子基本上全部倒。木匠是算不过计算机的
|
c******4
发帖数: 4896 | 28 木头房子是一个资本市场啊。。。。。维护。。。是长远赚钱的行业。。。。。。。。
。。 |
b*******n
发帖数: 449 | 29 国内飓风塌房子不见你们这么洗，国内房价高也不见你们这么洗，要是原样炒美式房子
来建，每次有飓风你们来不来洗地？
: 可以想想，在飓风频发的地方建好了混凝土的能抗房子，成本几乎是加倍了，比
如从15
: 万变成了30万。那原来能够买得起的人已经买不起了。或者说对于原来的居民，
那个社
: 区房价和社区的社会经济价值已经不匹配了。买得起人也不会来买，因为区不好。
: 总的来说是成本太高，不是一两个房子一两个社区的问题，而是城市级的问题。
【在 s********e 的大作中提到】
: 可以想想，在飓风频发的地方建好了混凝土的能抗房子，成本几乎是加倍了，比如从15
: 万变成了30万。那原来能够买得起的人已经买不起了。或者说对于原来的居民，那个社
: 区房价和社区的社会经济价值已经不匹配了。买得起人也不会来买，因为区不好。
: 总的来说是成本太高，不是一两个房子一两个社区的问题，而是城市级的问题。
|
a****i
发帖数: 4783 | 30 元气很难恢复不是正好么？这样经常发生灾害的地方就会变成没什么人的地方，自然而
然的今后发生灾害也无所谓了。
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 说是这么说，但政府不介入，元气很难恢复的，或者需要很多年才能恢复。所以还是需
: 要介入帮忙重建家园。当然很多还是要依靠loan，少部分是free money grant。
: 造成的损失很大一部分都要依靠联邦政府，等于全民买单。
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 31 这是哪个星球的佛州啊？
【在 w**s 的大作中提到】
: 佛罗里达新房子，外墙没有木头的，都是钢筋水泥加水泥砖。
: 屋顶木头主要是为了好看，肯定比水泥预制块贵。
: 五级飓风，国内农村的房子基本上全部倒。木匠是算不过计算机的
|
s*****n
发帖数: 2858 | 32 这个窗子就不行。
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 不会吧，国内农村很多这种房子，这房子抗不住五级的？
|
Q*****8
发帖数: 369 | 33 淘宝上买几张镇宅贴纸贴在玻璃窗上就没事了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个窗子就不行。
|
w**s
发帖数: 1911 | 34 为什么这么问？具体哪句不对？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这是哪个星球的佛州啊？
|
w*****m
发帖数: 20421 | 35 我倒是觉得既然政府100BILLION+买单，为什么不考虑
发展对付飓风的科技呢？比如扔一个氢弹过去把飓风吹散
什么的。 |
Q*****8
发帖数: 369 | 36 没用的，已经形成飓风了，很难应对了。“热带气旋称为飓风”，飓风差不多等于狂风
和热带气旋的结合，狂风面太广，人类还没啥很强大的东东和自然对抗，相对于狂风，
热带气旋可以算做点，相对于对付一个面状的狂风，不如对付一个点状的热带气旋，在
气旋上空投放大量东东挡住太阳光，相当于起到太阳镜的类似左右，削弱强烈阳光照射
，这样子可以给那部分过高温度的海洋区域降温。
所以说以后靠科技降低hurricane的影响也不是没可能，多久以后技术成熟具有实施性
，估计这辈子看不到。而且这事要在刚有热带气旋苗头就得做，热带气旋大了做起来更
不现实。
这么多自然灾害，我个人相信hurricane确实与climate change有一定关系，所以还是
支持greenhouse。
https://baike.baidu.com/item/%E9%A3%93%E9%A3%8E/17274
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我倒是觉得既然政府100BILLION+买单，为什么不考虑
: 发展对付飓风的科技呢？比如扔一个氢弹过去把飓风吹散
: 什么的。
|
c****0
发帖数: 140 | 37 以前买房的时候， 我说想买钢筋水泥的房子， 中介说， 那价格得高好几倍 |
w*****m
发帖数: 20421 | 38 我觉得虽然应对飓风不易，但绝非不可能，这种小地带的风暴，比起整个洋流的变化
和控制海洋上的水蒸气，要容易很多，氢弹炸起海水形成逆行风暴冲击一下，至少
可以把飓风从佛罗里达顶出去，我觉得不是没有可能，这要比登陆火星飞越太阳系
容易得多，当然氢弹是核辐射的，制造出一个大面积的无污染的爆炸，对人类来说
是最拿手的，只是没有人出钱，也没有科研机构和军事集团联手，背后没有政府的支持，
最后变成飓风来大家忙着逃命救灾，都不愿意出钱埋单，最后只能是每个人头上都
摊一笔。
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 没用的，已经形成飓风了，很难应对了。“热带气旋称为飓风”，飓风差不多等于狂风
: 和热带气旋的结合，狂风面太广，人类还没啥很强大的东东和自然对抗，相对于狂风，
: 热带气旋可以算做点，相对于对付一个面状的狂风，不如对付一个点状的热带气旋，在
: 气旋上空投放大量东东挡住太阳光，相当于起到太阳镜的类似左右，削弱强烈阳光照射
: ，这样子可以给那部分过高温度的海洋区域降温。
: 所以说以后靠科技降低hurricane的影响也不是没可能，多久以后技术成熟具有实施性
: ，估计这辈子看不到。而且这事要在刚有热带气旋苗头就得做，热带气旋大了做起来更
: 不现实。
: 这么多自然灾害，我个人相信hurricane确实与climate change有一定关系，所以还是
: 支持greenhouse。
|
m********s
发帖数: 55301 | 39 来，请列出20个佛罗里达新房子的地址。
【在 w**s 的大作中提到】
: 佛罗里达新房子，外墙没有木头的，都是钢筋水泥加水泥砖。
: 屋顶木头主要是为了好看，肯定比水泥预制块贵。
: 五级飓风，国内农村的房子基本上全部倒。木匠是算不过计算机的
|
s*****n
发帖数: 2858 | 40 哪句是对的？
【在 w**s 的大作中提到】
: 为什么这么问？具体哪句不对？
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 41 对付干嘛？有破有立，没灾没难的GDP增长机会都没了。把预报搞好就行了。话说这次
美帝又丢脸了，欧洲模型一直指向西边，美帝直到周五才开始西行。
持，
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我觉得虽然应对飓风不易，但绝非不可能，这种小地带的风暴，比起整个洋流的变化
: 和控制海洋上的水蒸气，要容易很多，氢弹炸起海水形成逆行风暴冲击一下，至少
: 可以把飓风从佛罗里达顶出去，我觉得不是没有可能，这要比登陆火星飞越太阳系
: 容易得多，当然氢弹是核辐射的，制造出一个大面积的无污染的爆炸，对人类来说
: 是最拿手的，只是没有人出钱，也没有科研机构和军事集团联手，背后没有政府的支持，
: 最后变成飓风来大家忙着逃命救灾，都不愿意出钱埋单，最后只能是每个人头上都
: 摊一笔。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 42 制造无污染大炸弹也是要花钱的，也是成千上万的就业机会
名字也好听啊，救国救民，飓风炸弹，一样拉动GDP，美国
在飓风问题上就是寒号鸟，早晚有一天淹了纽约DC。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 对付干嘛？有破有立，没灾没难的GDP增长机会都没了。把预报搞好就行了。话说这次
: 美帝又丢脸了，欧洲模型一直指向西边，美帝直到周五才开始西行。
:
: 持，
|
s*****n
发帖数: 2858 | 43 高科技的工作雇员不够diversity，不好。
【在 w*****m 的大作中提到】
: 制造无污染大炸弹也是要花钱的，也是成千上万的就业机会
: 名字也好听啊，救国救民，飓风炸弹，一样拉动GDP，美国
: 在飓风问题上就是寒号鸟，早晚有一天淹了纽约DC。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 44 佛州，路易斯安那，南卡北卡，脚趾甲，得克萨斯，甚至佛吉尼亚，新泽西，纽约，
中奖是早晚的事，一把飓风吹毁了，还没重现好，下一把飓风就又来了，照样摧毁
【在 s*****n 的大作中提到】
: 高科技的工作雇员不够diversity，不好。
|
s*****n
发帖数: 2858 | 45 建筑行业的diversity是做的最好的，应该优先考虑。
【在 w*****m 的大作中提到】
: 佛州，路易斯安那，南卡北卡，脚趾甲，得克萨斯，甚至佛吉尼亚，新泽西，纽约，
: 中奖是早晚的事，一把飓风吹毁了，还没重现好，下一把飓风就又来了，照样摧毁
|
w*****m
发帖数: 20421 | 46 水泥房子卖30万，木头房子卖10万，你觉得30万的水泥房会有人买吗？
楼市是PURE SUPPLY AND DEMAND，价格决定一切，你别说这个了，
佛州还有很多STUCCO的房子，明明知道怕水瓶，这种还是很多，
此外FOR MEYER有很多很多TRAILER HOUSES，便宜啊，5，6万买个
2BED的独立房，穷人也想去热带退休享受一下，飓风一来，惨不忍睹。 |
g*******y
发帖数: 2783 | 47 orlando也有挺多concrete的，我旁边一个小区就是concrete, 价格基本没贵啥。
飓风来了的话，主要是房顶，窗户，和被淹水还有树倒了造成的伤害吧，感觉没啥太大
差别。
【在 F**0 的大作中提到】
: 找到一个 水泥 block 的， $ 200k
: https://www.redfin.com/FL/Orlando/5639-Minaret-Ct-32821/home/46731968
|
y*j
发帖数: 3139 | 48 千万不要美化国内农村的房子，很多都是预制板搭起来的，看见过盖的时候就塌了。盖
好后开裂的更常见。沿海地区台风很大的时候也经常看到有屋子倒塌的。
当然如果都按照建筑标准的话，钢筋混凝土结构的房子结实的多，但成本也高多了。
：有些high risk地区，保险公司都拒绝提供保险的部分地区，那些地方为啥不盖坚固房
：子，美国这样的简易木房子哪里抗得住hurricane，要是国内农村的房子就没问题。
：盖一栋坚固房子比普通木房子贵多少，普通木房子每几年被hurricane大破坏一次，三
：四十年下来加上hurricane造成的损失的钱估计比盖一栋同样大小的坚固房子还贵了，
：而且美国木房子每年维护费也不少钱。
：政府为什么不限制在那些high risk地方改这种简易民宅，要盖的话，就只批准坚固的
：民宅，钢筋水泥砖块，要么就集体住apartment大楼。
：少在high risk地方盖一些简易房子，hurricane来的时候造成的损失也少一些。
【在 Q*****8 的大作中提到】
: 没用的，已经形成飓风了，很难应对了。“热带气旋称为飓风”，飓风差不多等于狂风
: 和热带气旋的结合，狂风面太广，人类还没啥很强大的东东和自然对抗，相对于狂风，
: 热带气旋可以算做点，相对于对付一个面状的狂风，不如对付一个点状的热带气旋，在
: 气旋上空投放大量东东挡住太阳光，相当于起到太阳镜的类似左右，削弱强烈阳光照射
: ，这样子可以给那部分过高温度的海洋区域降温。
: 所以说以后靠科技降低hurricane的影响也不是没可能，多久以后技术成熟具有实施性
: ，估计这辈子看不到。而且这事要在刚有热带气旋苗头就得做，热带气旋大了做起来更
: 不现实。
: 这么多自然灾害，我个人相信hurricane确实与climate change有一定关系，所以还是
: 支持greenhouse。
|
y****i
发帖数: 12114 | 49 木头房子，就算倒了，也未必压死人。钢筋混凝土的要是倒了，能刨出来全尸就算不错
。 |
