l******d
发帖数: 189 | 1 什么是言论？言论有没有可能有恶劣的社会影响？
言论是否应该有边界？
谁来确定边界？
如果你是当权者，你会如何管理言论？
好好想想，说不定你的思想就此升华。特别是主张西方言论自由（应该说是西方鼓吹的
言论自由）的老将们。
注意不要急着给我上帽子。我就是提几个问题而已。 |
H******7
发帖数: 34403 | 2 既然不支持言论自由，被封了应该算圆了一个梦想，应该感激才是 |
l******d
发帖数: 189 | 3 你误会了。我一生都在支持言论自由。
【在 H******7 的大作中提到】
: 既然不支持言论自由，被封了应该算圆了一个梦想，应该感激才是
|
H******7
发帖数: 34403 | 4 那你就是反党分子，搞资产阶级自由化
【在 l******d 的大作中提到】
: 你误会了。我一生都在支持言论自由。
|
l******d
发帖数: 189 | 5 你又误会了。其实tg也是支持改善国内的言论自由环境的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 那你就是反党分子，搞资产阶级自由化
|
H******7
发帖数: 34403 | 6 外交部发言人？
【在 l******d 的大作中提到】
: 你又误会了。其实tg也是支持改善国内的言论自由环境的。
|
c*******l
发帖数: 7820 | 7 小将不要求自由，要的是专制。
【在 l******d 的大作中提到】
: 什么是言论？言论有没有可能有恶劣的社会影响？
: 言论是否应该有边界？
: 谁来确定边界？
: 如果你是当权者，你会如何管理言论？
: 好好想想，说不定你的思想就此升华。特别是主张西方言论自由（应该说是西方鼓吹的
: 言论自由）的老将们。
: 注意不要急着给我上帽子。我就是提几个问题而已。
|
l*********u
发帖数: 2323 | 8 这就是为什么老将从来不被当成人类来看待的原因。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 小将不要求自由，要的是专制。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 9 你说错了
小将军要的是自己的自由， 和对别人的专制
【在 c*******l 的大作中提到】
: 小将不要求自由，要的是专制。
|
l******d
发帖数: 189 | 10 你又误会了。我就是性格好。你这么冲，不行的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 外交部发言人？
|
|
|
l******d
发帖数: 189 | 11 请大家不要走题阿。就楼贴的几个问题讨论一下。谢谢。
正在思考的人，不要受干扰。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你说错了
: 小将军要的是自己的自由， 和对别人的专制
|
a********6
发帖数: 14468 | 12 很多小将千万次的发贴证明经济发展的高速期常常都是专制时期，中国外国都有很多例
子。这个你没看到过？
【在 l*********u 的大作中提到】
: 这就是为什么老将从来不被当成人类来看待的原因。
|
a********6
发帖数: 14468 | 13 你不要再折腾了，否则这个马甲也可能不保。你从小没受过委屈么？其他人受委屈都习
惯了。
【在 l******d 的大作中提到】
: 请大家不要走题阿。就楼贴的几个问题讨论一下。谢谢。
: 正在思考的人，不要受干扰。
|
l******d
发帖数: 189 | 14 比起曾经受过国内贪官的欺负和美国的拒签，这算得了什么？
【在 a********6 的大作中提到】
: 你不要再折腾了，否则这个马甲也可能不保。你从小没受过委屈么？其他人受委屈都习
: 惯了。
|
y****e
发帖数: 23939 | 15 FT，你个自恋狂。封都封了，还不能消停会儿？
【在 l******d 的大作中提到】
: 什么是言论？言论有没有可能有恶劣的社会影响？
: 言论是否应该有边界？
: 谁来确定边界？
: 如果你是当权者，你会如何管理言论？
: 好好想想，说不定你的思想就此升华。特别是主张西方言论自由（应该说是西方鼓吹的
: 言论自由）的老将们。
: 注意不要急着给我上帽子。我就是提几个问题而已。
|
H******7
发帖数: 34403 | 16 Nod.楼主这样的在国内就是钉子户，会去天安门自焚的那种
【在 a********6 的大作中提到】
: 很多小将千万次的发贴证明经济发展的高速期常常都是专制时期，中国外国都有很多例
: 子。这个你没看到过？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 对民主与法制要有正确的认识. 要有规则的.
美国就做的很好. 批评政府可以, 拿其它国家好的地方来批评美国也可以, 质疑911都
可以. 但是赞扬伤害美国利益的不可以. 这就是中美间最大的区别, 也是中国人和美国
人对民主人权认识的最大区别.
【在 l******d 的大作中提到】
: 什么是言论？言论有没有可能有恶劣的社会影响？
: 言论是否应该有边界？
: 谁来确定边界？
: 如果你是当权者，你会如何管理言论？
: 好好想想，说不定你的思想就此升华。特别是主张西方言论自由（应该说是西方鼓吹的
: 言论自由）的老将们。
: 注意不要急着给我上帽子。我就是提几个问题而已。
|
y****e
发帖数: 23939 | 18 自焚还算好的，被人摁在卡车轮子下面完了再说是交通该事故就更惨了
【在 H******7 的大作中提到】
: Nod.楼主这样的在国内就是钉子户，会去天安门自焚的那种
|
l******d
发帖数: 189 | 19 上次问你呢，你是男是女？
【在 y****e 的大作中提到】
: FT，你个自恋狂。封都封了，还不能消停会儿？
|
y****e
发帖数: 23939 | 20 洒家就是不说
【在 l******d 的大作中提到】
: 上次问你呢，你是男是女？
|
|
|
l******d
发帖数: 189 | 21 那就是男的了。嗯，那我对你恶臭的形象就无法改观了。
我知道你也清楚自己是什么德行，只不过你会找一下“我是性情中人”之类的借口自慰
而已。
注意照镜子的时候，多看两秒，别不敢直视自己双眼，那样才能有所触动。
【在 y****e 的大作中提到】
: 洒家就是不说
|
y****e
发帖数: 23939 | 22 呵呵，建议你还暂时还是先不要停药
【在 l******d 的大作中提到】
: 那就是男的了。嗯，那我对你恶臭的形象就无法改观了。
: 我知道你也清楚自己是什么德行，只不过你会找一下“我是性情中人”之类的借口自慰
: 而已。
: 注意照镜子的时候，多看两秒，别不敢直视自己双眼，那样才能有所触动。
|
a********6
发帖数: 14468 | 23 自焚不利于国家减排目标的实现，而且白白浪费能源，这个需要处罚家人吧。
【在 y****e 的大作中提到】
: 自焚还算好的，被人摁在卡车轮子下面完了再说是交通该事故就更惨了
|
y****e
发帖数: 23939 | 24 没错，自焚很污染环境。
不如学伊朗，用石刑，很环保的
【在 a********6 的大作中提到】
: 自焚不利于国家减排目标的实现，而且白白浪费能源，这个需要处罚家人吧。
|
w********t
发帖数: 12853 | 25 根据宪法和民主程序，确定一些必须要禁止的言论，然后其它言论一律自由。
当然这些必须禁止的言论，随着社会发展，也可以修改，但是同样的，要遵循民主程序
立法修改。
最不能容忍的，就是根据某一个当权者个人的意愿，今天说这样的言论该禁，明天说那
样言论的人该抓。
【在 l******d 的大作中提到】
: 什么是言论？言论有没有可能有恶劣的社会影响？
: 言论是否应该有边界？
: 谁来确定边界？
: 如果你是当权者，你会如何管理言论？
: 好好想想，说不定你的思想就此升华。特别是主张西方言论自由（应该说是西方鼓吹的
: 言论自由）的老将们。
: 注意不要急着给我上帽子。我就是提几个问题而已。
|
w********t
发帖数: 12853 | 26 美国没有立法说“赞扬伤害美国利益的不可以“。很多美国人都对美国掠夺世界财富表
示过自己的不满，虽然大多美国人自私自利。“不为石油作战“ 也是那些反战分子经
常喊的口号，尽管他们也知道石油符合美国利益。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对民主与法制要有正确的认识. 要有规则的.
: 美国就做的很好. 批评政府可以, 拿其它国家好的地方来批评美国也可以, 质疑911都
: 可以. 但是赞扬伤害美国利益的不可以. 这就是中美间最大的区别, 也是中国人和美国
: 人对民主人权认识的最大区别.
|
l******d
发帖数: 189 | 27 你的话有理。但一个现实是，因为语言的灵活性，当权者想，我们先不要说死，灵活一
点，就说禁止容易引发社会动乱的吧。这样，虽然今天禁这个，明天禁那个，但你必须
承认，当权者也能自圆其说的。
【在 w********t 的大作中提到】
: 根据宪法和民主程序，确定一些必须要禁止的言论，然后其它言论一律自由。
: 当然这些必须禁止的言论，随着社会发展，也可以修改，但是同样的，要遵循民主程序
: 立法修改。
: 最不能容忍的，就是根据某一个当权者个人的意愿，今天说这样的言论该禁，明天说那
: 样言论的人该抓。
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 是这样，但是实践后，公民会要求对这样的法律严格界定。界定过宽便于统治者随便解
释，同样会招致公民反对。比如说某个科学发现也可能引起社会动乱，那么就禁止公布
论文吗 ？
【在 l******d 的大作中提到】
: 你的话有理。但一个现实是，因为语言的灵活性，当权者想，我们先不要说死，灵活一
: 点，就说禁止容易引发社会动乱的吧。这样，虽然今天禁这个，明天禁那个，但你必须
: 承认，当权者也能自圆其说的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 29 该科学发现的论文可以发县处级以上参考
【在 w********t 的大作中提到】
: 是这样，但是实践后，公民会要求对这样的法律严格界定。界定过宽便于统治者随便解
: 释，同样会招致公民反对。比如说某个科学发现也可能引起社会动乱，那么就禁止公布
: 论文吗 ？
|
l******d
发帖数: 189 | 30 嗯，同意。一个例子是，信用卡公司利用消费者没有时间和能力阅读那些密密麻麻的条
款来欺骗他们。现在Obama成立了一个消费者权利保护委员会，还要求信用卡公司用简
单的几个数字在statement上表明各种fees和rates。
但这样的政策，从开始有人提出，前前后后也有近10年时间。
中国的言论自由是有待改善，但我是抱有希望的。特别是有NED的帮助，资助汉奸老将
时刻对tg保持舆论压力，应该谢谢他们，虽然也要注意不要让他们搞过头，引发社会动
乱。
【在 w********t 的大作中提到】
: 是这样，但是实践后，公民会要求对这样的法律严格界定。界定过宽便于统治者随便解
: 释，同样会招致公民反对。比如说某个科学发现也可能引起社会动乱，那么就禁止公布
: 论文吗 ？
|
|
|
l******t
发帖数: 2788 | 31 我只知道你反对言论自由，所以你被封了应该很享受
【在 l******d 的大作中提到】
: 什么是言论？言论有没有可能有恶劣的社会影响？
: 言论是否应该有边界？
: 谁来确定边界？
: 如果你是当权者，你会如何管理言论？
: 好好想想，说不定你的思想就此升华。特别是主张西方言论自由（应该说是西方鼓吹的
: 言论自由）的老将们。
: 注意不要急着给我上帽子。我就是提几个问题而已。
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 正因为法规，制度，思想，观点，这些东西太灵活多变，所以才更需要言论自由，而不
是随位高权重的人随便左右。言论自由给没有权力的人挑战已有规章法律的机会，而现
有的法律规则，即使不合理的，也要力求对所有公民平等执行。
【在 l******d 的大作中提到】
: 嗯，同意。一个例子是，信用卡公司利用消费者没有时间和能力阅读那些密密麻麻的条
: 款来欺骗他们。现在Obama成立了一个消费者权利保护委员会，还要求信用卡公司用简
: 单的几个数字在statement上表明各种fees和rates。
: 但这样的政策，从开始有人提出，前前后后也有近10年时间。
: 中国的言论自由是有待改善，但我是抱有希望的。特别是有NED的帮助，资助汉奸老将
: 时刻对tg保持舆论压力，应该谢谢他们，虽然也要注意不要让他们搞过头，引发社会动
: 乱。
|
l******d
发帖数: 189 | 33 你误会了
【在 l******t 的大作中提到】
: 我只知道你反对言论自由，所以你被封了应该很享受
|
m*****e
发帖数: 10963 | 34 你应该三呼万岁跪地谢安。。。
这点委屈都上来叫唤，还怎么支持TG爷在国内的专制？？？？ |
l******d
发帖数: 189 | 35 这种老将腔调，太多了，烂
没关系，我这人乐观，我知道你们在夜深人静的时候，
思想也许就那么一下，就会想想我问的关于言论自由的问题
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你应该三呼万岁跪地谢安。。。
: 这点委屈都上来叫唤，还怎么支持TG爷在国内的专制？？？？
|
m*****e
发帖数: 10963 | 36 少叫唤点吧，，，在叫 再封你。。。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这种老将腔调，太多了，烂
: 没关系，我这人乐观，我知道你们在夜深人静的时候，
: 思想也许就那么一下，就会想想我问的关于言论自由的问题
|
l**a
发帖数: 1964 | 37 从此次事件我们看到菌斑版务在不断的进步/提高，对这个开启无关话题的楼主居然没
有继续封禁，对此无关话题居然没有删贴。。。
希望有些id要明确认识到，菌斑党委这些年作出的成就，没有他们养活，广大菌斑id指
不定在哪里挨饿呢。。。
菌斑版务万岁万岁万万岁！ |
l******d
发帖数: 189 | 38 这种地痞流氓的腔调，为什么总是出自口口声声追求民主自由的老将口中？
难道“民主了杀你全家”真的是老将的共识？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 少叫唤点吧，，，在叫 再封你。。。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 39 美国没有立法说“赞扬伤害美国利益的不可以“, 但是你看见过公开赞扬损害美国利益
的了吗?
美国人对掠夺世界不满, 对石油战争不满, 是因为他们认为这些在损害美国的利益, 他
们希望一种新的方式来得到财富.
说这些大的不好找例子, 就说小的吧. 中美都有军人, 都有牺牲的, 美国人反战的多,
你见过以侮辱阵亡士兵来表达民主的吗?
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国没有立法说“赞扬伤害美国利益的不可以“。很多美国人都对美国掠夺世界财富表
: 示过自己的不满，虽然大多美国人自私自利。“不为石油作战“ 也是那些反战分子经
: 常喊的口号，尽管他们也知道石油符合美国利益。
|
w********t
发帖数: 12853 | 40 我见过。当然人之自私常情，大多数美国人都是不支持这些观点的。
此外，你也不要用一种立场概括 100% 某国人，美国人的主流观点，不等于说代表全体
美国人的观点，美国人里吃里扒外的大有人在，没有必要谁都必须为美国利益着想，如
果某些人个人利益和美国国家利益冲突的时候（比如某些入了美国籍的华人）就更不好
说了。用侮辱阵亡士兵表达民主，有没有 ？ 当然有了，反越战的时候就有，现在某些
反战分子一样在说，你不能说那些有政治地位顾虑的人不敢说，就说没有人说。 我要
说的是，社会主流自然不会接受某些出格言论，但是一个开放社会不会禁止这些非主流
言论。
,
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国没有立法说“赞扬伤害美国利益的不可以“, 但是你看见过公开赞扬损害美国利益
: 的了吗?
: 美国人对掠夺世界不满, 对石油战争不满, 是因为他们认为这些在损害美国的利益, 他
: 们希望一种新的方式来得到财富.
: 说这些大的不好找例子, 就说小的吧. 中美都有军人, 都有牺牲的, 美国人反战的多,
: 你见过以侮辱阵亡士兵来表达民主的吗?
|
