c********g
发帖数: 15629 | 1 放狗搜一下，看看能看到什么？
这和转基因应该有些关系。我是支持中国自己搞转基因科研的，反对急于推广转基因主
粮的。
这和HH事件无关。
反正这家伙一旦被世人淡忘，或者遇到麻烦的时候，就要找个倒霉蛋痛击一番。这个倒
霉蛋一定要是个名人。唐骏这种类型的最合适，学历造假简单明了，触痛WSN切身利益
。凡是反击FZZ的，都可以被划为唐粉，都可以被看成阻止“打假”。 |
O****X
发帖数: 24292 | 2 方也许是干过坏事，不过韩干过什么好事吗
【在 c********g 的大作中提到】
: 放狗搜一下，看看能看到什么？
: 这和转基因应该有些关系。我是支持中国自己搞转基因科研的，反对急于推广转基因主
: 粮的。
: 这和HH事件无关。
: 反正这家伙一旦被世人淡忘，或者遇到麻烦的时候，就要找个倒霉蛋痛击一番。这个倒
: 霉蛋一定要是个名人。唐骏这种类型的最合适，学历造假简单明了，触痛WSN切身利益
: 。凡是反击FZZ的，都可以被划为唐粉，都可以被看成阻止“打假”。
|
c********g
发帖数: 15629 | 3 我从来没看过HH的任何一篇文章，印象中他就是个愤青。谈不上有什么好印象。
我对FZZ的了解是从唐骏事件开始的，现在他对社会最大的危害，不是给孟山都带路，
恰恰是很多年轻人推崇的“打假”。这种有选择性的、文革手段的打假，流毒很广，危
害甚大。
【在 O****X 的大作中提到】
: 方也许是干过坏事，不过韩干过什么好事吗
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 文革手段的打假怎么危害大了，民主的打假应该怎么打
【在 c********g 的大作中提到】
: 我从来没看过HH的任何一篇文章，印象中他就是个愤青。谈不上有什么好印象。
: 我对FZZ的了解是从唐骏事件开始的，现在他对社会最大的危害，不是给孟山都带路，
: 恰恰是很多年轻人推崇的“打假”。这种有选择性的、文革手段的打假，流毒很广，危
: 害甚大。
|
c********g
发帖数: 15629 | 5 孙海峰
在这个社会免疫力极度低下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警察与道
德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界，对网络城管方舟子们的流氓式打假，发出幼稚的
叫好声时，基于社会仇恨的暴民哲学已如瘟疫一般席卷中国。所谓“流氓式打假”，作
为极权与民粹投机媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是一种反文明的舆论暴力。其特
征可归结为四个方面：
首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人身上
的污点，可以说这世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击对方的基本策略是：抓
住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水军到处
留言进行舆论抹黑。而对更多不利于自己的证据，则一概选择性失明。
僵尸粉，而这种网络暴力只是当代中国社会怨恨的表达方式之一，它背后隐藏的“文革
”幽灵，则是对一切文化的否定与摧毁，随时可能借尸还魂。 最后，在效果方面，为
毁而毁无益建设。纵观方舟子们十多年来的网络活动，除了将自己树立为网络打手的品
牌之外，几乎没有任何建设性的正面价值。可以说他们是为破坏而破坏，通过舆论恐怖
活动展示厚黑学与流氓文化的力量，以期最终获得利益集团的收买招安。 极具讽刺性
的是，中国的学术造假反而越打越多，究其原因在于流氓式打假本身就是不合理体制的
同谋，使学术界陷入标准化、数量化生产垃圾论文的恶性循环，甚至连方舟子自己的妻
子刘菊花，都要靠造假论文骗取硕士学位，这真是对其打假事业的最大的否定。 天涯
网友“哲学农民”说得好：假，分大假、中假和小假。大假，乃是国家体制中的假，是
某些逆潮流而动的制度。方舟子打过这样的假吗？说穿了他就是与大假不弃不离的恋人
，是大假的马前卒。中假，乃不合理的学术体制、教育体制，这些中假方舟子打了吗？
丝毫也没有。不仅如此他反而黑白不分，从下面干预学术共同体的自治。小假，乃学术
造假、论文抄袭、学术不规范等，但他误打无数，打错之后从不道歉，对自己的抄袭行
为则百般抵赖，却义正词严地去打别人的假……如此厚黑之道，说是流氓实在有点抬举
了也。 要而言之，流氓式打假是一场充满怨毒的社会瘟疫，而将打假寄望于权力的附
庸—网络流氓则是这个时代的愚蠢和耻辱。愚民向来是流氓滋生的最好土壤，流氓则是
愚民供奉的最大偶像。中国，何时能走出这个瘟疫的怪圈？作者系深圳大学教师
这种深文周纳的刀笔吏手法，以及颠倒黑白的讼棍式诡辩，居然僭称“客观理性”，还
赢得不少坐井观天者的赞赏。殊不知其局部的客观之后，恰恰是整体上的不客观和反理
性。当自诩有道德洁癖的方舟子，一边为其妻刘菊花硕士论文全篇抄袭狡辩，一边恐吓
报复学术界的批评者时，其所一向标榜的“客观理性”便荡然无存，只剩下赤裸裸的对
人不对事，所谓“只看事实不问动机”也成了一个挥刀自宫的笑话。
其次，在程序方面，私设公堂定罪在先。所谓“打假”，严格来说应称为揭假，本来是
一种舆论监督，举报者不能同时扮演裁判与惩罚者的角色。无论是学术打假还是社会打
假，都要提交给有公信力的科学共同体或行业共同体进行专业评判，而不是由举报者私
设公堂自行定罪甚至施以私刑。
而方舟子们的流氓式打假，则恰恰是自封为真理裁判与正义化身，先咬定某人有罪，再
进行罗织构陷，然后用贴大字报的方式进行网络批斗。在攻击法学家贺卫方和社会学家
于建嵘时，方舟子便多次自导自演，利用匿名大字报进行所谓“群众举报”，再以转引
点评的方式阴阳怪气地大加发挥，把对方形象涂抹得极为不堪，最后在僵尸粉的欢呼声
中宣布战斗胜利。
这种同时担任学术警察、道德法官、大众陪审团和舆论刽子手于一身的所谓“网络打假
者”，本身才是这个时代最为荒诞的假货。
再次，在动机方面，裹挟民怨挟私整人。根据舍勒和尼采的分析，怨恨乃是人类社会最
普遍而深刻的情感，更是现代伦理与政治原则的隐含前提。
从群体心理上说，当这种基于不平等感的毒害情绪，在弱势者身上占据主导地位时，便
会具有强烈的攻击性，极易被煽动和利用转化为群体暴力。在造假泛滥的当代中国，仇
官、仇富、仇名的心态更是预设了对方社会地位的来之不“义”，而这种怀疑与嫉妒便
成为方舟子们绑架发动流氓式打假的民意基础。
从个体的精神分析来看，自当年未能进入北大而积累的对学术界的怨恨，主导了方舟子
多年来对国内科学家的敌对立场。这种嫉妒与仇视，一方面通过拼贴网络资料、撰写科
普作品，试图树立另类权威来平衡；另一方面则通过发动流氓式打假来发泄。
在利用网络暴民对社会改革的受益者进行泄愤式攻击时，伪装为造反派领袖的文化流氓
，也因此获得了数量巨大的僵尸粉，而这种网络暴力只是当代中国社会怨恨的表达方式
之一，它背后隐藏的“文革”幽灵，则是对一切文化的否定与摧毁，随时可能借尸还魂。
最后，在效果方面，为毁而毁无益建设。纵观方舟子们十多年来的网络活动，除了将自
己树立为网络打手的品牌之外，几乎没有任何建设性的正面价值。可以说他们是为破坏
而破坏，通过舆论恐怖活动展示厚黑学与流氓文化的力量，以期最终获得利益集团的收
买招安。
短评1：说方舟子能够控制媒体网络果然不虚，百度已查不到孙海峰先生文章了。够快
的。没想到吧，还有我手更快的，立即转载过来了。方舟子这二竿子微博删除原文链接
却又透漏抄袭老婆刘菊花没上过大学靠上床当研究生的经历的信息，看他什么时候再删
了请问@微博辟谣，既然你们对孔庆东被造谣一事做了处理，那么对一直在造谣说我妻
子没有上过大学、靠给高官当保姆上研究生的深圳大学副教授@孙海峰又该如何处理？
又请问深圳大学学术委员会，对我在7个月前举报孙海峰论文剽窃一事调查得如何了？
何时能让我们知道调查结果和处理决定？ 收起|查看大图|向左转|向右转 转发(307)|
收藏| 评论(350)12月8日19:22 来自新浪微博 流氓报纸请流氓剽窃教授发流氓骂街文
章，流氓到对我的妻子造谣骂大街。有谁知道现在时代周报是哪个流氓在当总编？还是
原《南方都市报》的陆晖作为执行副总编在管事？就不怕别人也顺带人肉骂他老婆？
◆◆ @qqxwh ： 对@方舟子 说：孙海峰又在污蔑先生了。孙海峰：流氓式打假是一场
社会瘟疫 http:t.cnSqQVsn 转发(208)|评论(144)12月8日 12:40 来自新浪微博 短评
：作者一针见血指出方舟子打假和文革中把一切要打倒的对象先带上个走资派权威破鞋
什么的标签高帽子跨街道游行摧残了再说。方舟子死党孔庆东司马南也是一个德行先给
人把汉奸帽子戴上就打。青山遮不住毕竟东流去，中央早已定性文革是中华民族一场浩
劫，再以文革方式反腐败反造假反这反那都是别有用心也确实都是别有用心-方舟子博
客里公然叫嚣屠杀中共最高领导人以罗马尼亚方式颠覆中国孔庆东则伪装极左钻进党内
做内奸内鬼叛徒小文革动乱后博客里叫嚣“练兵十万斩阎罗”民主来了就杀你全家要屠
城！时代不同了社会在进步再耍弄文革式的阴谋诡计没用了！ 孙海峰：流氓式打假是
一场社会瘟疫 时代周报 发布时间：2011-12-08 04:39:03 http:time-weekly.
comstory2011-12-08121055.html | | 158期 | 评论 (30) 孙海峰在这个社会免疫力极
度低下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警察与道德法官招摇撞骗。当
公众乃至知识界，对网络城管方舟子们的流氓式打假，发出幼稚的叫好声时，基于社会
仇恨的暴民哲学已如瘟疫一般席卷中国。所谓“流氓式打假”，作为极权与民粹投机媾
合而产生的一个文化怪胎，本质上是一种反文明的舆论暴力。其特
极具讽刺性的是，中国的学术造假反而越打越多，究其原因在于流氓式打假本身就是不
合理体制的同谋，使学术界陷入标准化、数量化生产垃圾论文的恶性循环，甚至连方舟
子自己的妻子刘菊花，都要靠造假论文骗取硕士学位，这真是对其打假事业的最大的否
定。
天涯网友“哲学农民”说得好：假，分大假、中假和小假。大假，乃是国家体制中的假
，是某些逆潮流而动的制度。方舟子打过这样的假吗？说穿了他就是与大假不弃不离的
恋人，是大假的马前卒。中假，乃不合理的学术体制、教育体制，这些中假方舟子打了
吗？丝毫也没有。不仅如此他反而黑白不分，从下面干预学术共同体的自治。小假，乃
学术造假、论文抄袭、学术不规范等，但他误打无数，打错之后从不道歉，对自己的抄
袭行为则百般抵赖，却义正词严地去打别人的假……如此厚黑之道，说是流氓实在有点
抬举了也。
要而言之，流氓式打假是一场充满怨毒的社会瘟疫，而将打假寄望于权力的附庸—网络
流氓则是这个时代的愚蠢和耻辱。愚民向来是流氓滋生的最好土壤，流氓则是愚民供奉
的最大偶像。中国，何时能走出这个瘟疫的怪圈？
征可归结为四个方面： 首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑
材料的手法查找别人身上的污点，可以说这世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻
击对方的基本策略是：抓住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体
打倒，进而发动水军到处留言进行舆论抹黑。而对更多不利于自己的证据，则一概选择
性失明。 这种深文周纳的刀笔吏手法，以及颠倒黑白的讼棍式诡辩，居然僭称“客观
理性”，还赢得不少坐井观天者的赞赏。殊不知其局部的客观之后，恰恰是整体上的不
客观和反理性。当自诩有道德洁癖的方舟子，一边为其妻刘菊花硕士论文全篇抄袭狡辩
，一边恐吓报复学术界的批评者时，其所一向标榜的“客观理性”便荡然无存，只剩下
赤裸裸的对人不对事，所谓“只看事实不问动机”也成了一个挥刀自宫的笑话。 其次
，在程序方面，私设公堂定罪在先。所谓“打假”，严格来说应称为揭假，本来是一种
舆论监督，举报者不能同时扮演裁判与惩罚者的角色。无论是学术打假还是社会打假，
都要提交给有公信力的科学共同体或行业共同体进行专业评判，而不是由举报者私设公
堂自行定罪甚至施以私刑。 而方舟子们的流氓式打假，则恰恰是自封为真理裁判与正
义化身，先咬定某人有罪，再进行罗织构陷，然后用贴大字报的方式进行网络批斗。在
攻击法学家贺卫方和社会学家于建嵘时，方舟子便多次自导自演，利用匿名大字报进行
所谓“群众举报”，再以转引点评的方式阴阳怪气地大加发挥，把对方形象涂抹得极为
不堪，最后在僵尸粉的欢呼声中宣布战斗胜利。这种同时担任学术警察、道德法官、大
众陪审团和舆论刽子手于一身的所谓“网络打假者”，本身才是这个时代最为荒诞的假
货。 再次，在动机方面，裹挟民怨挟私整人。根据舍勒和尼采的分析，怨恨乃是人类
社会最普遍而深刻的情感，更是现代伦理与政治原则的隐含前提。 从群体心理上说，
当这种基于不平等感的毒害情绪，在弱势者身上占据主导地位时，便会具有强烈的攻击
性，极易被煽动和利用转化为群体暴力。在造假泛滥的当代中国，仇官、仇富、仇名的
心态更是预设了对方社会地位的来之不“义”，而这种怀疑与嫉妒便成为方舟子们绑架
发动流氓式打假的民意基础。 从个体的精神分析来看，自当年未能进入北大而积累的
对学术界的怨恨，主导了方舟子多年来对国内科学家的敌对立场。这种嫉妒与仇视，一
方面通过拼贴网络资料、撰写科普作品，试图树立另类权威来平衡；另一方面则通过发
动流氓式打假来发泄。 在利用网络暴民对社会改革的受益者进行泄愤式攻击时，伪装
为造反派领袖的文化流氓，也因此获得了数量巨大的
作者系深圳大学教师 |
c********g
发帖数: 15629 | 6 路青青:方舟子打假与文革的异同
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
不同之处：
文革的发起者是毛主席；方舟子“科技打假”的发起者是方是民。
文革发生的时代是上世纪60年代；方舟子“科技打假”的时代是现在。
文革除了整知识分子外还整当权派；方舟子“科技打假”只打海龟派。
文革用的是纸写的大字报；方舟子“科技打假”用的是现代网络。
文革把任何错误说成是“反革命”；方舟子“科技打假”把一切说成是“造假”。
文革是毛主席指示红卫兵相应；方舟子“科技打假”是方舟子呐喊方粉丝相应。
文革把“反革命”拉出来批斗；方舟子“科技打假”把“造假者”示众。
文革把“反革命”关进牛棚；方舟子“科技打假”把“造假者”立此存照。
文革不任六亲；方舟子“科技打假”因人而异。
文革从文斗到武斗；方舟子“科技打假”从对骂到上法庭。
文革时没人敢说中国不好；方舟子“科技打假”则敢说中国政府无能。
文革时的闹派人物都是些白字先生；方舟子“科技打假”则是美国博士。
文革时对反革命罪行还成立专案组进行调查；方舟子“科技打假”则是仅凭网络搜索。
文革阶级斗争扩大化，把人民内部矛盾上升为敌我矛盾；方舟子“科技打假”只定一种
罪，不管三七二十一通称为“造假”。
文革时何祚庥革命在先；方舟子“科技打假”中何祚庥支持在后。
文革时方舟子狗屁不懂；方舟子“科技打假”时方英雄无事不通。
文革持续了十年，以毛主席逝世而结束；方舟子“科技打假”将永远兴旺，以方舟子不
死而延颂。
相同之处：
文革有“四人帮”；方舟子“科技打假”有“四恶人”。
文革中有整对的；方舟子“科技打假”中有打对的。
文革中大多数是整错了；方舟子“科技打假”中大多数是打错了。
文革中口误也是罪；方舟子“科技打假”时笔误就是假。
文革中革命者总是革着别人的命；方舟子“科技打假”总是打着别人的假。
文革是踢开党委闹革命；方舟子“科技打假”是抛开政府惩治学术腐败。
文革中没有法律；方舟子“科技打假”更是不要约束。
文革中是有罪假定；方舟子“科技打假”也是有罪假定。
文革中是言者无罪；方舟子“科技打假”也是攻击者英雄。
结论：方舟子的“科技打假”与文革不同的多、相同的少。希望大家也包括方舟子把这
些不同或相同更完善地总结出来，使支持者更加支持，反对者更加反对。 |
O****X
发帖数: 24292 | 7 这篇文章才是真得文革风采
【在 c********g 的大作中提到】
: 孙海峰
: 在这个社会免疫力极度低下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警察与道
: 德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界，对网络城管方舟子们的流氓式打假，发出幼稚的
: 叫好声时，基于社会仇恨的暴民哲学已如瘟疫一般席卷中国。所谓“流氓式打假”，作
: 为极权与民粹投机媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是一种反文明的舆论暴力。其特
: 征可归结为四个方面：
: 首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人身上
: 的污点，可以说这世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击对方的基本策略是：抓
: 住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水军到处
: 留言进行舆论抹黑。而对更多不利于自己的证据，则一概选择性失明。
|
c********g
发帖数: 15629 | 8 就算是以其人之道还治其人之身吧。我单独引了一篇文章说得好：方舟子自己也会成为
“文革”打假的牺牲品。
我不太相信这西奴会真心为中国的利益着想。倒是和夏曦和江琦在洪湖的肃反有类似效
果。江琦这国民党特务被处死，夏曦也是死无葬身之处。
【在 O****X 的大作中提到】
: 这篇文章才是真得文革风采
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 拉到吧，孙海峰就是个烂人。
【在 c********g 的大作中提到】
: 孙海峰
: 在这个社会免疫力极度低下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警察与道
: 德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界，对网络城管方舟子们的流氓式打假，发出幼稚的
: 叫好声时，基于社会仇恨的暴民哲学已如瘟疫一般席卷中国。所谓“流氓式打假”，作
: 为极权与民粹投机媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是一种反文明的舆论暴力。其特
: 征可归结为四个方面：
: 首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人身上
: 的污点，可以说这世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击对方的基本策略是：抓
: 住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水军到处
: 留言进行舆论抹黑。而对更多不利于自己的证据，则一概选择性失明。
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 孙海峰这篇我是随手找的，没仔细看过。烂人对付烂人，很般配啊。
下面这篇，我仔细读过，写得很不错。我单独转发到本版。
《警惕“方舟子现象”的文革式舆论战》
好了，不再这个人身上浪费时间了。岁月会证明一切的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 拉到吧，孙海峰就是个烂人。
|
|
|
m*****e
发帖数: 10963 | 11 尼玛，，方舟子打个假你麻痹的还要你叽叽歪歪。。
还“有选择地”打假。。。
不选择尼玛的怎么打？打谁？
什么是不选择地？？？
尼玛。。 |
c********g
发帖数: 15629 | 12 NM的，我想看看量子力学和三个代表有啥关系，
NM的，我想看看陈章良的恐龙蛋有啥进展，
NM的，我想看看菊花论文是否获奖，
NM的，我想看看汉芯造假到底是谁先报道的，左志坚为啥成为“黑记者”，
NM的，我想知道钱学森为啥刚死，就有人跳出来诋毁钱老，
NM的，多着呢，西奴就是西奴，狗改不了吃屎。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 尼玛，，方舟子打个假你麻痹的还要你叽叽歪歪。。
: 还“有选择地”打假。。。
: 不选择尼玛的怎么打？打谁？
: 什么是不选择地？？？
: 尼玛。。
|
c********g
发帖数: 15629 | 13 NMB的，何院士是你的靠山，不能打。
陈章良是北大副校长，搞基因研究的，是你的同行，不能打，还要辩护。现在官升广西
副主席，更不敢碰了吧，巴结还来不及呢。
菊花嘛，是个人就知道论文剽窃，本来就没啥大不了的事，不吱声没人把你当哑巴卖了。
人家左志坚等人费了那么大劲找出磨芯片的民工，揭露汉芯造假，结果你却贪天之功，
反过来倒打一耙。揭露汉芯造假，对国家有重大贡献，岂能是找几个假学历吹牛简历能
比得了的。
钱学森对国家有什么贡献世人皆知，你非要用放大镜看看人家的裤裆，亩产万斤老毛自
己都不相信，钱学森说了就能起作用？好像饿死人是钱学森的罪过。
对袁隆平您也暗讽，还不是为了推销你主子的种粮。
例子多着呢，我懒得多举了。
什么JB玩艺儿。汉奸就是汉奸。
【在 c********g 的大作中提到】
: NM的，我想看看量子力学和三个代表有啥关系，
: NM的，我想看看陈章良的恐龙蛋有啥进展，
: NM的，我想看看菊花论文是否获奖，
: NM的，我想看看汉芯造假到底是谁先报道的，左志坚为啥成为“黑记者”，
: NM的，我想知道钱学森为啥刚死，就有人跳出来诋毁钱老，
: NM的，多着呢，西奴就是西奴，狗改不了吃屎。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 14 尼玛，人家不打有不打的原因，，，你悲愤有个毛用，
人家打人家愿意打的，，
你妈逼你想打这些列举的你就去打吗，，，悲愤有个毛用？？
尼玛，，
了。
【在 c********g 的大作中提到】
: NMB的，何院士是你的靠山，不能打。
: 陈章良是北大副校长，搞基因研究的，是你的同行，不能打，还要辩护。现在官升广西
: 副主席，更不敢碰了吧，巴结还来不及呢。
: 菊花嘛，是个人就知道论文剽窃，本来就没啥大不了的事，不吱声没人把你当哑巴卖了。
: 人家左志坚等人费了那么大劲找出磨芯片的民工，揭露汉芯造假，结果你却贪天之功，
: 反过来倒打一耙。揭露汉芯造假，对国家有重大贡献，岂能是找几个假学历吹牛简历能
: 比得了的。
: 钱学森对国家有什么贡献世人皆知，你非要用放大镜看看人家的裤裆，亩产万斤老毛自
: 己都不相信，钱学森说了就能起作用？好像饿死人是钱学森的罪过。
: 对袁隆平您也暗讽，还不是为了推销你主子的种粮。
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 方舟子在2001年南海撞机事件中的美方立场
以搞笑理由反对中国对美军机人员的扣押，要求中国立即放人。
方舟子原文见下：
我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式 - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52
4/05/01 (25788) (4)
不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:
29:38:
回答: 调查总需要时间吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。
-- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴：中国应有和美国周旋
的魄力 (作 者: 陈冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33: 中国应该立即归还美国
飞行人员（也可说是驱逐出境），这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策，而是根据国际
法，军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法，如果一个国家的军政人员执行
命令在另一个国家从事危及国家安全的活动，后者有权将其拒捕(拘捕)，但无权扣押不
放，必须将其归还祖国（或者美其名曰驱逐出境）。中国现在的做法，是只有在断交或
战争状态，国际法无效时才做得出来的。
.
2、99年驻南斯拉夫大使馆事件上的美方立场
一是单方面信誓旦旦认定美国没有故意炸馆的动机，二是狡辩称中国大使馆“通常
是间谍机构”，为美国轰炸提供合法性。
方舟子原文见下：
送交者: 方舟子 于 July 23, 2002 15:12:34:
回答: 美国炸中国大使馆应该是标准的恐怖主义吧 由 Xiaohua 于 July 23, 2002 06:
55:15:
“故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？炸完了还得不停地道歉、赔
偿，你以为美国是愤青，图一时之快？（中国）使馆是政府机构，而且通常是间谍机构
，也不是严格意义上的平民机构。 |
c********g
发帖数: 15629 | 16 既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免
太过自作多情。
————————————————
阿波罗登月造假的事（具体时间忘了），一时间新==语==丝正反双方辩论的挺凶，这时
方舟子跳出来了，发表了一篇文章，认为登月是真的。原因有二，一则如果老美造假，
苏联一定会跳出来揭穿；二则美国是免煮（民主）国家，新闻自由，免煮国家不会也不
能造假。
————————————————
方舟子支持鸦片战争的英国
于是有人通过代理上www.xys.org这个网站去看，在下面这个网页上看到了方舟的话：
“英国在19 世纪也是世界上最自由的国家之一，许多方面甚至比现在的中国都自由”
“清政府干的仅仅是抓几个毒贩，销毁他们的货物吗？ ”
“现在金山（三）角还在向中国走私毒品，你是不是觉得缅甸这些国家在掠过（夺）、
奴役中国？”
—————————————————
方舟子片面引用美方资料、基于美方立场诋毁钱学森
参见：
链接出处
方舟子可能认为这些资料证明了钱学森并不那么爱国。我却认为，钱学森在美国审
讯者面前，毫无畏惧的宣布他效忠中国人民，并且坚持，他不接受由美国政府来判断事
情是否符合中国人民的利益，这是极为难能可贵的爱国精神，特别是考虑到当时美国在
麦卡锡主义的笼罩之下，钱学森如此回答，未必没有被长期关进监狱甚至判处死刑的危
险，这更是一种勇敢无畏的回答。至于其他小节，人无完人，鲁迅说：有缺点的战士仍
是战士，完美的苍蝇还是苍蝇。当然，方舟子提供这些资料给我们，让我们对于钱学森
有一个更全面的了解，也未必是件坏事。 |
l******t
发帖数: 12659 | |
c********g
发帖数: 15629 | 18 老大爷真烦人
52
02:
【在 c********g 的大作中提到】
: 方舟子在2001年南海撞机事件中的美方立场
: 以搞笑理由反对中国对美军机人员的扣押，要求中国立即放人。
: 方舟子原文见下：
: 我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式 - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52
: 4/05/01 (25788) (4)
: 不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:
: 29:38:
: 回答: 调查总需要时间吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
: 军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。
: -- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴：中国应有和美国周旋
|
c********g
发帖数: 15629 | 19 “故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？炸完了还得不停地道歉、赔
偿，你以为美国是愤青，图一时之快？（中国）使馆是政府机构，而且通常是间谍机构
，也不是严格意义上的平民机构。---- FZZ
——————————
到底哪个是他的祖国，他的PG坐在哪边？我不相信一个30多岁的人，人生观世界观还没
有建立起来，也不相信过了10几年会有根本的改变。现在的所作所为，完全是为了往体
制内混。
顺便问一下版上的“毛轮”们，如果邓产党和美国发生冲突，你们站在哪边？
顺便问一下版上的某ID，如果中国买办先富们和日本发生冲突，你站在哪边？ |
S**********b
发帖数: 3142 | 20 假油假名牌都不打就对了？
打假，把假货昭示天下到错了？
【在 c********g 的大作中提到】
: 我从来没看过HH的任何一篇文章，印象中他就是个愤青。谈不上有什么好印象。
: 我对FZZ的了解是从唐骏事件开始的，现在他对社会最大的危害，不是给孟山都带路，
: 恰恰是很多年轻人推崇的“打假”。这种有选择性的、文革手段的打假，流毒很广，危
: 害甚大。
|
|
|
S**********b
发帖数: 3142 | 21 就是你z何种烂人太多，
所以我们中国人走到哪里都受你的连累
到处被歧视
【在 c********g 的大作中提到】
: NM的，我想看看量子力学和三个代表有啥关系，
: NM的，我想看看陈章良的恐龙蛋有啥进展，
: NM的，我想看看菊花论文是否获奖，
: NM的，我想看看汉芯造假到底是谁先报道的，左志坚为啥成为“黑记者”，
: NM的，我想知道钱学森为啥刚死，就有人跳出来诋毁钱老，
: NM的，多着呢，西奴就是西奴，狗改不了吃屎。
|
c********g
发帖数: 15629 | 22 本篇主要考虑的是方老师的政治倾向。你们同意美国炸我们的使馆，就算是邓产党的使
馆？
你们觉得应该立即无条件释放美国飞行员？你们觉得伊拉克人民箪食壶浆迎接英美王师？
其次，我把方舟子这个一贯造假剽窃的惯犯昭示天下有啥问题吗？
【在 S**********b 的大作中提到】
: 假油假名牌都不打就对了？
: 打假，把假货昭示天下到错了？
|
p***n
发帖数: 17190 | 23 要容許沒幹過好事的人的生存權
嗯
【在 O****X 的大作中提到】
: 方也许是干过坏事，不过韩干过什么好事吗
|
c********g
发帖数: 15629 | 24 顶一下，自己看看方先生都说过什么话。
方舟子 南斯拉夫 炸馆 南海撞机 伊拉克 英美联军
江山易改，本性难移。
【在 c********g 的大作中提到】
: 放狗搜一下，看看能看到什么？
: 这和转基因应该有些关系。我是支持中国自己搞转基因科研的，反对急于推广转基因主
: 粮的。
: 这和HH事件无关。
: 反正这家伙一旦被世人淡忘，或者遇到麻烦的时候，就要找个倒霉蛋痛击一番。这个倒
: 霉蛋一定要是个名人。唐骏这种类型的最合适，学历造假简单明了，触痛WSN切身利益
: 。凡是反击FZZ的，都可以被划为唐粉，都可以被看成阻止“打假”。
|
