k********n
发帖数: 18523 | |
k******r
发帖数: 2300 | 2 我打工的地方是独裁公司。但是你想说什么呢？
【在 k********n 的大作中提到】
: 大家积极发言
|
D**S
发帖数: 24887 | |
z*******3
发帖数: 13709 | 4 是宿主
老板不会随便开除员工
天天担心员工跳槽
我们就是那种迟到早退不思上进的家伙 |
g******t
发帖数: 18158 | 5 公司属于公司的owner
国家属于国家的公民们
【在 k********n 的大作中提到】
: 大家积极发言
|
k********n
发帖数: 18523 | 6
那你这公司是独裁公司
【在 g******t 的大作中提到】
: 公司属于公司的owner
: 国家属于国家的公民们
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
对打工的来讲当然是独裁的，对其主人即投资者来说则是民主形式的，股份说了算，每
一股都对应着相同的投票权。
对应于国家就比如美国对它的拥有者即公民是民主形式的，每个人有同等的投票权，但
是对于给它打工的来说它当然是绝对独裁的，不服就制裁啦打啦。
【在 k********n 的大作中提到】
: 大家积极发言
|
k********n
发帖数: 18523 | |
t*******3
发帖数: 2005 | 9 原来你们都是有主人的,今天主人喂了多少*粮?
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 对打工的来讲当然是独裁的，对其主人即投资者来说则是民主形式的，股份说了算，每
: 一股都对应着相同的投票权。
: 对应于国家就比如美国对它的拥有者即公民是民主形式的，每个人有同等的投票权，但
: 是对于给它打工的来说它当然是绝对独裁的，不服就制裁啦打啦。
|
g******t
发帖数: 18158 | 10 废话，我自己的公司能让你打工的做主？
【在 k********n 的大作中提到】
: 我买了公司的股票，那我就是公司主人了？
|
|
|
k********n
发帖数: 18523 | 11
上市了打工仔买你公司股票，那就是你主人之一了？
但是享受到主人权利没？
【在 g******t 的大作中提到】
: 废话，我自己的公司能让你打工的做主？
|
y*h
发帖数: 25423 | 12
当然是，你的每一股跟董事长的一股是完全一样的权利，你如果嫌权利小，那是你的股
份还不够，也就是你作为这个公司的主人之一太小。你如果拥有51%股份，你就控股，
就是绝对的主人，不用管其他主人了。
你如果就是一打工的，你还对公司叽叽歪歪个啥，那根本没有你任何一点东西。
【在 k********n 的大作中提到】
: 我买了公司的股票，那我就是公司主人了？
|
g******t
发帖数: 18158 | 13 有的有股东大会，不同的股票，有的股票有这种权利的
买少了也不起多大作用的，人家的股票比你多，超过51%，还是人家的意见为准
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 上市了打工仔买你公司股票，那就是你主人之一了？
: 但是享受到主人权利没？
|
y*h
发帖数: 25423 | 14
当然享受到了，你的一股和其他任何人的一股没有任何区别，区别在于别人的股份比你
多。
你想真正当家作主，一个办法是拥有比别人多的股份，或者为共同的利益和别人联合起
来使用股权。
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 上市了打工仔买你公司股票，那就是你主人之一了？
: 但是享受到主人权利没？
|
g******t
发帖数: 18158 | 15 不完全正确，有的股票是没有股东权利的
交钱分红型的，责任相对小，经济上更实惠一些，事先都是言明的，爱买哪种自己选
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 当然享受到了，你的一股和其他任何人的一股没有任何区别，区别在于别人的股份比你
: 多。
: 你想真正当家作主，一个办法是拥有比别人多的股份，或者为共同的利益和别人联合起
: 来使用股权。
|
y***u
发帖数: 7039 | 16 福利好，员工还会跳槽?
老板看员工眼色行事，少数服从多数，你这是一家民主公司。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 是宿主
: 老板不会随便开除员工
: 天天担心员工跳槽
: 我们就是那种迟到早退不思上进的家伙
|
i*****g
发帖数: 11893 | |
k********n
发帖数: 18523 | 18 那好了，渐入正题了。
作为屁民，就好比你手里只有一股国家股份。
太少了，所以你根本对这个国家做不了主。
只有手持大把国家股份的财团或者利益集团才能做主。
如果你不属于利益集团，那为了这一股干股，说话不算话的干股，
虽然心里有了国家主人的满足感，跟没有有啥区别？
所以民主就是个笑话。
为了跟财阀或大的利益集团干，那最后还得想办法把很多干股，
老黑，好中，劳模手里的干股都集中起来，也成立个集团或者财团，或者党，
这样不就又是军阀混战类似了吗？ |
g******t
发帖数: 18158 | 19 key employee 老板会巴结着点，一般混饭的给老板脸色看没什么好结果
【在 y***u 的大作中提到】
: 福利好，员工还会跳槽?
: 老板看员工眼色行事，少数服从多数，你这是一家民主公司。
|
g******t
发帖数: 18158 | 20 多少叫少？正常国家你还能过几年投一票呢
你人微言轻，跟你意见相同的人足够多，国家的政策就会因为你们作出调整和改变
现在你反对两少一宽，计划生育，很多人会附和，可是你能干什么？奔脚还是革命？
【在 k********n 的大作中提到】
: 那好了，渐入正题了。
: 作为屁民，就好比你手里只有一股国家股份。
: 太少了，所以你根本对这个国家做不了主。
: 只有手持大把国家股份的财团或者利益集团才能做主。
: 如果你不属于利益集团，那为了这一股干股，说话不算话的干股，
: 虽然心里有了国家主人的满足感，跟没有有啥区别？
: 所以民主就是个笑话。
: 为了跟财阀或大的利益集团干，那最后还得想办法把很多干股，
: 老黑，好中，劳模手里的干股都集中起来，也成立个集团或者财团，或者党，
: 这样不就又是军阀混战类似了吗？
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 我们是非国企股份制公司
我们在社会主义的明尼苏达
我们这里军队进首都平息暴乱
我们这里警察伪造现场
我们这里执政党随意抓捕反对党领袖
我们这里儿童惨死在泳池
我们这里大桥倒塌
我们这里房屋倒塌
我们这里年年决堤
。。。
【在 k********n 的大作中提到】
: 大家积极发言
|
s***q
发帖数: 10585 | 22 嘿嘿，你这么说，小心被他们打成“下室锁男的阴毛论”，嘿嘿嘿
【在 k********n 的大作中提到】
: 那好了，渐入正题了。
: 作为屁民，就好比你手里只有一股国家股份。
: 太少了，所以你根本对这个国家做不了主。
: 只有手持大把国家股份的财团或者利益集团才能做主。
: 如果你不属于利益集团，那为了这一股干股，说话不算话的干股，
: 虽然心里有了国家主人的满足感，跟没有有啥区别？
: 所以民主就是个笑话。
: 为了跟财阀或大的利益集团干，那最后还得想办法把很多干股，
: 老黑，好中，劳模手里的干股都集中起来，也成立个集团或者财团，或者党，
: 这样不就又是军阀混战类似了吗？
|
y*h
发帖数: 25423 | 23 没那么简单，每个人的投票权都是一样的，比尔盖茨并不比街上要饭的多一票。政治集
团控制政治是通过宣传、游说和给好处等各种方式说服别人认为自己的利益和他们一致
，所以投同样的票，决定投票的根本是利益，至少是投票者认为的利益。
跟股票不一样的地方是政治集团不能直接简单地买到票，它需要让别人认为他的主张符
合别人的个人利益，这相当于大家都是小股东，有些人特别有组织能力或者说服力让多
数小股东认为投他的票对自己有利。这个就是游戏规则，无所谓笑话不笑话，因为实际
上所有的游戏从某个角度看都是笑话，你有不好笑的游戏吗？
【在 k********n 的大作中提到】
: 那好了，渐入正题了。
: 作为屁民，就好比你手里只有一股国家股份。
: 太少了，所以你根本对这个国家做不了主。
: 只有手持大把国家股份的财团或者利益集团才能做主。
: 如果你不属于利益集团，那为了这一股干股，说话不算话的干股，
: 虽然心里有了国家主人的满足感，跟没有有啥区别？
: 所以民主就是个笑话。
: 为了跟财阀或大的利益集团干，那最后还得想办法把很多干股，
: 老黑，好中，劳模手里的干股都集中起来，也成立个集团或者财团，或者党，
: 这样不就又是军阀混战类似了吗？
|
k********n
发帖数: 18523 | 24
我住豪宅，开豪车，妻妾成群，还怕他们扣帽子？
【在 s***q 的大作中提到】
: 嘿嘿，你这么说，小心被他们打成“下室锁男的阴毛论”，嘿嘿嘿
|
y***u
发帖数: 7039 | 25 政治集团误导小民也不是什么难事啊。
【在 y*h 的大作中提到】
: 没那么简单，每个人的投票权都是一样的，比尔盖茨并不比街上要饭的多一票。政治集
: 团控制政治是通过宣传、游说和给好处等各种方式说服别人认为自己的利益和他们一致
: ，所以投同样的票，决定投票的根本是利益，至少是投票者认为的利益。
: 跟股票不一样的地方是政治集团不能直接简单地买到票，它需要让别人认为他的主张符
: 合别人的个人利益，这相当于大家都是小股东，有些人特别有组织能力或者说服力让多
: 数小股东认为投他的票对自己有利。这个就是游戏规则，无所谓笑话不笑话，因为实际
: 上所有的游戏从某个角度看都是笑话，你有不好笑的游戏吗？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 26 福利好是国家规定的
其他公司福利更好
【在 y***u 的大作中提到】
: 福利好，员工还会跳槽?
: 老板看员工眼色行事，少数服从多数，你这是一家民主公司。
|
t*******3
发帖数: 2005 | 27 计划生育好
【在 g******t 的大作中提到】
: 多少叫少？正常国家你还能过几年投一票呢
: 你人微言轻，跟你意见相同的人足够多，国家的政策就会因为你们作出调整和改变
: 现在你反对两少一宽，计划生育，很多人会附和，可是你能干什么？奔脚还是革命？
|
s***q
发帖数: 10585 | 28 哈哈哈，他们照扣不误！
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 我住豪宅，开豪车，妻妾成群，还怕他们扣帽子？
|
g******t
发帖数: 18158 | 29 这个就象非线性回归曲线，每个点都count，但是有不同的weight，大公司weight多，P
民weight小但是人数多，也能影响最后的曲线。怎么计算weight，怎么计算penalty
term，大家为了自己的利益最大化到台子上去吵，政治就是决定“who gets what when
and how”，吵出一条利益分配方案，有人吃点亏，有人占点便宜，每个人多少还有点
发言权，是个妥协的结果，几年以后还可以接着参加吵
独裁就是莫名其妙来个人，一拍脑袋随手给你划条线，就他了。农民饿死也要上交口粮
，工农业剪刀差，两少一宽，国企工人大下岗，计划生育，四万亿发展房地产，都是别
人划的线，P民事先没有任何知情权和决策权
【在 y*h 的大作中提到】
: 没那么简单，每个人的投票权都是一样的，比尔盖茨并不比街上要饭的多一票。政治集
: 团控制政治是通过宣传、游说和给好处等各种方式说服别人认为自己的利益和他们一致
: ，所以投同样的票，决定投票的根本是利益，至少是投票者认为的利益。
: 跟股票不一样的地方是政治集团不能直接简单地买到票，它需要让别人认为他的主张符
: 合别人的个人利益，这相当于大家都是小股东，有些人特别有组织能力或者说服力让多
: 数小股东认为投他的票对自己有利。这个就是游戏规则，无所谓笑话不笑话，因为实际
: 上所有的游戏从某个角度看都是笑话，你有不好笑的游戏吗？
|
l******h
发帖数: 405 | 30 大公司weight个毛啊。大公司手里面难道也有选票选总统？
大公司最多可以影响舆论，可以游说。投票还是只有一人一票。
，P
when
【在 g******t 的大作中提到】
: 这个就象非线性回归曲线，每个点都count，但是有不同的weight，大公司weight多，P
: 民weight小但是人数多，也能影响最后的曲线。怎么计算weight，怎么计算penalty
: term，大家为了自己的利益最大化到台子上去吵，政治就是决定“who gets what when
: and how”，吵出一条利益分配方案，有人吃点亏，有人占点便宜，每个人多少还有点
: 发言权，是个妥协的结果，几年以后还可以接着参加吵
: 独裁就是莫名其妙来个人，一拍脑袋随手给你划条线，就他了。农民饿死也要上交口粮
: ，工农业剪刀差，两少一宽，国企工人大下岗，计划生育，四万亿发展房地产，都是别
: 人划的线，P民事先没有任何知情权和决策权
|
|
|
l******h
发帖数: 405 | 31 你跟大家说说，上次总统大选，高盛，摩根斯坦利投出去几票。
【在 k********n 的大作中提到】
: 那好了，渐入正题了。
: 作为屁民，就好比你手里只有一股国家股份。
: 太少了，所以你根本对这个国家做不了主。
: 只有手持大把国家股份的财团或者利益集团才能做主。
: 如果你不属于利益集团，那为了这一股干股，说话不算话的干股，
: 虽然心里有了国家主人的满足感，跟没有有啥区别？
: 所以民主就是个笑话。
: 为了跟财阀或大的利益集团干，那最后还得想办法把很多干股，
: 老黑，好中，劳模手里的干股都集中起来，也成立个集团或者财团，或者党，
: 这样不就又是军阀混战类似了吗？
|
g******t
发帖数: 18158 | 32 大公司当然有weight，你没听说过Lobby？很花钱的，P民得凑份子才用的起一两回
总统竞选你以为过家家？大公司大财团的政治捐款，对媒体的影响当然能起到普通选民
起不到的作用
【在 l******h 的大作中提到】
: 大公司weight个毛啊。大公司手里面难道也有选票选总统？
: 大公司最多可以影响舆论，可以游说。投票还是只有一人一票。
:
: ，P
: when
|
l******h
发帖数: 405 | 33 说破了天，也只是影响，间接作用。最后还是得靠选民一人一票。
看你前文，好象大公司能直接投票似的。
另外，不但资本家lobby，工会也lobby。
【在 g******t 的大作中提到】
: 大公司当然有weight，你没听说过Lobby？很花钱的，P民得凑份子才用的起一两回
: 总统竞选你以为过家家？大公司大财团的政治捐款，对媒体的影响当然能起到普通选民
: 起不到的作用
|
g******t
发帖数: 18158 | 34 影响力就是weight，它当然能影响选民的投票
军工，石油，医疗保健，金融等行业都是权利角斗场上的重量级选手
你看前文觉得大公司能直接投票，说明你的阅读理解能力还有很大的提高空间
【在 l******h 的大作中提到】
: 说破了天，也只是影响，间接作用。最后还是得靠选民一人一票。
: 看你前文，好象大公司能直接投票似的。
: 另外，不但资本家lobby，工会也lobby。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 35 独裁公司。 CEO不是大家选出来的。
【在 k********n 的大作中提到】
: 大家积极发言
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
g******o
发帖数: 4042 | 37 这种民主还不如独裁呢，劳民伤财
最后效果可能还不如 |
k********n
发帖数: 18523 | 38
票是一人一票，
但是你看看2008年都是哪些大碗，财阀，巨头在赞助奥巴马竞选。
所以啊，有钱人的民主，因为他们可以很容易的操纵和影响着屁民手里选票投放位置。
民主也就是让老百姓有机会参与一台演出，一台文艺晚会。具体谁会得影帝大奖，那就
看哪个演员花钱多，搭得戏台子阔气，节目繁多，精彩纷呈了。
【在 l******h 的大作中提到】
: 你跟大家说说，上次总统大选，高盛，摩根斯坦利投出去几票。
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 是的，只能说资产阶级民主比资产阶级专政好些。
人家资本家，不让你们投票，你们也没有什么办法。
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 票是一人一票，
: 但是你看看2008年都是哪些大碗，财阀，巨头在赞助奥巴马竞选。
: 所以啊，有钱人的民主，因为他们可以很容易的操纵和影响着屁民手里选票投放位置。
: 民主也就是让老百姓有机会参与一台演出，一台文艺晚会。具体谁会得影帝大奖，那就
: 看哪个演员花钱多，搭得戏台子阔气，节目繁多，精彩纷呈了。
|
k***a
发帖数: 2258 | 40 这个世界没有绝对的公平，没有绝对的民主，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 票是一人一票，
: 但是你看看2008年都是哪些大碗，财阀，巨头在赞助奥巴马竞选。
: 所以啊，有钱人的民主，因为他们可以很容易的操纵和影响着屁民手里选票投放位置。
: 民主也就是让老百姓有机会参与一台演出，一台文艺晚会。具体谁会得影帝大奖，那就
: 看哪个演员花钱多，搭得戏台子阔气，节目繁多，精彩纷呈了。
|
