R******n
发帖数: 529 | 1 我觉得美国现在应该反思的不是怎么禁枪，而是如何更好地保护和实现守法公民拥枪用
枪的权力。
医保不是宪法规定的权力，尚且可以搞成近乎全民强制的；拥枪是宪法明文规定的公民
权利，政府不把他搞成全民性质的，说得严重点儿，是渎职行为。试想以下，如果全民
都有用公平持枪、用枪的权力，非法持枪伤人的情况毕竟受到守法公民的极大限制和约
束。
美国的各大枪支协会应该以校园枪击案为契机，向最高法院提起宪法诉讼，要求联邦政
府建立完善、统一、可查的全民拥枪体系。
具体地说，凡拥有美国公民权的民众，在到了法定征兵年龄的时候（18岁），在经核查
无犯罪记录、无精神性疾病的情况下，必须强制参加由政府买单的枪械使用培训，学习
范围包括所有可单人操作的枪械。学习结束，发给统一的公民持枪证（可直接与社保号
挂钩），年收入在当地政府确认的贫困线以上的，每人必须至少购买一支可用的枪械；
低于贫困线的，由政府出资给其配备。
现在美国对于守法公民持枪有诸多限制，以后不仅应该取消各种限制，还应该有强制持
枪措施。警察应像检查驾照一样，随时盘查公民持枪证，对有持枪证而不随身携带枪支
并随时处于可用状态的，强制重新参加枪械使用培训；对被查处三次以上的，计入各种
社保、保险、金融征信系统，调低其信用等级。
对学校、医院等提供公共服务且有大量无法使用枪械自我保护的公民的地方，其从业人
员更应该从严规定必须随身配枪，一次不持抢记大过、三次直接开除。
同时对于使用枪械进行犯罪行为的，加大处罚力度；只要动用了枪械且无法证明使用目
的合法的，最低5年以上徒刑起。
当然具体的措施还可以再讨论，但只要按这个做法执行下来，守法公民受害的可能必然
大大降低，最终实现皆大欢喜。 |
u*******g
发帖数: 3300 | 2 人手十颗手榴弹，这样坏人有十个八个都不用怕
【在 R******n 的大作中提到】
: 我觉得美国现在应该反思的不是怎么禁枪，而是如何更好地保护和实现守法公民拥枪用
: 枪的权力。
: 医保不是宪法规定的权力，尚且可以搞成近乎全民强制的；拥枪是宪法明文规定的公民
: 权利，政府不把他搞成全民性质的，说得严重点儿，是渎职行为。试想以下，如果全民
: 都有用公平持枪、用枪的权力，非法持枪伤人的情况毕竟受到守法公民的极大限制和约
: 束。
: 美国的各大枪支协会应该以校园枪击案为契机，向最高法院提起宪法诉讼，要求联邦政
: 府建立完善、统一、可查的全民拥枪体系。
: 具体地说，凡拥有美国公民权的民众，在到了法定征兵年龄的时候（18岁），在经核查
: 无犯罪记录、无精神性疾病的情况下，必须强制参加由政府买单的枪械使用培训，学习
|
R******n
发帖数: 529 | 3
像闪光弹、烟雾弹等非致命性的，也可以强制配备；手榴弹明显超出自卫范围，可以跟
机枪、火箭筒一样，允许公民在非租住的自己家的宅子里配备不超过一定数量的。
【在 u*******g 的大作中提到】
: 人手十颗手榴弹，这样坏人有十个八个都不用怕
|
u*******g
发帖数: 3300 | 4 一旦坏人拥有了手榴弹，手榴弹就不超出自卫范围了。
【在 R******n 的大作中提到】
:
: 像闪光弹、烟雾弹等非致命性的，也可以强制配备；手榴弹明显超出自卫范围，可以跟
: 机枪、火箭筒一样，允许公民在非租住的自己家的宅子里配备不超过一定数量的。
|
R******n
发帖数: 529 | 5
这个主要是强制配备的话，可能耗费的政府资金太多；而如果不出资给所有公民都配上
，明显是不公平的。可以允许、鼓励公民自购，但要求强制配备还是不妥。
而全民枪权的核心是，每个人都必须配枪。
可以要求公民携带火箭筒、多管机枪、手榴弹等必须放在汽车后备箱，跟现在带枪的规
定一样。
【在 u*******g 的大作中提到】
: 一旦坏人拥有了手榴弹，手榴弹就不超出自卫范围了。
|
l********m
发帖数: 169 | 6 你这个论点有两个要害。一是如何鉴别一个人有没有犯罪倾向，二是守法公民也可能因
为一些刺激变成杀人者。更何况还有家里的孩子可以获得守法家属的武器，比如这次。
所以根本不现实。 |
