s********m
发帖数: 748 | 1 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
问：
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？ |
j******h
发帖数: 3904 | |
b*****n
发帖数: 17570 | 3 是啊
就算24/7都挎着枪，难道孩子上小学幼儿园也带枪？靠携枪保护自身安全的，基本就是
战乱国家的做法
不过禁枪是绝对不可能的。不管上台的是希总统还是川总统，军火商的蛋糕是没人敢动
的。只好牺牲一下屁民了
[在 squallchem (squall) 的大作中提到：]
:这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我
请问：
:1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
:饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club
，难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏
蛋那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
:样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似
乎理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想
抢劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国
的坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国
坏人比美国少啊？ |
p*********g
发帖数: 2998 | 4 就算禁枪，能搞到武器的还是能搞到， 恐怖分子照样杀戮， 牺牲的也只有普通民众的
权利， 因为买不到了 |
I*3
发帖数: 7012 | 5 哥麻痹就好逐条回答，当面打脸这一口，
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
答：尼玛拥枪，不是用来对付恐怖分子。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？
答：
尼玛禁枪前，
1）你老婆+枪 vs 坏人+枪
尼玛禁枪后，
2）你老婆赤膊空拳 vs 坏人+枪
or
3）你老婆赤膊空拳 vs 坏人赤手空拳
三种case，你麻痹凭良心自己选最愿意发生的，和最不愿意发生的case。
如果你是那个坏人，三种case你也麻痹凭良心自己选最愿意发生的，和最不愿意发生的
case。
麻痹 |
P*C
发帖数: 6109 | 6
---恰巧哥也喜欢当面打脸这一口
答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
--你自己以为提高1% 其实被有枪坏人直接干死的几率增加了好几百。这次奥兰多死的
49个人里，如果杀手是个拿刀的你觉得他们幸存的几率是多少？
答：尼玛拥枪，不是用来对付恐怖分子。
--坏人拥枪就是用来对付你的，你的枪就能在家摆摆照照镜子而已。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？
答：
尼玛禁枪前，
1）你老婆+枪 vs 坏人+枪
--奥兰多的例子和绝大多数例子是： （枪藏在家里的）的你+你老婆 vs 坏人+枪
--一个人干死了49个
尼玛禁枪后，
2）你老婆赤膊空拳 vs 坏人+枪
or
3）你老婆赤膊空拳 vs 坏人赤手空拳
-- “同日“ 浦东的自杀性袭击
你+你老婆 赤手空拳或抄个板凳什么的 vs 坏人 + 酒瓶爆炸物 或刀
-- 四个受伤的
别扯什么坏人很容易搞到枪，有那么容易就不只扔个酒瓶子了。
脑子清醒点 另外看到你的骂街样就知道枪落到你这种人手里是什么下场了
【在 I*3 的大作中提到】
: 哥麻痹就好逐条回答，当面打脸这一口，
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
: 的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
|
s********i
发帖数: 17328 | |
k**o
发帖数: 15334 | 8 中国人里面坏人确实比美国少啊，犯罪率比美国黑人，西裔低太多了。在中国
买黑枪也不是那么难，重罪犯里面用枪械犯罪的比例其实很高，张君听说过吧？
但是很多被政府压下了，不报道。比如郑州上街区屠杀案，上街区当地的人都
知道，退伍兵偷了战友的枪，枪杀了9个人，你可以打听一下，但是官方媒体
愣是没有任何报道。像张君这样横跨多省作案的，实在压不下了，才报道出来。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
V**3
发帖数: 12756 | 9 好像你猪党党妈不牺牲屁民似的
猪党党吗是宁可牺牲屁民，也要死保暴力犯罪分子
如果美国能先把暴力犯罪分子狠狠的搞到他们不肯再犯罪，我觉着控枪也可以谈一谈
现在他妈的一天到晚就想禁守法公民的枪
club
【在 b*****n 的大作中提到】
: 是啊
: 就算24/7都挎着枪，难道孩子上小学幼儿园也带枪？靠携枪保护自身安全的，基本就是
: 战乱国家的做法
: 不过禁枪是绝对不可能的。不管上台的是希总统还是川总统，军火商的蛋糕是没人敢动
: 的。只好牺牲一下屁民了
: [在 squallchem (squall) 的大作中提到：]
: :这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我
: 请问：
: :1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: :饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club
|
h***1
发帖数: 2263 | 10 美国民间已经有几亿条枪了，不用逐条答，俺一个case三个问题都给你解决了：
枪己经摆在那儿了。
1）你把枪抓到手。
2）让罪犯把枪抓到手。
3）你和罪犯说咱们禁枪谁也别抓枪。
你自己选吧。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
|
|
s********m
发帖数: 748 | 11 中国结束内战前，民间也有很多枪吧，那后来咋解决的？
我觉得这个问题不光是禁枪的问题，还要对恶意杀人犯判死刑。很多坏人之所以敢开枪
抢劫，哪怕为了一点钱，是因为他们杀了人也就关几年，监狱里比他们外面还吃住的好
，所以他们不知道什么叫害怕，如果看到自己的同伙都被毙了，给他们枪，也未必敢真
杀人了。别提恐怖组织，黑社会报复，这不在讨论范畴之内
【在 h***1 的大作中提到】
: 美国民间已经有几亿条枪了，不用逐条答，俺一个case三个问题都给你解决了：
: 枪己经摆在那儿了。
: 1）你把枪抓到手。
: 2）让罪犯把枪抓到手。
: 3）你和罪犯说咱们禁枪谁也别抓枪。
: 你自己选吧。
|
b******7
发帖数: 8200 | 12 1) 美国车里50%都有枪，随身携带也不算是个问题。
2）恐怖分子和枪的问题，为何要混在一起说。
3）你上一条和这一条矛盾。既然挡不住，那还有啥说的。中国国内枪支少，所以很难
搞到。巴黎恐席100多口子，巴黎可是劲抢的，你健忘了。
劲抢和空袭本来就是俩问题。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
s********m
发帖数: 748 | 13 哥打回你的谬论：
答：你根本就没有回答枪放哪里，你要飞说出门吃饭上厕所枪不离身，那咱就别争论了
。否则，在外面你的安全没有一点提高。相反，如果你晚上遇到一个抢钱的，他极有可
能从持枪抢钱变为持刀了，你的安全何止提高了1%。别跟我说那些人肯定能搞到枪。如
果真禁了枪，这些小瘪三是不可能那么容易弄到的。否则你在中国咋不容易被人持枪抢
劫呢？
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
答：尼玛拥枪，不是用来对付恐怖分子。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？
答：
尼玛禁枪前，
1）你老婆+枪 vs 坏人+枪
尼玛禁枪后，
2）你老婆赤膊空拳 vs 坏人+枪
or
3）你老婆赤膊空拳 vs 坏人赤手空拳
三种case，你麻痹凭良心自己选最愿意发生的，和最不愿意发生的case。
如果你是那个坏人，三种case你也麻痹凭良心自己选最愿意发生的，和最不愿意发生的
case。 |
s********m
发帖数: 748 | 14
你听说过几次是在自己车里被人打死的。大多数枪击案都是校园，电影院，酒吧
，或者晚上在街上走被人打劫。所以你车里有枪又怎么样？你的意思是上学，看电影，
去酒吧50%的人身上都带着枪？如果你说是，或者觉得正常，那我只能说以后再也不去
看电影，酒吧了，上学，上班还得小心谨慎。
不是我混在一起说，是很多人非说有枪就可以制止这些惨剧，我只是想说对于这
些惨剧，你有枪没有枪是一样的。不会因为你有枪就增加安全性。
怎么矛盾，为什么国内枪支少？还不是管制的问题。如果管制的好，法律上再严
格一些，比如恶意杀人就死刑，我相信持枪抢劫杀人案会少很多。
【在 b******7 的大作中提到】
: 1) 美国车里50%都有枪，随身携带也不算是个问题。
: 2）恐怖分子和枪的问题，为何要混在一起说。
: 3）你上一条和这一条矛盾。既然挡不住，那还有啥说的。中国国内枪支少，所以很难
: 搞到。巴黎恐席100多口子，巴黎可是劲抢的，你健忘了。
: 劲抢和空袭本来就是俩问题。
|
s*******g
发帖数: 400 | 15 其实稍微有逻辑的人都会承认禁枪肯定降低维持社会治安的成本。
问题是美国这个现状，政治体制和枪支历史原因，看不见有任何可能全面禁枪。 剩下
的只好掩耳盗铃，说不定禁了还不如不禁。自娱自乐呗。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 16 1700万非法移民已经在美国了，你怎么可能把它们全部遣返？
三亿条枪在美国人手里，一定要全部禁掉！
---左逼
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 17 只要有1%的人带枪，凶手就不敢随心所欲的计划犯罪。
不用谢。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
b******7
发帖数: 8200 | 18 1) road rage被枪打死的不要太多，多看看新闻
2）恐怖分子拥枪，和劲抢是两码事，别混在一起说
3）同上，恐怖分子即使在中国也轻而易举有枪。中国的事情不是你说的那么简单，别
混在一起说。
单独拿出来说，就是上面的人问的。
非法移民搞不了，劲抢也搞不了。凡事就考虑劲抢，是没事吓折腾。
好好研究为啥人家追着美国干吧。把大事先做好在嚷嚷。
【在 s********m 的大作中提到】
:
: 你听说过几次是在自己车里被人打死的。大多数枪击案都是校园，电影院，酒吧
: ，或者晚上在街上走被人打劫。所以你车里有枪又怎么样？你的意思是上学，看电影，
: 去酒吧50%的人身上都带着枪？如果你说是，或者觉得正常，那我只能说以后再也不去
: 看电影，酒吧了，上学，上班还得小心谨慎。
: 不是我混在一起说，是很多人非说有枪就可以制止这些惨剧，我只是想说对于这
: 些惨剧，你有枪没有枪是一样的。不会因为你有枪就增加安全性。
: 怎么矛盾，为什么国内枪支少？还不是管制的问题。如果管制的好，法律上再严
: 格一些，比如恶意杀人就死刑，我相信持枪抢劫杀人案会少很多。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 1）反正哥是枪不离身 不跳舞
2）恐怖分子 劫匪 都是怕枪的
3）警察一般是收尸用的 关键时候得看自己
山口组到哥家 要是哥没有枪 他们想进就进
但是哥有枪 黑社会也得捉摸一下 因为哥有地形优势
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
p***x
发帖数: 318 | 20 禁枪了， 坏人要到我家来抢劫， 应该这下没什么顾虑了吧，没禁枪， 坏人是不是还
要顾虑一下 ？ |
|
|
p***x
发帖数: 318 | 21 枪的作用2个， 杀人，威慑 ， 你不要只看到第一个作用， 威慑的作用我觉得更重要
， 大家变得都要小心一些，别他妈的给我乱来 |
s******d
发帖数: 9806 | 22 你讲的还是有道理的。在正常国家，全面禁枪是完全应该的。就连警察，正常值勤的时
候都不应该配枪，最多弄个taser gun。少数特警例外。
但在美帝这种枪支泛滥的非正常国家，禁枪没有任何意义。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
r**********n
发帖数: 5281 | 23 我是正常人，我有ccw，能带的时候我都带，跟多揣把钥匙没什么区别。我认为那些认
为带枪很正常的人是不正常的人的人是不正常的人，简单滴说，我认为你是不正常的人。
[在 squallchem (squall) 的大作中提到：]
:这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我
请问：
:1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
:饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club
，难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏
蛋那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
:样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似
乎理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想
抢劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国
的坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国
坏人比美国少啊？ |
I*3
发帖数: 7012 | 24 尼玛就这逻辑，就这水平还麻痹想打回哥的谬论。哥尼玛有过谬论吗？
知道你脑子犯浑，哥这块可以免费帮你缕一缕。
先看你的问题。。。请拥枪的同学帮我解惑，最好逐条回答。。。这次的事件吵的很凶
，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请问。。。1）blah
blah blah.第一个问题大意就是说枪不能随身带，不能确保100%安全，所以拥枪没用。
麻痹哥回答说哪怕拥枪可以提高1%的安全都值。
接下来你就开始犯浑了。胡说什么。。。相反，如果你晚上遇到一个抢钱的，他极有可
能从持枪抢钱变为持刀了，你的安全何止提高了1%。
麻痹这叫有逻辑吗？这麻痹就是菌版的逻辑吗？哥拥枪，哥晚上就得遇到一持枪的。相
反如果哥不拥枪，持枪抢钱变为持刀了。。。麻痹有这么神奇吗。人抢钱的持什么东西
还跟哥拥不拥枪有关系？
麻痹，还瞎咧咧哥根本就没有回答枪放哪里。麻痹你管哥枪放哪里.你就当哥放床头指
纹gun safe里。0.331秒开锁，0.452秒取枪，0.218秒上膛。麻痹够具体吧？尼玛满意
了吧?
club，
坏蛋
【在 s********m 的大作中提到】
: 哥打回你的谬论：
: 答：你根本就没有回答枪放哪里，你要飞说出门吃饭上厕所枪不离身，那咱就别争论了
: 。否则，在外面你的安全没有一点提高。相反，如果你晚上遇到一个抢钱的，他极有可
: 能从持枪抢钱变为持刀了，你的安全何止提高了1%。别跟我说那些人肯定能搞到枪。如
: 果真禁了枪，这些小瘪三是不可能那么容易弄到的。否则你在中国咋不容易被人持枪抢
: 劫呢？
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
|
p****n
发帖数: 1820 | 25 吹牛都不带打草稿。呵呵
你看看德州的枪击案是不是比别的州低很多
【在 h*********n 的大作中提到】
: 只要有1%的人带枪，凶手就不敢随心所欲的计划犯罪。
: 不用谢。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 26 http://tinyurl.com/wantgun
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 27 逐条回答
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
允许你拥枪，并不是说你要随身带着，而是对犯罪分子的震慑。就算你没带枪，但是犯
罪分子考虑屠杀几十几百人的时候，必须考虑这几百人中有很多人有枪。就算你房子里
没枪，犯罪分子计划入侵你家的时候，必须考虑主人可能有枪。所以，就算你自己决定
不买枪，也不要到处宣扬禁枪的观念。
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
允许拥枪不是让你对付劫机的恐怖分子的。相反，911的例子说明，靠禁枪是无法消除
穆斯林极端分子的恐怖活动的。恐怖分子总可以找到他们的武器和方式。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？
所谓禁枪，在美国只可能只控枪，而不可能禁止民众拥枪，因为这是违宪的。只要不完
全禁止拥枪，那么犯罪分子搞到枪还是非常容易。
此外，退一万步，就算你说宪法修正案可以改，那么美国长期拥枪的历史也决定了收缴
枪支是一个漫长而艰难的过程，在此过程中黑社会会努力保留枪支，黑市枪支价格会暴
涨，导致人们更愿意悄悄把枪卖向黑市。最后实际效果是在禁枪的前10-20年中，收缴
了守法人士的枪，却难以收走犯罪分子的枪。此后，枪支会和毒品一样成为巨大的暴利
行业，于是墨西哥毒贩在贩毒的同时也贩卖枪支。有利润的地方就有生意。美国禁毒几
十年也挡不住毒贩交易，你怎么确定禁枪就能让犯罪分子拿不到枪？ |
e***s
发帖数: 609 | 28 看看trump的supporters在San Jose警察面前被打的惨样。如果没有枪,这些民主党的打
手就会冲到家里打这些人。民主党的警察会不会收尸都不一定。你当然要禁枪,因为你
就是暴徒,主党的走狗。你以为你今天为主党当狗,主党就会给骨头?看看文革,你就知道
有一天因为msl,lgbt,Latino,天使等各色人等,你这条黄皮狗会有什么下场。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
e**********u
发帖数: 93 | 29 射击训练，如果纯粹当成一项娱乐活动，有时间，有钱(买子弹，买枪，买俱乐部会员
证），应当大力提倡。反正精力四射，不去射击，也会去干别的。
用枪来自卫，是个值得商量的命题。
1)是否一出门就带枪？对于有些禁枪标志的场所（图书馆，牙医诊所等），你的枪和弹
夹怎么处理？
2)如果因为自卫，误伤无辜者，法律上怎么处理？
3)需要多大强度的射击训练，或者说打完多少发子弹，才有信心携枪自卫？
4)除了在射击靶场定期训练，你每天还愿意拿出多少时间，愿意在家里进行悬臂瞄准训
练？
5)用你的自动手枪，在20 feet 距离内，连续射击3发，击中人体致命部位（目标）的
概率有多大？30 feet呢？
6)任何的恐袭犯罪现场，你如何保证能如此靠近枪手，比如15--20feet距离内，尤其枪
手是半自动步枪的情形？
我也一直在思考呢。。。。。。。。。。。 |
m******1
发帖数: 715 | 30 去上一次课， 问题都清楚了。 思考不如一点点行动。
【在 e**********u 的大作中提到】
: 射击训练，如果纯粹当成一项娱乐活动，有时间，有钱(买子弹，买枪，买俱乐部会员
: 证），应当大力提倡。反正精力四射，不去射击，也会去干别的。
: 用枪来自卫，是个值得商量的命题。
: 1)是否一出门就带枪？对于有些禁枪标志的场所（图书馆，牙医诊所等），你的枪和弹
: 夹怎么处理？
: 2)如果因为自卫，误伤无辜者，法律上怎么处理？
: 3)需要多大强度的射击训练，或者说打完多少发子弹，才有信心携枪自卫？
: 4)除了在射击靶场定期训练，你每天还愿意拿出多少时间，愿意在家里进行悬臂瞄准训
: 练？
: 5)用你的自动手枪，在20 feet 距离内，连续射击3发，击中人体致命部位（目标）的
|
|
|
m******1
发帖数: 715 | 31 去上一次课， 问题都清楚了。 思考不如一点点行动。
【在 e**********u 的大作中提到】
: 射击训练，如果纯粹当成一项娱乐活动，有时间，有钱(买子弹，买枪，买俱乐部会员
: 证），应当大力提倡。反正精力四射，不去射击，也会去干别的。
: 用枪来自卫，是个值得商量的命题。
: 1)是否一出门就带枪？对于有些禁枪标志的场所（图书馆，牙医诊所等），你的枪和弹
: 夹怎么处理？
: 2)如果因为自卫，误伤无辜者，法律上怎么处理？
: 3)需要多大强度的射击训练，或者说打完多少发子弹，才有信心携枪自卫？
: 4)除了在射击靶场定期训练，你每天还愿意拿出多少时间，愿意在家里进行悬臂瞄准训
: 练？
: 5)用你的自动手枪，在20 feet 距离内，连续射击3发，击中人体致命部位（目标）的
|
l******u
发帖数: 1174 | 32 你听说过美国人讲禁枪？美国人顶多将控枪。禁枪根本不是话题。不要浪费版面好吗？
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
h**********r
发帖数: 2284 | 33 但是禁枪又极大的减低了犯罪成本，又变相成了鼓励犯罪。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 其实稍微有逻辑的人都会承认禁枪肯定降低维持社会治安的成本。
: 问题是美国这个现状，政治体制和枪支历史原因，看不见有任何可能全面禁枪。 剩下
: 的只好掩耳盗铃，说不定禁了还不如不禁。自娱自乐呗。
|
r******u
发帖数: 96 | 34 这个是正解! 拥枪跟恐怖份子无关。偶尔去偏僻的地方露营或出远门啥的, 带把枪感觉
安全点.
【在 s********i 的大作中提到】
: 枪是和谐社会的基础，枪缩小了体能上的差距。
|
j****3
发帖数: 2836 | 35 看你问的都是严肃的问题，那我就严肃的回答一下。
1. 出门就一定带枪。在禁枪的场所那是没办法，我就尽量少去这些地方。同时身上还
带着辣椒水和折刀，虽然比不上枪，总比空手强。
2. 误伤无辜是要负法律责任的，所以有了枪只是自卫的最后一个手段，能躲避危险和
冲突就尽量躲避。
3. 学无止境，技不厌精，当然是训练的越多越好。但从实用上说，掌握了正确训练方
法，最多一两千发，就可以用来防身了。
4.这个练完最初的一两千发后，基本上只要定期的比如一两个月去次靶场打个一百发就
能保持。平时在家就过几天练几下干火就行了。
5. 我以一秒两枪的速度连续射击10发，可以在20英尺枪枪爆头，40英尺可以枪枪命中
躯干正中。
6. 兵无常势，水无常形，这种事情没人能给你打包票。但有枪在手，并善于用枪，将
大大提高你生存的可能。
【在 e**********u 的大作中提到】
: 射击训练，如果纯粹当成一项娱乐活动，有时间，有钱(买子弹，买枪，买俱乐部会员
: 证），应当大力提倡。反正精力四射，不去射击，也会去干别的。
: 用枪来自卫，是个值得商量的命题。
: 1)是否一出门就带枪？对于有些禁枪标志的场所（图书馆，牙医诊所等），你的枪和弹
: 夹怎么处理？
: 2)如果因为自卫，误伤无辜者，法律上怎么处理？
: 3)需要多大强度的射击训练，或者说打完多少发子弹，才有信心携枪自卫？
: 4)除了在射击靶场定期训练，你每天还愿意拿出多少时间，愿意在家里进行悬臂瞄准训
: 练？
: 5)用你的自动手枪，在20 feet 距离内，连续射击3发，击中人体致命部位（目标）的
|
h*******8
发帖数: 102 | |
z***e
发帖数: 5600 | 37 没有枪的想缴有枪的人的枪
没有投票权的想当帝王师给有投票权的定政策
不是很可笑吗
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
i***l
发帖数: 9994 | 38 这么说吧，枪就是老百姓的核武器，威力最大的时候就是在口袋里，家里或者车里放着
的时候。真拔出来开枪的时候就是你死我活了。所以一般坏人在不知道对方口袋里是不
是有枪的时候一般不敢乱动。这就是一种恐怖平衡。
现在转到真正的核武器上。20世纪前50年，发生了两次世界大战。核武器问世以后，核
大国之间一次大规模冲突都没有发生过。支持禁枪的来说说看，为啥？要是核武器能被
禁止的话，这个世界早他妈发生过第三第四次世界大战了。
不过禁枪派的核桃仁大小的脑袋估计怎么也想不明白这个浅显的道理和显而易见的事实
。 |
l***3
发帖数: 5 | 39 现在讨论的是应不应该全面禁枪的问题。有人说拥枪可以提高1%的安全感都值得。那么
对于儿童，老人，或者没有能力拥枪的人怎么办，这些人完全是待宰羔羊。 |
l****e
发帖数: 2271 | 40 有一定道理啊。没有练过射击的，在关键时候能自救吗？
【在 i***l 的大作中提到】
: 这么说吧，枪就是老百姓的核武器，威力最大的时候就是在口袋里，家里或者车里放着
: 的时候。真拔出来开枪的时候就是你死我活了。所以一般坏人在不知道对方口袋里是不
: 是有枪的时候一般不敢乱动。这就是一种恐怖平衡。
: 现在转到真正的核武器上。20世纪前50年，发生了两次世界大战。核武器问世以后，核
: 大国之间一次大规模冲突都没有发生过。支持禁枪的来说说看，为啥？要是核武器能被
: 禁止的话，这个世界早他妈发生过第三第四次世界大战了。
: 不过禁枪派的核桃仁大小的脑袋估计怎么也想不明白这个浅显的道理和显而易见的事实
: 。
|
|
|
y**h
发帖数: 3093 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 42
===你这么肯定提高1%而不是降低10%？你天天带着枪别人也天天带着枪好不好，你只有
一只枪，你周围有100个人100条枪，我一直纳闷枪轮怎么就那么信任其它人手里的枪呢
？你邻居手里的枪，你同事老板手里的枪，你大马路上商店里遇到的每一个陌生人手里
的枪。你怎么就那么肯定，他们都是好人都不会突发神经病？你遇见一点小小的摩擦，
比如路怒，停车场的剐蹭，酒吧里几句口角在没枪的时候就是骂几句娘，挥几下拳头，
有枪的时候就是掏枪给你一颗子弹，人人有枪就是西部牛仔片的场景，一言不合拔枪互
射，就比谁出枪快了。而且打死你也白打，人家是自卫，因为你也掏枪了。还你的命值
钱，你真觉得你的命值钱，你会希望周围所有陌生人都有枪？你对这些带枪的陌生人的
“信任”是怎么建立的？还是你特信任你自己一定是哪个先掏枪能杀了对方的？比如被
白垃圾路怒枪杀的女小留，如果换成带枪的你，你一定预先就知道白垃圾下车是要来杀
你的，所以他一下车你就先掏枪崩了他？还是你其实特信任带枪的陌生人觉得他们都是
好人你特有安全感，但你只有看到他们朝你拔枪了，你才知道他们不是好人，然后你拔
枪自卫，然后你特神勇，反应特快，经管人家摸枪的时候，你还坐在驾驶座上系着安全
带，但你就有本事瞬间掏出枪比对方更快的开枪打死他？
【在 I*3 的大作中提到】
: 哥麻痹就好逐条回答，当面打脸这一口，
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
: 的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
|
A**d
发帖数: 13310 | 43 你们这帮贱格左逼故意装作看不懂基本人性：你同事老板有家有业的人不会因为一点小
摩擦就拔枪打你。相反，没进化好的黑天使如果知道所有良民都没枪那是放开了操你的
屁眼。
【在 C*******f 的大作中提到】
:
: ===你这么肯定提高1%而不是降低10%？你天天带着枪别人也天天带着枪好不好，你只有
: 一只枪，你周围有100个人100条枪，我一直纳闷枪轮怎么就那么信任其它人手里的枪呢
: ？你邻居手里的枪，你同事老板手里的枪，你大马路上商店里遇到的每一个陌生人手里
: 的枪。你怎么就那么肯定，他们都是好人都不会突发神经病？你遇见一点小小的摩擦，
: 比如路怒，停车场的剐蹭，酒吧里几句口角在没枪的时候就是骂几句娘，挥几下拳头，
: 有枪的时候就是掏枪给你一颗子弹，人人有枪就是西部牛仔片的场景，一言不合拔枪互
: 射，就比谁出枪快了。而且打死你也白打，人家是自卫，因为你也掏枪了。还你的命值
: 钱，你真觉得你的命值钱，你会希望周围所有陌生人都有枪？你对这些带枪的陌生人的
: “信任”是怎么建立的？还是你特信任你自己一定是哪个先掏枪能杀了对方的？比如被
|
b*******h
发帖数: 1833 | 44 小孩有监护人，老人也是从年轻过来的，能有什么问题。f1都能买枪，什么叫没能力。
什么，你说你那里禁枪，那你只有自求多福了。
【在 l***3 的大作中提到】
: 现在讨论的是应不应该全面禁枪的问题。有人说拥枪可以提高1%的安全感都值得。那么
: 对于儿童，老人，或者没有能力拥枪的人怎么办，这些人完全是待宰羔羊。
|
I*3
发帖数: 7012 | 45 “。。。你这么肯定提高1%而不是降低10%？你天天带着枪别人也天天带着枪好不好，
你只有一只枪，你周围有100个人100条枪。。。”
为什么版上总是有人认为只有在拥枪的人周围有100个人100条枪，不拥枪的人周围都是
天使？
“。。。我一直纳闷枪轮怎么就那么信任其它人手里的枪呢？”
哥就是因为不信任其它人手里的枪才拥枪。我一直纳闷不拥枪索南怎么就那么信任其它
人手里的枪呢？
索南是不是认为只要自己没枪，周围100枝枪就会天使般地消失？
【在 C*******f 的大作中提到】
:
: ===你这么肯定提高1%而不是降低10%？你天天带着枪别人也天天带着枪好不好，你只有
: 一只枪，你周围有100个人100条枪，我一直纳闷枪轮怎么就那么信任其它人手里的枪呢
: ？你邻居手里的枪，你同事老板手里的枪，你大马路上商店里遇到的每一个陌生人手里
: 的枪。你怎么就那么肯定，他们都是好人都不会突发神经病？你遇见一点小小的摩擦，
: 比如路怒，停车场的剐蹭，酒吧里几句口角在没枪的时候就是骂几句娘，挥几下拳头，
: 有枪的时候就是掏枪给你一颗子弹，人人有枪就是西部牛仔片的场景，一言不合拔枪互
: 射，就比谁出枪快了。而且打死你也白打，人家是自卫，因为你也掏枪了。还你的命值
: 钱，你真觉得你的命值钱，你会希望周围所有陌生人都有枪？你对这些带枪的陌生人的
: “信任”是怎么建立的？还是你特信任你自己一定是哪个先掏枪能杀了对方的？比如被
|
b*******h
发帖数: 1833 | 46 枪我觉得最大的用处就是尼玛如果被break in，一家子至少不用等死，要死也要拉个垫
背的。那些喊着要禁枪的，你们难道都没有想要保护的亲人吗？美国就是个丛林社会，
在这生存就要学会这里的法则，弱者示弱是活不下去的，要想法把自己变的强大起来。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 47 太可笑了，不会因为一点小摩擦就拔枪打你？你就说说那个被路怒开枪打死的女小留吧
，她不是小摩擦而是大摩擦所以被一枪打死了？你就那么肯定你同事里没有另一个卢刚
？你来美国就从来没碰见过一次开斗气车的酒吧里就从来没见过一次摔酒瓶的？
如果控枪像中国一样严格，以黑天使的智商和财力他们上哪去搞枪艹你屁眼啊，你刚来
美国没枪的时候被黑天使艹过屁眼吧，所以才要买枪，有枪了，你就在脸上刻字说你有
枪，所以黑天使就再也不敢艹你屁眼了？你还真以为你的安全是靠你锁地下室柜子里的
枪保护的？那你怎么不搬黑人区去住啊，反正你有枪怕个屁啊。奥不对，你肯定就是住
在黑人区的，你那么相信你同事老板的基本人性，所以你有枪也不是防他们的，但你还
哭着喊着要枪防身，那你应该是住黑人区的。要不就是你那的黑人太猖狂了，到处游荡
，你家高价好学区也一样有黑人打劫，是吧？要不你不能这么害怕吧。
【在 A**d 的大作中提到】
: 你们这帮贱格左逼故意装作看不懂基本人性：你同事老板有家有业的人不会因为一点小
: 摩擦就拔枪打你。相反，没进化好的黑天使如果知道所有良民都没枪那是放开了操你的
: 屁眼。
|
x****i
发帖数: 729 | 48 无常识，lz对于枪械的知识很缺乏。回答了你又怎样？说服你改变观点？呵呵。 你不
买枪随便，没人逼你买。愿意保有武器的人应该有持有枪的权利。
禁枪是不可能的，100年也做不到。这个讨论没有任何意义。随着3d打印成熟，用不了
几年，打印一把手枪将很便宜很方便。枪的制造成本其实很低很低，造AK47那是有个机
床就可以了，自制枪管质量差但还能用用。中国有很多枪，你不知道而已，贩毒集团、
黑社会一般都有枪。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
I*3
发帖数: 7012 | 49 你的逻辑还是一如既往的不同。
你提到被路怒开枪打死的女小留到底想说明什么问题？两个人冲突，不拥枪的人躺倒了
，拥枪的人站到最后。哥是要做站着的人，你麻痹随意。
你觉得女小留如果大叫我不拥枪，那个路怒开枪的会放过她？你麻痹就是我帝弱肉强食
的丛林社会里一天使。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 太可笑了，不会因为一点小摩擦就拔枪打你？你就说说那个被路怒开枪打死的女小留吧
: ，她不是小摩擦而是大摩擦所以被一枪打死了？你就那么肯定你同事里没有另一个卢刚
: ？你来美国就从来没碰见过一次开斗气车的酒吧里就从来没见过一次摔酒瓶的？
: 如果控枪像中国一样严格，以黑天使的智商和财力他们上哪去搞枪艹你屁眼啊，你刚来
: 美国没枪的时候被黑天使艹过屁眼吧，所以才要买枪，有枪了，你就在脸上刻字说你有
: 枪，所以黑天使就再也不敢艹你屁眼了？你还真以为你的安全是靠你锁地下室柜子里的
: 枪保护的？那你怎么不搬黑人区去住啊，反正你有枪怕个屁啊。奥不对，你肯定就是住
: 在黑人区的，你那么相信你同事老板的基本人性，所以你有枪也不是防他们的，但你还
: 哭着喊着要枪防身，那你应该是住黑人区的。要不就是你那的黑人太猖狂了，到处游荡
: ，你家高价好学区也一样有黑人打劫，是吧？要不你不能这么害怕吧。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 50 你不信任别人手里的枪还支持人人带枪。那你是特自信自己比别人出枪更快射的更准了
？我没这个自信，我不想随时准备杀人也轻易不会发怒，所以遇到脾气不好的突发神经
病的，我就是绝对被动的一方，别人先掏枪，我没100%把握能比先掏枪的先开枪，所以
我希望别人没枪，我才会觉得安全。多亏了我呆的地方不能随身带枪，美国要是哪天人
人都随身代枪了，哥们肯定卷铺盖走人，绝对不多呆一小时，那就是踩了别人一脚都有
可能没命啊，天知道你是不是踩了个神经病啊。至于100只枪的天使，真严格控枪了，
以天使的智商和财力，你以为他们上哪找枪去呢？广州的天使们也人人有枪吗？说了无
数遍了，控枪或禁枪，就是增加小混混和平时貌似好人的神经病搞到枪的成本的。天使
基本就是小混混级别的。真能有效控枪或禁枪，他们就很难搞到枪支了。当然你们枪轮
肯定不承认，只会死咬着小混混还能大把大把的搞到枪。敢问中国的小混混是不是人人
有枪？
你们枪轮要说禁枪难，我承认，在美国确实难，但拜托千万别说人人有枪随时配枪你才
觉得你更安全。
【在 I*3 的大作中提到】
: “。。。你这么肯定提高1%而不是降低10%？你天天带着枪别人也天天带着枪好不好，
: 你只有一只枪，你周围有100个人100条枪。。。”
: 为什么版上总是有人认为只有在拥枪的人周围有100个人100条枪，不拥枪的人周围都是
: 天使？
: “。。。我一直纳闷枪轮怎么就那么信任其它人手里的枪呢？”
: 哥就是因为不信任其它人手里的枪才拥枪。我一直纳闷不拥枪索南怎么就那么信任其它
: 人手里的枪呢？
: 索南是不是认为只要自己没枪，周围100枝枪就会天使般地消失？
|
|
|
I********x
发帖数: 858 | 51 和谐社会是不可能建立在暴力制衡基础上的，相反，文明社会可能更和谐。
【在 s********i 的大作中提到】
: 枪是和谐社会的基础，枪缩小了体能上的差距。
|
N*******M
发帖数: 3963 | 52 拥枪并不一定能保护你自己的绝对安全，比如在一对十的情况下。
拥枪实际上是你自己保护你的个人权利不受到政府践踏。问一问你自己，你喜欢中国的
生活方式吗，一切都听党和组织的安排和教诲？
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
G***D
发帖数: 288 | 53 没有枪，谁拳头硬谁说了算。美国这么多枪已经没法禁了，适应社会被悲愤更实用 |
l***3
发帖数: 5 | 54 难道你真的逻辑混乱到认为在美国不受政府践踏是因为你手里有枪啊。猪一样的对手
：拥枪并不一定能保护你自己的绝对安全，比如在一对十的情况下。
：拥枪实际上是你自己保护你的个人权利不受到政府践踏。问一问你自己，你喜欢中国
的生活方式吗，一切都听党和组织的安排和教诲？ |
n****u
发帖数: 1200 | 55 mit是个大酱缸。如果你认真提问的话，我回复一下。
事实上拥枪对老人儿童更有利。
在没有枪的情况下，他们就是待宰羔羊。有了枪，就不一样，它可以把双方的武力值或
者伤害能力迅速拉近。
这种例子有很多，我记得不清楚，你可以自行google证实，我各举一例。
一例是一个男孩大约10岁还是多少岁，用枪击毙闯门歹徒，保护了他和他的妹妹。只有
他们两人在家。
另一例是一个坐轮椅的老人，老太太卧病在床，他听到前门有人在撬门，就坐在门廊等
候，当对方破门而入时，一枪击毙歹徒。
以上两例，如果没有枪，这些弱势人群就任人鱼肉了。
同样有另一例没枪的，是一个墨西哥裔青年，大约19或者21，发了疯闯入college
station的Decan街上的一幢房屋，打死老头老太中一人，重伤一人。这事儿就发生在前
三四年，有A&M毕业的人可能会有印象。
没能力拥枪的，则大部分是背景审查通不过才不允许，这类人有了枪可能是饿狼，没有
枪也不会是待宰羔羊。这点您多虑了。
【在 l***3 的大作中提到】
: 现在讨论的是应不应该全面禁枪的问题。有人说拥枪可以提高1%的安全感都值得。那么
: 对于儿童，老人，或者没有能力拥枪的人怎么办，这些人完全是待宰羔羊。
|
b*******h
发帖数: 1833 | 56 在美国黑人墨西哥人泛滥的国家是不可能。在日本，韩国，中国，新加坡单一名族的社
会，你说的是可以的。
【在 I********x 的大作中提到】
: 和谐社会是不可能建立在暴力制衡基础上的，相反，文明社会可能更和谐。
|
b***o
发帖数: 159 | 57 巴黎的恐怖袭击是在比利时的恐怖分子干的吧。
比利时可是允许持枪的，布鲁塞尔才成了欧洲的恐怖大本营。
欧盟这种情况跟美国的差不多。
控枪最严的纽约芝加哥的黑枪大部分是从枪支管控宽松的州私人贩卖过去的。
记得一个数据说过，跟枪有关的杀人案中，60%的枪是合法购买，40%是非法
要控就要统一，各州独立立法，控枪根本没戏。
再有，既然禁枪，拥枪有这么大的分歧
美国为什么没有发起一个全民公投来做决定？ |
b*******h
发帖数: 1833 | 58 还有人对美国治安心存幻想，以为禁枪了，社会就安全了，醒醒吧，去看看你周围城市
的crime map保证让你惊心动魄，老黑劳模们不会因为你禁强就放过你的，更何况他们
更容易弄到枪。
大部分打劫break in都是求财，如果这次抢窃要他豁出去命来完成，歹徒真的还的掂量
掂量。
我支持禁watch list上人或有问题人的枪，但要让正常人有拥枪的权利。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 59 目前为止的讨论都没有价值。禁枪的社会完全可以很美好，比如北欧和日本。可是在美
国做不到。
拥枪和禁枪也不矛盾，完全可以一边拥枪一边不反对禁枪。就像跟着大家挤公交，同时
也希望每个人都能排队。 |
q*c
发帖数: 9453 | 60 根本问题就在于，如果啥事情不是100 % 有用，那么他就完全没用， 那么我们就要一
定用其他的 更加没用的办法来做事情。
这是左派的基本思维方式。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 61 你能在美国引入共产党，先内战杀一千万，再饥荒搞死你1000 万，在反革命搞死几百
万。
那金枪是有希望的。
【在 s********m 的大作中提到】
: 中国结束内战前，民间也有很多枪吧，那后来咋解决的？
: 我觉得这个问题不光是禁枪的问题，还要对恶意杀人犯判死刑。很多坏人之所以敢开枪
: 抢劫，哪怕为了一点钱，是因为他们杀了人也就关几年，监狱里比他们外面还吃住的好
: ，所以他们不知道什么叫害怕，如果看到自己的同伙都被毙了，给他们枪，也未必敢真
: 杀人了。别提恐怖组织，黑社会报复，这不在讨论范畴之内
|
r*******e
发帖数: 680 | 62 so many gun-hater dudes got their brain squeezed by a truck!
what if someone in the clue can shoot back before the crazy man killed the
10th people? he basically shoot those 49 one by one without in any hurry |
q*c
发帖数: 9453 | 63 左派脑抽看看，就是有这样的兄弟在，所以犯罪分子公开有枪的场合大屠杀的时候就要
考虑再三。
这就是枪的巨大隐形作用。
【在 j****3 的大作中提到】
: 看你问的都是严肃的问题，那我就严肃的回答一下。
: 1. 出门就一定带枪。在禁枪的场所那是没办法，我就尽量少去这些地方。同时身上还
: 带着辣椒水和折刀，虽然比不上枪，总比空手强。
: 2. 误伤无辜是要负法律责任的，所以有了枪只是自卫的最后一个手段，能躲避危险和
: 冲突就尽量躲避。
: 3. 学无止境，技不厌精，当然是训练的越多越好。但从实用上说，掌握了正确训练方
: 法，最多一两千发，就可以用来防身了。
: 4.这个练完最初的一两千发后，基本上只要定期的比如一两个月去次靶场打个一百发就
: 能保持。平时在家就过几天练几下干火就行了。
: 5. 我以一秒两枪的速度连续射击10发，可以在20英尺枪枪爆头，40英尺可以枪枪命中
|
q*c
发帖数: 9453 | 64 左派思考方式之二： 只要有人不能从一件事得到帮助，那么所有人就都不能从这事情
得到帮助。
比如 leave no child behind. 如果有人智力不行咋办？牺牲所有娃，大家都降低标准
就行。
可惜地球上还有其他国家民族。 这种慢性自杀结果只能是全部人都倒霉。
【在 l***3 的大作中提到】
: 现在讨论的是应不应该全面禁枪的问题。有人说拥枪可以提高1%的安全感都值得。那么
: 对于儿童，老人，或者没有能力拥枪的人怎么办，这些人完全是待宰羔羊。
|
q*c
发帖数: 9453 | 65 在一对10 的时候，有枪你就可能拉个垫背的。
没枪你就只能等着被爆菊然后慢慢玩死。
如果你是匪徒，你喜欢哪个。
【在 N*******M 的大作中提到】
: 拥枪并不一定能保护你自己的绝对安全，比如在一对十的情况下。
: 拥枪实际上是你自己保护你的个人权利不受到政府践踏。问一问你自己，你喜欢中国的
: 生活方式吗，一切都听党和组织的安排和教诲？
|
t**8
发帖数: 4527 | 66 亚裔男体型瘦小， 。。。。
没枪， 不敢住SFH
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
s*******u
发帖数: 147 | 67 真要是全民禁枪，美国也就不是美国了。今天能废了宪法第二修正案，明天也就可以立
法把一小部分人合法消灭。届时作为少数族裔的华人能撤回大陆的那真是有福之人，那
里没有种族歧视，而且下至刀具都是管制的。 |
W******a
发帖数: 90 | 68 这种文章都是PCBS. 禁枪不禁枪的， 先让大统领拿芝加哥的Thug区试验一下， 成功了
再来说别的。 |
b*******h
发帖数: 1833 | 69 逻辑混乱，照你这样说强壮高大的人家里就没枪了，还能省一笔钱不是？
【在 t**8 的大作中提到】
: 亚裔男体型瘦小， 。。。。
: 没枪， 不敢住SFH
|
T******g
发帖数: 21328 | 70
恐怖分子还怕搞不到枪？你直接给你上炸弹了
【在 P*C 的大作中提到】
:
: ---恰巧哥也喜欢当面打脸这一口
: 答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
: 的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
: --你自己以为提高1% 其实被有枪坏人直接干死的几率增加了好几百。这次奥兰多死的
: 49个人里，如果杀手是个拿刀的你觉得他们幸存的几率是多少？
: 答：尼玛拥枪，不是用来对付恐怖分子。
: --坏人拥枪就是用来对付你的，你的枪就能在家摆摆照照镜子而已。
: 3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
: 样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
|
|
|
I*3
发帖数: 7012 | 71 哪只眼睛看到哥说支持人人带枪了？索南有个误解，就是认为拥枪的人支持别人也拥枪
。SB想法。
枪麻痹就像核武器，每个正常人都想最好自己有别人没有，索南例外麻痹正好相反。问
题是别人拥不拥枪哥说了不算，不光哥说了不算，版上没人能说了算。哥管不了别人，
但是可以让自己拥枪。
索南的问题在于，明明身在我帝，还拿广州来说事，说得着吗？哥在广州也不拥枪。LZ
请拥枪的同学解惑，也是让在美国的拥枪同学解惑，不是在广州的。哥恳请索南们从梦
游能快快回到现实，回到美国
【在 C*******f 的大作中提到】
: 你不信任别人手里的枪还支持人人带枪。那你是特自信自己比别人出枪更快射的更准了
: ？我没这个自信，我不想随时准备杀人也轻易不会发怒，所以遇到脾气不好的突发神经
: 病的，我就是绝对被动的一方，别人先掏枪，我没100%把握能比先掏枪的先开枪，所以
: 我希望别人没枪，我才会觉得安全。多亏了我呆的地方不能随身带枪，美国要是哪天人
: 人都随身代枪了，哥们肯定卷铺盖走人，绝对不多呆一小时，那就是踩了别人一脚都有
: 可能没命啊，天知道你是不是踩了个神经病啊。至于100只枪的天使，真严格控枪了，
: 以天使的智商和财力，你以为他们上哪找枪去呢？广州的天使们也人人有枪吗？说了无
: 数遍了，控枪或禁枪，就是增加小混混和平时貌似好人的神经病搞到枪的成本的。天使
: 基本就是小混混级别的。真能有效控枪或禁枪，他们就很难搞到枪支了。当然你们枪轮
: 肯定不承认，只会死咬着小混混还能大把大把的搞到枪。敢问中国的小混混是不是人人
|
s*********u
发帖数: 220 | 72 说禁枪的都是心里依赖政府的，没有可能的，只能依赖自己！政府就是坑人的，收钱的
，不会保护你的，要有勇气保护你自己， |
h**********e
发帖数: 2973 | 73
现在中国很多自造枪。尽管直接买真枪比较困难，但是有个车床就可以加工。而且这样
的自造枪越来越多，威力可以仿真，一样可以杀人。
中国的枪杀案确实少一些，可能和半自动武器很难购买有关，但是自造枪犯罪有增多趋
势。而且中国的模式无法复制在美国。两个国家的背景太不相同，民众对于用枪的心态
也太不相同。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
r******i
发帖数: 1445 | 74 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
个人认为合法持枪主要是能防卫家庭、店铺。网上有很多视频、新闻是店主持枪击退歹
徒的。
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
911劫机犯用的是刀 。禁枪不能防范911。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。而且如果只要想抢
劫就能搞到枪，请解释为啥中国那么多持刀抢劫而很少听说有持枪抢劫呢？为啥中国的
坏人（一般的坏人，不特指黑社会和恐怖分子）不容易搞到枪呢？千万别告诉我中国坏
人比美国少啊？
禁枪也许能防临时起意的激情犯罪等。奥兰多的惨案禁枪防不了：凶手的工作就能接触
到枪。 |
p***x
发帖数: 318 | 75 禁枪了， 黑哥黑弟今晚马上摸黑来你家
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
p***x
发帖数: 318 | 76 禁枪了， 黑哥黑弟今晚马上摸黑来你家
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
p******l
发帖数: 317 | 77 (1) 不需要时刻带枪，坏蛋知道你可能有枪就够了
(2) 真要防黑社会，有把枪和没把枪的差别可是天地之别
(3)根本问题就是禁不了强，美国平民几亿条枪，真能都收回去？肯定有人会藏起来或
者到黑市卖掉，藏起来或者买枪的，就可能是你说的那些人。
我看你还是先提高智商比较重要，控枪这个问题对你太深奥了。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
N*******M
发帖数: 3963 | 78 保护个人权利不受到政府践踏是要靠每个人的努力，拥枪这只是努力的一部分。
【在 l***3 的大作中提到】
: 难道你真的逻辑混乱到认为在美国不受政府践踏是因为你手里有枪啊。猪一样的对手
:
: ：拥枪并不一定能保护你自己的绝对安全，比如在一对十的情况下。
: ：拥枪实际上是你自己保护你的个人权利不受到政府践踏。问一问你自己，你喜欢中国
: 的生活方式吗，一切都听党和组织的安排和教诲？
|
k*********9
发帖数: 344 | 79 不用那么多高大上的理由和解释，拥枪其实就一条，别人家的孩子死不完，没杀到我家
就行。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
l***f
发帖数: 46 | 80 美国思维不同于中国法思维,要想生活在无枪之地,可以去中国,法国,印尼,阿拉伯也可
以.这里你不可以禁示别人拥枪的自由.当然你也可以的周围大众宣传你希望禁枪,家中
也不会有枪.随意就好
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 81 扯淡, 法国恐怖分子拿的可是自动武器, 比利时不可能允许人们合法持有自动武器的.
所有枪杀案件里面除了警察开枪, 自卫或者自杀外, 90%的枪都是非法持有. 你不会把
自卫杀人也计算在你的数字里面吧, 那个也是和枪有关的杀人案哦.
【在 b***o 的大作中提到】
: 巴黎的恐怖袭击是在比利时的恐怖分子干的吧。
: 比利时可是允许持枪的，布鲁塞尔才成了欧洲的恐怖大本营。
: 欧盟这种情况跟美国的差不多。
: 控枪最严的纽约芝加哥的黑枪大部分是从枪支管控宽松的州私人贩卖过去的。
: 记得一个数据说过，跟枪有关的杀人案中，60%的枪是合法购买，40%是非法
: 要控就要统一，各州独立立法，控枪根本没戏。
: 再有，既然禁枪，拥枪有这么大的分歧
: 美国为什么没有发起一个全民公投来做决定？
|
s******w
发帖数: 1 | 82 问题的关键是 应不应该控制 AK-47 这种大威力武器的销售。。。 |
d*****n
发帖数: 754 | 83 镇反知道吧？杀掉几百万人。收枪算什么，那么小的银元都没人敢藏
【在 s********m 的大作中提到】
: 中国结束内战前，民间也有很多枪吧，那后来咋解决的？
: 我觉得这个问题不光是禁枪的问题，还要对恶意杀人犯判死刑。很多坏人之所以敢开枪
: 抢劫，哪怕为了一点钱，是因为他们杀了人也就关几年，监狱里比他们外面还吃住的好
: ，所以他们不知道什么叫害怕，如果看到自己的同伙都被毙了，给他们枪，也未必敢真
: 杀人了。别提恐怖组织，黑社会报复，这不在讨论范畴之内
|
l***f
发帖数: 46 | 84 虽然我不要,但不反对别人有
【在 s******w 的大作中提到】
: 问题的关键是 应不应该控制 AK-47 这种大威力武器的销售。。。
|
b***o
发帖数: 159 | 85 http://www.motherjones.com/politics/2012/07/mass-shootings-map
"Weapons: Of the 143 guns possessed by the killers, more than three quarters
were obtained legally. The arsenal included dozens of assault weapons and
semi-automatic handguns with high-capacity magazines."
http://www.breitbart.com/london/2015/11/27/weapons-used-in-paris-attacks-bought-from-german-dealer/
http://www.nydailynews.com/news/national/gun-paris-terror-attack-linked-florida-dealer-article-1.2462573
Florida-based gun dealer known for supporting NRA is linked to weapon used
in Paris terror attacks
"One of the guns used by ISIS terrorists to slaughter 130 people in Paris
was once owned by a Florida-based online firearms dealer with close ties to
the NRA.
The M92 semiautomatic pistol — made by a Serbian arms factory — was
imported into the U.S. by Century Arms, a Delray Beach-based company in 2013
, the head of a Serbian arms factory revealed Friday to The Associated Press
."
有理说理，别跟吃了枪药似的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯淡, 法国恐怖分子拿的可是自动武器, 比利时不可能允许人们合法持有自动武器的.
: 所有枪杀案件里面除了警察开枪, 自卫或者自杀外, 90%的枪都是非法持有. 你不会把
: 自卫杀人也计算在你的数字里面吧, 那个也是和枪有关的杀人案哦.
|
l******e
发帖数: 42 | 86 枪就是人人平等的保障。
无论你面对的是好人，坏人，还是团伙，组织，党派 大到 政府，
拥枪就是拥有一个平等发言权。
最好是人人有核武。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
T******g
发帖数: 21328 | 87 核武器过了，那是同归于尽的东西。对疯子有用，对正常人没有。
【在 l******e 的大作中提到】
: 枪就是人人平等的保障。
: 无论你面对的是好人，坏人，还是团伙，组织，党派 大到 政府，
: 拥枪就是拥有一个平等发言权。
: 最好是人人有核武。
|
T******g
发帖数: 21328 | 88 你打算禁墨西哥黑帮的枪吗？他们还有全自动的
【在 b***o 的大作中提到】
: 巴黎的恐怖袭击是在比利时的恐怖分子干的吧。
: 比利时可是允许持枪的，布鲁塞尔才成了欧洲的恐怖大本营。
: 欧盟这种情况跟美国的差不多。
: 控枪最严的纽约芝加哥的黑枪大部分是从枪支管控宽松的州私人贩卖过去的。
: 记得一个数据说过，跟枪有关的杀人案中，60%的枪是合法购买，40%是非法
: 要控就要统一，各州独立立法，控枪根本没戏。
: 再有，既然禁枪，拥枪有这么大的分歧
: 美国为什么没有发起一个全民公投来做决定？
|
x****o
发帖数: 29677 | |
l******e
发帖数: 42 | 90 S B 禁枪提议者的潜在逻辑是：
不正常的人不该用武器。因为不能区分正常人和不正常的，所以应该禁枪。
但是他们被有独裁心思的人利用了，忘记了枪的真正目的就是保障平等， 不是保护安
全。
【在 l******e 的大作中提到】
: 枪就是人人平等的保障。
: 无论你面对的是好人，坏人，还是团伙，组织，党派 大到 政府，
: 拥枪就是拥有一个平等发言权。
: 最好是人人有核武。
|
|
|
m*********8
发帖数: 46 | 91 逐条回答：
1. CCW（隐蔽携带枪支）在很多州完全合法，当然可以在任何时候都随身带着，别人
看见也不会大惊小怪。即使偶尔不带，概率上也完全比禁止携带的州能保护更多的生命
。挑个小概率的偶然就说枪没有用，这是犯了一叶障目的错误。
2. 恐怖分子和黑社会确实有枪也无法有效抵挡，但仍然比完全无枪好。反过来说，无
论普通民众禁不禁枪，对于恐怖分子和黑社会来说也是没有什么影响的，对吧楼主？那
从这点上来说，为什么要禁普通民众的枪呢？
3.如果整个美国完全禁枪了，我同意普
通坏人能搞到的枪也会相应减少。但是普通坏人也分程度，有心杀人犯重罪的我相信他
不会care去犯一个搞黑枪的相对不重的罪，何况在这次的酒吧事件中罪犯是保安，无论
禁枪与否他都能拿到枪。退一步讲如果他不是保安，那么即使在禁枪很严的国家（墨西
哥、中国等），仍然有成熟的黑枪市场，仍然有很多枪支犯罪。还有枪不是高科技。很
多国家都有很多制造黑枪的手工作坊。而美国民间的加工能力要远胜其他国家。现在数
控机床CNC已经非常便宜（低档的2000刀左右）并且随便买。你只要先买金属块，再上
网下载合适的数据文件，就可以做出各种枪。虽然没有经过各种抛光退火等复杂工序，
质量无法和工厂制式生产的枪比较，但作为黑枪用是绰绰有余的。再退一万步说，有心
杀人的坏人也搞不到黑枪了，那么确实可能会少一些大规模杀伤的案件，那么第一，罪
犯能肯定守法公民没有枪了，所以罪犯不用费劲搞黑枪了，只要拎一根棒球棒，或一把
匕首，那么守法公民面对两三个这样的罪犯有什么办法呢？更低的犯罪门槛很可能使更
多的罪犯出现，最终总体犯罪伤人数量未必就会减少。其次，在美国政府达到罪犯绝对
无黑枪之前的很多年（如果这个能够达到的话），你是否主张自己应该支持禁枪，先交
出武装，任人宰割？
最后请参考一下这篇文章http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDAzNzkwMA==&mid=2649229329&idx=1&sn=d02e31562c18d96c6f9eb1c784bf274f&scene=5&srcid=0613wEp6tS6nVuz9ViBRp9sL#rd，我认为说理非常充分，值得看一下。 |
r*********e
发帖数: 7733 | 92 社会上那么多枪，要支持禁枪就要上大街去游行，在中文论坛里敲敲键盘有啥用。除了
对自己人吼几句还能干啥。黑墨三那么多枪，华人拥枪率本来就低，你还鼓励华人不
要拥枪，自己想成砧板上的肉就不要拉人下水。
【在 s********m 的大作中提到】
: 这次的事件吵的很凶，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请
: 问：
: 1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
: 饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
: 难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
: 那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
: 2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
: 有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
: 就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
: 会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
|
l***3
发帖数: 5 | 93 还是逻辑混乱，要说明在现有社会环境下，不拥枪政府会践踏你多一点拥枪会少一点，
才能证明你这个的观点。显然这是扯淡，同为民主发达国家的法国不拥枪，其政府践踏
民众的程度明显低于美国，但这也与不拥枪没有任何关系。拥不拥枪在今时今日已经丝
毫不会影响政府怎么对你了。
：保护个人权利不受到政府践踏是要靠每个人的努力，拥枪这只是努力的一部分。
： |
T******g
发帖数: 21328 | 94 这个乱说了，最直接法国左臂政府和拉稀姐一样，欢迎穆斯林“良民”，这个举动各种
践踏本国公民后果已经很严重了。公民被打被虐被强奸已经很多了。
不拥枪，拉稀姐上台美国肯定能在民主党带领下跑步和法国左臂看齐。
【在 l***3 的大作中提到】
: 还是逻辑混乱，要说明在现有社会环境下，不拥枪政府会践踏你多一点拥枪会少一点，
: 才能证明你这个的观点。显然这是扯淡，同为民主发达国家的法国不拥枪，其政府践踏
: 民众的程度明显低于美国，但这也与不拥枪没有任何关系。拥不拥枪在今时今日已经丝
: 毫不会影响政府怎么对你了。
:
: ：保护个人权利不受到政府践踏是要靠每个人的努力，拥枪这只是努力的一部分。
: ：
|
a*********a
发帖数: 3656 | 95 芝加哥，枪管算美国相当严的地方，枪击发案率也是美国相当高的地方。大多数都不是
什么正经的黑社会，恐怖分子，就是些小混混。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，渠道上也不会太容易。
【在 s********m 的大作中提到】
:
: 你听说过几次是在自己车里被人打死的。大多数枪击案都是校园，电影院，酒吧
: ，或者晚上在街上走被人打劫。所以你车里有枪又怎么样？你的意思是上学，看电影，
: 去酒吧50%的人身上都带着枪？如果你说是，或者觉得正常，那我只能说以后再也不去
: 看电影，酒吧了，上学，上班还得小心谨慎。
: 不是我混在一起说，是很多人非说有枪就可以制止这些惨剧，我只是想说对于这
: 些惨剧，你有枪没有枪是一样的。不会因为你有枪就增加安全性。
: 怎么矛盾，为什么国内枪支少？还不是管制的问题。如果管制的好，法律上再严
: 格一些，比如恶意杀人就死刑，我相信持枪抢劫杀人案会少很多。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 96 AK-47和任何全自动武器，在美国不合法，在法国不合法，在比利时好像也不合法。但
是完全不影响恐怖分子拥有。
现在左边要禁的是半自动武器，扣一下扳机打一发子弹那种。这个也大部分已经禁掉了
。这个全禁了，剩下就是非自动，打一发要拉一下栓的那种。
【在 s******w 的大作中提到】
: 问题的关键是 应不应该控制 AK-47 这种大威力武器的销售。。。
|
r***k
发帖数: 13586 | 97 很明显，枪不是用来防那种街上随便冲出来给你一枪的人，遇到这种你根本没有掏枪出
来自卫的时间。枪是用来对付那些生活中工作中歧视你，侮辱你，压迫你的人。对于长
期逆来顺受的中国人来说，牺牲一点自由尊严之类的换取更多的安全感是正常的思维。
但对于美国人则不然。 |
N*******M
发帖数: 3963 | 98 你的水平真是不咋地，你应该先把美国独立宣言和宪法熟读十遍再回来讨论。
【在 l***3 的大作中提到】
: 还是逻辑混乱，要说明在现有社会环境下，不拥枪政府会践踏你多一点拥枪会少一点，
: 才能证明你这个的观点。显然这是扯淡，同为民主发达国家的法国不拥枪，其政府践踏
: 民众的程度明显低于美国，但这也与不拥枪没有任何关系。拥不拥枪在今时今日已经丝
: 毫不会影响政府怎么对你了。
:
: ：保护个人权利不受到政府践踏是要靠每个人的努力，拥枪这只是努力的一部分。
: ：
|
