J*******0
发帖数: 400 | 1 中国的真正制度优势是这个。
第二,美国社会政治构架的单极模式是一种落后模式,中国早已跨过单极性社会的发展阶
段,进 入了平民制衡资本和权力的社会发展阶段。
而在中国,社会是互相制衡的。政 府,财团和民众有内在的制衡关系。并且,这个内在
的制衡关系已经有两千年的运作历史。在中 国,民众的生活毫不以外的受到财团的控制
。民众也是社会利润链条上的蚂蚱。而控制利润链条 式财团的拿手好戏。换句话说,财
团掌管着财富,控制着或者直接影响着民生。如果这时财团还 操纵着政府的组成,那中
国传统社会就和美国当前的社会没有什么两样了。但是,在中国,财团 与民众之间的利
润分配是由政府控制的。政府控制利润分配的手段叫“公平”。通常,在财团和 平民在
利润分配上,财团是优势方,因为财团的势力更集中。财团通常只会多拿多占,不会少拿
少占。那样,政府主要是制衡财团,而不是平民。如果政府能够用好公平这个尺度,形成
财富在 社会中的合理分配,这个政府便是好政府。所谓,社会的特点是“不患寡,而患不
均”。反之, 如果政府不能制衡财团,甚至和财团沆瀣一气,钱权合一,那么,这个政府就
是一个坏政府。而 民众,在这个制衡关系中也不是被动的。民众作为社会的大多数,他
们掌握着政府的评判标准, 这个评判标准叫“民心”。民心其实是民众的整体利益的反
映,它可以表现为舆论,也可以表现 为沉默。民心并不评判财团,只评判政府。近年来,
中国房价暴涨,但是当房价稍稍下降,某些 民众的利益受到损失,居然跑到政府部门要补
偿,就是这个道理。
传统观念中,老百姓可以制衡 政府,政府也必须为老百姓说话,因为老百姓在财团面前是
弱者,政府是公平的保护神。到这儿, 就可以说,中国社会的平民制
衡关系是:财团掌控财富,受制于政府;政府掌控公平,受制于百 姓;百姓掌控舆论或者民
心,受制于财团。打破这个制衡关系,政府就要垮台,社会就要重组, 这个制衡关系还要
重新确立。这个闭环完全不同于美国的单极型社会构架。
美国社会的民心和舆 论对于政府没有什么压力,大不了某个政府官员辞职,换个人一切
照旧。一来这是因为美国政府 本来就管事不多,牵扯的问题少;二来是因为美国政府
本身就是一个商业联合会,是各方利益的 角斗场,你斗输了,怪不到场地头上。
中国这个三角大制衡的关系是欧美国家所没有的,是中国 传统社会在数千年的历史兴衰
中自然选择的,是中华民族文明先进性的体现。 | h*****7
发帖数: 3192 | |
|
