p*r
发帖数: 5516 | 1 美联社报道，上周FBI逮捕了威斯康辛医学院的中国研究员赵华军，并以经济间谍罪提出
起诉。赵华军涉嫌盗窃一种正在研发的抗癌化合物和相关资料信息，并企图以此联系中
国科研机构申请研究资金。调查人员还发现了他已经购买好4月2号从芝加哥飞回中国的
机票。 |
l**k
发帖数: 45267 | 2 这个似乎证据确凿
提出
【在 p*r 的大作中提到】
: 美联社报道，上周FBI逮捕了威斯康辛医学院的中国研究员赵华军，并以经济间谍罪提出
: 起诉。赵华军涉嫌盗窃一种正在研发的抗癌化合物和相关资料信息，并企图以此联系中
: 国科研机构申请研究资金。调查人员还发现了他已经购买好4月2号从芝加哥飞回中国的
: 机票。
|
p*r
发帖数: 5516 | 3 证据确凿都是扯淡，要搞你都能证据确凿，没证据就不能栽赃么
系中
国的
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个似乎证据确凿
:
: 提出
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 谁说的？上次在机场抓的根本没啥偷窃的证据
这个是偷实验室里合成的化合物，被监控录像拍下来了
谍罪
【在 p*r 的大作中提到】
: 证据确凿都是扯淡，要搞你都能证据确凿，没证据就不能栽赃么
:
: 系中
: 国的
|
R****a
发帖数: 6858 | 5 2楼的幼稚了, 你的华人面孔就是绝好的证据, 想抓你, 有没有证据无所谓的.
李文和当年在没有证据的情况下,还被关了九个月, 并且被迫以承认莫须有的轻罪换取
出狱 |
M******x
发帖数: 933 | 6 这个貌似跟以前那些个不同。这个好像确实偷了，而且手法比较愚昧 |
c*******7
发帖数: 3763 | 7 监控录像只是证明他进入了教授办公室，并不能证明他偷了化合物。
他又不是撬锁进入教授办公室的。如果他有学校配发的钥匙进入教授办公室，那么他就
有权进入教授办公室啊。如果他没有教授办公室的钥匙，教授离开办公室的时候教授自
己没有上锁，就是教授违反了药品管理规定啊。
而且，他进入教授办公室，有没有可能就是汇报一个实验结果或者找教授而已？
教授把实验药品不放在实验室，而是放在自己办公室。这么“重要”的药品，为什么放
在办公室桌面上，而不是上锁的抽屉？很可疑啊。
教授能够证明这个化合物不是教授自己搞丢了？或者教授自己拿走了？
【在 l**k 的大作中提到】
: 谁说的？上次在机场抓的根本没啥偷窃的证据
: 这个是偷实验室里合成的化合物，被监控录像拍下来了
:
: 谍罪
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
如果他有authorized access，怎么是偷?
【在 l**k 的大作中提到】
: 谁说的？上次在机场抓的根本没啥偷窃的证据
: 这个是偷实验室里合成的化合物，被监控录像拍下来了
:
: 谍罪
|
M******x
发帖数: 933 | 9 。。。。你不能为了反驳而反驳。
哪家公司的规矩是你可以进， 你就可以拿东西带出门的？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 如果他有authorized access，怎么是偷?
|
R****a
发帖数: 6858 | 10
没有证据显示他确实带样品出门了
【在 M******x 的大作中提到】
: 。。。。你不能为了反驳而反驳。
: 哪家公司的规矩是你可以进， 你就可以拿东西带出门的？
|
|
|
h**********e
发帖数: 2973 | 11 有这个进入教授办公室的录像，警方就有理由依法对你进行拘押审问。
你可能要有合理的解释，来让陪审团相信你没有偷试管。
另外，如果在现场再采集到什么指纹之类的，那就更有理由定罪。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 监控录像只是证明他进入了教授办公室，并不能证明他偷了化合物。
: 他又不是撬锁进入教授办公室的。如果他有学校配发的钥匙进入教授办公室，那么他就
: 有权进入教授办公室啊。如果他没有教授办公室的钥匙，教授离开办公室的时候教授自
: 己没有上锁，就是教授违反了药品管理规定啊。
: 而且，他进入教授办公室，有没有可能就是汇报一个实验结果或者找教授而已？
: 教授把实验药品不放在实验室，而是放在自己办公室。这么“重要”的药品，为什么放
: 在办公室桌面上，而不是上锁的抽屉？很可疑啊。
: 教授能够证明这个化合物不是教授自己搞丢了？或者教授自己拿走了？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 12 他得让陪审团相信他没罪。所以得有合理的解释，去教授办公室干什么去了。否则陪审
团不会相信的。
【在 R****a 的大作中提到】
:
: 没有证据显示他确实带样品出门了
|
k*******r
发帖数: 16963 | 13 难道不是疑罪从无？只要没有证据他“偷”了，就是他进了教授办公室能说明啥？凭啥
需要他证明自己无罪而不是控方证明他有罪？
记得台湾一个案子，一个人厕所打手枪，恰好他走后一个女的被奸杀，结果丫被毙了，
后来才发现真凶不是他。就一个录像记录他进了教授办公室，证据根本不够啊。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 他得让陪审团相信他没罪。所以得有合理的解释，去教授办公室干什么去了。否则陪审
: 团不会相信的。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 14 判罪的是陪审团。他们按照常识来判断。他得有合理的解释为什么他会跑到别人的办公
室里, 而且在里面做了什么。
另外，我们不知道警方有没有提取到现场的指纹, 另外还有没有别的证据。
如果能形成合理的证据链，即使犯罪嫌疑人是零口供，也一样可以定罪。而这份进入别
人办公室的录像，肯定是证据链里的非常重要的一环。
【在 k*******r 的大作中提到】
: 难道不是疑罪从无？只要没有证据他“偷”了，就是他进了教授办公室能说明啥？凭啥
: 需要他证明自己无罪而不是控方证明他有罪？
: 记得台湾一个案子，一个人厕所打手枪，恰好他走后一个女的被奸杀，结果丫被毙了，
: 后来才发现真凶不是他。就一个录像记录他进了教授办公室，证据根本不够啊。
|
y***u
发帖数: 7039 | 15 化合物需要偷吗?
【在 l**k 的大作中提到】
: 谁说的？上次在机场抓的根本没啥偷窃的证据
: 这个是偷实验室里合成的化合物，被监控录像拍下来了
:
: 谍罪
|
y***u
发帖数: 7039 | 16 对于整天和化合物打交道的人，分子模型和合成步骤都印在脑子里了吧。
拿这样品有什么意义，回国小鼠实验?
一个学校实验室的化合物离药物十万八干里远。
典型的政治迫害。 |
p*r
发帖数: 5516 | 17 你不知道啥叫疑罪从无么
【在 h**********e 的大作中提到】
: 有这个进入教授办公室的录像，警方就有理由依法对你进行拘押审问。
: 你可能要有合理的解释，来让陪审团相信你没有偷试管。
: 另外，如果在现场再采集到什么指纹之类的，那就更有理由定罪。
|
l**k
发帖数: 45267 | 18 具体情况，具体分析，这都不会？
有的是被FBI拿来当工具敲打华人的，比如李文和
像这个赵华军，是偷实验室的成果被教授告发，不是FBI抓的案子
【在 R****a 的大作中提到】
: 2楼的幼稚了, 你的华人面孔就是绝好的证据, 想抓你, 有没有证据无所谓的.
: 李文和当年在没有证据的情况下,还被关了九个月, 并且被迫以承认莫须有的轻罪换取
: 出狱
|
L**********8
发帖数: 1349 | 19 奇怪啊，你丫长得不是中国人的脸？怎么没把你抓起来呢？我看很是证据确凿。
【在 R****a 的大作中提到】
: 2楼的幼稚了, 你的华人面孔就是绝好的证据, 想抓你, 有没有证据无所谓的.
: 李文和当年在没有证据的情况下,还被关了九个月, 并且被迫以承认莫须有的轻罪换取
: 出狱
|
X*******G
发帖数: 14887 | 20 破熊就指望某天被抓起来遣返，实现报国之志。
不过没有被抓起来之前，赶紧想尽办法绿卡到手。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 奇怪啊，你丫长得不是中国人的脸？怎么没把你抓起来呢？我看很是证据确凿。
|
|
|
M******x
发帖数: 933 | 21 因为他在移民版哭着喊着学习办绿卡，并没有订票回国嘛。。。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 奇怪啊，你丫长得不是中国人的脸？怎么没把你抓起来呢？我看很是证据确凿。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 22 这厮是学有机的吗？合成和做测试的是不是一批人。偷离药物十万八千里的就不是偷？
【在 y***u 的大作中提到】
: 对于整天和化合物打交道的人，分子模型和合成步骤都印在脑子里了吧。
: 拿这样品有什么意义，回国小鼠实验?
: 一个学校实验室的化合物离药物十万八干里远。
: 典型的政治迫害。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 23 爱鬼小酱就是在这种自我矛盾里面快乐地存在着，呵呵。。。
【在 M******x 的大作中提到】
: 因为他在移民版哭着喊着学习办绿卡，并没有订票回国嘛。。。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 24 我当然知道疑罪从无，但是那是法院审判时候才用到的原则，而不是警察侦查阶段所用
的原则。警察查案要靠的是查案线索，这也是法律保障的。
另外，疑罪从无的“疑”并不是客观标准，而是很主观的。同样的证据链，一个人觉着
可疑，别的人不一定觉着可疑。如果他不能合理解释去别人办公室做什么了，就会有更
多的陪审团的人相信他做了被指控的事情。
最后，媒体说警方掌握了他进入教授办公室的录像，这是证据。但是并没有说录像是“
唯一”的证据。警方还有没有别的证据，我们不知道。
【在 p*r 的大作中提到】
: 你不知道啥叫疑罪从无么
|
L**********8
发帖数: 1349 | |
M******x
发帖数: 933 | 26 well，那等上庭再说吧。现在估计是给了法官足够的理由签搜查令去他家翻个底朝天了
吧。所有的乱八七糟，外带电脑硬盘，各种光盘，全部收了去慢慢折腾。翻出点东西来
也难说。
回头再是个没出息喜欢存日本萝莉A片的。。。就更热闹了。
【在 p*r 的大作中提到】
: 你不知道啥叫疑罪从无么
|
h**********e
发帖数: 2973 | 27 限时留置由警方自己决定。
逮捕由法官或检察官决定。
定罪由陪审团决定的。
量刑由法官决定。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 能不能逮捕，要大陪审团同意把？
|
H*********8
发帖数: 323 | 28 我猜是炒作抗癌药物吧.
做过生物的都知道,这是学校的实验室,又不是生物公司,那玩意有没有用还不知道,大家
都是发发文章,搞点funding,真这么有效,早成亿万富翁了.还在学校搞科研,早找投行开
发了.
退一万步就是知道有用,只拿化合物,不知道组成有什么用呢? 如果知道组成成分,也没
必要拿化合物.
这家伙的问题在于他剽窃了教授写的grant了,拿东西,就凭个录像证明他进去了.很难肯
定,或许教授忘了自己配的用掉了,或者掉桌子的缝隙中了......, 很多可能性. |
c*****1
发帖数: 894 | 29 支持政治斗争牺牲品的说法。一波未平一波又起，wsn们在敏感领域的真心要小心了 |
b********7
发帖数: 2404 | 30 进入教授办公室，有没有可能就是汇报一个实验结果或者找教授而已？
normal 了
【在 h**********e 的大作中提到】
: 他得让陪审团相信他没罪。所以得有合理的解释，去教授办公室干什么去了。否则陪审
: 团不会相信的。
|
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 31 这种也叫敏感领域的话，那不敏感的领域恐怕不多了。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 支持政治斗争牺牲品的说法。一波未平一波又起，wsn们在敏感领域的真心要小心了
|
b********7
发帖数: 2404 | 32 别人办公室?
No, It is his advisor's office.
【在 h**********e 的大作中提到】
: 我当然知道疑罪从无，但是那是法院审判时候才用到的原则，而不是警察侦查阶段所用
: 的原则。警察查案要靠的是查案线索，这也是法律保障的。
: 另外，疑罪从无的“疑”并不是客观标准，而是很主观的。同样的证据链，一个人觉着
: 可疑，别的人不一定觉着可疑。如果他不能合理解释去别人办公室做什么了，就会有更
: 多的陪审团的人相信他做了被指控的事情。
: 最后，媒体说警方掌握了他进入教授办公室的录像，这是证据。但是并没有说录像是“
: 唯一”的证据。警方还有没有别的证据，我们不知道。
|
L**********8
发帖数: 1349 | |
l******t
发帖数: 55733 | 34
存日本a片就没出息了？你真是个女的？
【在 M******x 的大作中提到】
: well，那等上庭再说吧。现在估计是给了法官足够的理由签搜查令去他家翻个底朝天了
: 吧。所有的乱八七糟，外带电脑硬盘，各种光盘，全部收了去慢慢折腾。翻出点东西来
: 也难说。
: 回头再是个没出息喜欢存日本萝莉A片的。。。就更热闹了。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
c*******7
发帖数: 3763 | 36 目前剽窃教授grant的证据也很薄弱：
1）教授的这个英文grant，千老到底是如何获得的？如果是教授前几年给千老，让千老
去按照grant做研究的话，那么，千老电脑里面有教授的grant很正常啊。如果是教授存
在实验室公用电脑里面，千老自己拷贝的话，你教授把资料放在实验室共用电脑里面，
也就是属于公共资料啊，实验室成员当然可以看的啊。反正只要不是千老私自进入教授
电脑系统（黑客），非法下栽资料，就不应该算作违法。
2）千老电脑里面找到了教授grant的中文版本，而且是申请中国科研基金的格式。那么
，千老翻译教授grant，练习中英文grant写作技巧，又有什么错？有证据证明千老已经
将这个中文grant递交（提交，submit）到中方机构吗？没有证据的话，千老自己在电
脑里面练习写作，有什么错？
3）千老电脑里面的很多文献资料，应该都属于open-access已经公开发表过的科研文章
，教授没有权力要求千老从千老电脑里面删除啊。但是，现在情况是，在教授的要求下
，逐个被删除了。违反了千老的隐私权啊。
总之，千老要是能够有一个好律师的话，教授自己估计也很麻烦。如果千老被控罪，辩
方律师质疑的话，教授自己也违反了学校的相关安全制度、保密制度等等。
【在 H*********8 的大作中提到】
: 我猜是炒作抗癌药物吧.
: 做过生物的都知道,这是学校的实验室,又不是生物公司,那玩意有没有用还不知道,大家
: 都是发发文章,搞点funding,真这么有效,早成亿万富翁了.还在学校搞科研,早找投行开
: 发了.
: 退一万步就是知道有用,只拿化合物,不知道组成有什么用呢? 如果知道组成成分,也没
: 必要拿化合物.
: 这家伙的问题在于他剽窃了教授写的grant了,拿东西,就凭个录像证明他进去了.很难肯
: 定,或许教授忘了自己配的用掉了,或者掉桌子的缝隙中了......, 很多可能性.
|
p*r
发帖数: 5516 | 37 日本爱情动作片都是大妈了，楼里只是装的
【在 M******x 的大作中提到】
: well，那等上庭再说吧。现在估计是给了法官足够的理由签搜查令去他家翻个底朝天了
: 吧。所有的乱八七糟，外带电脑硬盘，各种光盘，全部收了去慢慢折腾。翻出点东西来
: 也难说。
: 回头再是个没出息喜欢存日本萝莉A片的。。。就更热闹了。
|
c****g
发帖数: 37081 | 38 也可以去复印个东西，喝杯咖啡啥的。
【在 b********7 的大作中提到】
: 进入教授办公室，有没有可能就是汇报一个实验结果或者找教授而已？
: normal 了
|
f***o
发帖数: 646 | |
X***P
发帖数: 3230 | 40 别胡说了，无罪推定，检方必须让陪审团相信他有罪，而不是他得让陪审团相信他没罪。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 他得让陪审团相信他没罪。所以得有合理的解释，去教授办公室干什么去了。否则陪审
: 团不会相信的。
|
|
|
X***P
发帖数: 3230 | 41 别硬凹了，刚才还扯什么陪审团，光是警察侦查没到法院审判有个屁的陪审团。狗屁不
懂就是狗屁不懂，还硬凹。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 我当然知道疑罪从无，但是那是法院审判时候才用到的原则，而不是警察侦查阶段所用
: 的原则。警察查案要靠的是查案线索，这也是法律保障的。
: 另外，疑罪从无的“疑”并不是客观标准，而是很主观的。同样的证据链，一个人觉着
: 可疑，别的人不一定觉着可疑。如果他不能合理解释去别人办公室做什么了，就会有更
: 多的陪审团的人相信他做了被指控的事情。
: 最后，媒体说警方掌握了他进入教授办公室的录像，这是证据。但是并没有说录像是“
: 唯一”的证据。警方还有没有别的证据，我们不知道。
|
j*******n
发帖数: 3254 | 42 明明是老板要求赵把过期的化合物扔掉！怎么变成盗窃了？
【在 l**k 的大作中提到】
: 谁说的？上次在机场抓的根本没啥偷窃的证据
: 这个是偷实验室里合成的化合物，被监控录像拍下来了
:
: 谍罪
|
h**********e
发帖数: 2973 | 43 你说的是无罪推定的纸面上的基本原则。但是实践上有时候未必是你想象的那样。
单单从法律角度说，如果法官问你去教授办公室做什么去了，你可以不回答，你也可以
说你只是去找教授问问题。
但是如果不回答，那么就增加了陪审团的疑虑
如果回答不合情理，而且又没有证据来支持自己的说法（比如去问问题），也会增加陪
审团的疑虑
罪。
【在 X***P 的大作中提到】
: 别胡说了，无罪推定，检方必须让陪审团相信他有罪，而不是他得让陪审团相信他没罪。
|
l********k
发帖数: 14844 | 44 你不知道啥叫国家利益、种族利益优先么？
【在 p*r 的大作中提到】
: 你不知道啥叫疑罪从无么
|
L**********8
发帖数: 1349 | 45 嗯，去和雇佣你丫的美国公司讲吧，有那么多美国人，凭嘛雇你个吃里扒外的潜在间谍
啊？
【在 l********k 的大作中提到】
: 你不知道啥叫国家利益、种族利益优先么？
|
l********k
发帖数: 14844 | 46 是啊，所以现在HR和猎头打电话第一个问题就问：有没有身份？回答没有，马上挂电话。
以前好歹礼节性地把这个问题留在最后问。现在直接红果果搞profiling。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 嗯，去和雇佣你丫的美国公司讲吧，有那么多美国人，凭嘛雇你个吃里扒外的潜在间谍
: 啊？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 47 有疑虑就不能定罪，看看《十二怒汉》你就知道什么叫做合理怀疑了（注有合理怀疑就
不能定罪）
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你说的是无罪推定的纸面上的基本原则。但是实践上有时候未必是你想象的那样。
: 单单从法律角度说，如果法官问你去教授办公室做什么去了，你可以不回答，你也可以
: 说你只是去找教授问问题。
: 但是如果不回答，那么就增加了陪审团的疑虑
: 如果回答不合情理，而且又没有证据来支持自己的说法（比如去问问题），也会增加陪
: 审团的疑虑
:
: 罪。
|
x****o
发帖数: 29677 | 48
你先搞清楚什么叫疑罪从无,我说你是小偷,没有任何证据时,你就不是,现在有证据了,
就要看你能不能提供无罪辩护
【在 k*******r 的大作中提到】
: 难道不是疑罪从无？只要没有证据他“偷”了，就是他进了教授办公室能说明啥？凭啥
: 需要他证明自己无罪而不是控方证明他有罪？
: 记得台湾一个案子，一个人厕所打手枪，恰好他走后一个女的被奸杀，结果丫被毙了，
: 后来才发现真凶不是他。就一个录像记录他进了教授办公室，证据根本不够啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 这人就不用给他漂白了吧？一个骗国家funding的骗子而已。和打磨芯片那个一路货色
。 |
l*****u
发帖数: 12114 | 50 要感谢FBI，帮中国人民除了一孩？
【在 s********i 的大作中提到】
: 这人就不用给他漂白了吧？一个骗国家funding的骗子而已。和打磨芯片那个一路货色
: 。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 51 是这样的。那东西如果真有用，还能让他偷到？
【在 l*****u 的大作中提到】
: 要感谢FBI，帮中国人民除了一孩？
|
l*****u
发帖数: 12114 | 52 就是说FBI应该放丫回去祸害中国？
【在 s********i 的大作中提到】
: 是这样的。那东西如果真有用，还能让他偷到？
|
s********i
发帖数: 17328 | 53 要分清FBI和CIA的职责，如果是CIA估计就放他回去了。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 就是说FBI应该放丫回去祸害中国？
|
L**********8
发帖数: 1349 | 54 这不是正给了诸位小酱们报效党和国家的机会了吗？呵呵，还红果果啥啊，小酱们应该
弹冠相庆才对啊！
话。
【在 l********k 的大作中提到】
: 是啊，所以现在HR和猎头打电话第一个问题就问：有没有身份？回答没有，马上挂电话。
: 以前好歹礼节性地把这个问题留在最后问。现在直接红果果搞profiling。
|
X***P
发帖数: 3230 | 55 你这个陪审团在什么阶段出现都没搞清楚的还在这里胡扯硬凹，估计陪审团都只在电视
上见过在这里装大瓣蒜。
还增加了陪审团的疑虑，笑死，说明你压根就不懂什么叫无罪推定。作为一个律师，我
最烦你这种不懂装懂的。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你说的是无罪推定的纸面上的基本原则。但是实践上有时候未必是你想象的那样。
: 单单从法律角度说，如果法官问你去教授办公室做什么去了，你可以不回答，你也可以
: 说你只是去找教授问问题。
: 但是如果不回答，那么就增加了陪审团的疑虑
: 如果回答不合情理，而且又没有证据来支持自己的说法（比如去问问题），也会增加陪
: 审团的疑虑
:
: 罪。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 56 你是不是律师，我不知道。
我说的就是法院审讯阶段，才有陪审团。法庭控辩都是说给陪审团听的，无论是控方还
是辩方都是要让陪审团相信自己的话才行。
警察侦查阶段当然不用陪审团，警察只要有线索就有理由进行调查，并依法要求嫌疑人
进行配合。有什么问题吗？
【在 X***P 的大作中提到】
: 你这个陪审团在什么阶段出现都没搞清楚的还在这里胡扯硬凹，估计陪审团都只在电视
: 上见过在这里装大瓣蒜。
: 还增加了陪审团的疑虑，笑死，说明你压根就不懂什么叫无罪推定。作为一个律师，我
: 最烦你这种不懂装懂的。
|
X***P
发帖数: 3230 | 57 你自己从头到尾把你自己在这个主题里面的帖子读一遍，看看你自己在大家的教育下说
法变了多少次。
而且你这次还是没说对，你还是没搞明白什么叫无罪推定，你的思维方式还是停留在有
罪推定里面。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你是不是律师，我不知道。
: 我说的就是法院审讯阶段，才有陪审团。法庭控辩都是说给陪审团听的，无论是控方还
: 是辩方都是要让陪审团相信自己的话才行。
: 警察侦查阶段当然不用陪审团，警察只要有线索就有理由进行调查，并依法要求嫌疑人
: 进行配合。有什么问题吗？
|
b*********7
发帖数: 85 | 58 那是骗傻瓜的东西！
【在 p*r 的大作中提到】
: 你不知道啥叫疑罪从无么
|
