B*D
发帖数: 5016 | |
s9
发帖数: 1192 | 2 是飞行员控制的，不是自动的。没有任何威胁也可以射。
很多攻击机在对地面目标实施攻击拉起后都会顺手撒点诱饵弹，防备可能的攻击。
【在 B*D 的大作中提到】
: 是有SAM发射，就射出去的？
|
c*******n
发帖数: 628 | 3 可以在启动之后以预设的间隔自动释放，不需要飞行员持续介入，不然飞行员
的工作压力会太大，自动释放也可以针对不同威胁作出最佳化。
【在 s9 的大作中提到】
: 是飞行员控制的，不是自动的。没有任何威胁也可以射。
: 很多攻击机在对地面目标实施攻击拉起后都会顺手撒点诱饵弹，防备可能的攻击。
|
s**d
发帖数: 18498 | 4 我考，你老突然出现
【在 c*******n 的大作中提到】
: 可以在启动之后以预设的间隔自动释放，不需要飞行员持续介入，不然飞行员
: 的工作压力会太大，自动释放也可以针对不同威胁作出最佳化。
|
B*D
发帖数: 5016 | 5 雷达怎么来区分是否decoy？
我觉得要区分F22F35 和decoy似乎很难呀？
RCS都差不多？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 可以在启动之后以预设的间隔自动释放，不需要飞行员持续介入，不然飞行员
: 的工作压力会太大，自动释放也可以针对不同威胁作出最佳化。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 6 这个确实很难， 要不历史上雷达被骗的例子比比皆是
而且F22回波特征极小， 很容易就淹没在其他噪音里面了。
【在 B*D 的大作中提到】
: 雷达怎么来区分是否decoy？
: 我觉得要区分F22F35 和decoy似乎很难呀？
: RCS都差不多？
|
c*******n
发帖数: 628 | 7 被动的诱饵的分辨，RCS很不准，因为从干扰丝开始的概念都是放大RCS，等到都普勒
滤波技术比较成熟之后，可以利用物理的都普勒频率变化作为一种参考。
主动诱饵那就不同了，主动的就是要让侦测系统花时间去分辨。而且主动系统很多
也不会用单纯的噪音干扰。
【在 B*D 的大作中提到】
: 雷达怎么来区分是否decoy？
: 我觉得要区分F22F35 和decoy似乎很难呀？
: RCS都差不多？
|
