|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**6
发帖数: 6 | 1 【 以下文字转载自 Heart 讨论区 】
发信人: glory0607 (without), 信区: Heart
标 题: 人生路漫漫，谁有资格嘲笑那个偷飞机自杀的男人？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 22:58:41 2018, 美东)
别轻易地用“满满的正能量”去指责那些一时软弱的人，谁知道他们经历了什么，又有
过多少挣扎呢？
一个自杀的人有没有可能引起公众谅解和同情？
美国华盛顿州西雅图塔科马机场，29岁的地勤工作人员理查德·罗素（Richard
Russell）在结束了自己一天的常规工作后，偷偷溜上了停机坪一架76座双引擎庞巴迪
Q400客机的驾驶舱。然后，没有飞机驾驶执照、也没有接受过任何飞行训练的他发动了
引擎，把飞机飞上了天空。75分钟以后，飞机在西雅图附近普吉特湾的一个小岛上坠毁
，理查德·罗素没有生还。
社交网络上，美国人给予了理查德·罗素一边倒的同情。但是，当文章《那个在西雅图
偷飞机的年轻人》发布在国内的社交网络，并且一度刷屏以后，很多人却称他是个精神
不正常的疯子，更有人指责他自私，自杀还要去偷一架飞机，浪费社会资源，造成别人
的经济损失。
在我的朋友圈，也不乏指责这个自杀者的言论；他们将这个故事称为“鸡汤”，把同情
理查德·罗素的人归为“文青”。
作为一个几乎是“文青”反义词的人，我震惊了。
国内的舆论场对于自杀者并不友好，许多人呈现出来的，是一种冷静甚至冷酷的态度。
今年5月，北京的一家三口因为欠下高利贷，在海南某小区集体自杀。自杀之前，女儿
在微博上发布了消息，因而幸运地被警方发现并及时救回。在警方的工作下，这家人本
已放弃轻生的念头，准备回北京好好生活。
但是，网络上对死里逃生的一家人却是一片嘲讽，许多人质疑他们的动机：既然要自杀
，为什么要在网上公布？这个女孩被一些网友“深扒”，一家人生活的细节被无限放大
审视，人们质疑他们生活奢侈，自杀的目的不纯、都是“戏精”……
雨过并没有天晴。10天后，这家人再次在某高速服务区自杀，这一次，没有人在微博发
布消息，他们注射了大量的胰岛素，服用了大量的安眠药，然后割腕，“确保”自己能
死成。这一次，一家三口中的两个自杀“成功”了。
但即使这个时候，网上恶毒的留言依然比比皆是，有的说“借高利贷死了活该”，有的
说“我更可怜那个债主”……
这一家人到底为什么死去？高利贷或许是原因，但是最后，高利贷没有杀死他们，舆论
杀死了。人心真的比高利贷还可怕吗？
对于自杀这种行为，我们怀有的悲悯太少，看热闹的心态太多。
两年前演员乔任梁自杀的消息刚刚传出时，网上一片质疑，都说他是为新片炒作，甚至
还有人编造一些不堪入目的香艳信息。
今年6月，甘肃女孩李某某因为曾受到老师的猥亵，久久难以走出阴影因而跳楼自杀。
当她站在楼顶想要跳下时，楼下围观的人群不但没有劝阻，反而纷纷怂恿甚至冷嘲热讽
，“要跳赶紧跳”，“不跳对不起那么多人围观”……女孩终于挣脱了前来营救的消防
员的手，纵身跳下。而在她死后，还有人骂她太脆弱，没有积极自救，这么点小事就自
杀……
对于自杀者的轻佻态度，源于对生命的漠视，和对人的价值的轻视。
还是今年6月，南京人童飞的儿子被邻居的狗咬伤，愤激于邻居无所谓的态度，他一怒
之下就把狗摔死了。于是，铺天盖地的辱骂扑面而来，童飞全家的信息被“人肉”，每
天收到无数恐吓信息和电话，要求他们“用人命偿狗命”；孩子的姓名和学校都被网民
扒了出来，用来威胁童飞夫妻；他们开的饭店则收到大量恶意差评……
虽然在事后，童飞和狗主人陈芷欣已经达成和解，他还上了电视公开道歉，但仍然不能
取得网民的谅解。最后，童飞的店铺被迫关门，妻子不堪压力自杀。
即使是这样，很多人仍然在骂童妻自杀是“作秀”。
那些喊打喊杀的人们，并没有兴趣知道当初到底发生了什么事，也对这一家人的生活毫
不在意，在他们的眼中，这一家人只剩下摔狗的那一个瞬间。仿佛童飞的一辈子，都为
这一次摔狗而活着，而这一家人都应该以此为唯一证据受到审判；仿佛这对父母丝毫没
有爱，从没有为孩子的受伤的焦心，也不曾爱护过任何动物，没有在艰难的生活中咬牙
一起度过……
总之，仿佛这不是活生生的一家人，而只是贴上“摔狗”标签的泥偶木塑，不打倒再踩
上一脚难以平民愤。
“人命大于狗命”，这是一个需要论证的命题，而且，竟然还难以论证清楚。
陈述任何一个观点，都有它的语境。
没错，自杀不是一件好事，无论什么时候，我们都不应该鼓励它。因为自杀还损坏了公
私财物，也确实损坏了他人利益，更不值得效仿。
但是，人是复杂的，这个世界更是错综复杂。一个念头背后，可能是半辈子的认知背景
，再加上一个小小的触动。嘲笑甚至是辱骂别人的错误，当然是容易的；但是，或许我
们还可以做得更多。
比如说，拥有更多的同理心，愿意尽力去理解他人，而不是固执于自己的偏见和情绪，
并在此基础上，交流和对话。
再比如说，尊重多元的价值观和生活方式，即使不认同，也没必要恶言相向，更不该强
行认为自己是唯一正确的。
这些都不是鸡汤，而是我们的社会中实实在在稀缺的部分。
在这样的背景下，对死去的理查德·罗素的同情，同样也是珍贵的。
偷飞机的故事之所以感动美国人，并不是仅仅因为主角结束自己生命的奇特方式，而是
围绕这起自杀行为的一系列人和事，交织成了一张网，每一个节点都触动人心。
正如那篇文章所说：“这可能是2018年最让人困惑的一则新闻了：没有人知道在这样一
个普通的夏日夜晚，这个叫做理查德·罗素的年轻人，为什么会突然做出这样疯狂的举
动。”
但是在得知有人偷飞机之后，机场的第一反应，是全力以赴地救援。塔台一直在试图引
导他降落，在这个过程中展现出来的人情味，让人感慨。
理查德·罗素说：“我不想伤害任何人，我只是想你在我耳边说一些好听的废话……你
觉得如果我能够成功降落的话，阿拉斯加航空会不会给我一份飞行员的工作？”
塔台：“如果你能成功降落，我想他们会给你任何你想要的工作。”
提供工作显然超越了塔台工作人员的能力，也不是他们的职责，但为了拯救生命，他们
不惜“夸下海口”。
理查德·罗素靠着在模拟航空游戏里学到的有限操作，驾驶着飞机做出了一连串惊险的
动作，人们称他为“太空牛仔”
在理查德·罗素死后，媒体不是简单地给他贴上一个标签了事，而是去采访他的家人、
他的同事、他的朋友，试图还原他的完整形象，并找到他自杀的原因。尽管已经去世，
但他还是受到了认真的对待。他没有被草率地扔进新闻弹窗中，用耸人听闻的标题和猜
测淹没。
最后，媒体的调查发现，“他是一个温暖而有同情心的人，是忠诚的丈夫，是关爱父母
的儿子，被身边所有人喜爱，因为他对遇到的每一个人都是那么温柔和善。”
去掉那层同情死者的滤镜，我们发现，其实这就是一个普通人，像我们每一个人一样的
普通人，有家庭，有朋友，有工作，不完美。可是，谁的内心深处没有那么一丁点灰暗
的角落呢？谁不是在努力地压抑那个阴暗的角落呢？我们不想让亲人担心，不愿给别人
添麻烦，慢慢地，甚至都不知道怎么表达自己的软弱了。
在天空盘旋的时候，理查德·罗素说：“我知道有很多人关心我，他们如果知道我做了
这样的事一定会失望的。我想向他们每一个人道歉。我只是一个已经坏掉的人，我猜是
不知道哪里有几颗螺丝松了吧。以前我没意识到，刚刚才弄明白。”
他说自己想去看看那条鲸鱼——这是另一条来自西雅图的新闻，一条逆戟鲸背着自己幼
崽的尸体在海里游了17天才决定放手。
“我不知道该怎么降落，其实我本来就没打算降落。” 然后，声音消失，飞机坠毁在
小岛上的森林之中。
这是一个有缺陷的人，但谁又不是呢？我不知道谁有资格嘲笑他。他跟我们的不同之处
只是在于，那个灰暗的角落在他的心中膨胀到无限大，直到吞没了他。
而我们仍然好好地隐藏着心中的迷茫和不安，在日常生活中展现着积极阳光的一面。
如果那个“天空牛仔”代表着我们不敢正视的心灵角落，那么，我们给予一点同情不是
很自然的事情吗？
所以，别轻易地用“满满的正能量”去指责那些一时软弱的人，谁知道他们经历了什么
，又有过多少挣扎呢？没错，他们是失败的，但也许我们的成功，也只是一时侥幸呢？
生而为人，如果不能仅仅因为人本身而被尊重，被重视，那还有什么意义呢？
感动是一种能力，不要轻易丢掉它。 | l**6
发帖数: 6 | 2 【 以下文字转载自 Heart 讨论区 】
发信人: glory0607 (without), 信区: Heart
标 题: 人生路漫漫，谁有资格嘲笑那个偷飞机自杀的男人？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 22:58:41 2018, 美东)
别轻易地用“满满的正能量”去指责那些一时软弱的人，谁知道他们经历了什么，又有
过多少挣扎呢？
一个自杀的人有没有可能引起公众谅解和同情？
美国华盛顿州西雅图塔科马机场，29岁的地勤工作人员理查德·罗素（Richard
Russell）在结束了自己一天的常规工作后，偷偷溜上了停机坪一架76座双引擎庞巴迪
Q400客机的驾驶舱。然后，没有飞机驾驶执照、也没有接受过任何飞行训练的他发动了
引擎，把飞机飞上了天空。75分钟以后，飞机在西雅图附近普吉特湾的一个小岛上坠毁
，理查德·罗素没有生还。
社交网络上，美国人给予了理查德·罗素一边倒的同情。但是，当文章《那个在西雅图
偷飞机的年轻人》发布在国内的社交网络，并且一度刷屏以后，很多人却称他是个精神
不正常的疯子，更有人指责他自私，自杀还要去偷一架飞机，浪费社会资源，造成别人
的经济损失。
在我的朋友圈，也不乏指责这个自杀者的言论；他们将这个故事称为“鸡汤”，把同情
理查德·罗素的人归为“文青”。
作为一个几乎是“文青”反义词的人，我震惊了。
国内的舆论场对于自杀者并不友好，许多人呈现出来的，是一种冷静甚至冷酷的态度。
今年5月，北京的一家三口因为欠下高利贷，在海南某小区集体自杀。自杀之前，女儿
在微博上发布了消息，因而幸运地被警方发现并及时救回。在警方的工作下，这家人本
已放弃轻生的念头，准备回北京好好生活。
但是，网络上对死里逃生的一家人却是一片嘲讽，许多人质疑他们的动机：既然要自杀
，为什么要在网上公布？这个女孩被一些网友“深扒”，一家人生活的细节被无限放大
审视，人们质疑他们生活奢侈，自杀的目的不纯、都是“戏精”……
雨过并没有天晴。10天后，这家人再次在某高速服务区自杀，这一次，没有人在微博发
布消息，他们注射了大量的胰岛素，服用了大量的安眠药，然后割腕，“确保”自己能
死成。这一次，一家三口中的两个自杀“成功”了。
但即使这个时候，网上恶毒的留言依然比比皆是，有的说“借高利贷死了活该”，有的
说“我更可怜那个债主”……
这一家人到底为什么死去？高利贷或许是原因，但是最后，高利贷没有杀死他们，舆论
杀死了。人心真的比高利贷还可怕吗？
对于自杀这种行为，我们怀有的悲悯太少，看热闹的心态太多。
两年前演员乔任梁自杀的消息刚刚传出时，网上一片质疑，都说他是为新片炒作，甚至
还有人编造一些不堪入目的香艳信息。
今年6月，甘肃女孩李某某因为曾受到老师的猥亵，久久难以走出阴影因而跳楼自杀。
当她站在楼顶想要跳下时，楼下围观的人群不但没有劝阻，反而纷纷怂恿甚至冷嘲热讽
，“要跳赶紧跳”，“不跳对不起那么多人围观”……女孩终于挣脱了前来营救的消防
员的手，纵身跳下。而在她死后，还有人骂她太脆弱，没有积极自救，这么点小事就自
杀……
对于自杀者的轻佻态度，源于对生命的漠视，和对人的价值的轻视。
还是今年6月，南京人童飞的儿子被邻居的狗咬伤，愤激于邻居无所谓的态度，他一怒
之下就把狗摔死了。于是，铺天盖地的辱骂扑面而来，童飞全家的信息被“人肉”，每
天收到无数恐吓信息和电话，要求他们“用人命偿狗命”；孩子的姓名和学校都被网民
扒了出来，用来威胁童飞夫妻；他们开的饭店则收到大量恶意差评……
虽然在事后，童飞和狗主人陈芷欣已经达成和解，他还上了电视公开道歉，但仍然不能
取得网民的谅解。最后，童飞的店铺被迫关门，妻子不堪压力自杀。
即使是这样，很多人仍然在骂童妻自杀是“作秀”。
那些喊打喊杀的人们，并没有兴趣知道当初到底发生了什么事，也对这一家人的生活毫
不在意，在他们的眼中，这一家人只剩下摔狗的那一个瞬间。仿佛童飞的一辈子，都为
这一次摔狗而活着，而这一家人都应该以此为唯一证据受到审判；仿佛这对父母丝毫没
有爱，从没有为孩子的受伤的焦心，也不曾爱护过任何动物，没有在艰难的生活中咬牙
一起度过……
总之，仿佛这不是活生生的一家人，而只是贴上“摔狗”标签的泥偶木塑，不打倒再踩
上一脚难以平民愤。
“人命大于狗命”，这是一个需要论证的命题，而且，竟然还难以论证清楚。
陈述任何一个观点，都有它的语境。
没错，自杀不是一件好事，无论什么时候，我们都不应该鼓励它。因为自杀还损坏了公
私财物，也确实损坏了他人利益，更不值得效仿。
但是，人是复杂的，这个世界更是错综复杂。一个念头背后，可能是半辈子的认知背景
，再加上一个小小的触动。嘲笑甚至是辱骂别人的错误，当然是容易的；但是，或许我
们还可以做得更多。
比如说，拥有更多的同理心，愿意尽力去理解他人，而不是固执于自己的偏见和情绪，
并在此基础上，交流和对话。
再比如说，尊重多元的价值观和生活方式，即使不认同，也没必要恶言相向，更不该强
行认为自己是唯一正确的。
这些都不是鸡汤，而是我们的社会中实实在在稀缺的部分。
在这样的背景下，对死去的理查德·罗素的同情，同样也是珍贵的。
偷飞机的故事之所以感动美国人，并不是仅仅因为主角结束自己生命的奇特方式，而是
围绕这起自杀行为的一系列人和事，交织成了一张网，每一个节点都触动人心。
正如那篇文章所说：“这可能是2018年最让人困惑的一则新闻了：没有人知道在这样一
个普通的夏日夜晚，这个叫做理查德·罗素的年轻人，为什么会突然做出这样疯狂的举
动。”
但是在得知有人偷飞机之后，机场的第一反应，是全力以赴地救援。塔台一直在试图引
导他降落，在这个过程中展现出来的人情味，让人感慨。
理查德·罗素说：“我不想伤害任何人，我只是想你在我耳边说一些好听的废话……你
觉得如果我能够成功降落的话，阿拉斯加航空会不会给我一份飞行员的工作？”
塔台：“如果你能成功降落，我想他们会给你任何你想要的工作。”
提供工作显然超越了塔台工作人员的能力，也不是他们的职责，但为了拯救生命，他们
不惜“夸下海口”。
理查德·罗素靠着在模拟航空游戏里学到的有限操作，驾驶着飞机做出了一连串惊险的
动作，人们称他为“太空牛仔”
在理查德·罗素死后，媒体不是简单地给他贴上一个标签了事，而是去采访他的家人、
他的同事、他的朋友，试图还原他的完整形象，并找到他自杀的原因。尽管已经去世，
但他还是受到了认真的对待。他没有被草率地扔进新闻弹窗中，用耸人听闻的标题和猜
测淹没。
最后，媒体的调查发现，“他是一个温暖而有同情心的人，是忠诚的丈夫，是关爱父母
的儿子，被身边所有人喜爱，因为他对遇到的每一个人都是那么温柔和善。”
去掉那层同情死者的滤镜，我们发现，其实这就是一个普通人，像我们每一个人一样的
普通人，有家庭，有朋友，有工作，不完美。可是，谁的内心深处没有那么一丁点灰暗
的角落呢？谁不是在努力地压抑那个阴暗的角落呢？我们不想让亲人担心，不愿给别人
添麻烦，慢慢地，甚至都不知道怎么表达自己的软弱了。
在天空盘旋的时候，理查德·罗素说：“我知道有很多人关心我，他们如果知道我做了
这样的事一定会失望的。我想向他们每一个人道歉。我只是一个已经坏掉的人，我猜是
不知道哪里有几颗螺丝松了吧。以前我没意识到，刚刚才弄明白。”
他说自己想去看看那条鲸鱼——这是另一条来自西雅图的新闻，一条逆戟鲸背着自己幼
崽的尸体在海里游了17天才决定放手。
“我不知道该怎么降落，其实我本来就没打算降落。” 然后，声音消失，飞机坠毁在
小岛上的森林之中。
这是一个有缺陷的人，但谁又不是呢？我不知道谁有资格嘲笑他。他跟我们的不同之处
只是在于，那个灰暗的角落在他的心中膨胀到无限大，直到吞没了他。
而我们仍然好好地隐藏着心中的迷茫和不安，在日常生活中展现着积极阳光的一面。
如果那个“天空牛仔”代表着我们不敢正视的心灵角落，那么，我们给予一点同情不是
很自然的事情吗？
所以，别轻易地用“满满的正能量”去指责那些一时软弱的人，谁知道他们经历了什么
，又有过多少挣扎呢？没错，他们是失败的，但也许我们的成功，也只是一时侥幸呢？
生而为人，如果不能仅仅因为人本身而被尊重，被重视，那还有什么意义呢？
感动是一种能力，不要轻易丢掉它。 |
|
|
|
|
|
|
