y***r
发帖数: 16594 | 1 Kindle Fire HD, more for less
看图 |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 马逊对于果果发布会没对自己开火而对N7开会愤愤不平啊 |
u****d
发帖数: 23938 | 3 这也是一种marketing;比微软的marketing强多了。 |
P****i
发帖数: 12972 | 4 当然，亚马逊很牛
【在 u****d 的大作中提到】
: 这也是一种marketing;比微软的marketing强多了。
|
s******e
发帖数: 926 | 5 这个我觉得真丢份，虽然俺很果黑，但Kindle fire的那个重量差了人家100多g，25%,
光这点我觉得mini确实还是很厉害的。 |
A*******8
发帖数: 1453 | 6 还是拿到手看看iPad mini的屏幕怎么样再说吧，原来iPad2的屏幕分辨率是比较低，字
体毛边很重。但是那个时候买的人那么多，销量很大。现在iPad mini屏幕小了，可是
分辨率不变，如果字体没有毛边了，那就够了吧，应该还是比较有吸引力的。
亚马逊的那个平板看起来很丑，那么宽的边儿，还那么重。我觉得对于大部分消费者来
说亚马逊的平板唯一胜过苹果的就是那个分辨率。但是苹果的屏幕使用面积大，而且如
果分辨率足够的话，根本不是劣势。 |
a********m
发帖数: 15480 | 7 和2年前的技术比没意义吧。价格是60%算优势不？
【在 A*******8 的大作中提到】
: 还是拿到手看看iPad mini的屏幕怎么样再说吧，原来iPad2的屏幕分辨率是比较低，字
: 体毛边很重。但是那个时候买的人那么多，销量很大。现在iPad mini屏幕小了，可是
: 分辨率不变，如果字体没有毛边了，那就够了吧，应该还是比较有吸引力的。
: 亚马逊的那个平板看起来很丑，那么宽的边儿，还那么重。我觉得对于大部分消费者来
: 说亚马逊的平板唯一胜过苹果的就是那个分辨率。但是苹果的屏幕使用面积大，而且如
: 果分辨率足够的话，根本不是劣势。
|
a*f
发帖数: 5682 | 8 主要优势是价格。很少人相信ipad 比现有市场上其他产品差，但如果使用上相差不大
的话，199和329看起来相差巨大。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 还是拿到手看看iPad mini的屏幕怎么样再说吧，原来iPad2的屏幕分辨率是比较低，字
: 体毛边很重。但是那个时候买的人那么多，销量很大。现在iPad mini屏幕小了，可是
: 分辨率不变，如果字体没有毛边了，那就够了吧，应该还是比较有吸引力的。
: 亚马逊的那个平板看起来很丑，那么宽的边儿，还那么重。我觉得对于大部分消费者来
: 说亚马逊的平板唯一胜过苹果的就是那个分辨率。但是苹果的屏幕使用面积大，而且如
: 果分辨率足够的话，根本不是劣势。
|
w***o
发帖数: 42 | |
r*********e
发帖数: 7733 | 10 差130刀对屌丝还是很多的。
【在 y***r 的大作中提到】
: Kindle Fire HD, more for less
: 看图
|
A*******8
发帖数: 1453 | 11 其实价格的优势也没有那么明显。也就130块钱的差别，但是使用起来哪一个更顺手才
更重要。而且对很多人来说，外表是否漂亮还是很重要的。我是宁可多花130块钱买一
个看起来漂亮用起来顺手的产品。
【在 a********m 的大作中提到】
: 和2年前的技术比没意义吧。价格是60%算优势不？
|
a********m
发帖数: 15480 | 12 “也就”130？东西也就199。n7对俺来说足够顺手（如果不是更顺手的话），外表也足
够漂亮了。
【在 A*******8 的大作中提到】
: 其实价格的优势也没有那么明显。也就130块钱的差别，但是使用起来哪一个更顺手才
: 更重要。而且对很多人来说，外表是否漂亮还是很重要的。我是宁可多花130块钱买一
: 个看起来漂亮用起来顺手的产品。
|
T**y
发帖数: 1024 | 13 你不看分辨率
【在 A*******8 的大作中提到】
: 其实价格的优势也没有那么明显。也就130块钱的差别，但是使用起来哪一个更顺手才
: 更重要。而且对很多人来说，外表是否漂亮还是很重要的。我是宁可多花130块钱买一
: 个看起来漂亮用起来顺手的产品。
|
n**y
发帖数: 11447 | |
