f*****n
发帖数: 46 | 1 斑竹不要光mark一些所谓学术贴，也要mark一些实例贴。既然是讨论，双方论点和论据
都要保留，要不然n年后，很容易造成真相的扭曲和信息的模糊（比如一些屎版发生的
事情）。
这个也适用于其它的一些讨论。 |
p**s
发帖数: 2707 | 2 那些所谓的实例贴没有mark的价值，最多做个合集就够了。 |
m*****8
发帖数: 4059 | 3 agree
我打算把我的总结重新整理一下，把家长的实例链接加进去。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 斑竹不要光mark一些所谓学术贴，也要mark一些实例贴。既然是讨论，双方论点和论据
: 都要保留，要不然n年后，很容易造成真相的扭曲和信息的模糊（比如一些屎版发生的
: 事情）。
: 这个也适用于其它的一些讨论。
|
x**k
发帖数: 358 | 4
有强烈倾向性 or not, 谁的文章不是个人意见啊？
又有什么理论是从天上掉下来的？ 所谓research不就是对大量实例的分析总结么？ 通
常大家所引的经所据的典不正是建立在各种各样成功/失败的实例之上的？ 把自己的孩
子学生引导教育成功是 1 个成功的case， 100篇论文可以是 100 个成功的cases.
你要批评人家的理论，可以说人家的样本搜集有问题， 分析方法不对， correlation
不等于 causiality, etc. 可是硬要说从一个实例得出的结论就可以overide一种理论
，我是不能理解的。 |
m*****8
发帖数: 4059 | |
