e*******n
发帖数: 2178 | 1 最多作为一个堂而皇之的口号。自己心里面如果真是认为是追求公平就迷失方向了。
公平是什么？不同的人，不同的阶级，不同的经历的人都不一样。比如说投票选总统，
一人一票公平吗？很多人认为公平，但是李光耀不这么认为，他认为一人一票根本不是
民主，也不是公平。他认为每个人的能力，资历等等是不同的。一个知识非常渊博的人
和文盲的投票有一样效力是非常不公平的。上大学一样的。
什么是公平？亚裔成绩好就说入学要按成绩好坏来决定是否录取是公平的。但是有的族
裔会说，既然选总统可以一人一票，为什么上大学不能AA？还有人说，我交的税多，缴
税多的对社会贡献大，我孩子应该优先录取。这里面谁的公平观正确呢？大家都认为自
己正确。所以如果只是反复强调如何才公平根本没有任何说服力，也取得不了有益的结
果。
斗争最核心的是力量的斗争。人家藤校考虑的是如何我可以利益最大话，所以向他们正
确更多名额的时候，是要说服他们多录取亚裔对他们是有利的，而不是说服他们这样才
是公平。
利益最大话有两个方面，一个方面是藤校直接受益，比如说亚裔捐款，比如说亚裔做上
高官后政策上面的照顾等等。犹太人走这条路比较多。 另外一个方面是展示我们亚裔
可以对藤校造成伤害，如果你多录取一点，我们就停止对你进行伤害。走这条路的西班
牙裔，african american比较多，也就是所谓的discrimination charge等。
亚裔想提高自己的入学率就要从这些方面下手，当然表面上的口号可以用公平正义等等。
另外说一下有些人对某些中国人给藤校捐款还有意见，以为人家仅仅是给自己孩子铺路
。是的，人家的最初动机确实可能就是给自己孩子买位置。但是华裔捐款的多的，人家
藤校就会更重视亚裔，亚裔也会间接得利的。 |
l*******g
发帖数: 200 | 2 说的在理，在美国要合法的争取自己的权益，需要打出公平的旗号，动之以情，晓之以
理。
但归根结底还是诱之以利，说服藤校，多招亚裔对其自身的发展是有益的。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 最多作为一个堂而皇之的口号。自己心里面如果真是认为是追求公平就迷失方向了。
: 公平是什么？不同的人，不同的阶级，不同的经历的人都不一样。比如说投票选总统，
: 一人一票公平吗？很多人认为公平，但是李光耀不这么认为，他认为一人一票根本不是
: 民主，也不是公平。他认为每个人的能力，资历等等是不同的。一个知识非常渊博的人
: 和文盲的投票有一样效力是非常不公平的。上大学一样的。
: 什么是公平？亚裔成绩好就说入学要按成绩好坏来决定是否录取是公平的。但是有的族
: 裔会说，既然选总统可以一人一票，为什么上大学不能AA？还有人说，我交的税多，缴
: 税多的对社会贡献大，我孩子应该优先录取。这里面谁的公平观正确呢？大家都认为自
: 己正确。所以如果只是反复强调如何才公平根本没有任何说服力，也取得不了有益的结
: 果。
|
k******b
发帖数: 4501 | |
s*********y
发帖数: 6151 | 4 说服腾校？你还是拿利益直接出来的好
【在 l*******g 的大作中提到】
: 说的在理，在美国要合法的争取自己的权益，需要打出公平的旗号，动之以情，晓之以
: 理。
: 但归根结底还是诱之以利，说服藤校，多招亚裔对其自身的发展是有益的。
|
s**********1
发帖数: 4651 | 5 其实我觉得大学想要人口的多样化，就像美国想要保证移民人口的多样化一样，道理差
不多的
。
美国移民局限制绿卡数量的方式是完全不公平的，导致中国印度需要超长排
期而小国人口完全不需要排期，为什么没有人反对。
私立大学想要怎么录取谁不是他们自己的事吗？就算不公平也没有像绿卡政策那样不公
平。 |
j*p
发帖数: 780 | 6 可以说服，用华裔的优秀--学术，社交，体育等方面。哪个学校不想招优秀人才？对自
己有客观认识，怎会天天觉得别人歧视自己？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 s*********y 的大作中提到】
: 说服腾校？你还是拿利益直接出来的好
|
f***e
发帖数: 5443 | 7 说的在理，所以两条路都要，
有人出来控告学校，就是好事，有钱出钱，没钱帮助宣传
【在 e*******n 的大作中提到】
: 最多作为一个堂而皇之的口号。自己心里面如果真是认为是追求公平就迷失方向了。
: 公平是什么？不同的人，不同的阶级，不同的经历的人都不一样。比如说投票选总统，
: 一人一票公平吗？很多人认为公平，但是李光耀不这么认为，他认为一人一票根本不是
: 民主，也不是公平。他认为每个人的能力，资历等等是不同的。一个知识非常渊博的人
: 和文盲的投票有一样效力是非常不公平的。上大学一样的。
: 什么是公平？亚裔成绩好就说入学要按成绩好坏来决定是否录取是公平的。但是有的族
: 裔会说，既然选总统可以一人一票，为什么上大学不能AA？还有人说，我交的税多，缴
: 税多的对社会贡献大，我孩子应该优先录取。这里面谁的公平观正确呢？大家都认为自
: 己正确。所以如果只是反复强调如何才公平根本没有任何说服力，也取得不了有益的结
: 果。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 8 我感觉多样化更多只是借口而已，当然不排除某些人心里面真是这么想的。一个学校要
生存和发展就要提高他的政治经济方面的影响力。这个是核心。
【在 s**********1 的大作中提到】
: 其实我觉得大学想要人口的多样化，就像美国想要保证移民人口的多样化一样，道理差
: 不多的
: 。
: 美国移民局限制绿卡数量的方式是完全不公平的，导致中国印度需要超长排
: 期而小国人口完全不需要排期，为什么没有人反对。
: 私立大学想要怎么录取谁不是他们自己的事吗？就算不公平也没有像绿卡政策那样不公
: 平。
|
a*****e
发帖数: 1543 | 9 捐钱？那不跟要了华裔家长的命似的？还要留着这钱给儿子娶媳妇呢。 |
