u*****a
发帖数: 6276 | 1 Pooja Chandrashekar got a 4.57 grade-point average, scored a 2390 (out of
2400) on the SAT, and aced all 13 of her Advanced Placement exams. She also
founded a national non-profit that encourages middle-school girls to
participate in science, technology, engineering and math (STEM) programs.
College admissions offices took notice. She can now add another bullet to
her résumé: Pooja earned admission to all eight Ivy League schools. She
also was accepted at Stanford, MIT, Duke, the University of Virginia, the
University of Michigan and Georgia Tech, going 14 for 14.
http://www.washingtonpost.com/local/education/virginia-student- |
u*****a
发帖数: 6276 | |
u*****a
发帖数: 6276 | 3 印度裔的后代，不见得就比华裔的差。韩裔也紧跟其后。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 4 一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
感觉到的所谓亚裔比白人进藤校难恐怕更多的是因为我们认为的藤校录取标准和藤校实
际的入学标准之间的偏差造成的。国人大多看重考试成绩。比如我和很多家长谈起孩子
考大学，80%的人都会问你家孩子ＳＡＴ考了多少分，考了多少个AP。而在实际的录取
这些只是很多因素中的一项。所以也没必要嫉妒犹太人，实际上犹太人和亚裔面对的录
取标准是一致的。他们这个比例并不是学校给他们保留了这些名额的结果。 |
u*****a
发帖数: 6276 | 5 客观。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
: 在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
: 感觉到的所谓亚裔比白人进藤校难恐怕更多的是因为我们认为的藤校录取标准和藤校实
: 际的入学标准之间的偏差造成的。国人大多看重考试成绩。比如我和很多家长谈起孩子
: 考大学，80%的人都会问你家孩子ＳＡＴ考了多少分，考了多少个AP。而在实际的录取
: 这些只是很多因素中的一项。所以也没必要嫉妒犹太人，实际上犹太人和亚裔面对的录
: 取标准是一致的。他们这个比例并不是学校给他们保留了这些名额的结果。
|
t*****r
发帖数: 235 | 6 说没quota就有点太扯了，我一白男同事女儿明年申请大学，直接和我说，its a sad
thing Asians needs stronger credentials to get in,还以邻居亚裔男为例，他觉得
很优秀，到头只去了二流私校。
注意，这个印度裔是亚裔女。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
: 在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
: 感觉到的所谓亚裔比白人进藤校难恐怕更多的是因为我们认为的藤校录取标准和藤校实
: 际的入学标准之间的偏差造成的。国人大多看重考试成绩。比如我和很多家长谈起孩子
: 考大学，80%的人都会问你家孩子ＳＡＴ考了多少分，考了多少个AP。而在实际的录取
: 这些只是很多因素中的一项。所以也没必要嫉妒犹太人，实际上犹太人和亚裔面对的录
: 取标准是一致的。他们这个比例并不是学校给他们保留了这些名额的结果。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 7 个例不好说。我给各样本稍微大点的例子：我们这个地区前年录取了８个哈佛，４个亚
裔（２男２女），一个非裔，３个白人（是不是犹太人不知道）。我们这个地区华人不
超过5%.
我原来也以为亚裔有特别标准，当年和我孩子的college counselor谈的时候表示过担
忧。她直接告诉我亚裔和白人是一样的。她自己在一所藤校做过admission officer.当
然你要说她骗我我也没法证明不是。
其实你想想就知道，如果专门给一个种族设“最高”录取名额，如果被捅出来学校就麻
烦了（设最低保障名额是可以有争议的）。藤校一个学校的就有好几十个admission
officer,这种事情想完全保密也是不可能的。当然从录取标准上给某个种族使绊子是可
能的。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 说没quota就有点太扯了，我一白男同事女儿明年申请大学，直接和我说，its a sad
: thing Asians needs stronger credentials to get in,还以邻居亚裔男为例，他觉得
: 很优秀，到头只去了二流私校。
: 注意，这个印度裔是亚裔女。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 8 implicit collusion非常多的，欧美国家有很多civil society，时间长各个俱乐部都
互相聊熟了，有些事情不需要说就有默契。在法庭上面implicit collusion很难被证明。
你可以看看nasdaq当时的一个案子。
http://www.researchgate.net/publication/4992358_Why_Do_NASDAQ_M
【在 l*****8 的大作中提到】
: 个例不好说。我给各样本稍微大点的例子：我们这个地区前年录取了８个哈佛，４个亚
: 裔（２男２女），一个非裔，３个白人（是不是犹太人不知道）。我们这个地区华人不
: 超过5%.
: 我原来也以为亚裔有特别标准，当年和我孩子的college counselor谈的时候表示过担
: 忧。她直接告诉我亚裔和白人是一样的。她自己在一所藤校做过admission officer.当
: 然你要说她骗我我也没法证明不是。
: 其实你想想就知道，如果专门给一个种族设“最高”录取名额，如果被捅出来学校就麻
: 烦了（设最低保障名额是可以有争议的）。藤校一个学校的就有好几十个admission
: officer,这种事情想完全保密也是不可能的。当然从录取标准上给某个种族使绊子是可
: 能的。
|
M*****8
发帖数: 17722 | |
l**p
发帖数: 6080 | 10 宁愿生个好看的闺女去好点的公立也不要这么丑去藤校的闺女
请注明慎入
also
【在 u*****a 的大作中提到】
: 客观。
|
|
|
t*****r
发帖数: 235 | 11 看看California Proposition 209 生效后UC Berkeley， UCLA的亚裔比例如何增加的
。哪天MIT, Stanford的亚裔比例和Caltech的亚裔比例差不多了你说的这些才有点可信
度。 https://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
别被舆论洗脑了，也别自狠，以为亚裔家长都傻啊，只知道SAT是唯一标准。亚裔申请
者各方面出色的多了，自信不足等等还不是这个充满隐形种族歧视的社会造成的。单单
把亚裔拿出来单独考虑就是一种歧视行为，别扯什么diversity，cultural fit。
美国历史上以各种借口整中国人/亚裔的法律、法规多了去了，我建议你读读 Iris
Change的“The Chinese in America”（http://www.amazon.com/The-Chinese-America-Narrative-History/dp/0142004170），对美国这个社会有个了解,社会在进步，但各个族群以各种借口压制对方、抢夺资源的现象会以各种形式一直延续下去。认清现实，fight against it，没必要阿Q精神，自我安慰。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 个例不好说。我给各样本稍微大点的例子：我们这个地区前年录取了８个哈佛，４个亚
: 裔（２男２女），一个非裔，３个白人（是不是犹太人不知道）。我们这个地区华人不
: 超过5%.
: 我原来也以为亚裔有特别标准，当年和我孩子的college counselor谈的时候表示过担
: 忧。她直接告诉我亚裔和白人是一样的。她自己在一所藤校做过admission officer.当
: 然你要说她骗我我也没法证明不是。
: 其实你想想就知道，如果专门给一个种族设“最高”录取名额，如果被捅出来学校就麻
: 烦了（设最低保障名额是可以有争议的）。藤校一个学校的就有好几十个admission
: officer,这种事情想完全保密也是不可能的。当然从录取标准上给某个种族使绊子是可
: 能的。
|
f******k
发帖数: 5329 | 12 至少相貌不是藤校录取的考量之一，冲这一点美利坚万万岁！ |
u*****a
发帖数: 6276 | 13 如此说来，目前告哈佛的案子，几乎没戏了？
小心主席出来义正词严地说： . . . .
【在 l*****8 的大作中提到】
: 一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
: 在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
: 感觉到的所谓亚裔比白人进藤校难恐怕更多的是因为我们认为的藤校录取标准和藤校实
: 际的入学标准之间的偏差造成的。国人大多看重考试成绩。比如我和很多家长谈起孩子
: 考大学，80%的人都会问你家孩子ＳＡＴ考了多少分，考了多少个AP。而在实际的录取
: 这些只是很多因素中的一项。所以也没必要嫉妒犹太人，实际上犹太人和亚裔面对的录
: 取标准是一致的。他们这个比例并不是学校给他们保留了这些名额的结果。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 14 奶茶妹妹的近况说明了另一个问题。
也许是一个问题的地域差别。
【在 f******k 的大作中提到】
: 至少相貌不是藤校录取的考量之一，冲这一点美利坚万万岁！
|
a*******a
发帖数: 4233 | 15 总有人被正一个反一个三宾的给以后扭头对着围观群众一笑说没事我们是玩呢。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 看看California Proposition 209 生效后UC Berkeley， UCLA的亚裔比例如何增加的
: 。哪天MIT, Stanford的亚裔比例和Caltech的亚裔比例差不多了你说的这些才有点可信
: 度。 https://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: 别被舆论洗脑了，也别自狠，以为亚裔家长都傻啊，只知道SAT是唯一标准。亚裔申请
: 者各方面出色的多了，自信不足等等还不是这个充满隐形种族歧视的社会造成的。单单
: 把亚裔拿出来单独考虑就是一种歧视行为，别扯什么diversity，cultural fit。
: 美国历史上以各种借口整中国人/亚裔的法律、法规多了去了，我建议你读读 Iris
: Change的“The Chinese in America”（http://www.amazon.com/The-Chinese-America-Narrative-History/dp/0142004170），对美国这个社会有个了解,社会在进步，但各个族群以各种借口压制对方、抢夺资源的现象会以各种形式一直延续下去。认清现实，fight against it，没必要阿Q精神，自我安慰。
|
J***A
发帖数: 1511 | 16 mark ！ 学习了！
新手父母问下sat 满分和sat高分有区别吗？ 听说华裔sat高分已经没太大帮助或者已
经是个must了。 那么满分呢？ 会不会有给整体印象加分的作用， 还是和高分一样已
经鸡肋了？
一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
感觉到的所谓亚裔比白人进........
【在 l*****8 的大作中提到】
: 一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
: 在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
: 感觉到的所谓亚裔比白人进藤校难恐怕更多的是因为我们认为的藤校录取标准和藤校实
: 际的入学标准之间的偏差造成的。国人大多看重考试成绩。比如我和很多家长谈起孩子
: 考大学，80%的人都会问你家孩子ＳＡＴ考了多少分，考了多少个AP。而在实际的录取
: 这些只是很多因素中的一项。所以也没必要嫉妒犹太人，实际上犹太人和亚裔面对的录
: 取标准是一致的。他们这个比例并不是学校给他们保留了这些名额的结果。
|
x**8
发帖数: 4844 | 17 这种很扫也激动?都是学校的日常政治show.
真正的实力横扫派不是这个样子地。 |
l*****8
发帖数: 16949 | 18 我觉得（不能肯定啊），差别是有一点，但不大。但2300以下就不能说差别不大了。
另外有一点，就是一次考好很重要（虽然理论上说他们只考虑你最好的成绩，但对哈佛
这些学校来说，他们还是会考虑你其它几次考试的成绩的）。如果一次就考满分当然是
最好的。如果一次考了2350以上，非要考几次考个满分那就没有啥差别了。我家老大第
一次考了2370,问她们的college counselor,她说没必要考了。她说你再考一次，考的
更差只会减分，考得更好也不会加分。那个college counselor当过WUSTL的录取官，对
录取流程还是相当熟悉的。
另外SAT/ACT 高分也不能说是鸡肋，对顶级大学是must have的了（当然如果有特别的
强项另说）。有这个成绩只是等于你有资格被考虑。
【在 J***A 的大作中提到】
: mark ！ 学习了！
: 新手父母问下sat 满分和sat高分有区别吗？ 听说华裔sat高分已经没太大帮助或者已
: 经是个must了。 那么满分呢？ 会不会有给整体印象加分的作用， 还是和高分一样已
: 经鸡肋了？
:
: 一方面，藤校和大部分私立名校确实对黑人，劳模，印第安人有照顾，但对亚裔并没有
: 在名额上设限。要说歧视的话，亚裔，犹太人和其他白人的受歧视程度是一样的。我们
: 感觉到的所谓亚裔比白人进........
|
J***A
发帖数: 1511 | 19 十分感谢分享宝贵经验！
我觉得（不能肯定啊），差别是有一点，但不大。但2300以下就不能说差别不大了。另
外有一点，就是一次考好很重要（虽然理论上说他们只考虑你最好的成绩，但对哈佛这
些学校来说，他们还是........
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得（不能肯定啊），差别是有一点，但不大。但2300以下就不能说差别不大了。
: 另外有一点，就是一次考好很重要（虽然理论上说他们只考虑你最好的成绩，但对哈佛
: 这些学校来说，他们还是会考虑你其它几次考试的成绩的）。如果一次就考满分当然是
: 最好的。如果一次考了2350以上，非要考几次考个满分那就没有啥差别了。我家老大第
: 一次考了2370,问她们的college counselor,她说没必要考了。她说你再考一次，考的
: 更差只会减分，考得更好也不会加分。那个college counselor当过WUSTL的录取官，对
: 录取流程还是相当熟悉的。
: 另外SAT/ACT 高分也不能说是鸡肋，对顶级大学是must have的了（当然如果有特别的
: 强项另说）。有这个成绩只是等于你有资格被考虑。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 I cannot say it better!
【在 t*****r 的大作中提到】
: 看看California Proposition 209 生效后UC Berkeley， UCLA的亚裔比例如何增加的
: 。哪天MIT, Stanford的亚裔比例和Caltech的亚裔比例差不多了你说的这些才有点可信
: 度。 https://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: 别被舆论洗脑了，也别自狠，以为亚裔家长都傻啊，只知道SAT是唯一标准。亚裔申请
: 者各方面出色的多了，自信不足等等还不是这个充满隐形种族歧视的社会造成的。单单
: 把亚裔拿出来单独考虑就是一种歧视行为，别扯什么diversity，cultural fit。
: 美国历史上以各种借口整中国人/亚裔的法律、法规多了去了，我建议你读读 Iris
: Change的“The Chinese in America”（http://www.amazon.com/The-Chinese-America-Narrative-History/dp/0142004170），对美国这个社会有个了解,社会在进步，但各个族群以各种借口压制对方、抢夺资源的现象会以各种形式一直延续下去。认清现实，fight against it，没必要阿Q精神，自我安慰。
|
m**o
发帖数: 846 | 21 没有哪个学校会把种族录取名额明明白白的写到文档里，等着人来告吗？不写不等于录
取的时候没有考量。就好比你的娃被哈佛录取了不等于哈佛没有歧视别的亚裔娃。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 个例不好说。我给各样本稍微大点的例子：我们这个地区前年录取了８个哈佛，４个亚
: 裔（２男２女），一个非裔，３个白人（是不是犹太人不知道）。我们这个地区华人不
: 超过5%.
: 我原来也以为亚裔有特别标准，当年和我孩子的college counselor谈的时候表示过担
: 忧。她直接告诉我亚裔和白人是一样的。她自己在一所藤校做过admission officer.当
: 然你要说她骗我我也没法证明不是。
: 其实你想想就知道，如果专门给一个种族设“最高”录取名额，如果被捅出来学校就麻
: 烦了（设最低保障名额是可以有争议的）。藤校一个学校的就有好几十个admission
: officer,这种事情想完全保密也是不可能的。当然从录取标准上给某个种族使绊子是可
: 能的。
|
