z****e
发帖数: 2024 | 1 类似这个：
int* pi;
tr1::shared_ptr spi=tr1::shared_ptr(pi);
这样做，会有什么问题么？ |
h*****0
发帖数: 4889 | 2 shared_ptr针对的是指针指向的对象，不是指针本身。
【在 z****e 的大作中提到】
: 类似这个：
: int* pi;
: tr1::shared_ptr spi=tr1::shared_ptr(pi);
: 这样做，会有什么问题么？
|
d****p
发帖数: 685 | 3 pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
even not initialized to 0.
so either
....boost::shared_ptr spi(new int 1)
or
... boost::shared_ptr spi // initialized to 0
Normally it is a bad form to write spi() since the pointer
could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
- shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
So the following code will terribly fail:
int* myIntPtr = new int
【在 z****e 的大作中提到】
: 类似这个：
: int* pi;
: tr1::shared_ptr spi=tr1::shared_ptr(pi);
: 这样做，会有什么问题么？
|
z****e
发帖数: 2024 | 4 多谢。
我也是这么想的，
也许tr1 和 boost 实现有区别？
怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
我也试了这个：
int* pi=new int();
tr1::shared_ptr spi1=tr1::shared_ptr(pi);
tr1::shared_ptr spi2=tr1::shared_ptr(pi);
好像没事。
is
fresh"
heap.
【在 d****p 的大作中提到】
: pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
: even not initialized to 0.
: so either
: ....boost::shared_ptr spi(new int 1)
: or
: ... boost::shared_ptr spi // initialized to 0
: Normally it is a bad form to write spi() since the pointer
: could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
: - shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
: So the following code will terribly fail:
|
h*****0
发帖数: 4889 | 5 UB……
你直接试：
int* p = new int();
int* q = p;
delete p;
delete q;
应该也没事
【在 z****e 的大作中提到】
: 多谢。
: 我也是这么想的，
: 也许tr1 和 boost 实现有区别？
: 怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
: 我也试了这个：
: int* pi=new int();
: tr1::shared_ptr spi1=tr1::shared_ptr(pi);
: tr1::shared_ptr spi2=tr1::shared_ptr(pi);
: 好像没事。
:
|
N***m
发帖数: 4460 | 6 report error on ubuntu
【在 h*****0 的大作中提到】
: UB……
: 你直接试：
: int* p = new int();
: int* q = p;
: delete p;
: delete q;
: 应该也没事
|
z****e
发帖数: 2024 | 7 那个肯定是错的。
【在 N***m 的大作中提到】
: report error on ubuntu
|
z****e
发帖数: 2024 | 8 我又试了一下，发现shared_ptr应该只能用在heap，和new,delete应该还是一样的。
你那个例子应该也是如你所说，会运行错误的。
多谢。
is
fresh"
heap.
【在 d****p 的大作中提到】
: pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
: even not initialized to 0.
: so either
: ....boost::shared_ptr spi(new int 1)
: or
: ... boost::shared_ptr spi // initialized to 0
: Normally it is a bad form to write spi() since the pointer
: could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
: - shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
: So the following code will terribly fail:
|
d****p
发帖数: 685 | 9 What you said is almost 100% true except one case:
shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
you explicitly provide a null deleter
when constructing the shared pointer.
【在 z****e 的大作中提到】
: 我又试了一下，发现shared_ptr应该只能用在heap，和new,delete应该还是一样的。
: 你那个例子应该也是如你所说，会运行错误的。
: 多谢。
:
: is
: fresh"
: heap.
|
z****e
发帖数: 2024 | 10 你说太对了，我都快忘了这个事了。
多谢提醒，这点是和auto_ptr另一巨大区别啊！
【在 d****p 的大作中提到】
: What you said is almost 100% true except one case:
: shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
: you explicitly provide a null deleter
: when constructing the shared pointer.
|
|
|
h****8
发帖数: 599 | 11 能否展开说说？ 什么叫null deleter?
【在 d****p 的大作中提到】
: What you said is almost 100% true except one case:
: shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
: you explicitly provide a null deleter
: when constructing the shared pointer.
|
z****e
发帖数: 2024 | 12 就是不调用operator delete的deleter.
【在 h****8 的大作中提到】
: 能否展开说说？ 什么叫null deleter?
|
h****8
发帖数: 599 | 13 那具体是什么样子的？
【在 z****e 的大作中提到】
: 就是不调用operator delete的deleter.
|
z****e
发帖数: 2024 | 14 void null_deleter(char*){}
int main(int argc, char* argv[]){
char* a;
shared_ptr spA(a,null_deleter);
}
【在 h****8 的大作中提到】
: 那具体是什么样子的？
|
d****p
发帖数: 685 | 15 if this code stays in main function, it is possible that compiler doesn't
generate code destructing the two shared pointers and you won't see a crash.
Otherwise, there will be a crash for sure.
【在 z****e 的大作中提到】
: 多谢。
: 我也是这么想的，
: 也许tr1 和 boost 实现有区别？
: 怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
: 我也试了这个：
: int* pi=new int();
: tr1::shared_ptr spi1=tr1::shared_ptr(pi);
: tr1::shared_ptr spi2=tr1::shared_ptr(pi);
: 好像没事。
:
|
z****e
发帖数: 2024 | 16 for sure for sure.
crash.
【在 d****p 的大作中提到】
: if this code stays in main function, it is possible that compiler doesn't
: generate code destructing the two shared pointers and you won't see a crash.
: Otherwise, there will be a crash for sure.
|
