k****i
发帖数: 128 | 1 每个环上的server都要maintain整个环的hash=>server mapping，如果环有变化，交换
message的量不是会很大？ |
p*****2
发帖数: 21240 | 2 问题有些奇怪
【在 k****i 的大作中提到】
: 每个环上的server都要maintain整个环的hash=>server mapping，如果环有变化，交换
: message的量不是会很大？
|
k****i
发帖数: 128 | 3 可能我理解的有问题，比如cassandra，request可以发到环上任何server，那这个
server如何知道目标在哪个server上？所以每个server都要maintain整个环上hash
range和server的mapping吧。如果一台server down掉要重新交换信息维护这个mapping吧
【在 p*****2 的大作中提到】
: 问题有些奇怪
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 当然不会很大，不就是A 1-100 现在1-50了，哪有什么数据量。
【在 k****i 的大作中提到】
: 每个环上的server都要maintain整个环的hash=>server mapping，如果环有变化，交换
: message的量不是会很大？
|
w**z
发帖数: 8232 | 5 Cassandra 2.X 有了virtual node, 稍微复杂一点。1.X 就很简单了，根据hash值就知
道在哪个node 上了。存这信息的数据量是很小的。 replace node,的话，stream data
的量就很可观了。vnode 的好处之一就是大大加快了bootstrap.所有node 都会参与
stream.
mapping吧
【在 k****i 的大作中提到】
: 可能我理解的有问题，比如cassandra，request可以发到环上任何server，那这个
: server如何知道目标在哪个server上？所以每个server都要maintain整个环上hash
: range和server的mapping吧。如果一台server down掉要重新交换信息维护这个mapping吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 consistent hash 需要重新hash的部分很少，就是1/N。
data
【在 w**z 的大作中提到】
: Cassandra 2.X 有了virtual node, 稍微复杂一点。1.X 就很简单了，根据hash值就知
: 道在哪个node 上了。存这信息的数据量是很小的。 replace node,的话，stream data
: 的量就很可观了。vnode 的好处之一就是大大加快了bootstrap.所有node 都会参与
: stream.
:
: mapping吧
|
k****i
发帖数: 128 | 7 主要是所有node都要更新环的信息
【在 g*****g 的大作中提到】
: consistent hash 需要重新hash的部分很少，就是1/N。
:
: data
|
w**z
发帖数: 8232 | 8 node change 不经常发生，而且每个节点default 只有256个vnode. 就算更新环的信
息，也很快。和data replicates 相比， it is nothing.
【在 k****i 的大作中提到】
: 主要是所有node都要更新环的信息
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 环的信息很少，一条消息就搞定了。主要流量在于新node从其他节点复制一部分，这个
本身也是distributed的。
【在 k****i 的大作中提到】
: 主要是所有node都要更新环的信息
|
