p*****c
发帖数: 2858 | 1 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
除了微软那个a什么东西，我都用过
不是开玩笑，感觉都是垃圾
先说aws
micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
据库性能更是甩aws一大截。
性能差也就算了，总得要稳定吧？
当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
发现是自动update package的时候update挂了，系统起不来。
amazon ec2的状态checker显示红色出错信息。紧接来的几个小时，我都是在google如
何解决启动问题（由yum update导致的，太奇葩了）。最后没得办法，想发个ticket让
amazon 官方技术支持一下。这时更让我吃惊的事情出现了，就是amazon ec2的技术支
持是要收费的，amazon按照你问题的难易程度设定工时，然后你要先预先购买工时。。
。。得了。
惹不起我还躲不起吗?当即close account 走人
不得不说rackspace其实比aws好很多，虽然价格一样不菲
租了个双核2g ram的空间，跑了几年，期间发生的奇葩事情没有aws多。
不过性能有点差，几百个PV/day的网站居然会跑到经常CPU满载，本来以为是自己的
code写得烂，后来忍不住查了下他们的配置，居然是AMD的Opteron 4170HE （只给了2
个核），比我的手机CPU性能还要糟糕，这玩意怎么跑服务器啊?考虑到一个月要掏90刀
，这个价格实在太贵。
发生过的奇葩事情就是，billing 经常出错，而且只会多bill。
然后经常要给你重启维护（考虑到应该是母系统不稳定所致）。
ticket 响应经常要几个小时。
现在想想看，这玩意也是烂泥附不上墙。虽然当年看好openstack，想给支持一下的，
才选这家hosting。绝逼是十分钱一分货，价过其值。过几天就去close account
比起来，其他正儿八经的VPS （例如linode)让我无话可说，一样跑了几年，一直都很
稳定，没屁事。 |
d****i
发帖数: 4809 | 2 赞干货，结论：不要相信什么云服务，还是老老实实用传统的VPS好，或者自己买
server建DC。
不过，编译LAMP什么意思？PHP不是解释执行吗？难道是安装module时的make?
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
d****i
发帖数: 4809 | 3 Amazon自己的Linux distro, 抄袭RHEL/CentOS，结果估计yum package src没有和
upstream的搞对，所以出错。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
k**0
发帖数: 19737 | 4 aws也有SSD选项啊， 当然比较贵
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
p*****c
发帖数: 2858 | 5 以前读大学时经常装逼养成的坏习惯，就是下载src自己编译。
自己玩玩可以，公司生产环境这么搞是纯粹和自己过不去。
【在 d****i 的大作中提到】
: 赞干货，结论：不要相信什么云服务，还是老老实实用传统的VPS好，或者自己买
: server建DC。
: 不过，编译LAMP什么意思？PHP不是解释执行吗？难道是安装module时的make?
|
k**0
发帖数: 19737 | 6 这弄不好是真的
【在 d****i 的大作中提到】
: Amazon自己的Linux distro, 抄袭RHEL/CentOS，结果估计yum package src没有和
: upstream的搞对，所以出错。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 7 aws就是这个风格，把现有的开源项目拿过来包装一下做成服务
【在 d****i 的大作中提到】
: Amazon自己的Linux distro, 抄袭RHEL/CentOS，结果估计yum package src没有和
: upstream的搞对，所以出错。
|
d****i
发帖数: 4809 | 8 这个不算坏习惯，实际上是好习惯，我现在还经常喜欢自己下载src然后Makefile make
，有的pkg就是按照src分发的。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 以前读大学时经常装逼养成的坏习惯，就是下载src自己编译。
: 自己玩玩可以，公司生产环境这么搞是纯粹和自己过不去。
|
p**r
发帖数: 5853 | 9 补充一些：
#1
我现在一个客户在azure里面蹲着，
azure那玩意，你要用过了，你就会觉得aws太尼玛稳定了，
所以你也就明白azure是个什么东西了。
#2
云也不能完全抛弃，某些特殊场合还是需要，
没有大银子，又有各种妖性，
私有云/传统DS/自己扛机器+aws之类的可能是最佳方案了。 |
l******n
发帖数: 9344 | 10 自己搞个server放data center吧
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 If you only need a single server, VPS is definitely cheaper. As I said, the
number one benefit of cloud computing is elasticity.
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
w**z
发帖数: 8232 | 12 公司没人用micro instance. 都是 2x 起的。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
p*****c
发帖数: 2858 | 13 虽然性价比我都放在第一位，其实说真的，公司跑业务，贵不贵我没所谓
我喷他们主要是喷价格之外的其他地方
三天两头要我跑去fix,很烦的
the
【在 g*****g 的大作中提到】
: If you only need a single server, VPS is definitely cheaper. As I said, the
: number one benefit of cloud computing is elasticity.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 You are not doing the best practice in maintaining high availability. e.g.
You shouldn't run automatic upgrade on production server. For example, you
can let it upgrade automatically on a test instance, running regression
tests on every new build. And push to prod with the same AMI when all tests
are passed. You also keep last few AMIs. When you run into problem in prod,
instead of scrambling to get the problem fixed, you can simply rollback with
a few clicks and buy yourself some time for investigation.
Continuous integration, delivery, deployment is exactly trying to reduce
such problems.
【在 p*****c 的大作中提到】
: 虽然性价比我都放在第一位，其实说真的，公司跑业务，贵不贵我没所谓
: 我喷他们主要是喷价格之外的其他地方
: 三天两头要我跑去fix,很烦的
:
: the
|
c******o
发帖数: 1277 | 15 你的方法就不是企业方法。这些都是有现成的套路的。
你这样子不如直接在车库攒机。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
w******f
发帖数: 620 | 16 你就适合自己在车库装个linux box做hosting,真正的哪里有用 micro的，那是吸引人
来用的给1年免费的
【在 p*****c 的大作中提到】
: 市面上三大主流cloud hosting: aws,rackspace(openstack),微软那个a什么东西
: 除了微软那个a什么东西，我都用过
: 不是开玩笑，感觉都是垃圾
: 先说aws
: micro的性能巨差无比，编译个lamp 要一天时间（不信你可以去试试）。
: 性能(cpu,disk i/o)最少比一样价格的其他vps(例如linode)差2,3倍。我也跑过
: unixbench，分数就不贴了，有兴趣自己放狗去搜。而且 linode已经全面ssd，跑起数
: 据库性能更是甩aws一大截。
: 性能差也就算了，总得要稳定吧？
: 当时选的是亚麻自己的linux distribute，某天突然发现服务器挂了，结果几番追查，
|
a9
发帖数: 21638 | 17 推荐个吧？
起数
查，
【在 l******n 的大作中提到】
: 自己搞个server放data center吧
|
k***5
发帖数: 583 | 18 google "datacenter colocation",
【在 a9 的大作中提到】
: 推荐个吧？
:
: 起数
: 查，
|
s*******n
发帖数: 730 | 19 没看出来很奇葩啊。
运维经常出点环境故障正常的吧，期望值太高。
我管各种服务几年，自建机房奇葩的事情太多了。随便举两个例子
我软某服务下线，拆服务器，顺便把一个rack上其他的服务器也拆了。我在国内两互联
网公司，机房基本每季度都要全面挂一次，断网断电等等事情太正常了。
cloud最方便是scale/geo-scale还有楼上说过的elastic.
production系统稳定性还是靠你的技术和运维团队来保证的，cloud只保障环境. 比如
自动更新，大公司prod都不开的，都是运维用工具批量更新。
说成本，跟自建机房，省太多了。主要省了运维人工，tier 1/tier 2 support，运维
人工很贵的。某公司的数据，一台物理机成本1000刀/月。公司里的服务成本很高，跟
自己搭个网站完全不是一个概念。再举个例子
某司一个很赚钱的legacy service，更新的办法是用一半机器启一个新的版本，然后F4
上切换。
不改，要多用一倍的机器，刚说了1000刀/机器/月。
改，需要dev\test\ops\pm配合花时间，每个岗位1-2个人，dev可能还不止，用2个月。
该司人力成本1/4million/人/年。自己算吧。
如果我改成cloud hosting，不用改代码了，马上就省了. 你是该司主管领导，你怎么
选？ |
w**z
发帖数: 8232 | 20 顶这个有干货。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 没看出来很奇葩啊。
: 运维经常出点环境故障正常的吧，期望值太高。
: 我管各种服务几年，自建机房奇葩的事情太多了。随便举两个例子
: 我软某服务下线，拆服务器，顺便把一个rack上其他的服务器也拆了。我在国内两互联
: 网公司，机房基本每季度都要全面挂一次，断网断电等等事情太正常了。
: cloud最方便是scale/geo-scale还有楼上说过的elastic.
: production系统稳定性还是靠你的技术和运维团队来保证的，cloud只保障环境. 比如
: 自动更新，大公司prod都不开的，都是运维用工具批量更新。
: 说成本，跟自建机房，省太多了。主要省了运维人工，tier 1/tier 2 support，运维
: 人工很贵的。某公司的数据，一台物理机成本1000刀/月。公司里的服务成本很高，跟
|
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 21 我们现在就有这问题。如果要完整升级系统，临时需要一倍的机器做周转。
问题是我们每台机器需要12T~16T的本地存储。这种规模的cloud机器如果
dedicate的话比放机房好贵好几倍。还是钱的问题。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 没看出来很奇葩啊。
: 运维经常出点环境故障正常的吧，期望值太高。
: 我管各种服务几年，自建机房奇葩的事情太多了。随便举两个例子
: 我软某服务下线，拆服务器，顺便把一个rack上其他的服务器也拆了。我在国内两互联
: 网公司，机房基本每季度都要全面挂一次，断网断电等等事情太正常了。
: cloud最方便是scale/geo-scale还有楼上说过的elastic.
: production系统稳定性还是靠你的技术和运维团队来保证的，cloud只保障环境. 比如
: 自动更新，大公司prod都不开的，都是运维用工具批量更新。
: 说成本，跟自建机房，省太多了。主要省了运维人工，tier 1/tier 2 support，运维
: 人工很贵的。某公司的数据，一台物理机成本1000刀/月。公司里的服务成本很高，跟
|
a***n
发帖数: 538 | 22 aws最新的ec2 d2类型有很大的本地磁盘，价格比ebs便宜一点，性能也还行。就是不知
道可靠性怎么样，比ebs应该差不少。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我们现在就有这问题。如果要完整升级系统，临时需要一倍的机器做周转。
: 问题是我们每台机器需要12T~16T的本地存储。这种规模的cloud机器如果
: dedicate的话比放机房好贵好几倍。还是钱的问题。
|
w***g
发帖数: 5958 | 23 d2.2xlarge能到12T/机器，差不多跟我们的一样。内存小点， CPU少点。三年term一次
付清要$11429。这个钱用来买机器够买三台了。AWS的价钱基本上就是让你一年重新买
一次机器。如果用on-demand，基本上是三个月重新买一次机器。
有钱可以烧的自然怎么玩都可以。自己不会攒机器的怎么着都得给人送钱。
对于自己搭网站赚外快的同学来说，学点sysadmin其实能省好多钱。
【在 a***n 的大作中提到】
: aws最新的ec2 d2类型有很大的本地磁盘，价格比ebs便宜一点，性能也还行。就是不知
: 道可靠性怎么样，比ebs应该差不少。
|
c*****z
发帖数: 1211 | 24 还得算上三年的机架机房空调带宽电费，也就差不多了。而且这是有灾备的，自己买台
机器上哪儿挂着，切不说没有热备份。
【在 w***g 的大作中提到】
: d2.2xlarge能到12T/机器，差不多跟我们的一样。内存小点， CPU少点。三年term一次
: 付清要$11429。这个钱用来买机器够买三台了。AWS的价钱基本上就是让你一年重新买
: 一次机器。如果用on-demand，基本上是三个月重新买一次机器。
: 有钱可以烧的自然怎么玩都可以。自己不会攒机器的怎么着都得给人送钱。
: 对于自己搭网站赚外快的同学来说，学点sysadmin其实能省好多钱。
|
w**z
发帖数: 8232 | 25 没事当然好了，就怕DC 断电，HD 坏了啥的。到时折腾死。
【在 w***g 的大作中提到】
: d2.2xlarge能到12T/机器，差不多跟我们的一样。内存小点， CPU少点。三年term一次
: 付清要$11429。这个钱用来买机器够买三台了。AWS的价钱基本上就是让你一年重新买
: 一次机器。如果用on-demand，基本上是三个月重新买一次机器。
: 有钱可以烧的自然怎么玩都可以。自己不会攒机器的怎么着都得给人送钱。
: 对于自己搭网站赚外快的同学来说，学点sysadmin其实能省好多钱。
|
a9
发帖数: 21638 | 26 谷出来太多，看这边有没有人用过比较好的。
【在 k***5 的大作中提到】
: google "datacenter colocation",
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 是呀，这就是看有没有high availability要求。AWS每个region 三个zone，美国至少
得东西俩region，不是狗，果这个级别的自己弄肯定不会比AWS便宜的。
【在 w**z 的大作中提到】
: 没事当然好了，就怕DC 断电，HD 坏了啥的。到时折腾死。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 28 有的有4个zones
【在 g*****g 的大作中提到】
: 是呀，这就是看有没有high availability要求。AWS每个region 三个zone，美国至少
: 得东西俩region，不是狗，果这个级别的自己弄肯定不会比AWS便宜的。
|
h******b
发帖数: 6055 | 29 自己做东西上digital ocean或者linode吧。
aws本来就是需要那些企业级的服务才好用。 一两个服务器digital ocean秒杀aws。
bandwidth前几个tb免费优势太大了。而且不用reserve就是amazon reserve的价钱。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 30 电洋有s3这样的storage吗？
。
【在 h******b 的大作中提到】
: 自己做东西上digital ocean或者linode吧。
: aws本来就是需要那些企业级的服务才好用。 一两个服务器digital ocean秒杀aws。
: bandwidth前几个tb免费优势太大了。而且不用reserve就是amazon reserve的价钱。
|
|
|
h******b
发帖数: 6055 | 31 没有，但完全可以两个一起用。
digital ocean的vps, Amazon的s3。
或者几个digital ocean的五刀服务器。20gb外加1tb的bandwidth。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 电洋有s3这样的storage吗？
:
: 。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 32 s3的流量出aws是要钱的，那样就划不来了
【在 h******b 的大作中提到】
: 没有，但完全可以两个一起用。
: digital ocean的vps, Amazon的s3。
: 或者几个digital ocean的五刀服务器。20gb外加1tb的bandwidth。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 33 明明是屌丝，非要搞高大上？ AWS人怎么讲的？ 人是企业级服务。 光想着free－tie
上玩玩的，也不能指望啥。 我手上500个EC2M113， 上千个EC2M112， 都没你们讲的问
题。 如果你讲rack之间的带宽，那的确是个问题。 你搞些small instance， 这不浪
费时间么。 |
x*******1
发帖数: 28835 | 34 明明是屌丝，非要搞高大上？ AWS人怎么讲的？ 人是企业级服务。 光想着free－tie
上玩玩的，也不能指望啥。 我手上500个EC2M113， 上千个EC2M112， 都没你们讲的问
题。 如果你讲rack之间的带宽，那的确是个问题。 你搞些small instance， 这不浪
费时间么。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 35 小K，你跟狗家nearline竞争的东西出来没？
/* */) 的大作中提到: 】
tie
【在 x*******1 的大作中提到】
: 明明是屌丝，非要搞高大上？ AWS人怎么讲的？ 人是企业级服务。 光想着free－tie
: 上玩玩的，也不能指望啥。 我手上500个EC2M113， 上千个EC2M112， 都没你们讲的问
: 题。 如果你讲rack之间的带宽，那的确是个问题。 你搞些small instance， 这不浪
: 费时间么。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 不是Gracier?
【在 N*****m 的大作中提到】
: 小K，你跟狗家nearline竞争的东西出来没？
:
: /* */) 的大作中提到: 】
: tie
|
w***g
发帖数: 5958 | 37 总结得很好。就是这么回事。
/* */) 的大作中提到: 】
tie
【在 x*******1 的大作中提到】
: 明明是屌丝，非要搞高大上？ AWS人怎么讲的？ 人是企业级服务。 光想着free－tie
: 上玩玩的，也不能指望啥。 我手上500个EC2M113， 上千个EC2M112， 都没你们讲的问
: 题。 如果你讲rack之间的带宽，那的确是个问题。 你搞些small instance， 这不浪
: 费时间么。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 38 不能讲太多阿。 反正S3要出一个类似的。 nearline也是beta版，这次拉了3个vendor
一起release还是挺让人震动的
【在 N*****m 的大作中提到】
: 小K，你跟狗家nearline竞争的东西出来没？
:
: /* */) 的大作中提到: 】
: tie
|
x*******1
发帖数: 28835 | 39 Glacier 要3-4.5小时， 这个不能和nearline比。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 不是Gracier?
|
