s*****t
发帖数: 89 | 1 《Computing Handbook, Third Edition: Computer Science and Software
Engineering》
狗一下有电子版，纸质的有点小贵。
不光对刷题很有帮助，覆盖面很广，平时遇到问题查起来比较方便，内容比较浅显算是
工具书的类型。 |
t**r
发帖数: 3428 | 2 搞笑呢，太tmd貴了，而且百科全书有什么用。有wiki全么？ |
r***y
发帖数: 4379 | 3 呵呵, 2326 pages, 真的是辞典
【在 s*****t 的大作中提到】
: 《Computing Handbook, Third Edition: Computer Science and Software
: Engineering》
: 狗一下有电子版，纸质的有点小贵。
: 不光对刷题很有帮助，覆盖面很广，平时遇到问题查起来比较方便，内容比较浅显算是
: 工具书的类型。
|
s*****t
发帖数: 89 | 4 维基百科看起来有种八股文的感觉
【在 t**r 的大作中提到】
: 搞笑呢，太tmd貴了，而且百科全书有什么用。有wiki全么？
|
s*****t
发帖数: 89 | 5 还有个VLSI Handbook也是2320页
【在 r***y 的大作中提到】
: 呵呵, 2326 pages, 真的是辞典
|
A*******e
发帖数: 2419 | 6 这种大全性质的书意义不大吧。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 《Computing Handbook, Third Edition: Computer Science and Software
: Engineering》
: 狗一下有电子版，纸质的有点小贵。
: 不光对刷题很有帮助，覆盖面很广，平时遇到问题查起来比较方便，内容比较浅显算是
: 工具书的类型。
|
s*****t
发帖数: 89 | 7 是，就是个字典的作用，要深入还得接着找源头
【在 A*******e 的大作中提到】
: 这种大全性质的书意义不大吧。
|
d*******r
发帖数: 3299 | 8 我现在觉得wikipedia这种简洁明了的doc, 比这种满篇都是公式证明的玩意儿, 好多了
【在 s*****t 的大作中提到】
: 维基百科看起来有种八股文的感觉
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 wikipedia里面涉及数学统计物理上的理论，都是通篇公式＋证明
只有engineering这种多数是概念的应用，所以解释得比较通俗易懂
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我现在觉得wikipedia这种简洁明了的doc, 比这种满篇都是公式证明的玩意儿, 好多了
|
