l******i
发帖数: 880 | 1 轻量级-只要用的内存少就可以
现在是用的grails2,不知道grails3怎么样，还有spring boot, spark等等？
基本上我们的micro service主要包含http rest, data crud, jms的一些东西，请问哪
种会用的内存少一些？ |
w**z
发帖数: 8232 | 2 jersey
Dropwizard
【在 l******i 的大作中提到】
: 轻量级-只要用的内存少就可以
: 现在是用的grails2,不知道grails3怎么样，还有spring boot, spark等等？
: 基本上我们的micro service主要包含http rest, data crud, jms的一些东西，请问哪
: 种会用的内存少一些？
|
c*********e
发帖数: 16335 | 3 那还不如用node.js啊？
【在 l******i 的大作中提到】
: 轻量级-只要用的内存少就可以
: 现在是用的grails2,不知道grails3怎么样，还有spring boot, spark等等？
: 基本上我们的micro service主要包含http rest, data crud, jms的一些东西，请问哪
: 种会用的内存少一些？
|
s***o
发帖数: 2191 | |
l******i
发帖数: 880 | 5 jersey搭档hibernate？
【在 w**z 的大作中提到】
: jersey
: Dropwizard
|
w**z
发帖数: 8232 | 6 Jersey, 是 Rest 框架，data access layer 你自己用什么都行。
【在 l******i 的大作中提到】
: jersey搭档hibernate？
|
l******i
发帖数: 880 | 7 我的意思是还有没有比hibernate更轻量级的？
【在 w**z 的大作中提到】
: Jersey, 是 Rest 框架，data access layer 你自己用什么都行。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 8 mybatis? jpa?
【在 l******i 的大作中提到】
: 我的意思是还有没有比hibernate更轻量级的？
|
w**z
发帖数: 8232 | 9 我们逻辑没那么复杂，自己写的。microservice 应该不会太复杂。要不就不是 micro:)
【在 l******i 的大作中提到】
: 我的意思是还有没有比hibernate更轻量级的？
|
h**********c
发帖数: 4120 | 10 com.sun.net.httpserver
或者nano httpd之类 |
|
|
l******i
发帖数: 880 | 11 弱弱的问题下，是不是像ratpack, vert.x这样的都不用运行在web
container里面(比如tomcat, jetty)? 貌似dropwizard和spark倒是有内置的tomcat/
jetty。
【在 s***o 的大作中提到】
: vert.x or ratpack
|
s******7
发帖数: 1758 | 12 spring data + nosql, 连crud都不用自己implement, 套个interface就行了。用
hibernate就是自己找虐，过时技术还特麻烦。 |
s***o
发帖数: 2191 | 13 确切地说是不需要servlet container。这也是vert.x more lightweight的因素之一。
更主要的vert.x/ratpack都是event-based reactive system, 处理web requests尤其
高效。downside也有，it's async everywhere, and async programming in Java is
(still) a little awkward.
【在 l******i 的大作中提到】
: 弱弱的问题下，是不是像ratpack, vert.x这样的都不用运行在web
: container里面(比如tomcat, jetty)? 貌似dropwizard和spark倒是有内置的tomcat/
: jetty。
|
S********t
发帖数: 3431 | 14
is
asyn Java made easy by dagger2-producer
【在 s***o 的大作中提到】
: 确切地说是不需要servlet container。这也是vert.x more lightweight的因素之一。
: 更主要的vert.x/ratpack都是event-based reactive system, 处理web requests尤其
: 高效。downside也有，it's async everywhere, and async programming in Java is
: (still) a little awkward.
|
p*****2
发帖数: 21240 | 15
vert.x还没死？zhaoce都不来了。
【在 s***o 的大作中提到】
: vert.x or ratpack
|
c*********e
发帖数: 16335 | 16 zhaoce, goodbug都不早朝了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: vert.x还没死？zhaoce都不来了。
|
s***o
发帖数: 2191 | 17 vert.x前景很好，怎么会死。连spring 5都要全面reactive化了,这个是潮流。劝劝你
们选dropwizard的组赶紧换了吧，还能多发几篇why we switched from xxx to yyy 来
吸引眼球:)
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: vert.x还没死？zhaoce都不来了。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 18 in zzz seconds
【在 s***o 的大作中提到】
: vert.x前景很好，怎么会死。连spring 5都要全面reactive化了,这个是潮流。劝劝你
: 们选dropwizard的组赶紧换了吧，还能多发几篇why we switched from xxx to yyy 来
: 吸引眼球:)
|
p*****2
发帖数: 21240 | 19
Java这东西本来就boring，不适合玩来玩去的。
【在 s***o 的大作中提到】
: vert.x前景很好，怎么会死。连spring 5都要全面reactive化了,这个是潮流。劝劝你
: 们选dropwizard的组赶紧换了吧，还能多发几篇why we switched from xxx to yyy 来
: 吸引眼球:)
|
c*********e
发帖数: 16335 | 20 spring还在用.xml文件？应该改成package.json了。
【在 s***o 的大作中提到】
: vert.x前景很好，怎么会死。连spring 5都要全面reactive化了,这个是潮流。劝劝你
: 们选dropwizard的组赶紧换了吧，还能多发几篇why we switched from xxx to yyy 来
: 吸引眼球:)
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 21 早改成 annotation base
【在 c*********e 的大作中提到】
: spring还在用.xml文件？应该改成package.json了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 22 哈哈
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: Java这东西本来就boring，不适合玩来玩去的。
|
b******s
发帖数: 589 | |
