|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****u
发帖数: 1130 | 1 C++ OOP固然强大，但很难编，维护麻烦，找人干活也麻烦。我也很久没用了。
Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口，比如numpy, numba, etc，
本质还是用其他语言搞，最后不三不四，最后花的时间更多。
感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。
上次有人贴链接，我就看了一下魏老师和卫东的C++代码，说实话，看上去奇丑无比，
但是效率可能非常高。
其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题，要是一个小团队搞这个就不好弄了。 | g****t
发帖数: 31659 | 2 C plus plus ecosystem included some useful tools and vehicles.
If you did not need these tools,
I personal felt that C was the best choice to develop
production ready code.(not R&D demo)
【在 b****u 的大作中提到】
: C++ OOP固然强大，但很难编，维护麻烦，找人干活也麻烦。我也很久没用了。
: Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口，比如numpy, numba, etc，
: 本质还是用其他语言搞，最后不三不四，最后花的时间更多。
: 感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。
: 上次有人贴链接，我就看了一下魏老师和卫东的C++代码，说实话，看上去奇丑无比，
: 但是效率可能非常高。
: 其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题，要是一个小团队搞这个就不好弄了。
| y*j
发帖数: 3139 | 3 老式的package一般是fortran，也有一些是c的，新一点的有不少是cpp 的。 | b****u
发帖数: 1130 | 4 C++ OOP固然强大，但很难编，维护麻烦，找人干活也麻烦。我也很久没用了。
Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口，比如numpy, numba, etc，
本质还是用其他语言搞，最后不三不四，最后花的时间更多。
感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。
上次有人贴链接，我就看了一下魏老师和卫东的C++代码，说实话，看上去奇丑无比，
但是效率可能非常高。
其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题，要是一个小团队搞这个就不好弄了。 | g****t
发帖数: 31659 | 5 C plus plus ecosystem included some useful tools and vehicles.
If you did not need these tools,
I personal felt that C was the best choice to develop
production ready code.(not R&D demo)
【在 b****u 的大作中提到】
: C++ OOP固然强大，但很难编，维护麻烦，找人干活也麻烦。我也很久没用了。
: Python固然方便。到了优化的部分其实还是借助其他接口，比如numpy, numba, etc，
: 本质还是用其他语言搞，最后不三不四，最后花的时间更多。
: 感觉不如把核心算法用C给做了。开个接口给python用。
: 上次有人贴链接，我就看了一下魏老师和卫东的C++代码，说实话，看上去奇丑无比，
: 但是效率可能非常高。
: 其中的美我有点不会欣赏。一个人做当然没问题，要是一个小团队搞这个就不好弄了。
| y*j
发帖数: 3139 | 6 老式的package一般是fortran，也有一些是c的，新一点的有不少是cpp 的。 | m*****n
发帖数: 3575 | |
|
|
|
|
|
|
|
