c*******v
发帖数: 2599 | 1 之前查考Peirce著作，是从一本图算法的书开始。这本书叫做Laws of form，一般认为
是布尔代数的一个变种。然后我看到，最早Peirce发明和发展命题演算，也是用的图算
法，是最早的图算系统。然后去耶鲁大学一个教授的网站看她的最新研究图算逻辑的内
容。再
然后，Peirce自己的著作里，看到Sign理论（和数理逻辑一起，颇多互相引用）。
后来附带看了Peirce的地水火风学问，连续性哲学，可错主义(波普尔的证伪说收到过
Peirce影响）。昨天我才看到他的“语言人之论”这个部分。他的系统是从数理逻辑和符
号学等等工具出发的。是一个严格和严肃的哲学著作。走到下面这段话，Peirce是经过
了艰苦的研究，和完整的文本发展的：
For, as the fact that every thought is a sign, taken in conjunction with the
fact that life is a train of thought, proves that man is a sign; so, that
every thought is an external sign, proves that man is an external sign. That
is to say, the man and the external sign are identical, in the same sense
in which the words homo and man are identical. Thus my language is the sum
total of myself; for the man is the thought.
之前2年多，我论及语言问题的各种贴，乃是出自自己的阅读经验和创作经验。是一种
记录，没有任何意图发展成一种“知识”----知识都要有对外的接口，让别人理解的
知识才是知识。按照Peirce的理论,没有客观主观这一分立。但是知识都是超越单个人
的。
我的论题，主要用于固化符号，以为个人未来所用。
本年以来，各种信息和语言在涌现，出现的方式，和组织结构非常丰富。除了关注这些
内容。我对
之前的论题（最早在2018年初）也在逐日检查。跟看电影差不多，一边看内容，一边在
解释。未有发现需要调整的地方。可以说，我认为对之前一些对语言的思考，更加落到
实处。
昨天晚上看到Peirce这段话，是一个意外。没人可以从他的数理逻辑著作预料到最后他
会有这样一些结论。（说实话直到此刻，我也没有完全弄清楚他的技术环节中的每个部
分。Peirce的信息论，符号学，知识图谱等等都有专著。相关研究的博士论文，至少几
百本。）但是知道之前的论题，有大思想家做过严格论证。于我而言，这是一个新的肯
定和惊
喜。 |
|
