x******g
发帖数: 289 | 1 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。
有机化学发的J/A最多，青千入选者平均5篇J/A；
无机次之，青千平均4篇J/A；
分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A，如果有三篇J/A可以达到青千水平。
发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A；PRL=1.5个J/A；Nano Letter=AFM=ACS Nano=
Small=0.6-0.8个J/A；
PNAS=1.5个J/A，Nature子刊=3个J/A； Nature/Science=5个J/A |
x******g
发帖数: 289 | 2 国内每年发表J/A超过5篇的PI，绝大部分是做有机化学的。是张杰、雷爱问、工留住、
周麒麟、马生明、冯晓明等等。没有最多，只有更多。
【在 x******g 的大作中提到】
: 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。
: 有机化学发的J/A最多，青千入选者平均5篇J/A；
: 无机次之，青千平均4篇J/A；
: 分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A，如果有三篇J/A可以达到青千水平。
: 发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A；PRL=1.5个J/A；Nano Letter=AFM=ACS Nano=
: Small=0.6-0.8个J/A；
: PNAS=1.5个J/A，Nature子刊=3个J/A； Nature/Science=5个J/A
|
q********1
发帖数: 156 | 3 Nano letters真是堕落啊
【在 x******g 的大作中提到】
: 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。
: 有机化学发的J/A最多，青千入选者平均5篇J/A；
: 无机次之，青千平均4篇J/A；
: 分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A，如果有三篇J/A可以达到青千水平。
: 发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A；PRL=1.5个J/A；Nano Letter=AFM=ACS Nano=
: Small=0.6-0.8个J/A；
: PNAS=1.5个J/A，Nature子刊=3个J/A； Nature/Science=5个J/A
|
x******g
发帖数: 289 | 4 没什么堕落不堕落的，Nano letter历史很短，挂着Nano被人诟病，今年六月份出来的
影响因子将被JACS逐渐赶上，前途堪忧。
【在 q********1 的大作中提到】
: Nano letters真是堕落啊
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
q********1
发帖数: 156 | |
s******y
发帖数: 17729 | 7 依我说，所有灌水不断飚新高的学科和专业，都可以下放到平顶山挖煤，管他生物，化
学还是纳米材料
错不了
【在 x******g 的大作中提到】
: 化学一级学科包含有机、无机、分析、物化、高分子化学五个二级学科。
: 有机化学发的J/A最多，青千入选者平均5篇J/A；
: 无机次之，青千平均4篇J/A；
: 分析化学、高分子化学、物理化学、最难发表J/A，如果有三篇J/A可以达到青千水平。
: 发表纳米论文的非化学类刊物 AM=J/A；PRL=1.5个J/A；Nano Letter=AFM=ACS Nano=
: Small=0.6-0.8个J/A；
: PNAS=1.5个J/A，Nature子刊=3个J/A； Nature/Science=5个J/A
|
q********1
发帖数: 156 | 8 同问，希望把最近的文章投到有前途的地儿去
【在 a*****y 的大作中提到】
: sigh，那哪个杂志前途看涨？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 那搞传统科学的，怎么跟搞有机化学的PK青千呢？擦 |
B******8
发帖数: 469 | 10 传统学科，你回去做什么？国家根本不需要，国家只需要IF
IF=GDP
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那搞传统科学的，怎么跟搞有机化学的PK青千呢？擦
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 靠，这难道不是报国无门么？
那还是海归公司的研发部门，或者研究所得了
【在 B******8 的大作中提到】
: 传统学科，你回去做什么？国家根本不需要，国家只需要IF
: IF=GDP
|
B******8
发帖数: 469 | 12 你以为你是钱学森呀？还报国无门！
想报国，想办法整点IF吧。国家急需
【在 a*****y 的大作中提到】
: 靠，这难道不是报国无门么？
: 那还是海归公司的研发部门，或者研究所得了
|
a*****y
发帖数: 33185 | 13 整了IF，又要被传统学科的鄙视
【在 B******8 的大作中提到】
: 你以为你是钱学森呀？还报国无门！
: 想报国，想办法整点IF吧。国家急需
|
B******8
发帖数: 469 | 14 要反过来想：整了IF以后，你就能屁视传统学科啦
【在 a*****y 的大作中提到】
: 整了IF，又要被传统学科的鄙视
|
m********a
发帖数: 12601 | 15 PRL=1.5个J/A，真看得起我们搞物理的，我很感动 |
q********1
发帖数: 156 | 16 同行，咱们得捧捧
【在 m********a 的大作中提到】
: PRL=1.5个J/A，真看得起我们搞物理的，我很感动
|
a*****y
发帖数: 33185 | 17 你说那些发PRL的，就特别鄙视发nano letter的，这让咱找谁说理去？！
【在 B******8 的大作中提到】
: 要反过来想：整了IF以后，你就能屁视传统学科啦
|
q********1
发帖数: 156 | 18 叫天天不应啊，只希望掌握咱们命运的专家们别这么鄙视，不然真的死悄悄了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你说那些发PRL的，就特别鄙视发nano letter的，这让咱找谁说理去？！
|
m********a
发帖数: 12601 | 19 你左手PRL，右手NANO LETTER，左右互搏呗
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你说那些发PRL的，就特别鄙视发nano letter的，这让咱找谁说理去？！
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 那当然好了，但我EE出身，搞搞nano letter还成，PRL嘛，哈哈还不如NC好投
【在 m********a 的大作中提到】
: 你左手PRL，右手NANO LETTER，左右互搏呗
|
|
|
B******8
发帖数: 469 | 21 亮出你的IF，PRL立马尿遁
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你说那些发PRL的，就特别鄙视发nano letter的，这让咱找谁说理去？！
|
a*****y
发帖数: 33185 | 22 你如果去物理版，风气就是鄙视Nano Letter，哈哈
【在 B******8 的大作中提到】
: 亮出你的IF，PRL立马尿遁
|
q********1
发帖数: 156 | 23 哈哈，笑死了
【在 m********a 的大作中提到】
: 你左手PRL，右手NANO LETTER，左右互搏呗
|
B******8
发帖数: 469 | 24 那帮人是嫉妒+恨
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你如果去物理版，风气就是鄙视Nano Letter，哈哈
|
m********a
发帖数: 12601 | 25 扯，一般而言，PRL就2个referee,NC是3个起
PRL基本直接送审，NC编辑还要过一关
综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例，因为我身边就有
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那当然好了，但我EE出身，搞搞nano letter还成，PRL嘛，哈哈还不如NC好投
|
a*****y
发帖数: 33185 | 26 但是，PRL不是要偏物理的吗，偏工程的没法投PRL啊，
【在 m********a 的大作中提到】
: 扯，一般而言，PRL就2个referee,NC是3个起
: PRL基本直接送审，NC编辑还要过一关
: 综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例，因为我身边就有
|
y***o
发帖数: 1853 | 27 为啥我遇到的都是3个，看来命不好啊。。
【在 m********a 的大作中提到】
: 扯，一般而言，PRL就2个referee,NC是3个起
: PRL基本直接送审，NC编辑还要过一关
: 综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例，因为我身边就有
|
y***o
发帖数: 1853 | 28 nano letter 挺难发的啊，估计和prl差不多
【在 a*****y 的大作中提到】
: 你说那些发PRL的，就特别鄙视发nano letter的，这让咱找谁说理去？！
|
q********1
发帖数: 156 | 29 有可能是前两个不同意见，但是编辑又感兴趣不忍据掉，所以找了第三个
【在 y***o 的大作中提到】
: 为啥我遇到的都是3个，看来命不好啊。。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 30 发PRL的有一种天然的优越感，对于发nano letter的，有一种condescending的态度
【在 y***o 的大作中提到】
: nano letter 挺难发的啊，估计和prl差不多
|
|
|
q********1
发帖数: 156 | 31 prl有点变态的难缠，工程领域的真的很难中
【在 y***o 的大作中提到】
: nano letter 挺难发的啊，估计和prl差不多
|
O**8
发帖数: 541 | 32 工程的去凑什么PRL？这不是给脸让别人打吗
工程不是有工程的top杂志吗？
【在 q********1 的大作中提到】
: prl有点变态的难缠，工程领域的真的很难中
|
a*****y
发帖数: 33185 | 33 问题是，工程的top杂志可能IF不高啊
【在 O**8 的大作中提到】
: 工程的去凑什么PRL？这不是给脸让别人打吗
: 工程不是有工程的top杂志吗？
|
W*******u
发帖数: 63 | 34 就是，绝大多数PRL的论文投稿到工程顶级刊物，照样被毙掉。驴头不对马嘴，水平再
高也不能接收。
【在 O**8 的大作中提到】
: 工程的去凑什么PRL？这不是给脸让别人打吗
: 工程不是有工程的top杂志吗？
|
O**8
发帖数: 541 | 35 所以做工程的就别回去，国家只需要IF，不需要工程。
就像现在国家只需要GDP，不需要实业，一样
【在 a*****y 的大作中提到】
: 问题是，工程的top杂志可能IF不高啊
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 确切的说是做工程的就别归学术界吧
【在 O**8 的大作中提到】
: 所以做工程的就别回去，国家只需要IF，不需要工程。
: 就像现在国家只需要GDP，不需要实业，一样
|
O**8
发帖数: 541 | 37 对滴
我有朋友，国外的公司不行啦，然后归的，地方政府支持办了公司，现在也混的风起云
涌，据说大千人也快到手，比做学术的苦B强多了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 确切的说是做工程的就别归学术界吧
|
y***o
发帖数: 1853 | 38 不是 投过几次都是一开始就送3个 nnd
【在 q********1 的大作中提到】
: 有可能是前两个不同意见，但是编辑又感兴趣不忍据掉，所以找了第三个
|
a*****y
发帖数: 33185 | 39 或者就是学术界占个坑，跟美国这边的老关系保持住，工程类的好杂志里面也灌灌，不
跟别人拼IF的话，应该压力也不大
立住脚跟之后搞个公司
【在 O**8 的大作中提到】
: 对滴
: 我有朋友，国外的公司不行啦，然后归的，地方政府支持办了公司，现在也混的风起云
: 涌，据说大千人也快到手，比做学术的苦B强多了
|
O**8
发帖数: 541 | 40 如果你是大牛，当然可以左右逢源，如果不是，就别想净想好事了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 或者就是学术界占个坑，跟美国这边的老关系保持住，工程类的好杂志里面也灌灌，不
: 跟别人拼IF的话，应该压力也不大
: 立住脚跟之后搞个公司
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 41 哈哈，人艰不拆，您别太犀利了。
【在 O**8 的大作中提到】
: 如果你是大牛，当然可以左右逢源，如果不是，就别想净想好事了
|
m********a
发帖数: 12601 | 42 分方向吧，或者也许编辑看这个文章不太对劲？
我投了几次，都是2个。申了几次，有2个的有3个的，有一次就我一个提交了report，
然后编辑就以我单独的report为依据给拒了
【在 y***o 的大作中提到】
: 为啥我遇到的都是3个，看来命不好啊。。
|
q********1
发帖数: 156 | 43 工程但是又跟物理相关，所以对prl痒痒的，如果中了，就像前面同学说的，左手prl，
右手nl，哈哈
【在 O**8 的大作中提到】
: 工程的去凑什么PRL？这不是给脸让别人打吗
: 工程不是有工程的top杂志吗？
|
q********1
发帖数: 156 | 44 对，这是我们做工程的要发prl的根源，叫你小样鄙视我
【在 a*****y 的大作中提到】
: 发PRL的有一种天然的优越感，对于发nano letter的，有一种condescending的态度
|
O**8
发帖数: 541 | 45 做nano的，不属于真正意义上的工程
当然可以试试prl啦
【在 q********1 的大作中提到】
: 工程但是又跟物理相关，所以对prl痒痒的，如果中了，就像前面同学说的，左手prl，
: 右手nl，哈哈
|
a*****y
发帖数: 33185 | 46 弄一篇不容易，这事本质看领导们鄙视什么高看什么
【在 q********1 的大作中提到】
: 对，这是我们做工程的要发prl的根源，叫你小样鄙视我
|
q********1
发帖数: 156 | 47 工程和物理相关的并不是一定要和nano挂钩。。。
【在 O**8 的大作中提到】
: 做nano的，不属于真正意义上的工程
: 当然可以试试prl啦
|
O**8
发帖数: 541 | 48 真正意义上工程的东西是看得见、摸得着的、有商业应用产品的，和现在的nano没啥关
系。
但，做纳米的，一般都喜欢打着工程的招牌忽悠，在工程领域也大谈IF，现在国内很流
行，因为领导是外行，喜欢IF。
【在 q********1 的大作中提到】
: 工程和物理相关的并不是一定要和nano挂钩。。。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 49 美国学术界也差不多都这样吧
【在 O**8 的大作中提到】
: 真正意义上工程的东西是看得见、摸得着的、有商业应用产品的，和现在的nano没啥关
: 系。
: 但，做纳米的，一般都喜欢打着工程的招牌忽悠，在工程领域也大谈IF，现在国内很流
: 行，因为领导是外行，喜欢IF。
|
O**8
发帖数: 541 | 50 是一样的。但国内要变态的多。
像，一些所谓的纳米牛人，在这边，是没什么人理的；但是，到了国内，就能变成神人
，包括政府，都膜拜的不行；相对而言，这边，还是实在很多
【在 a*****y 的大作中提到】
: 美国学术界也差不多都这样吧
|
|
|
q********1
发帖数: 156 | 51 哈哈，领导外行不外行没太大关系，急功近利的人作领导才最可悲
【在 O**8 的大作中提到】
: 真正意义上工程的东西是看得见、摸得着的、有商业应用产品的，和现在的nano没啥关
: 系。
: 但，做纳米的，一般都喜欢打着工程的招牌忽悠，在工程领域也大谈IF，现在国内很流
: 行，因为领导是外行，喜欢IF。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 52 但是反过来说，领导都有急功近利的内在冲动，美国也一样，中国更突出
【在 q********1 的大作中提到】
: 哈哈，领导外行不外行没太大关系，急功近利的人作领导才最可悲
|
q********1
发帖数: 156 | 53 说的没错，看怎么掌握尺度
【在 a*****y 的大作中提到】
: 但是反过来说，领导都有急功近利的内在冲动，美国也一样，中国更突出
|
y***o
发帖数: 1853 | 54 NC挺水的，上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过，朋友的两篇都很容易
就过了，也没啥很牛的东西。
【在 m********a 的大作中提到】
: 扯，一般而言，PRL就2个referee,NC是3个起
: PRL基本直接送审，NC编辑还要过一关
: 综合来看,NC的难度高。当然不排除PRL杯具投NC中了的个例，因为我身边就有
|
W*******u
发帖数: 63 | 55 有本事叫把你朋友拉过来，看看你这个帖子。偷偷摸摸贬低朋友的工作，算不上好汉。
【在 y***o 的大作中提到】
: NC挺水的，上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过，朋友的两篇都很容易
: 就过了，也没啥很牛的东西。
|
m********a
发帖数: 12601 | 56 你这个就是看人挑担不吃力，自己没投过就不要评论了
【在 y***o 的大作中提到】
: NC挺水的，上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过，朋友的两篇都很容易
: 就过了，也没啥很牛的东西。
|
q********1
发帖数: 156 | 57 有时我这样感觉，自己投就是不中，其实每篇文章仔细看看，都有它过人之处，取长补
短才是王道
【在 y***o 的大作中提到】
: NC挺水的，上面大部分的文章感觉还真心不如prl。自己没投过，朋友的两篇都很容易
: 就过了，也没啥很牛的东西。
|
