l*******g
发帖数: 28502 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Tue Sep 28 22:47:45 2010, 美东) 提到:
美国的农业研究和推广系统
我们都知道每个州都有一到两所大学做有关农业和其它公众利益推广的工作，这些学校
叫做land-grant institutions。有兴趣的朋友可以去读读http://en.wikipedia.org/wiki/Land-grant_university。大体上说，这些学校的指定开始于1862年的Morrill Acts， 刚开始是把联邦政府拥有的土地发给各州来建立拥有农业研究教育以及公众继续教育的大学，后来又有1887
ATCH ACT建立农业试验站，后来又发展了Coopertative Extension。这个所谓的Coopertative Extension就是联邦，州政府，和县政府共同出钱建立的农业和其它公众项目的推广机构，这点上类似于国内的各个省份的农科院和各个地方的农业推广站。然而不同的是，在美国这些推广的
鞘粲诖笱У谋嘀疲笱е猩⒉加诟鞲鱿档膄aculty通常叫做Specialists（类似于农科院的研究员），各地方的人员通常叫做Extension agents（类似于国内推广站的农艺师）。基本上来说，Specialists是联系研究人员的Extension agents的纽带，agents是联系specialists和农民和br />
纽带。这些人大多数都有拿类似于tenure的职称的压力，职位环环相扣，而且拿tenure是否成功跟各地农民的支持息息相关，因此这个系统工作的效率远远超过国内的农科院和农业推广系统。
美国在农业研究上的投入是巨大的，研究上投入的第一点可以看到的是农业部的农业研
究站（USDA ARS)。有位大学教授曾经把USDA叫做Useless DA，对于这个系统的效率是
比较鄙视的。然而，这个也可以看作是对ARS的研究人员的嫉妒。这些研究站，设备是
应有尽有，研究经费基本不需要发愁，全部由农业部提供。而大学里的研究人员则为了
经费而辛苦奔波。到了最后，大学里的农业研究人员除了大牛之外，很多都会因为追求
经费而研究面宽但是深入度不是很够。但是ARS的研究人员因为不需要追逐经费，范围
很窄但是却很深入。我不知道ARS的预算是多少，也懒得去查了，但是数量绝对是不会
少的。这两方面的结合对于整个农业的研究和推广还是相当有利的。这个当然是见仁见
智，我说的只是我的看法而已。
☆─────────────────────────────────────☆
karz (平淡的蚂蚁) 于 (Tue Sep 28 23:07:03 2010, 美东) 提到:
同意楼主的陈述。
一般在大学农业学院里，教授们的经费不是来自usda。如果从事实际生产方面的，基本
上都是和公司合作来获得经费，也有不少教授研究更偏生化方面的，从NIH拿钱。去年
好像USDA的可申请的研究经费只有一百多万美元，跟NIH的几十亿美元比起来，真是少
得可怜。USDA ARS也和大学合作，有时也提供经费。对于USDA ARS做哪些研究，实用不
实用就不知道了，所以无法评价这种体系的优劣。就我所在的领域，大学教授们更活跃
一些，也更实用一些，很少见到有USDA ARS的成果公布，也许他们的不允许公布。
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Tue Sep 28 23:14:28 2010, 美东) 提到:
多谢补充，USDA的研究经费跟NIH比起来，那是沧海一粟，但是还是过亿的。
USDA ARS的研究基本比较基础，可以直接应用的不是很多。不过很多人的研究在他们的
领域做的还是很好的，因为他们可以一直朝着一个方向做下去，不用担心经费问题。
☆─────────────────────────────────────☆
karz (平淡的蚂蚁) 于 (Tue Sep 28 23:31:53 2010, 美东) 提到:
呵呵，估计我记错了，是一百多million。
我一个朋友去了USDA ARS一个部门，做牛的基因选种工作，很基础，基本上天天在实验
室和基因，蛋白，细胞打交道。
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Wed Sep 29 00:14:58 2010, 美东) 提到:
基础偏应用的也有不少。
近些年USDA也有越来越大的研究实用化的压力。
☆─────────────────────────────────────☆
karz (平淡的蚂蚁) 于 (Wed Sep 29 01:51:38 2010, 美东) 提到:
太基础了，在我看来，就是糟蹋钱。前面说的我那朋友的项目，我很了解，基本上还处
于忽悠阶段，将来怎样说不准。不过你得说，这就是科研的意义所在，大胆假设/忽悠
，小心求证。这些项目也就国家还能出钱，公司一般不干这事。
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Wed Sep 29 02:01:38 2010, 美东) 提到:
我所在领域里我所认识的人的研究大都还算可以, 不过一些钱总是要被浪费的,总体上
还可以就算不错了.
☆─────────────────────────────────────☆
henry5819 (henry) 于 (Wed Sep 29 18:11:18 2010, 美东) 提到:
USDA的研究人员没有争取funding的压力，所以更加能自由的探索感兴趣的课题，有的
时候反而能够有更深入的突破。就好比给100个人每人100万的研究经费，但是如果有一
两个做出来东西，那么产生的价值就能把本赚回来，基本上USDA是这个思路。
另外支持楼主继续更新。我现在是个农业方面的研究生，关于以后的出路还没有考虑清
楚，所以很希望多方面获取信息
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Wed Sep 29 18:17:15 2010, 美东) 提到:
第一段正是我想说的,不过你说的比我好.
农业方面在这几年的就业还是不错的(当然是看给谁比了),虽然平均来说赚的钱不算多.
☆─────────────────────────────────────☆
henry5819 (henry) 于 (Wed Sep 29 22:09:20 2010, 美东) 提到:
美国农业给我最直接的感受就是潜力巨大。美国政府为了保护农民，平衡市场供求，提
供补贴，让大量
的田地休耕。
另外你写的之二很好啊，我现在的老板就是state specialist，我也在考虑未来从事
extension方
面的工作，就是挣钱不多，囧囧囧~~~
多.
☆─────────────────────────────────────☆
karz (平淡的蚂蚁) 于 (Wed Sep 29 23:51:58 2010, 美东) 提到:
个人觉得美国农民相对保守，做extension对语言要求比较高，需要你能跟农民们比较
流利地交流，比如聊聊农作物和畜禽，干活时的乐事，一些农活经验什么的。如果你打
算从事extension方面的工作，得提前做好准备。
☆─────────────────────────────────────☆
karz (平淡的蚂蚁) 于 (Wed Sep 29 23:52:24 2010, 美东) 提到:
个人觉得美国农民相对保守，做extension对语言要求比较高，需要你能跟农民们比较
流利地交流，比如聊聊农作物和畜禽，干活时的乐事，一些农活经验什么的，一般他们
还有口音。如果你打算从事extension方面的工作，得提前做好准备。
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Thu Sep 30 00:24:20 2010, 美东) 提到:
多了解推广系统，多参与你老板做的东西，多跟农民打交道。Karz朋友说的对，英语也
要好好练。这些年农业的毕业生太少，推广和应用研究的位置还是不少的。
挣钱不多是行业问题，除非你转行，也没什么办法。
☆─────────────────────────────────────☆
henry5819 (henry) 于 (Fri Oct 1 22:28:48 2010, 美东) 提到:
说的很有道理啊，不幸的是我老板挂着state specialist的头衔，很不屑跟农民朋友打
交道，在田里
干活的时候，经常说，你看，要是跟那些农民就不能这么说，他们弄不懂，囧囧囧~~~~
自认英文还不错，虽说research做得不咋样，来美国两年英语进步不小，还被人当成过
当地人过，囧囧
囧~~~
☆─────────────────────────────────────☆
GilaMonster (春夏秋冬) 于 (Fri Oct 15 01:10:11 2010, 美东) 提到:
也许他说的是对的（这个可能性还是很大的），呵呵
~~ |
|
