n******n
发帖数: 12088 | |
m*******i
发帖数: 8711 | |
b******y
发帖数: 2729 | |
P*****f
发帖数: 2272 | 4 然后每个员工bonus就可以+25%了？
我看行:P
【在 b******y 的大作中提到】
: Google 确定要收购 twitter了？
|
b******y
发帖数: 2729 | 5 收购 twitter 就能算成功进入social network了？twitter和FB比起来都不算成功吧
【在 P*****f 的大作中提到】
: 然后每个员工bonus就可以+25%了？
: 我看行:P
|
s*****m
发帖数: 8094 | 6
行个屁，谷歌搞social network没戏，每人减25％，大家散伙。
【在 P*****f 的大作中提到】
: 然后每个员工bonus就可以+25%了？
: 我看行:P
|
m*******i
发帖数: 8711 | 7 可能会有anti－trust issue
【在 b******y 的大作中提到】
: Google 确定要收购 twitter了？
|
P*****f
发帖数: 2272 | 8 不是可能，是肯定会被block
【在 m*******i 的大作中提到】
: 可能会有anti－trust issue
|
P*****f
发帖数: 2272 | 9 I guess 美女生物钟到点了，time to have a family
【在 m*******i 的大作中提到】
: Marissa被玩腻了就抛弃了？
|
g********e
发帖数: 1142 | 10
~~~~~
哥也是这个看法。就是看看vic到底是真牛还是假牛，和这次re-org的效果如何。
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 行个屁，谷歌搞social network没戏，每人减25％，大家散伙。
|
|
|
P*****f
发帖数: 2272 | 11 其实无所谓拉，成功不成功还不是page一个人说了算。
你要说做搞得根FB差不多用户，那肯定算成功，但也是做梦。
不过要是对GOOG自己的业务有相当提升，也不能算失败。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~
: 哥也是这个看法。就是看看vic到底是真牛还是假牛，和这次re-org的效果如何。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 12 看看这个+1能干啥吧。反正搞在SRP上， 不伦不类的。 |
b******y
发帖数: 2729 | 13 这我就搞不懂了，为什么会涉及反垄断？Google和twitter都不是market dominator吧
。就像Bing和Yahoo的合并，没有任何问题。
【在 P*****f 的大作中提到】
: 不是可能，是肯定会被block
|
s*****m
发帖数: 8094 | 14
＋1 个毛啊，从上次那个buzz受惊吓以后，google这种垃圾不伦不类的social network
鬼东东还是歇菜了吧。
狗狗就是没搞懂怎么把personal的和pleasure的东西分开。youtube这个白吃现在一定
要捆绑gmail。纯煞笔啊。
好吧，你丫要，俺就注册一个新的，傻蛋了吧。丫就是脑子吃屎了。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 看看这个+1能干啥吧。反正搞在SRP上， 不伦不类的。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 15 是，原则上只要不涉及donimator并购问题不大，
但你看看最近的针对google的反垄断，不是一般的厉害。买个ITA搞了这么就，还和DoJ
签城下之盟，定期接受检查。更别说买twitter这种影响力巨大的公司了.
【在 b******y 的大作中提到】
: 这我就搞不懂了，为什么会涉及反垄断？Google和twitter都不是market dominator吧
: 。就像Bing和Yahoo的合并，没有任何问题。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 16 ft,gmail能登陆youtube是很多用户强烈要求的啊。我一直为这个麻烦恨了好久。终于
可以了！
network
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: ＋1 个毛啊，从上次那个buzz受惊吓以后，google这种垃圾不伦不类的social network
: 鬼东东还是歇菜了吧。
: 狗狗就是没搞懂怎么把personal的和pleasure的东西分开。youtube这个白吃现在一定
: 要捆绑gmail。纯煞笔啊。
: 好吧，你丫要，俺就注册一个新的，傻蛋了吧。丫就是脑子吃屎了。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 17
怎么做都没用，除非他把social network和gmail分开。即便如此也是要看有没有什么
能把那么多人从fb给拉过来的。
fb这种垃圾黏性太大，比搜索引擎大几百万倍，因为不是你一个人的事情。所以大概成
功的概率是1e-10%
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~
: 哥也是这个看法。就是看看vic到底是真牛还是假牛，和这次re-org的效果如何。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 18
要是没有提升反倒浪费资源呢？
暗示觉着没有必要硬啃fb这块骨头不放，还不如和aapl玩玩比较实在。
【在 P*****f 的大作中提到】
: 其实无所谓拉，成功不成功还不是page一个人说了算。
: 你要说做搞得根FB差不多用户，那肯定算成功，但也是做梦。
: 不过要是对GOOG自己的业务有相当提升，也不能算失败。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 19 反正钱和人放那里闲着也是闲着。和AAPL一直在打嘛。
现在不是全方位和AAPL/MSFT/FB/Govement开仗。所以才号称再招6K人
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 要是没有提升反倒浪费资源呢？
: 暗示觉着没有必要硬啃fb这块骨头不放，还不如和aapl玩玩比较实在。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 20
全方位的死的更快
【在 P*****f 的大作中提到】
: 反正钱和人放那里闲着也是闲着。和AAPL一直在打嘛。
: 现在不是全方位和AAPL/MSFT/FB/Govement开仗。所以才号称再招6K人
|
|
|
g********e
发帖数: 1142 | 21
~~~~~~~~
gmail只是账号吧。当然初始friends估计还是来自于此。
fb的粘性在于朋友之间的联系，也许内容就是八卦和照片，别的content都意义不大，
所以fb的广告效
益目前看到的只是impression based的display ads，这是最便宜的一种广告，虽然他
们比yhaoo和
google显示广告要准一些，并且流量大，但不算对google的大杀器。
关键是这个social graph上的内容。
fb对内容控制的很不好：活跃用户一定能看到大量spam，现在太多了有点；主要的内容
就是对状态的评
论和share的照片；有些有点意思的小游戏或者投票；游戏（但成熟用户用此不多）。
开发者通过fb
api能做的很有限。甚至我都觉得还没有本土kaixin上的转帖粘人。
凡此种种，可以说，诚然，fb是个链接朋友的有粘度的网络，但这很可能还只是social
based的互联
网的初级阶段（虽然已经由此拉开了埃及革命的序幕），因为所“被”social的内容只
是fb自己产生出的
内容，非常有限的内容，无论从格调上还是有用性上。
所以，fb推出那个like button，试图把触角伸出自己的网站之外，把网络上的内容（
主要是浏览网
页）social的label之。
但人们的互联网生活仅仅如此么？social中的内容不应只browsing这么简单。朋友是
social关系，那
么兴趣社区算不算？douban小组算不算？只不过那里的social你会谨慎一些，但你在那
些社区里有更
多的话要说，更多的东西要分享，更多的问题要问。
社区的讨论都是网络业的老问题了。fb好是好，但却也活生生的把你的圈子限制在了
150个朋友之中。不
要忘了，互联网本质是自由的分享，你面对的应该是所有人。
social based的互联网是什么样子，fb一定有设想，但力量未必有那么大（它的资产实
在太少了目
前，任何一点新的内容都要别人帮忙）。google也有设想，但它2011年的新social产品
如果不能比fb
的高出一个level，能够重新定义social，也注定没戏，浮云一场。从之前情况来看，
浮云可能较大：
连slide这样的公司都被作为在social的effort而被收购，可见google对social的理解
还很初步。
但不管怎么说，互联网注定social化，早晚问题，大小问题。各个公司都会期望成为你
social关系中
的一个因素，和你保持良性简洁沟通，如groupon，如livingsocial，等等。
庆幸吧，同学们，有变革就有机会，没变化就是死水一潭。现在有泡沫，但还不吓人，
毕竟大家都看重收
入现在。
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 全方位的死的更快
|
s*****m
发帖数: 8094 | 22
google绝不希望gmail只是一个账号，而是你的唯一账号，一个能集大成无所不能的账
号，也就成为现实意义上的你的
identity。但去social network的很多人可不这么认为的。诚然有很多本就在gmail上
有联系的朋友故人，但也有很多（如
果不是更多）人不是这么回事，也不一定希望以真实身份与虚拟世界里的人交流。
你慢慢想想吧，不需要缴税的。狗狗有狗狗的想法，以为自己很聪明，buzz, +1，一拖
一拖的垃圾，没人鸟你，fb也可能
有这么一天，反正能赚到钱就牛差，不然就是煞笔。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~
: gmail只是账号吧。当然初始friends估计还是来自于此。
: fb的粘性在于朋友之间的联系，也许内容就是八卦和照片，别的content都意义不大，
: 所以fb的广告效
: 益目前看到的只是impression based的display ads，这是最便宜的一种广告，虽然他
: 们比yhaoo和
: google显示广告要准一些，并且流量大，但不算对google的大杀器。
: 关键是这个social graph上的内容。
: fb对内容控制的很不好：活跃用户一定能看到大量spam，现在太多了有点；主要的内容
|
g********e
发帖数: 1142 | 23
~~~~
urrr... mean...
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: google绝不希望gmail只是一个账号，而是你的唯一账号，一个能集大成无所不能的账
: 号，也就成为现实意义上的你的
: identity。但去social network的很多人可不这么认为的。诚然有很多本就在gmail上
: 有联系的朋友故人，但也有很多（如
: 果不是更多）人不是这么回事，也不一定希望以真实身份与虚拟世界里的人交流。
: 你慢慢想想吧，不需要缴税的。狗狗有狗狗的想法，以为自己很聪明，buzz, +1，一拖
: 一拖的垃圾，没人鸟你，fb也可能
: 有这么一天，反正能赚到钱就牛差，不然就是煞笔。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 24
呵呵无所谓拉。俺现在就在给一个狗屁网络公司打工，丫干的垃圾事情实在不敢恭维，
但丫能赚钱，没啥好抱怨的。
pm一天到晚拍脑袋，没一点逻辑性，只要他搞定lawyer，什么都敢干。俺告诉他这个
project没前途，没用，一定要干，
好吧，干了，蹦达了几天，狗屁了，年底写review了就开始胡诌，把死的说成活的。。
。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: urrr... mean...
|
