D**0
发帖数: 2048 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
vada (昆仑山上一棵草) 于 (Sat Feb 15 15:31:29 2014, 美东) 提到:
之所以最近三番版的反AA是闹剧滑稽剧。是因为又看见了很多演技派马工瞬间角色转化
了。当年prop8的时候，多少这个版的马工义正严词地说“民主就是少数服从多数，公
民投票神圣不可侵犯”，当年我老人家就说过别以为你会总站在大多数，会有一天马工
会发现自己站在少数的一边，需要防止多数人用选票和公投侵犯少数人的权利。
现在SCA-5来了，马工们现在开始控诉多数对少数权利的侵犯了，控诉公投不公平了，
要想指望靠法院翻案了。马工侵犯别人的权益的时候那个义正严词，突然间发现自己成
了少数了，有可能成为被侵犯的少数了，这个哭诉啊，呼唤不公啊。角色转化连影帝都
自愧不如，就仿似演出一场滑稽闹剧。
就这思想境界，就这种政治觉悟，马工永远就是被别人踩得喘不过气的一群。
☆─────────────────────────────────────☆
nazareth (yo) 于 (Sat Feb 15 15:40:23 2014, 美东) 提到:
You nailed it, although I am against prop 8.
☆─────────────────────────────────────☆
sdlx (sdlx) 于 (Sat Feb 15 16:01:23 2014, 美东) 提到:
感情我们和系毒贩子都是少数分子啊。
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Sat Feb 15 16:06:17 2014, 美东) 提到:
有利益就争取，用各种手段，不用羞涩
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Sat Feb 15 16:08:51 2014, 美东) 提到:
对的
老中完蛋鸟
☆─────────────────────────────────────☆
vada (昆仑山上一棵草) 于 (Sat Feb 15 16:35:52 2014, 美东) 提到:
这个版的码公目光即短浅又愚蠢又自私,眼睛只看得到鼻子尖那么远,除了被别人善耳光
还擅长自扇耳光.
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Sat Feb 15 17:42:25 2014, 美东) 提到:
难道华人支持同性恋，他们就会回报我们，一起反对AA吗？可能吗？
支持同性恋的是谁？是民主党啊。支持AA的是谁？也是民主党啊。同性恋和劳模同流合
污，一个出钱，一个出人，全方位打压华人。这恰恰说明了同性恋无耻猖狂，华人反他
们反得远远不够。你去和他们合作，完全是与虎谋皮，被人卖了还给人家数钱。
但是我们的确要向同性恋们学习，学习他们以少胜多的策略。很多人在网上散布失败论
，说华人比例低，就老老实实被欺负做老美老印劳模同性恋的奴隶吧。但是老印人口比
例高吗？同性恋人口比例高吗？犹太人人口比例高吗？摩门教人口比例高吗？老中和其
他这些少数团体的区别，就是麻木自恨内斗。我们要努力改变，争取自己的利益。
第一步要做的，就是锄奸。你看看Madoff骗犹太人，是怎么被灭门的。抗战打八年，就
是汉奸太多。各种老中议员，专门给老中作对。老中组织，比方说CMAIN，专门出卖老
中利益给自己捞好处。出卖得到的利益并不大，但是性价比很高，因为出卖没有任何后
果。
☆─────────────────────────────────────☆
hexiebbs (河蟹BBS) 于 (Sat Feb 15 17:58:28 2014, 美东) 提到:
你这段话很能代表本版马工的普遍问题，只看见鼻子尖的利益而没有任何理念追求。除
了利字再看不到其他。被人扇耳光和自扇耳光就不足为奇了。
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Sat Feb 15 18:01:18 2014, 美东) 提到:
他儿子不是自己自杀的吗
另外一个儿子自己得癌症的
怎么能叫灭门？
☆─────────────────────────────────────☆
nazareth (yo) 于 (Sat Feb 15 18:02:16 2014, 美东) 提到:
Bravo. One more Chinese who understands Chinese.
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Sat Feb 15 19:32:56 2014, 美东) 提到:
呵呵，美国这里都是利益交换的，只不过有的族群比较会政治斗争，会搞事增加曝光率
罢了
老中都是被TG打压惯了，有事屁都不敢放一个
☆─────────────────────────────────────☆
dllzf (maggieW) 于 (Sat Feb 15 23:09:51 2014, 美东) 提到:
大家都是这样，站着说话不腰疼
大家在自己是多数人的时候都希望少数服从多数。自己是少数的时候也都想哭诉，每个
种族都这样，没什么好偏低的
☆─────────────────────────────────────☆
xiyuqiu (GWB) 于 (Sat Feb 15 23:14:48 2014, 美东) 提到:
锁男太多，不看书，不学习法律文化。只会上班，打游戏。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoxiaoxi (小小溪) 于 (Sat Feb 15 23:15:40 2014, 美东) 提到:
你真信自杀？
☆─────────────────────────────────────☆
borane (borane) 于 (Sat Feb 15 23:20:43 2014, 美东) 提到:
那个人不是这样，看看那些政治家们把
☆─────────────────────────────────────☆
tuchaoid (tcid) 于 (Sat Feb 15 23:22:24 2014, 美东) 提到:
这难道不正确么？作为老百姓，只关心自己得利益，这难道有什么错么？
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Sat Feb 15 23:36:04 2014, 美东) 提到:
他的潜台词是平时要团结同性恋，非法淫民什么的
☆─────────────────────────────────────☆
Wonn (Wonn) 于 (Sun Feb 16 03:37:39 2014, 美东) 提到:
当然没错，但是楼主的意思是不能只关心眼前的利益，眼光要长远一点，做事要考虑可
持续性和后果。很多明面上的利益是陷阱，代价要在将来让你加倍偿还。可惜大部分人
都抵制不了蝇头小利的诱惑，陪上子孙后代的未来。
关键是人要会思考，看清问题的本质，有做人做事的原则和底线。利字当头只能被人利
用。可惜明白的人太少了。
☆─────────────────────────────────────☆
Wonn (Wonn) 于 (Sun Feb 16 03:46:42 2014, 美东) 提到:
你这觉悟也就停留在阶级斗争时代。同意楼上的，眼光短浅的可怕。
☆─────────────────────────────────────☆
hexiebbs (河蟹BBS) 于 (Sun Feb 16 06:56:28 2014, 美东) 提到:
这么说吧，你的群体的利益只跟你的群体有关系，跟其他群体没有关系，如果每个群体
都只关心自己群体的利益，没有点超出利益二字的东西，那少数群体总是被牺牲的一群。
就算是利益博弈，那也得有些交换退让才能换取更大的利益，所谓吃小亏占大便宜。就
凭这个版上这些人的眼界，也就能抠点鼻屎大的利益而已。
☆─────────────────────────────────────☆
yariguy (yari guy) 于 (Sun Feb 16 08:06:45 2014, 美东) 提到:
Please visit and like the AAAAA facebook page
https://www.facebook.com/AgainstAA
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Sun Feb 16 09:58:39 2014, 美东) 提到:
这两个法案都是dem丢出来的，说白了只能只能证明一件事就是正常中产华人支持dem的
都是脑残
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
☆─────────────────────────────────────☆
afei (afei) 于 (Sun Feb 16 10:51:02 2014, 美东) 提到:
cmain怎么了？
☆─────────────────────────────────────☆
tuchaoid (tcid) 于 (Sun Feb 16 13:43:29 2014, 美东) 提到:
为了自己的法案能够通过，团结一切可以团结的人。自己看不顺眼的bill，团结一切可
以团结的人去投反对票。民主政治不就是这么玩的么？
需要你lecture什么么？今天拉着gay去反对SCA，明天为了自己儿子不成为gay，就反对
gay marriage，人性如此。何必上道德审判台？
☆─────────────────────────────────────☆
hexiebbs (河蟹BBS) 于 (Sun Feb 16 13:51:50 2014, 美东) 提到:
别人为什么要跟你团结？什么人可以跟你团结？你用什么去说服别人跟你团结？
☆─────────────────────────────────────☆
mindy123 (mindy123) 于 (Sun Feb 16 13:57:03 2014, 美东) 提到:
能找出共同利益就能团结到人，没有什么是不可能的。
这个要用智慧。
☆─────────────────────────────────────☆
hexiebbs (河蟹BBS) 于 (Sun Feb 16 14:07:51 2014, 美东) 提到:
呵呵，黑墨在这上面肯定跟你没有共同利益，阿米哥和泥哥占加州人口差不多50%，你
把其他所有人都团结了也没用，选票就能把你压死。你再大智慧也比不过别人的人口基
数。就凭一小撮马工，能给别人输送多少利益？听起了笑都笑死人。
☆─────────────────────────────────────☆
madmony (carpe diem) 于 (Sun Feb 16 14:30:37 2014, 美东) 提到:
If u don't have anything constructive to say, kindly fuck off
☆─────────────────────────────────────☆
hexiebbs (河蟹BBS) 于 (Sun Feb 16 14:39:57 2014, 美东) 提到:
视野放远点，立场广阔点，多一些对理念的关注，少一些纠缠于自身利益，才能以少胜
多团结别人。
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Sun Feb 16 14:49:54 2014, 美东) 提到:
还没行动就跪下了，耸的无边无际
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Sun Feb 16 14:53:03 2014, 美东) 提到:
对的。所谓弱国无外交，中堂大人100多年前就想清楚了的简单道理
板上一帮博士硕士还自我陶醉着
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Sun Feb 16 14:55:01 2014, 美东) 提到:
This is a public forum and no one is obligated to sending those self-
confirming, delusion-driven, biased and addictive signals to your brain.
If you just want to get high, there are many other ways.
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Sun Feb 16 14:55:48 2014, 美东) 提到:
呵呵，你是哪个没血性软骨的马甲？
☆─────────────────────────────────────☆
majia88888 (马佳佳) 于 (Sun Feb 16 14:59:44 2014, 美东) 提到:
要行动，可惜现在板上High的不行的几个建议都是下厕
而且还鸵鸟般的不承认现实：现实就是我们没有凉厕。
不能从根本长期解决问题，迪斯尼来了搞迪斯尼，sac5来了搞这个，平时空档期就晒晒
w2,聊聊贫困县，踩踩其他华人。这个模式不突破， 华人问题无解。
现在需要的是长期leadership,组织和长期战略，板上提的这些一哄而上一哄而散型的
方法，根本不可能指导华人运动，也根本无法赢得任何其他族裔的尊重，遑论结盟同生
死共进退。
☆─────────────────────────────────────☆
lostsoul (daydreamer) 于 (Sun Feb 16 18:22:16 2014, 美东) 提到:
两都是少数人对大多数人权益的侵犯。
你I会数数吗？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Sun Feb 16 19:21:51 2014, 美东) 提到:
就是这个理
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Sun Feb 16 19:23:25 2014, 美东) 提到:
aglee
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (我不是Otter) 于 (Sun Feb 16 19:24:07 2014, 美东) 提到:
lol
en
☆─────────────────────────────────────☆
mindy123 (mindy123) 于 (Mon Feb 17 01:25:32 2014, 美东) 提到:
人口多就能要求多占用资源，还要放到法律层面？
就凭这点就有可能把其他非墨人种拉进来。老黑人口比较稳定，白人减少，比例上升的
比就是老墨。今天要大学抛开成绩多找他们，明天就不知道还要要求什么。
你看白人有没有危机感。
别把人都想的跟你一样，不会玩政治。
☆─────────────────────────────────────☆
madmony (carpe diem) 于 (Mon Feb 17 01:50:25 2014, 美东) 提到:
扯淡，你以为你是共产党，扯什么理念立场，这个事就是伤害到了华人的利益所以要斗
到底。有共同的利益就能找到盟友，其他都是空谈。
☆─────────────────────────────────────☆
madmony (carpe diem) 于 (Mon Feb 17 01:54:10 2014, 美东) 提到:
Trolls like you can take your condescending attitude and satiric remarks and
shove it where the sun doesn't shine, exactly the way the LZ likes it.
☆─────────────────────────────────────☆
rockban (rockban) 于 (Mon Feb 17 02:05:53 2014, 美东) 提到:
码工要是信民主党，那真是把自己卖了还给别人数钱。码工的应税收入肯定是美国前20
%的。民主党肯定会牺牲码工的利益来照顾大多数。
☆─────────────────────────────────────☆
catapult (大杀器) 于 (Mon Feb 17 04:24:10 2014, 美东) 提到:
敢问你的长远追求和理念是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
cxl (老马) 于 (Mon Feb 17 09:51:05 2014, 美东) 提到:
刚批过内斗，第一步就是锄奸，好家伙。
☆─────────────────────────────────────☆
cxl (老马) 于 (Mon Feb 17 10:00:35 2014, 美东) 提到:
挡是挡不住了，想别的吧。中国人自己也不太穷了，不要老想着跟底层老黑劳模抢资源
，还是要向上走，利用社会和法规则，向犹太人那样形成自得的利益团体，从上学找工
作到提拔，一路都有自己人提携。和低端劳模争入学名额争不过的。
☆─────────────────────────────────────☆
xiache (hello) 于 (Mon Feb 17 11:52:34 2014, 美东) 提到:
fuck dem.
or get fucked by dem.
☆─────────────────────────────────────☆
TopHuang (Top+Gun) 于 (Mon Feb 17 13:06:27 2014, 美东) 提到:
No. Most of their families are even in top 5%. Unfortunately many of them
have very low political IQ/EQ. So they are perfect slaves in a modern
society.
http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_Sta
Income range Households
(thousands) Percent Percentile Mean number of earners Mean
household size
$100,000 to $104,999 2,527 2.09% 79.01% 1.78 2.94
$105,000 to $109,999 1,771 1.46% 81.09% 2.01 3.18
$110,000 to $114,999 1,723 1.42% 82.56% 1.96 3.11
$115,000 to $119,999 1,569 1.30% 83.98% 1.98 3.06
$120,000 to $124,999 1,540 1.27% 85.27% 2.01 3.16
$125,000 to $129,999 1,258 1.04% 86.55% 1.97 3.08
$130,000 to $134,999 1,211 1.00% 87.59% 2.00 3.17
$135,000 to $139,999 918 0.76% 88.59% 2.10 3.18
$140,000 to $144,999 1,031 0.85% 89.34% 2.12 3.26
$145,000 to $149,999 893 0.74% 90.20% 2.11 3.21
$150,000 to $154,999 1,166 0.96% 90.93% 1.86 3.09
$155,000 to $159,999 740 0.61% 91.90% 2.04 3.11
$160,000 to $164,999 697 0.58% 92.51% 2.05 3.29
$165,000 to $169,999 610 0.50% 93.08% 2.15 3.17
$170,000 to $174,999 617 0.51% 93.59% 1.99 3.05
$175,000 to $179,999 530 0.44% 94.10% 2.09 3.08
$180,000 to $184,999 460 0.38% 94.53% 2.12 3.28
$185,000 to $189,999 363 0.30% 94.91% 2.30 3.32
$190,000 to $194,999 380 0.31% 95.21% 2.22 3.17
$195,000 to $199,999 312 0.26% 95.53% 2.30 3.28
$200,000 to $249,999 2,297 1.90% 95.78% 2.06 3.24
$250,000 and over 2,808 2.32% 97.68% ca. 2 ca. 3
20 |
|
