c**c
发帖数: 2593 | 1 刚看完这篇今年雨果奖长中篇奖入围的小说，感受到的冲击和七八前看到Charles
Stross第一个生猛中篇《龙虾》（Lobsters）一样大，大到我觉得有必要专门写一篇介
绍的地步了。按传统分类法，这个小说也可以算是技术派赛伯朋克（cyberpunk）的巅
峰之一了。这篇小说的题目显然是在向Vernor Vinge 1981年写的那篇开创赛伯朋克流
派的同名小说致敬，但除了题目一样以外，故事、人物都完全没有关系。不过“赛伯朋
克”是比较传统的说法。要按现在流行的说法，这个小说属于“后奇点”（post-
singularity）范畴。传统的赛伯朋克至少讲的还是人的故事，就算故事完全发生在虚
拟环境里，那些虚拟环境中的形象毕竟都是现实生活里对应的活生生的人的化身。而这
篇新的True Names，里头的环境就是无所不在的计算介质（computronium），而那些带
有不同动机、性格、行为特点的角色，就是在计算介质中运行的一个个进程、子进程的
意识，而不是现实人类的化身。
故事开始的地方，是一个在太空中飞行的彗星。彗星内部已完全被改造成计算介质，其
中运行着形形色色的称为精灵（sprite |
s******n
发帖数: 240 | 2 我靠，精彩。
btw,我不得不又一次崇拜一下calc，能专心把长篇很快读完。我总是开头读一段，
过一段时间就放下了。
【在 c**c 的大作中提到】
: 刚看完这篇今年雨果奖长中篇奖入围的小说，感受到的冲击和七八前看到Charles
: Stross第一个生猛中篇《龙虾》（Lobsters）一样大，大到我觉得有必要专门写一篇介
: 绍的地步了。按传统分类法，这个小说也可以算是技术派赛伯朋克（cyberpunk）的巅
: 峰之一了。这篇小说的题目显然是在向Vernor Vinge 1981年写的那篇开创赛伯朋克流
: 派的同名小说致敬，但除了题目一样以外，故事、人物都完全没有关系。不过“赛伯朋
: 克”是比较传统的说法。要按现在流行的说法，这个小说属于“后奇点”（post-
: singularity）范畴。传统的赛伯朋克至少讲的还是人的故事，就算故事完全发生在虚
: 拟环境里，那些虚拟环境中的形象毕竟都是现实生活里对应的活生生的人的化身。而这
: 篇新的True Names，里头的环境就是无所不在的计算介质（computronium），而那些带
: 有不同动机、性格、行为特点的角色，就是在计算介质中运行的一个个进程、子进程的
|
c**c
发帖数: 2593 | 3 呵呵，其实我也不是一口气读完的。这个小说是长中篇，32k words，快赶上长篇的长
度了（一般50k words以上叫做长篇），我放在PDA上，断断续续好几个星期才读完。还
记得坐红眼航班从大峡谷回来，一大清早拖着行李箱昏昏沉沉地在火车站等火车回家的
时候，打开PDA，看着小说里那场盛大的虚拟婚礼，慢慢沉浸进去，旁边一列又一列不
停站的火车风驰电掣来来去去，轰隆轰隆的背景声，竟然是极佳的伴奏。。。
【在 s******n 的大作中提到】
: 我靠，精彩。
: btw,我不得不又一次崇拜一下calc，能专心把长篇很快读完。我总是开头读一段，
: 过一段时间就放下了。
|
j****t
发帖数: 2996 | 4 这才算是科幻小说，看看起点上的那些真是给小学生看的 |
s******n
发帖数: 240 | 5 读了calc的评论开始看这篇，想象力很赞，不过文字不太喜欢。凌乱又有点
缺乏故事性。有点太geeky了。 |
c**c
发帖数: 2593 | 6 嗯，这篇小说在网上发布的电子版，估计没有保留实体书的排版，所以视角跳跃的时候
没有明显标志，显得很突兀，这一段还在讲这个世界的故事，下一段已经在讲另一个世
界的故事了，但读者往往还得再读两三段才能反应过来现在视角已经变了。
【在 s******n 的大作中提到】
: 读了calc的评论开始看这篇，想象力很赞，不过文字不太喜欢。凌乱又有点
: 缺乏故事性。有点太geeky了。
|
s******n
发帖数: 240 | 7 恩。这是一方面。
另外就是计算机术语堆砌得很厉害，自造词也很多。很多词一看就是计算机里
的东西，但是经常不能确切理解一段的意思。我们IT民工况且如此，非IT行业
的就更难理解了。感觉有点缺乏娓娓道来的感觉，有点太“硬”了。
【在 c**c 的大作中提到】
: 嗯，这篇小说在网上发布的电子版，估计没有保留实体书的排版，所以视角跳跃的时候
: 没有明显标志，显得很突兀，这一段还在讲这个世界的故事，下一段已经在讲另一个世
: 界的故事了，但读者往往还得再读两三段才能反应过来现在视角已经变了。
|
c**c
发帖数: 2593 | 8 呵呵，我觉得还好。如果只是看着玩找乐子，这里头很多东西理解个大概就行了，只要
能跟上整个故事的节奏，不用每一句都去硬抠是什么意思。
当然GEEKY是肯定的，作者写这个小说也许主要就是面向IT民工的。非IT民工也许缺少
一些背景知识，不大容易投入吧。
【在 s******n 的大作中提到】
: 恩。这是一方面。
: 另外就是计算机术语堆砌得很厉害，自造词也很多。很多词一看就是计算机里
: 的东西，但是经常不能确切理解一段的意思。我们IT民工况且如此，非IT行业
: 的就更难理解了。感觉有点缺乏娓娓道来的感觉，有点太“硬”了。
|
t**k
发帖数: 260 | |
q*****n
发帖数: 2570 | 10 我说大哥，下面呐？请接着讲啊。这小说我也懒得自己看了。
【在 c**c 的大作中提到】
: 刚看完这篇今年雨果奖长中篇奖入围的小说，感受到的冲击和七八前看到Charles
: Stross第一个生猛中篇《龙虾》（Lobsters）一样大，大到我觉得有必要专门写一篇介
: 绍的地步了。按传统分类法，这个小说也可以算是技术派赛伯朋克（cyberpunk）的巅
: 峰之一了。这篇小说的题目显然是在向Vernor Vinge 1981年写的那篇开创赛伯朋克流
: 派的同名小说致敬，但除了题目一样以外，故事、人物都完全没有关系。不过“赛伯朋
: 克”是比较传统的说法。要按现在流行的说法，这个小说属于“后奇点”（post-
: singularity）范畴。传统的赛伯朋克至少讲的还是人的故事，就算故事完全发生在虚
: 拟环境里，那些虚拟环境中的形象毕竟都是现实生活里对应的活生生的人的化身。而这
: 篇新的True Names，里头的环境就是无所不在的计算介质（computronium），而那些带
: 有不同动机、性格、行为特点的角色，就是在计算介质中运行的一个个进程、子进程的
|
p*******r
发帖数: 475 | 11 问一下网上那个96页的电子版是完整的么
就是这里这个
http://www.archive.org/details/TrueNames
【在 c**c 的大作中提到】
: 嗯，这篇小说在网上发布的电子版，估计没有保留实体书的排版，所以视角跳跃的时候
: 没有明显标志，显得很突兀，这一段还在讲这个世界的故事，下一段已经在讲另一个世
: 界的故事了，但读者往往还得再读两三段才能反应过来现在视角已经变了。
|
c**c
发帖数: 2593 | 12 对，那个是完整版。Cory Doctorow的小说一般都用Creative Commons License，本来
就可以在网上免费读。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 问一下网上那个96页的电子版是完整的么
: 就是这里这个
: http://www.archive.org/details/TrueNames
|
p*******r
发帖数: 475 | 13 那amazon上卖的纸版的怎么就有384页...
【在 c**c 的大作中提到】
: 对，那个是完整版。Cory Doctorow的小说一般都用Creative Commons License，本来
: 就可以在网上免费读。
|
c**c
发帖数: 2593 | 14 那个是整本Fast Forward 2小说集吧。True Names是这个集子里的一篇小说。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 那amazon上卖的纸版的怎么就有384页...
|
