C*****5
发帖数: 8812 | 1 1，川大大和共和党强调税改是revenue neutral, 意思是饼子还是那么大
2，白痴都看得出来，这次富豪分走的饼更大
那么问题来了，你觉得谁分走的饼更小呢？ |
a********t
发帖数: 4508 | 2 哪里说是revenue neutral了？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 1，川大大和共和党强调税改是revenue neutral, 意思是饼子还是那么大
: 2，白痴都看得出来，这次富豪分走的饼更大
: 那么问题来了，你觉得谁分走的饼更小呢？
|
m*******a
发帖数: 4507 | 3 revenue neutral是白宫的话术-减税能带动经济成长进而扩大税基最终能增加税赋
真能这样的话全世界都应该联手减税
【在 a********t 的大作中提到】
: 哪里说是revenue neutral了？
|
C*****5
发帖数: 8812 | 4 竞选时就一直在说，自己去搜搜。
其实很简单，tax 总量不可能增加，要不然还叫个屁减税。tax 如果减少那美国天量的
赤字怎么办，共和党得造反。所以只能美其名曰为tax neutral。
【在 a********t 的大作中提到】
: 哪里说是revenue neutral了？
|
c*********7
发帖数: 19373 | 5 这个红利估计trump在台上的时候看不到了，小企业头三年都报损。
【在 m*******a 的大作中提到】
: revenue neutral是白宫的话术-减税能带动经济成长进而扩大税基最终能增加税赋
: 真能这样的话全世界都应该联手减税
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 那接下来3年政府吃啥？既不能举债又要加军费
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这个红利估计trump在台上的时候看不到了，小企业头三年都报损。
|
t***l
发帖数: 3644 | |
c*********7
发帖数: 19373 | 8 一则大举提高借钱增加债务，或者多印钱造成通货膨胀。
【在 r******t 的大作中提到】
: 那接下来3年政府吃啥？既不能举债又要加军费
|
n*********u
发帖数: 1030 | |
