s**********r
发帖数: 379 | 1 1）美国给企业，个人减税，政府又要增加军费，哪来的钱？政府没钱了，就要想办法
，关税以后就是政府的一个重要资金来源。
2）提高关税会导致物价飞涨，这就对了，美国欠20万亿的国债（每人欠6.6万美元），
每年要付大笔利息，不还钱不行，怎么办？ 通货膨胀就相当于不用还钱了。美国可以
无限印美元，不必担心破产。
3）那么，中国会不会卖了美国国债，而买美国企业以避免美元贬值？美国给中国加关
税的同时，限制中国投资美国。这样，中国持有的美元，就不值钱了。
4）提高关税以后，资金就会回流美国，大量的投资，会促进美国制造业，增加美国就
业。
5）这就相当于美国准备赖账，就不怕别的国家动武吗？ 所以，要增加军费。以保卫美
国的安全。
这就是说，无论中国如何让步，美国都会给中国加关税。
https://www.youtube.com/watch?v=xuOQ8zDYmGs |
F****s
发帖数: 3761 | 2 Don't be idiot. Go to school. |
D***1
发帖数: 200 | |
h****n
发帖数: 3447 | 4 这个账算的有点儿糊涂。
最本质的，到底美国是要赖账，还是不赖账。如果要赖账，打什么贸易战，最后还不是
要赖账，继续借钱花不就完了，瞎折腾啥？
不赖账，打什么贸易战？中国抛售美债，利息随便涨涨，美国连利息都付不起，那点儿
关税都不如增加利息的零头，加速必须赖账的到来。
其次，到底美国是要吸引投资还是不要吸引投资。如果要吸引投资，你打贸易仗，谁还
投资美国了，美国生产的东西会被报复关税，进口原料还要多付关税。如果不想吸引投
资，你减税，还没有新投资，这个不就是赤裸裸的把美国的钱塞在富人口袋里面吗？
最后虽然应该是基本常识，但是还是要提醒一下，这个关税是美国企业交的，不是中国
政府。如果美国企业不从中国进口了，美国一毛钱也没有增加。如果还是从中国进口的
，这个关税增加了美国企业的生产成本，这个恰恰和减税方向相反。
首先先要想清楚自己要做什么，再下给中国加关税是不二的选择这个结论。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 1）美国给企业，个人减税，政府又要增加军费，哪来的钱？政府没钱了，就要想办法
: ，关税以后就是政府的一个重要资金来源。
: 2）提高关税会导致物价飞涨，这就对了，美国欠20万亿的国债（每人欠6.6万美元），
: 每年要付大笔利息，不还钱不行，怎么办？ 通货膨胀就相当于不用还钱了。美国可以
: 无限印美元，不必担心破产。
: 3）那么，中国会不会卖了美国国债，而买美国企业以避免美元贬值？美国给中国加关
: 税的同时，限制中国投资美国。这样，中国持有的美元，就不值钱了。
: 4）提高关税以后，资金就会回流美国，大量的投资，会促进美国制造业，增加美国就
: 业。
: 5）这就相当于美国准备赖账，就不怕别的国家动武吗？ 所以，要增加军费。以保卫美
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 我觉得，给中国加税，目的在于选票。:) 高高拿起，轻轻放下，给选民一个印象就好
了。不太会真的搞大，如果搞到有农民失业，对选举就不利了。
钢铝关税就是这个模式，最后对美国出口钢铝最多的几个大户都豁免了，几乎等于没有
加税，但给选民的印象已经留下了。 |
F****s
发帖数: 3761 | 6 不怕，农民早已经变成油工了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我觉得，给中国加税，目的在于选票。:) 高高拿起，轻轻放下，给选民一个印象就好
: 了。不太会真的搞大，如果搞到有农民失业，对选举就不利了。
: 钢铝关税就是这个模式，最后对美国出口钢铝最多的几个大户都豁免了，几乎等于没有
: 加税，但给选民的印象已经留下了。
|
