w*********r
发帖数: 3382 | 1 创世纪10：24，11：12
“24亚法撒生沙拉。沙拉生希伯。”
“12亚法撒活到三十五岁，生了沙拉。”
沙拉是亚法撒的儿子
路加福音3：35-36
“35拿鹤是西鹿的儿子，西鹿是拉吴的儿子，拉吴是法勒的儿子，法勒是希伯的儿子，
希伯是沙拉的儿子，36沙拉是该南的儿子，该南是亚法撒的儿子，亚法撒是闪的儿子，
闪是挪亚的儿子，挪亚是拉麦的儿子，”
沙拉是该南的儿子
沙拉到底是谁的儿子？是创世纪错了还是路加福音错了？ |
l******a
发帖数: 1203 | 2 New International Version footnote: Hebrew; Septuagint father of Cainan, and
Cainan was the father of
也就是說希伯來文裏有該南是沙拉的父親這一段。 |
w*********r
发帖数: 3382 | 3 结论是什么？创世纪说沙拉是亚法撒的儿子错了？
and
【在 l******a 的大作中提到】
: New International Version footnote: Hebrew; Septuagint father of Cainan, and
: Cainan was the father of
: 也就是說希伯來文裏有該南是沙拉的父親這一段。
|
l******a
发帖数: 1203 | 4 以下是創世紀10：24 希臘文
καὶ αρφαξαδ ἐγέννησεν τὸν καιν
αν καὶ καιναν ἐγέννησεν τὸν σαλ
α σαλα δὲ ἐγέννησεν τὸν εβερ
我用google translate 轉換為英文后
And Arphaxad begat Cain and burn bare a son of salami salami But begat Eber
不管這個狗狗的語法如何，你能看出創世紀裏有提到該南是亞法撒的兒子,沙拉生了希
伯。
所以只不過你的中譯本裏沒提這個罷了。。。 |
w*********r
发帖数: 3382 | 5 希腊文翻译出该南是亚法撒的儿子又如何？怎么解释中译本中“亚法撒生沙拉”？
如果沙拉的确是该南的儿子，中译本中创世纪说错了？
Eber
【在 l******a 的大作中提到】
: 以下是創世紀10：24 希臘文
: καὶ αρφαξαδ ἐγέννησεν τὸν καιν
: αν καὶ καιναν ἐγέννησεν τὸν σαλ
: α σαλα δὲ ἐγέννησεν τὸν εβερ
: 我用google translate 轉換為英文后
: And Arphaxad begat Cain and burn bare a son of salami salami But begat Eber
: 不管這個狗狗的語法如何，你能看出創世紀裏有提到該南是亞法撒的兒子,沙拉生了希
: 伯。
: 所以只不過你的中譯本裏沒提這個罷了。。。
|
l******a
发帖数: 1203 | 6 呵，不要狡辯了，即使想狡辯，把你的題目先改下，改成“中譯本的聖經矛盾”如何？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 希腊文翻译出该南是亚法撒的儿子又如何？怎么解释中译本中“亚法撒生沙拉”？
: 如果沙拉的确是该南的儿子，中译本中创世纪说错了？
:
: Eber
|
w*********r
发帖数: 3382 | 7 呵呵，看来你本性还是没变
题目不用改，因为英文版的圣经里面也说了
“Genesis 10:24
And Arphaxad begat Salah.
Genesis 11:12
And Arphaxad lived five and thirty years, and begat Salah.”
你既然用希腊文说明Arphaxad生了该南，那你解释一下为什么创世纪说Arphaxad生了沙
拉，而路加福音说沙拉的父亲是该南呢？
狡不狡辩，看你如何回答了
【在 l******a 的大作中提到】
: 呵，不要狡辯了，即使想狡辯，把你的題目先改下，改成“中譯本的聖經矛盾”如何？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 8 soda同学在说别人狡辩的时候请扪心自问你的回帖有没有回答任何问题
提出的矛盾是
创世纪说A是B的儿子
路加福音说A是C的儿子
你回帖说希腊文创世纪说了B是C的爸爸
你觉得你解释矛盾了？
【在 l******a 的大作中提到】
: 呵，不要狡辯了，即使想狡辯，把你的題目先改下，改成“中譯本的聖經矛盾”如何？
|
l******a
发帖数: 1203 | 9 如果你是真心指证，此时早已明白这是中译本漏译的问题。可是你在这指东打西，涂黑
抹白，混淆视听，无非想让人觉得你很有理。凡是译本，懂点翻译的都知道，意思不能
完全翻译过来的是常有的事。不要说英译中，就是希伯来译成希腊或英文时，有些意思
都会丢掉。为了这个你难不成要把翻译的人怎么样吗？有本事你自己直接去译啊，你能
保证不出错吗？ |
l******a
发帖数: 1203 | 10 And Arphaxad begat Cain and burn bare a son of salami salami But begat Eber
这段译过来的创世纪里的英文写的很清楚，难得你看不懂，我做好事译给你：
亚法撒生了该因，该因生了沙拉，沙拉生了希伯。
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你是真心指证，此时早已明白这是中译本漏译的问题。可是你在这指东打西，涂黑
: 抹白，混淆视听，无非想让人觉得你很有理。凡是译本，懂点翻译的都知道，意思不能
: 完全翻译过来的是常有的事。不要说英译中，就是希伯来译成希腊或英文时，有些意思
: 都会丢掉。为了这个你难不成要把翻译的人怎么样吗？有本事你自己直接去译啊，你能
: 保证不出错吗？
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 11 荒谬，你找出越多说亚法撒生该因，该因生沙拉的证据，只能证明这种矛盾越明显
因为同样是创世纪，不管中文英文，都有说沙拉是亚法撒生的。
“Genesis 10:24
And Arphaxad begat Salah.
Genesis 11:12
And Arphaxad lived five and thirty years, and begat Salah.”
创世纪10：24，11：12中的经文你怎么解释？
Eber
【在 l******a 的大作中提到】
: And Arphaxad begat Cain and burn bare a son of salami salami But begat Eber
: 这段译过来的创世纪里的英文写的很清楚，难得你看不懂，我做好事译给你：
: 亚法撒生了该因，该因生了沙拉，沙拉生了希伯。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 12 你不妨指出来哪里翻译错了
英文中文版创世纪都有说沙拉是亚撒拉生的
你一直强调亚撒拉是该南的老爸是沙拉的爷爷有什么用呢？
你只是在反复的证明圣经自己和自己矛盾而以
除非你说英文版和中文版的创世纪中说沙拉是亚撒拉生的都是错的
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果你是真心指证，此时早已明白这是中译本漏译的问题。可是你在这指东打西，涂黑
: 抹白，混淆视听，无非想让人觉得你很有理。凡是译本，懂点翻译的都知道，意思不能
: 完全翻译过来的是常有的事。不要说英译中，就是希伯来译成希腊或英文时，有些意思
: 都会丢掉。为了这个你难不成要把翻译的人怎么样吗？有本事你自己直接去译啊，你能
: 保证不出错吗？
|
l******a
发帖数: 1203 | 13 可是英文版有注脚啊，我第一个回复就是英文版创世纪的注脚。你是不是也要指责英文
版的翻译人啊，我想他们如果还健在，一定会乐意和你谈谈的。
我的意见，在这穷拽谁生谁本身就很可笑了，其次，人家注脚早已注明了翻译的不同，
你在这揪着不放能有啥意义？翻译的人得罪你哪了，你非在这拉这么长的帖子指责他们？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你不妨指出来哪里翻译错了
: 英文中文版创世纪都有说沙拉是亚撒拉生的
: 你一直强调亚撒拉是该南的老爸是沙拉的爷爷有什么用呢？
: 你只是在反复的证明圣经自己和自己矛盾而以
: 除非你说英文版和中文版的创世纪中说沙拉是亚撒拉生的都是错的
|
w*********r
发帖数: 3382 | 14 翻译的不同可以把孙子译成儿子，爷爷译成爸爸？你开什么玩笑？
有注脚又如何？注脚和翻译本身都有矛盾就更说明问题了。
NIV有注脚又如何，KJV的就没有注脚，NASB也没有注脚，哪个算数？
希伯来文算数的话为什么不忠实按照希伯来文翻译，说亚撒拉生该南，该南生沙拉？
为什么在好几个英文版本中直接说亚撒拉生沙拉？这不是错误是什么？
这种类似的矛盾屡见不鲜，也好意思说“圣经无误”，“一个字都不可以添加，删除”？
当然了，你是天主基，不是新基，可能对圣经无误不懈一顾，要不也不会一上来就说翻
译错了，呵呵
们？
【在 l******a 的大作中提到】
: 可是英文版有注脚啊，我第一个回复就是英文版创世纪的注脚。你是不是也要指责英文
: 版的翻译人啊，我想他们如果还健在，一定会乐意和你谈谈的。
: 我的意见，在这穷拽谁生谁本身就很可笑了，其次，人家注脚早已注明了翻译的不同，
: 你在这揪着不放能有啥意义？翻译的人得罪你哪了，你非在这拉这么长的帖子指责他们？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 15 希伯来圣经里面到底怎么写的你不要打马虎眼
这里有一个网站是希伯来文圣经对照英文圣经翻译
http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0110.htm
这里创世纪10：24写的也是亚撒拉生沙拉，和新约路加福音矛盾
你要不要考证一下NIV版本这一段注脚是怎么来的？
们？
【在 l******a 的大作中提到】
: 可是英文版有注脚啊，我第一个回复就是英文版创世纪的注脚。你是不是也要指责英文
: 版的翻译人啊，我想他们如果还健在，一定会乐意和你谈谈的。
: 我的意见，在这穷拽谁生谁本身就很可笑了，其次，人家注脚早已注明了翻译的不同，
: 你在这揪着不放能有啥意义？翻译的人得罪你哪了，你非在这拉这么长的帖子指责他们？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 16 到底沙拉是谁的儿子，基有没有答案？
到底是创世纪错了还是路加福音错了？ |
w*********r
发帖数: 3382 | 17 不读经的基有没有继续考证NIV版本的注脚？
到底沙拉是谁的儿子，基有没有答案？
到底是创世纪错了还是路加福音错了？ |
w*********r
发帖数: 3382 | 18 到底沙拉是谁的儿子，基有没有答案？
到底是创世纪错了还是路加福音错了？ |
m****r
发帖数: 1904 | 19 1：18 谁是示拉的父亲？是该南还是亚法撒？（路加福音3：35，36）亚法撒是示拉的
父亲。（创世记10：24；11：12）路加福音3：36的“该南”，原文拼法跟“迦勒底人
”的原文拼法很相近，因此经文很可能是一时笔误写成“该南”。如果真的是笔误，路
加福音3：36的意思就很可能是“示拉是迦勒底人亚法撒的儿子”。又或者该南和亚法
撒根本是同一个人。另外，不可忽视的一点是，“该南的儿子”这个字眼并没有出现在
一些圣经抄本里。（路加福音3：36，英语《圣经新世界译本详注本》脚注）
【在 w*********r 的大作中提到】
: 创世纪10：24，11：12
: “24亚法撒生沙拉。沙拉生希伯。”
: “12亚法撒活到三十五岁，生了沙拉。”
: 沙拉是亚法撒的儿子
: 路加福音3：35-36
: “35拿鹤是西鹿的儿子，西鹿是拉吴的儿子，拉吴是法勒的儿子，法勒是希伯的儿子，
: 希伯是沙拉的儿子，36沙拉是该南的儿子，该南是亚法撒的儿子，亚法撒是闪的儿子，
: 闪是挪亚的儿子，挪亚是拉麦的儿子，”
: 沙拉是该南的儿子
: 沙拉到底是谁的儿子？是创世纪错了还是路加福音错了？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 20 “又或者该南和亚法撒根本是同一个人。”
你真搞笑，创世纪里有说亚法撒是该南他老爸吧，怎么是一个人？
如果你认为是笔误，那我没意见
笔误也算是一种解释，还有没有别的解释？
【在 m****r 的大作中提到】
: 1：18 谁是示拉的父亲？是该南还是亚法撒？（路加福音3：35，36）亚法撒是示拉的
: 父亲。（创世记10：24；11：12）路加福音3：36的“该南”，原文拼法跟“迦勒底人
: ”的原文拼法很相近，因此经文很可能是一时笔误写成“该南”。如果真的是笔误，路
: 加福音3：36的意思就很可能是“示拉是迦勒底人亚法撒的儿子”。又或者该南和亚法
: 撒根本是同一个人。另外，不可忽视的一点是，“该南的儿子”这个字眼并没有出现在
: 一些圣经抄本里。（路加福音3：36，英语《圣经新世界译本详注本》脚注）
|
