相信O教主会减税的，注意一个事实，已有的减税会不会被废止。 - USANews版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 相信O教主会减税的，注意一个事实，已有的减税会不会被废止。

相关主题
● 罗姆尼的减税方案是“Revenue Neutral"，懂不懂啊？	● Eliminate marriage penalty
● 不会AGI 三千五千一万的也交12%的税吧？	● 减税的根本原因在于不需要这么多税收
● 让47%的穷鬼交多少联邦税比较合适？	● 今天cnn说美国83%的税收是top 25%的人支付的
● 昨晚看总统候选人辩论 (转载)	● 这篇关于税收的观点左派信不？
● 川普不会就是为了给自己减税才当总统的吧 (转载)	● 重税才能发展经济，减税那是经济危机
● 在税收上我为什么支持希拉里	● 天天跟船铺哭着喊着修路结果税收改成
● 特朗普准备大幅度地降低企业所得税令欧洲震惊	● 美国实施大规模的税改这是要做什么？
● 特朗普：将公布重大税改方案，企业离美要承担后果	● 遗产税是美国经济核心保障，动谁也不能动它

相关话题的讨论汇总
话题: 减税话题: 条款话题: 教主话题: 真正话题: 这些

进入USANews版参与讨论

(共1页)

b*****l
发帖数: 1594

很多人一说教主的税收计划，就说如何减税，如何公平。但是这些人都根本不知道一个
事实：真正的大头不在于那个tax bracket的百分之几的变化。真正的变化在于那些已
有的 deduction 是不是还可以继续。

真正去看看分析家门的评论，他们都承认真正的差距是现有布什推行的减税计划在2010
年左右到期后的影响。
现有的税收体系中，tax bracket 只是个基础，真正的差别在于那些各种繁复的
deductable的条款。这些条款大多是针对中等收入基层的减税。这也是为什么现在大概
有将近一半人不需要缴税。教主号称要保证所有<50k的不交税，也就是大概60%。不过
这个包正是基于现有的那些条款仍然存在的前提下。
这些条款很多就要到期。如果当选总统不延续这些bills，所有人的税收都要上涨一大
截。从两个人的过往和两党的传统（看下面的连接），可以确定的是老马倾向于延续这
些减税条款，小马倾向于取消这些条款。有很多人认为小马可能会通过倾向于低收入的
条款，但是不要忘了如果提案过于政策倾斜，肯定不能在议会通过，所以他肯定要适当
的考虑平衡。最后的结果就是他许诺的减税继续。过去的减税条款

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 遗产税是美国经济核心保障，动谁也不能动它	● 川普不会就是为了给自己减税才当总统的吧 (转载)
● 目前Trump有哪项改革或倡议是不合理的吗？	● 在税收上我为什么支持希拉里
● 老床提出full child care tax deduction	● 特朗普准备大幅度地降低企业所得税令欧洲震惊
● Trump的基本tax proposal出来了，基本上就是自己得利	● 特朗普：将公布重大税改方案，企业离美要承担后果
● 罗姆尼的减税方案是“Revenue Neutral"，懂不懂啊？	● Eliminate marriage penalty
● 不会AGI 三千五千一万的也交12%的税吧？	● 减税的根本原因在于不需要这么多税收
● 让47%的穷鬼交多少联邦税比较合适？	● 今天cnn说美国83%的税收是top 25%的人支付的
● 昨晚看总统候选人辩论 (转载)	● 这篇关于税收的观点左派信不？

相关话题的讨论汇总
话题: 减税话题: 条款话题: 教主话题: 真正话题: 这些

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天