L*******e
发帖数: 334 | 1 "The same White House link shows that over the past four years the outlays
have averaged 24.4% and are projected to average 22.7% for the coming four
years. "
Bush was better:
"the previous administration averaged outlays of 20.5%"
"Absent WWII, the Federal receipts as a percentage of GDP averaged 17.4%
since 1940. "
From:
U.S. Debt: An Enormous Problem With Simple Solutions
http://seekingalpha.com/article/933001-u-s-debt-an-enormous-pro |
l**********3
发帖数: 10970 | 2 奥巴马你还不知道吗？钱都花去给他买选票去了。老黑劳模偷渡客屁颠屁颠又活跃起来
要去投票了 |
g******y
发帖数: 1101 | 3 光看数据不行，还得看上下文。布什是在毫无压力的情况下花的钱。
奥巴马花钱，
1. 布什政策的惯性（减税，他是没办法）
2. 妥协，共和党不同意终止给富人减税，奥为了给中产减不得不妥协
3. 军费，共和党一分钱都不让减
4. 医疗，这不是小布什的错。是日积月累的惯性，换谁都刹不了车，只有改革，彻底
的改。奥巴马的改革不充分。这点奥巴马和王安石有一比
5. 养老 baby boom进入退休期，退休人员大涨
所以看数据得分析，简单比较是没用的。 |
L*******e
发帖数: 334 | 4 Bush had the 2000 crash.
By the way, it's not just Bush. Obama spends more than every President.
【在 g******y 的大作中提到】
: 光看数据不行，还得看上下文。布什是在毫无压力的情况下花的钱。
: 奥巴马花钱，
: 1. 布什政策的惯性（减税，他是没办法）
: 2. 妥协，共和党不同意终止给富人减税，奥为了给中产减不得不妥协
: 3. 军费，共和党一分钱都不让减
: 4. 医疗，这不是小布什的错。是日积月累的惯性，换谁都刹不了车，只有改革，彻底
: 的改。奥巴马的改革不充分。这点奥巴马和王安石有一比
: 5. 养老 baby boom进入退休期，退休人员大涨
: 所以看数据得分析，简单比较是没用的。
|
L*******e
发帖数: 334 | 5 By the way, I don't like Bush. He spent huge money on worthless wars. I don'
t like Romney, either. I think he will spend too much money on millitary or
wars. But I think Obama is the worst spender. Actually I voted for him 4
years ago, before I know he would spend so much money. |
g******y
发帖数: 1101 | 6
2000 crash 影响是很小的。你在加州还是干it的吧，其实2000年除了IT外，其他人受
到的影响都很小。据我所知，东部基本上就没受什么影响。
非常奇怪的是竟然有那么多人没体会到2008年的危机，我猜这儿有不少那时候还是学生
，还有些从中国投资移民过来的，根本感觉不到。要说的太多了，简而言之，2000只是
轻微衰退，2008是百年大灾，如果这点都不承认，那就没法谈了。
【在 L*******e 的大作中提到】
: Bush had the 2000 crash.
: By the way, it's not just Bush. Obama spends more than every President.
|
L*******e
发帖数: 334 | 7 Several California cities bankrupted. California state is close to bankrupt
under the spending of Dem government. Obama is doing the same in national
level.
2008 crash was not a big deal here, not as serious as 2000, as least for the
high tech industry I'm working. At 2000, revenue dropped about 50%, profit
80%; at 2008, revenue dropped about 10%, profit 20%.
May be different in the East.
【在 g******y 的大作中提到】
:
: 2000 crash 影响是很小的。你在加州还是干it的吧，其实2000年除了IT外，其他人受
: 到的影响都很小。据我所知，东部基本上就没受什么影响。
: 非常奇怪的是竟然有那么多人没体会到2008年的危机，我猜这儿有不少那时候还是学生
: ，还有些从中国投资移民过来的，根本感觉不到。要说的太多了，简而言之，2000只是
: 轻微衰退，2008是百年大灾，如果这点都不承认，那就没法谈了。
|
l*********1
发帖数: 2971 | 8 黑哥么挣钱不行花钱那是痛快，这点巴马是不列外
【在 L*******e 的大作中提到】
: Bush had the 2000 crash.
: By the way, it's not just Bush. Obama spends more than every President.
|
g******y
发帖数: 1101 | 9 那是真真的千钧一发，那个共和党下跪的财长还是有点良心的人。想想财长下跪，你不
会认为他是傻子吧。几个大的如果不救援，最后只有JP和WF可能能活下来。美国就会和
现在的西班牙一样惨。我能体会住加州的人的心情。加州搞社会主义是有点过分，但不
能把这和选总统混为一谈。左派和右派都可能搞垮一个国家，但在我看来这次右派更有
可能 |
l****5
发帖数: 2968 | 10 2008那次，其实也跟国际形势有关。欧洲的次贷危机刚好爆发，美国受影响也会有。
现在Obama这个spending实在是太离谱了。 |
|
|
b*******n
发帖数: 8420 | 11
布什是在毫无压力的情况下花的钱。
左棍都是wishful thinking? 2000年IT bubble破灭，经济就不好了，2001年911之后就
更别说了。中间还打了两场仗。
【在 g******y 的大作中提到】
: 光看数据不行，还得看上下文。布什是在毫无压力的情况下花的钱。
: 奥巴马花钱，
: 1. 布什政策的惯性（减税，他是没办法）
: 2. 妥协，共和党不同意终止给富人减税，奥为了给中产减不得不妥协
: 3. 军费，共和党一分钱都不让减
: 4. 医疗，这不是小布什的错。是日积月累的惯性，换谁都刹不了车，只有改革，彻底
: 的改。奥巴马的改革不充分。这点奥巴马和王安石有一比
: 5. 养老 baby boom进入退休期，退休人员大涨
: 所以看数据得分析，简单比较是没用的。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 12 问题是左棍得寸进尺得尺进丈。看到加州各种税收法规有多么离谱的，这些都是从一开
始那些不怎么离谱的proposition开始的。
右派呢？右派本来就是小政府，各家自扫门前雪。不会想左派政府那样无限扩张。
【在 g******y 的大作中提到】
: 那是真真的千钧一发，那个共和党下跪的财长还是有点良心的人。想想财长下跪，你不
: 会认为他是傻子吧。几个大的如果不救援，最后只有JP和WF可能能活下来。美国就会和
: 现在的西班牙一样惨。我能体会住加州的人的心情。加州搞社会主义是有点过分，但不
: 能把这和选总统混为一谈。左派和右派都可能搞垮一个国家，但在我看来这次右派更有
: 可能
|
k**o
发帖数: 15334 | 13 加州最脑残的法规是只要房子没卖，就不准township涨该房子的property tax，
这里面的猫腻老了去了。要不加州那么多township破产。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 问题是左棍得寸进尺得尺进丈。看到加州各种税收法规有多么离谱的，这些都是从一开
: 始那些不怎么离谱的proposition开始的。
: 右派呢？右派本来就是小政府，各家自扫门前雪。不会想左派政府那样无限扩张。
|
l*i
发帖数: 5732 | 14 涨了也就够他们当官的发工资了， property tax 加州是变态， 但加州更变态的是政府
【在 k**o 的大作中提到】
: 加州最脑残的法规是只要房子没卖，就不准township涨该房子的property tax，
: 这里面的猫腻老了去了。要不加州那么多township破产。
|
l*i
发帖数: 5732 | 15 这事还用划这么复杂的图？ 用脚想想就知道了， 每年这么多的赤字， 以前听都没听
到过
【在 L*******e 的大作中提到】
: "The same White House link shows that over the past four years the outlays
: have averaged 24.4% and are projected to average 22.7% for the coming four
: years. "
: Bush was better:
: "the previous administration averaged outlays of 20.5%"
: "Absent WWII, the Federal receipts as a percentage of GDP averaged 17.4%
: since 1940. "
: From:
: U.S. Debt: An Enormous Problem With Simple Solutions
: http://seekingalpha.com/article/933001-u-s-debt-an-enormous-pro
|
l*i
发帖数: 5732 | 16 巴马真要给中产减税，， 为什么一上台两院多数的时候不减？ 那会他为了他这些穷哥
么的保险可是孤注一掷了， 等到两院没了， 才想起中产了， 早干什么去了？
【在 g******y 的大作中提到】
: 光看数据不行，还得看上下文。布什是在毫无压力的情况下花的钱。
: 奥巴马花钱，
: 1. 布什政策的惯性（减税，他是没办法）
: 2. 妥协，共和党不同意终止给富人减税，奥为了给中产减不得不妥协
: 3. 军费，共和党一分钱都不让减
: 4. 医疗，这不是小布什的错。是日积月累的惯性，换谁都刹不了车，只有改革，彻底
: 的改。奥巴马的改革不充分。这点奥巴马和王安石有一比
: 5. 养老 baby boom进入退休期，退休人员大涨
: 所以看数据得分析，简单比较是没用的。
|
i**y
发帖数: 1170 | 17 妥协。。。。。 o8真是厉害啊，为了给中产减不得不妥协，没见过你这种往脸上贴金
的，谁都知道o8妥协的原因是debt ceiling，跟中产有个P关系。
【在 g******y 的大作中提到】
: 光看数据不行，还得看上下文。布什是在毫无压力的情况下花的钱。
: 奥巴马花钱，
: 1. 布什政策的惯性（减税，他是没办法）
: 2. 妥协，共和党不同意终止给富人减税，奥为了给中产减不得不妥协
: 3. 军费，共和党一分钱都不让减
: 4. 医疗，这不是小布什的错。是日积月累的惯性，换谁都刹不了车，只有改革，彻底
: 的改。奥巴马的改革不充分。这点奥巴马和王安石有一比
: 5. 养老 baby boom进入退休期，退休人员大涨
: 所以看数据得分析，简单比较是没用的。
|
i**y
发帖数: 1170 | 18 baby boomer退休是2013年，搞清楚再来列你家主子的不得已
【在 g******y 的大作中提到】
: 光看数据不行，还得看上下文。布什是在毫无压力的情况下花的钱。
: 奥巴马花钱，
: 1. 布什政策的惯性（减税，他是没办法）
: 2. 妥协，共和党不同意终止给富人减税，奥为了给中产减不得不妥协
: 3. 军费，共和党一分钱都不让减
: 4. 医疗，这不是小布什的错。是日积月累的惯性，换谁都刹不了车，只有改革，彻底
: 的改。奥巴马的改革不充分。这点奥巴马和王安石有一比
: 5. 养老 baby boom进入退休期，退休人员大涨
: 所以看数据得分析，简单比较是没用的。
|
