k**l
发帖数: 2966 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: yourtt (rainmaker), 信区: SanFrancisco
标 题: 做人要有诚信
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 13:08:32 2012, 美东)
比如PY党,天大地大,PY最大.那你就诚实的说,为了你的PY,你投obama.
那些拿政府paycheck的,你的paycheck就是税里来的,那你就老实说,你的paycheck就是
我们的加税,所以你支持加税.
做人多一点诚信,生活将会更美好...
你看我老人家从来就很有诚信,从来都照实说
比如我自己中产一个,
obama印钞票,物价飞涨,中产遭央,所以我反对obama.
obama搞obamacare,保险飞涨,又是我们中产买单,所以我反对obama.
obama搞共产,限制资本主义,工作机会变少,所以我还是反对obama.
再比如你问我,支不支持romney,你要我怎么回答?
romney还不是总统,啥都没干呢.
如果romney经济搞不上去,中产日子更难过,我一样会反对romney. | k**l
发帖数: 2966 | 2 我和他的political view 不一样，但支持他关于人格的评论。觉得很多人比他差远了。
【在 k**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: yourtt (rainmaker), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 做人要有诚信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 13:08:32 2012, 美东)
: 比如PY党,天大地大,PY最大.那你就诚实的说,为了你的PY,你投obama.
: 那些拿政府paycheck的,你的paycheck就是税里来的,那你就老实说,你的paycheck就是
: 我们的加税,所以你支持加税.
: 做人多一点诚信,生活将会更美好...
: 你看我老人家从来就很有诚信,从来都照实说
: 比如我自己中产一个,
| f*********g
发帖数: 1637 | 3 In that case, why does he support such flip-flopper Romney who has
constantly change his stance depending on environment? In Chinese, it is
called 变色龙. | g********w
发帖数: 2539 | 4 we know for SURE obama will do the wrong thing, and Romney promised to do
the right thing, so its 50 50 he could really do it, let me teach you the
math: 50% is infinite times larger than 0%
【在 f*********g 的大作中提到】
: In that case, why does he support such flip-flopper Romney who has
: constantly change his stance depending on environment? In Chinese, it is
: called 变色龙.
| b*******n
发帖数: 8420 | 5 民主党虚伪惯了
把自己的利益包装成动听的故事，忽悠屁民支持
【在 k**l 的大作中提到】
: 我和他的political view 不一样，但支持他关于人格的评论。觉得很多人比他差远了。
| p**j
发帖数: 7063 | 6 这说的很对啊，版上好几个左派经常东拉西扯一些自己恐怕都不信的理由，为什么不敢
把自己的真正理由说出来呢？
【在 k**l 的大作中提到】
: 我和他的political view 不一样，但支持他关于人格的评论。觉得很多人比他差远了。
| w**d
发帖数: 956 | 7 我也支持做人多一点诚信,生活将会更美好...
我老人家也从来就很有诚信,从来都照实说。
比如我自己上班一族,
bush作了八年总统，不好好搞经济，打了两场花费巨大的战争，最后弄个金融/经济双
重危机，中产遭央,所以我反对实行和bush一样政策的romney。 真心害怕呀。
bush作了八年总统，对医疗保险费用年年上涨置之不理，obamacare虽没有完全解决问
题，但有我可以用到的措施，,romney在麻州搞了romanycare, 听说不错，可惜他不赞
同向各个州推广，我也没法现在搬到麻州，那我就反对romney作united states 的总统
。还是回去再竞选麻州州长，这个我外州人举双手赞成。
再比如你问我,支不支持obama,你要我怎么回答?
obama作了四年总统,是没干出好成绩来，但我觉得是往好的方向走，我是不想走回头路
了。
如果obama 再有四年经济搞不上去,中产日子更难过,我也会反对下一个和obama一样政
策的候选人. | C****n
发帖数: 2324 | 8 我为什么支持ROMNEY?
因为他的价值观和我很接近.
小政府, 大军队. Self Responsible.
至于布什, Obama 到目前位置对我影响都不大. 就是每次听到Obama的各种政策就气不
打一处来, 完全和我的价值观背道而驰.
我是Libertaria, RON PAUL最和我心意. 可是就算他参选我也会选 ROMNEY, 因为他选
不上, 还不如选一个和我接近的, 也不至于让Obama当选.
说实话, 我对Obama是有点出离愤怒了. 每次听他讲话就怒. 看到这么多人喜欢他我就
觉得这个世界原来这么可怕. | y***l
发帖数: 1371 | 9 可你们右派以及马甲天天上窜下跳，看着声势浩大，却连自己能不能投票都不敢说。
右派们天天Romney landslide win, 结果右派版主连个对赌博彩都不敢开。还有比这更
虚伪和胆小的吗？
【在 p**j 的大作中提到】
: 这说的很对啊，版上好几个左派经常东拉西扯一些自己恐怕都不信的理由，为什么不敢
: 把自己的真正理由说出来呢？
| g******s
发帖数: 3056 | | | | y***l
发帖数: 1371 | 11 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
支持理由：
Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
不能让Romney上台
极其反对Romney的理由：
Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
Romney这次的顾问有可能又是那个Karl Rove，我不希望到时候美国又被忽悠着去打伊
朗。战争只能是最后手段，而Romney支持以色列的红线理论。
Romney对中国很不友好。
至于税收，我不觉得对我们这些已经estabilshed的中产来说，增加或减少几千块钱会
有多少影响，但是这些钱对一个年收入2万的打工单亲妈妈来说，有时候是能救命的。
如果你们对政府收税再进行财富分配不放心，可以学我和我朋友们的办法，捐款给一个
自己相信的charity organization，来把自己的税率降低一个台阶。然后让这些私有的
慈善机构来帮助需要帮助的人。 | f*****g
发帖数: 15860 | 12 agree!
almost exactly the same take on obamacare too.
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| l**1
发帖数: 1875 | 13 STRONGLY AGREE WITH YOU!
YOU ARE THE MAN!
YOU ARE THE AMERICAN HERO!
Obama will win the election in 2012!!!
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| r***l
发帖数: 9084 | 14 911以后打阿富汗能怪bush? 另外阿富汗还在打，伊拉克是基本打赢了，不打赢的话o8
也不敢撤。。。
医疗保险问题的确需要解答，obamacare的确给了个解答，但给的是错答案。如果是其
他问题，错就错了，但医疗保险制度对国运太重要了。一旦木已成舟，形成庞大的既得
利益集团，就很难更改了。
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| f*********g
发帖数: 1637 | 15 The strongest reason to vote against Romney is, he is more loyal to Israel
than Obama. Romney policy which may really go against his own will would
carry proxy war on behalf of Israel.
It is fact that two wars and Bush crazy tax cut during the war bankrupt our
country. | l**1
发帖数: 1875 | 16 Romney said that China is a Cheater, he will Crack China.
Romney is a bad bad bad bad guy.
our
【在 f*********g 的大作中提到】
: The strongest reason to vote against Romney is, he is more loyal to Israel
: than Obama. Romney policy which may really go against his own will would
: carry proxy war on behalf of Israel.
: It is fact that two wars and Bush crazy tax cut during the war bankrupt our
: country.
| m****g
发帖数: 3975 | 17 "Fiscal conservatism has its merits. It was what the original Tea Party was
founded to push. Social conservatism on the other hand has no place in a
free society.
Its the social conservatism that has co-opted the tea party that is
weakening the GOP position in congress. It also generated the obstructionist
policies that made the current congress less popular than the American
Communist Party and stopped any possible economic recovery plan the
President put out.
The damage they've done to the country is unknowable. Hopefully, we'll be
able to recover over the next four years."
http://www.policymic.com/articles/17992/latest-election-polls-t | m****g
发帖数: 3975 | 18 http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2012/nov/02/americans-v
Americans would like to vote out Obama, but Romney makes it difficult
Sandy may have tipped the balance back in favour of the president days
before the US election
Share
Tweet this
inShare2
Email
Barack Obama
Barack Obama, whose campaign has a revived momentum. Photograph: Jewel Samad
/AFP/Getty Images
On the BBC a few weeks ago the New York Times pundit David Brooks explained
to his British audience that American voters are "looking for an excuse to
vote against the president". Spot on, I thought. Voters are disappointed in
the promise that Barack Obama represented in 2008, but Mitt Romney has been
making it hard for swing voters to elect him president instead.
Since then it's looked as if next Tuesday's ballot may swing Romney's way
after all. But no. As hurricane Sandy roared up the US eastern seaboard,
fate may have tipped the balance back in Obama's direction by showing him
quietly in charge and reminding folks the government – local, state or
federal – isn't always the enemy of Tea Party fantasy.
Overnight we've also learned that New York's mayor, Michael Bloomberg, the
little guy with the sign language aide at his side, soft-spoken but
reassuring and on top of the detail, is backing Obama and by implication the
benign power of government.
That's quite a big deal, like Boris Johnson endorsing Ed Miliband – don't
hold your breath, Ed – at the 2015 election here. Except that Bloomberg is
an ex-Republican independent, a self-made billionaire who has the gravitas
that Boris lacks, though he generally makes worse jokes.
Hizzoner – as Americans call their big city mayors – is shrewdly political
enough to praise Romney as a "good and decent man" who has done good things
. Alas, "he has reversed course on all of them", including the healthcare
model he created as governor of Massachusetts, the mayor noted in a
statement. But the clincher for Bloomberg is Romney's hostility to climate
change.
This week's devastation "may or may not be" a result, but the risk requires
"immediate action", Bloomberg concludes. That's spot on too. When I mocked
CNN's hysterical buildup to hurricane Sandy here this week I got it partly
wrong. The havoc and death it actually wreaked – as opposed to the spine-
chilling advance publicity – was more severe than I initially grasped, as
we all now know.
But one of my complaints, which remains valid, was the widespread reluctance
of many Americans to concede that manmade climate change may be a crucial
driver of its increasingly turbulent continental weather. The daily US
weather map that most newspapers carry can be extraordinary, a Wagnerian
drama which piles two feet of snow on Idaho on the same day that oranges are
ripening in Florida sunshine. Floods, snow, twisters, droughts; it's never
dull.
Yet it remains an article of faith with many Americans that they can master
nature as they mastered their vast land – chopped down its forests, dammed
its rivers, cultivated its deserts, drilled for its oil, tamed its forest
fires. Herman Melville's classic MobyDick told them otherwise – the sea
always wins – but it's not a message everyone wants to hear. Obama's
strategy has been to let events talk for themselves.
Bloomberg knows it – if you take a look at the storm, be careful, nature is
stronger than us, he warned New Yorkers this week. After all, the great
port city is surrounded by water – Manhattan, Long Island and Staten Island
are just that – and the East and Hudson rivers are close to the vast
Atlantic swell. The Thames Barrier, a mighty undertaking, currently protects
London. It would not be enough to protect New York as water levels rise.
The polarised ideological gridlock of Washington politics, far more severe
than in post-cold-war Europe, exaggerates disagreements and damages politics
threatens the economic recovery, whoever wins on Tuesday. It needn't be that
way. Just look at the courteous way Obama and Chris Christie, admired
Republican governor of New Jersey, have treated each other in this week's
crisis.
None of this plays Romney's way or the way Tea Party types want to see the
world. I hesitate to say it's clinched re-election for the president. When
Romney made his coarse assessment of the Democratic electoral base – the 47
% of people who depend on benefits from the state – in September I
suggested it might – might – be the turning point, ensuring the challenger
's defeat.
So it might have done, but for Obama's strikingly feeble performance in the
first presidential debate. It was precisely the sort of event which – to
quote Brooks – gave wavering voters an excuse to vote him out. If he looked
so disengaged that he didn't seem to want the job, why not let the other
fellow have a go?
After all, he had not lived up to expectations, though in fairness to Obama
a kind reader on Twitter draws my attention to this robust defence of the
president's record by Jonathan Chait in the New York magazine. In the later
debates Obama fought back – and now the hurricane has played to his
strengths.
Does it matter who wins? At the Cambridge Festival of Ideas last weekend I
heard a panel of experts on Asia – one Korean, one Japanese and one Chinese
– saying there is less interest than usual in the contest on their side of
the Pacific. The US focus is tilting towards China (60% of US warships are
now in the Pacific, we were told) but the anti-China rhetoric – formerly
anti-Japanese – over unfair trade is much quieter in 2012.
Whoever wins won't change US policy much (whatever aggressive pledges Romney
is making) seemed to be east Asia's verdict. Well, maybe.
I'd still say it matters quite a lot. Romney may plan to govern from the
centre if he becomes president and Republican forces in Congress and the
country allow him to – as they denied much scope to Obama. But it is
certainly not what he's been saying.
On climate change, denial is dominant. Republicans still want to deport
millions of illegal immigrants, they would cut spending on benefits for
those layabout Democrats – healthcare and stuff – while increasing defence
spending AND cutting taxes for everyone. A constitutional curb on gays
rights, the outlawing of abortion etc etc.
A pre-emptive attack on Iran's nuclear plants, support for more West Bank
settlements, the list is a long one – and scary. What we know from the
record, two Bushes and Ronald Reagan, is that Republicans are better at
cutting taxes, mostly for the rich, than cutting spending the way they
promise to cut it. That's why the US has a crippling debt problem, a more
serious budget imbalance than our own, possible only because of the residual
prestige (for now) of the dollar.
Add all that to the superior organisational power of the Democratic machine
– the Obama team's better grasp of social media as campaign tools that
offset the billionaire bank-rolling of Romney – together with the changing
demographics of the US, and it points me to the same conclusion.
Obama's crowds are much smaller than in 2008, but they're multiracial. That'
s America's future, black, white, Hispanic, Asian. Indeed the insurgency of
the Tea Party, which was forced to settle for Romney (Paul Ryan, a
consolation prize who could prove an error), may be the last hurrah of the
old all-white hegemony.
If they can't beat a disappointing incumbent, they may have to come to terms
with the new realities at home and abroad. Modernisation of the Republican
party is long overdue. Obama to scrape home after all. | f*********g
发帖数: 1637 | 19 Very much true. We cant forget last Oct. GOP total irrational obstructionist
stand. | y***l
发帖数: 1371 | 20 布什不打伊拉克，2004年阿富汗战争就应该结束了。结果，世界第一军事强国打个阿富
汗打了10几年还没完。难道不怪布什？难怪Romney觉得美国的海军舰艇太少了。
伊拉克赢了？的确，伊拉克是民主了，伊拉克的多数派什叶派穆斯林终于当政了，然后
伊拉克高高兴兴地偷偷摸摸的去投靠伊朗了，大家都是同宗同族的。如果伊拉克没变天
，伊朗哪敢开始研制核武器，现在好吗，为了民主伊拉克的承诺，美国一边要提供先进
军事装备武装伊拉克军队，一边心惊胆颤的担心军事装备里面有没有不合适的技术会被
伊朗得到。而且，一旦伊朗真的研制成功核弹，美国到时候也只能再打一战了。
至于Obamacare，主要就是cost怎么收回的问题，我不是经济学家，但是我当初关心过
一阵Obamacare，有超过一半的经济学家说Obamacare的cost有可能降下来，实施几年后
的保费会开始下降。所以我觉得应该给它两年的机会展示一把。如果Obamacare有问题
，不是还有2016年吗？
o8
【在 r***l 的大作中提到】
: 911以后打阿富汗能怪bush? 另外阿富汗还在打，伊拉克是基本打赢了，不打赢的话o8
: 也不敢撤。。。
: 医疗保险问题的确需要解答，obamacare的确给了个解答，但给的是错答案。如果是其
: 他问题，错就错了，但医疗保险制度对国运太重要了。一旦木已成舟，形成庞大的既得
: 利益集团，就很难更改了。
| | | m****g
发帖数: 3975 | 21 美国选O8不是喜欢他, 而是右派小丑让人厌恶. | m****g
发帖数: 3975 | 22 其实ROMNEY不坏, 是TEA PARTY 右派逼着他变成披上狼皮的羊, 如果他赢他会不会执行
温和政策? 一些会一些不会.
就像BUSH, 号称保守主义, 结果是披着保守主义执行大政府政策, 经济左派, 政治右派
最坏的组合.谁知道R是不是如此.
其实大部分中国人是, 经济偏右派, 政治偏左派. | r***l
发帖数: 9084 | 23 现在打仗和清军剿灭准噶尔可不一样了。清军剿灭准噶尔直接杀光，没几年就消停了。
真搞三光政策，霉菌一个团加上空中支持就够了。现在美国打阿富汗，国际国内都在看
，是要讲人道的。就是抓到恐怖分子，自由派都要求给请律师。霉菌杀个拉登白宫都要
编瞎话说，“拉登手有武器”来避免所谓的枪杀手无寸铁的人指责。
健保这个东西要么不做，要么就做对，起码基本对。美国这么大国家，可以肯定健保一
定是亏空的，而且只能越亏空越多，当然好处的确是给老百姓了保证。所以要在国家财
力运行的范围内搞。不能上来就搞一个完全不触及cost的法案，这样导致的财政亏空国
家长远是无法承受的。看看台湾的全民健保，完全取消了保险公司，应该说节省已经到
了极致，但仍然亏空，而且窟窿越来越大，政府天天吵这个事情。你觉的obamacare能
幸免?
obamacare基本没有借鉴任何别国全民健保的有益经验，现在都骂保险公司，可为什么
不学台湾把保险公司都废了？ obamacare可以说是一个集世界所有全民健保缺点的一个
计划。
anyway, obamacare如果全面实行，会在短期内培养上千万既得利益者，再想更改就几
乎不可能了，因为是一人一票。。。人的本性都是既得利益不可逆的。
【在 y***l 的大作中提到】
: 布什不打伊拉克，2004年阿富汗战争就应该结束了。结果，世界第一军事强国打个阿富
: 汗打了10几年还没完。难道不怪布什？难怪Romney觉得美国的海军舰艇太少了。
: 伊拉克赢了？的确，伊拉克是民主了，伊拉克的多数派什叶派穆斯林终于当政了，然后
: 伊拉克高高兴兴地偷偷摸摸的去投靠伊朗了，大家都是同宗同族的。如果伊拉克没变天
: ，伊朗哪敢开始研制核武器，现在好吗，为了民主伊拉克的承诺，美国一边要提供先进
: 军事装备武装伊拉克军队，一边心惊胆颤的担心军事装备里面有没有不合适的技术会被
: 伊朗得到。而且，一旦伊朗真的研制成功核弹，美国到时候也只能再打一战了。
: 至于Obamacare，主要就是cost怎么收回的问题，我不是经济学家，但是我当初关心过
: 一阵Obamacare，有超过一半的经济学家说Obamacare的cost有可能降下来，实施几年后
: 的保费会开始下降。所以我觉得应该给它两年的机会展示一把。如果Obamacare有问题
| k**l
发帖数: 2966 | 24 有趣，伊拉克战争赢了是个什么概念？打之前没有基地组织，很少恐怖分子，没有大杀
器，伊朗的敌人；打之后基本上全反过来来了。让伊朗这样的国家认识的有核武器的迫
切性。当然，现在倒是更有理由打伊朗了。
还是Ron Paul说得好，we don't go the the world to find dragon to slay.
o8
【在 r***l 的大作中提到】
: 911以后打阿富汗能怪bush? 另外阿富汗还在打，伊拉克是基本打赢了，不打赢的话o8
: 也不敢撤。。。
: 医疗保险问题的确需要解答，obamacare的确给了个解答，但给的是错答案。如果是其
: 他问题，错就错了，但医疗保险制度对国运太重要了。一旦木已成舟，形成庞大的既得
: 利益集团，就很难更改了。
| w**d
发帖数: 956 | 25 ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
这么可怕.
每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
以理解。
【在 C****n 的大作中提到】
: 我为什么支持ROMNEY?
: 因为他的价值观和我很接近.
: 小政府, 大军队. Self Responsible.
: 至于布什, Obama 到目前位置对我影响都不大. 就是每次听到Obama的各种政策就气不
: 打一处来, 完全和我的价值观背道而驰.
: 我是Libertaria, RON PAUL最和我心意. 可是就算他参选我也会选 ROMNEY, 因为他选
: 不上, 还不如选一个和我接近的, 也不至于让Obama当选.
: 说实话, 我对Obama是有点出离愤怒了. 每次听他讲话就怒. 看到这么多人喜欢他我就
: 觉得这个世界原来这么可怕.
| l**1
发帖数: 1875 | 26 喜欢共和党的人都是漂白皮肤的变态和嫁给白老头的外发。它们都不正经。
【在 w**d 的大作中提到】
: ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
: 策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
: 这么可怕.
: 每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
: 以理解。
| k**l
发帖数: 2966 | 27 经济危机容易诱发战争，历史证明了的
设想中国如果和美国相邻或者有点什么领土纠纷啥的，说不定就要打起来了
【在 w**d 的大作中提到】
: ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
: 策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
: 这么可怕.
: 每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
: 以理解。
| m****g
发帖数: 3975 | 28 极左极右都让人讨厌, 但极右太嚣张, 要干涉人的自由(号称是从政府解放自由),还逼
得ROMNEY做傻X, 最后FLIP-FLOP, 基本输掉大选.如果ROMNEY坚持自己温和的主张, 人
性化多些, 尊重个人的权利, 一定会赢得我这种中间派支持.
极右还打着上帝的棋号, 比极左毁坏性更强.
【在 w**d 的大作中提到】
: ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
: 策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
: 这么可怕.
: 每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
: 以理解。
| c*********e
发帖数: 16335 | 29 麻州规定每个居民都要有医疗保险。
【在 w**d 的大作中提到】
: 我也支持做人多一点诚信,生活将会更美好...
: 我老人家也从来就很有诚信,从来都照实说。
: 比如我自己上班一族,
: bush作了八年总统，不好好搞经济，打了两场花费巨大的战争，最后弄个金融/经济双
: 重危机，中产遭央,所以我反对实行和bush一样政策的romney。 真心害怕呀。
: bush作了八年总统，对医疗保险费用年年上涨置之不理，obamacare虽没有完全解决问
: 题，但有我可以用到的措施，,romney在麻州搞了romanycare, 听说不错，可惜他不赞
: 同向各个州推广，我也没法现在搬到麻州，那我就反对romney作united states 的总统
: 。还是回去再竞选麻州州长，这个我外州人举双手赞成。
: 再比如你问我,支不支持obama,你要我怎么回答?
| b*******n
发帖数: 8420 | 30 哈哈，就好像极左不干涉别人自由似的
【在 m****g 的大作中提到】
: 极左极右都让人讨厌, 但极右太嚣张, 要干涉人的自由(号称是从政府解放自由),还逼
: 得ROMNEY做傻X, 最后FLIP-FLOP, 基本输掉大选.如果ROMNEY坚持自己温和的主张, 人
: 性化多些, 尊重个人的权利, 一定会赢得我这种中间派支持.
: 极右还打着上帝的棋号, 比极左毁坏性更强.
| | | b*******n
发帖数: 8420 | 31 又是wishful thinking
“我不相信战争能解决任何问题”
不打仗，美国能独立？能有这么多领土？能有现在的地位和美元霸权？
你们左棍全都是自我感觉良好都不知道姓什么的败家子
还有，romney这次没能把奥巴马打出屎来的最大原因就是极右共和党不支持他，觉得他
太温和
所谓没有主见，呵呵，奥巴马这傻逼才是真正的主党大佬玩弄的台前木偶
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| k**l
发帖数: 2966 | 32 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: yourtt (rainmaker), 信区: SanFrancisco
标 题: 做人要有诚信
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 13:08:32 2012, 美东)
比如PY党,天大地大,PY最大.那你就诚实的说,为了你的PY,你投obama.
那些拿政府paycheck的,你的paycheck就是税里来的,那你就老实说,你的paycheck就是
我们的加税,所以你支持加税.
做人多一点诚信,生活将会更美好...
你看我老人家从来就很有诚信,从来都照实说
比如我自己中产一个,
obama印钞票,物价飞涨,中产遭央,所以我反对obama.
obama搞obamacare,保险飞涨,又是我们中产买单,所以我反对obama.
obama搞共产,限制资本主义,工作机会变少,所以我还是反对obama.
再比如你问我,支不支持romney,你要我怎么回答?
romney还不是总统,啥都没干呢.
如果romney经济搞不上去,中产日子更难过,我一样会反对romney. | k**l
发帖数: 2966 | 33 我和他的political view 不一样，但支持他关于人格的评论。觉得很多人比他差远了。
【在 k**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: yourtt (rainmaker), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 做人要有诚信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 13:08:32 2012, 美东)
: 比如PY党,天大地大,PY最大.那你就诚实的说,为了你的PY,你投obama.
: 那些拿政府paycheck的,你的paycheck就是税里来的,那你就老实说,你的paycheck就是
: 我们的加税,所以你支持加税.
: 做人多一点诚信,生活将会更美好...
: 你看我老人家从来就很有诚信,从来都照实说
: 比如我自己中产一个,
| f*********g
发帖数: 1637 | 34 In that case, why does he support such flip-flopper Romney who has
constantly change his stance depending on environment? In Chinese, it is
called 变色龙. | g********w
发帖数: 2539 | 35 we know for SURE obama will do the wrong thing, and Romney promised to do
the right thing, so its 50 50 he could really do it, let me teach you the
math: 50% is infinite times larger than 0%
【在 f*********g 的大作中提到】
: In that case, why does he support such flip-flopper Romney who has
: constantly change his stance depending on environment? In Chinese, it is
: called 变色龙.
| b*******n
发帖数: 8420 | 36 民主党虚伪惯了
把自己的利益包装成动听的故事，忽悠屁民支持
【在 k**l 的大作中提到】
: 我和他的political view 不一样，但支持他关于人格的评论。觉得很多人比他差远了。
| p**j
发帖数: 7063 | 37 这说的很对啊，版上好几个左派经常东拉西扯一些自己恐怕都不信的理由，为什么不敢
把自己的真正理由说出来呢？
【在 k**l 的大作中提到】
: 我和他的political view 不一样，但支持他关于人格的评论。觉得很多人比他差远了。
| w**d
发帖数: 956 | 38 我也支持做人多一点诚信,生活将会更美好...
我老人家也从来就很有诚信,从来都照实说。
比如我自己上班一族,
bush作了八年总统，不好好搞经济，打了两场花费巨大的战争，最后弄个金融/经济双
重危机，中产遭央,所以我反对实行和bush一样政策的romney。 真心害怕呀。
bush作了八年总统，对医疗保险费用年年上涨置之不理，obamacare虽没有完全解决问
题，但有我可以用到的措施，,romney在麻州搞了romanycare, 听说不错，可惜他不赞
同向各个州推广，我也没法现在搬到麻州，那我就反对romney作united states 的总统
。还是回去再竞选麻州州长，这个我外州人举双手赞成。
再比如你问我,支不支持obama,你要我怎么回答?
obama作了四年总统,是没干出好成绩来，但我觉得是往好的方向走，我是不想走回头路
了。
如果obama 再有四年经济搞不上去,中产日子更难过,我也会反对下一个和obama一样政
策的候选人. | C****n
发帖数: 2324 | 39 我为什么支持ROMNEY?
因为他的价值观和我很接近.
小政府, 大军队. Self Responsible.
至于布什, Obama 到目前位置对我影响都不大. 就是每次听到Obama的各种政策就气不
打一处来, 完全和我的价值观背道而驰.
我是Libertaria, RON PAUL最和我心意. 可是就算他参选我也会选 ROMNEY, 因为他选
不上, 还不如选一个和我接近的, 也不至于让Obama当选.
说实话, 我对Obama是有点出离愤怒了. 每次听他讲话就怒. 看到这么多人喜欢他我就
觉得这个世界原来这么可怕. | y***l
发帖数: 1371 | 40 可你们右派以及马甲天天上窜下跳，看着声势浩大，却连自己能不能投票都不敢说。
右派们天天Romney landslide win, 结果右派版主连个对赌博彩都不敢开。还有比这更
虚伪和胆小的吗？
【在 p**j 的大作中提到】
: 这说的很对啊，版上好几个左派经常东拉西扯一些自己恐怕都不信的理由，为什么不敢
: 把自己的真正理由说出来呢？
| | | g******s
发帖数: 3056 | | y***l
发帖数: 1371 | 42 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
支持理由：
Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
不能让Romney上台
极其反对Romney的理由：
Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
Romney这次的顾问有可能又是那个Karl Rove，我不希望到时候美国又被忽悠着去打伊
朗。战争只能是最后手段，而Romney支持以色列的红线理论。
Romney对中国很不友好。
至于税收，我不觉得对我们这些已经estabilshed的中产来说，增加或减少几千块钱会
有多少影响，但是这些钱对一个年收入2万的打工单亲妈妈来说，有时候是能救命的。
如果你们对政府收税再进行财富分配不放心，可以学我和我朋友们的办法，捐款给一个
自己相信的charity organization，来把自己的税率降低一个台阶。然后让这些私有的
慈善机构来帮助需要帮助的人。 | f*****g
发帖数: 15860 | 43 agree!
almost exactly the same take on obamacare too.
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| l**1
发帖数: 1875 | 44 STRONGLY AGREE WITH YOU!
YOU ARE THE MAN!
YOU ARE THE AMERICAN HERO!
Obama will win the election in 2012!!!
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| r***l
发帖数: 9084 | 45 911以后打阿富汗能怪bush? 另外阿富汗还在打，伊拉克是基本打赢了，不打赢的话o8
也不敢撤。。。
医疗保险问题的确需要解答，obamacare的确给了个解答，但给的是错答案。如果是其
他问题，错就错了，但医疗保险制度对国运太重要了。一旦木已成舟，形成庞大的既得
利益集团，就很难更改了。
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| f*********g
发帖数: 1637 | 46 The strongest reason to vote against Romney is, he is more loyal to Israel
than Obama. Romney policy which may really go against his own will would
carry proxy war on behalf of Israel.
It is fact that two wars and Bush crazy tax cut during the war bankrupt our
country. | l**1
发帖数: 1875 | 47 Romney said that China is a Cheater, he will Crack China.
Romney is a bad bad bad bad guy.
our
【在 f*********g 的大作中提到】
: The strongest reason to vote against Romney is, he is more loyal to Israel
: than Obama. Romney policy which may really go against his own will would
: carry proxy war on behalf of Israel.
: It is fact that two wars and Bush crazy tax cut during the war bankrupt our
: country.
| m****g
发帖数: 3975 | 48 "Fiscal conservatism has its merits. It was what the original Tea Party was
founded to push. Social conservatism on the other hand has no place in a
free society.
Its the social conservatism that has co-opted the tea party that is
weakening the GOP position in congress. It also generated the obstructionist
policies that made the current congress less popular than the American
Communist Party and stopped any possible economic recovery plan the
President put out.
The damage they've done to the country is unknowable. Hopefully, we'll be
able to recover over the next four years."
http://www.policymic.com/articles/17992/latest-election-polls-t | m****g
发帖数: 3975 | 49 http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2012/nov/02/americans-v
Americans would like to vote out Obama, but Romney makes it difficult
Sandy may have tipped the balance back in favour of the president days
before the US election
Share
Tweet this
inShare2
Email
Barack Obama
Barack Obama, whose campaign has a revived momentum. Photograph: Jewel Samad
/AFP/Getty Images
On the BBC a few weeks ago the New York Times pundit David Brooks explained
to his British audience that American voters are "looking for an excuse to
vote against the president". Spot on, I thought. Voters are disappointed in
the promise that Barack Obama represented in 2008, but Mitt Romney has been
making it hard for swing voters to elect him president instead.
Since then it's looked as if next Tuesday's ballot may swing Romney's way
after all. But no. As hurricane Sandy roared up the US eastern seaboard,
fate may have tipped the balance back in Obama's direction by showing him
quietly in charge and reminding folks the government – local, state or
federal – isn't always the enemy of Tea Party fantasy.
Overnight we've also learned that New York's mayor, Michael Bloomberg, the
little guy with the sign language aide at his side, soft-spoken but
reassuring and on top of the detail, is backing Obama and by implication the
benign power of government.
That's quite a big deal, like Boris Johnson endorsing Ed Miliband – don't
hold your breath, Ed – at the 2015 election here. Except that Bloomberg is
an ex-Republican independent, a self-made billionaire who has the gravitas
that Boris lacks, though he generally makes worse jokes.
Hizzoner – as Americans call their big city mayors – is shrewdly political
enough to praise Romney as a "good and decent man" who has done good things
. Alas, "he has reversed course on all of them", including the healthcare
model he created as governor of Massachusetts, the mayor noted in a
statement. But the clincher for Bloomberg is Romney's hostility to climate
change.
This week's devastation "may or may not be" a result, but the risk requires
"immediate action", Bloomberg concludes. That's spot on too. When I mocked
CNN's hysterical buildup to hurricane Sandy here this week I got it partly
wrong. The havoc and death it actually wreaked – as opposed to the spine-
chilling advance publicity – was more severe than I initially grasped, as
we all now know.
But one of my complaints, which remains valid, was the widespread reluctance
of many Americans to concede that manmade climate change may be a crucial
driver of its increasingly turbulent continental weather. The daily US
weather map that most newspapers carry can be extraordinary, a Wagnerian
drama which piles two feet of snow on Idaho on the same day that oranges are
ripening in Florida sunshine. Floods, snow, twisters, droughts; it's never
dull.
Yet it remains an article of faith with many Americans that they can master
nature as they mastered their vast land – chopped down its forests, dammed
its rivers, cultivated its deserts, drilled for its oil, tamed its forest
fires. Herman Melville's classic MobyDick told them otherwise – the sea
always wins – but it's not a message everyone wants to hear. Obama's
strategy has been to let events talk for themselves.
Bloomberg knows it – if you take a look at the storm, be careful, nature is
stronger than us, he warned New Yorkers this week. After all, the great
port city is surrounded by water – Manhattan, Long Island and Staten Island
are just that – and the East and Hudson rivers are close to the vast
Atlantic swell. The Thames Barrier, a mighty undertaking, currently protects
London. It would not be enough to protect New York as water levels rise.
The polarised ideological gridlock of Washington politics, far more severe
than in post-cold-war Europe, exaggerates disagreements and damages politics
threatens the economic recovery, whoever wins on Tuesday. It needn't be that
way. Just look at the courteous way Obama and Chris Christie, admired
Republican governor of New Jersey, have treated each other in this week's
crisis.
None of this plays Romney's way or the way Tea Party types want to see the
world. I hesitate to say it's clinched re-election for the president. When
Romney made his coarse assessment of the Democratic electoral base – the 47
% of people who depend on benefits from the state – in September I
suggested it might – might – be the turning point, ensuring the challenger
's defeat.
So it might have done, but for Obama's strikingly feeble performance in the
first presidential debate. It was precisely the sort of event which – to
quote Brooks – gave wavering voters an excuse to vote him out. If he looked
so disengaged that he didn't seem to want the job, why not let the other
fellow have a go?
After all, he had not lived up to expectations, though in fairness to Obama
a kind reader on Twitter draws my attention to this robust defence of the
president's record by Jonathan Chait in the New York magazine. In the later
debates Obama fought back – and now the hurricane has played to his
strengths.
Does it matter who wins? At the Cambridge Festival of Ideas last weekend I
heard a panel of experts on Asia – one Korean, one Japanese and one Chinese
– saying there is less interest than usual in the contest on their side of
the Pacific. The US focus is tilting towards China (60% of US warships are
now in the Pacific, we were told) but the anti-China rhetoric – formerly
anti-Japanese – over unfair trade is much quieter in 2012.
Whoever wins won't change US policy much (whatever aggressive pledges Romney
is making) seemed to be east Asia's verdict. Well, maybe.
I'd still say it matters quite a lot. Romney may plan to govern from the
centre if he becomes president and Republican forces in Congress and the
country allow him to – as they denied much scope to Obama. But it is
certainly not what he's been saying.
On climate change, denial is dominant. Republicans still want to deport
millions of illegal immigrants, they would cut spending on benefits for
those layabout Democrats – healthcare and stuff – while increasing defence
spending AND cutting taxes for everyone. A constitutional curb on gays
rights, the outlawing of abortion etc etc.
A pre-emptive attack on Iran's nuclear plants, support for more West Bank
settlements, the list is a long one – and scary. What we know from the
record, two Bushes and Ronald Reagan, is that Republicans are better at
cutting taxes, mostly for the rich, than cutting spending the way they
promise to cut it. That's why the US has a crippling debt problem, a more
serious budget imbalance than our own, possible only because of the residual
prestige (for now) of the dollar.
Add all that to the superior organisational power of the Democratic machine
– the Obama team's better grasp of social media as campaign tools that
offset the billionaire bank-rolling of Romney – together with the changing
demographics of the US, and it points me to the same conclusion.
Obama's crowds are much smaller than in 2008, but they're multiracial. That'
s America's future, black, white, Hispanic, Asian. Indeed the insurgency of
the Tea Party, which was forced to settle for Romney (Paul Ryan, a
consolation prize who could prove an error), may be the last hurrah of the
old all-white hegemony.
If they can't beat a disappointing incumbent, they may have to come to terms
with the new realities at home and abroad. Modernisation of the Republican
party is long overdue. Obama to scrape home after all. | f*********g
发帖数: 1637 | 50 Very much true. We cant forget last Oct. GOP total irrational obstructionist
stand. | | | y***l
发帖数: 1371 | 51 布什不打伊拉克，2004年阿富汗战争就应该结束了。结果，世界第一军事强国打个阿富
汗打了10几年还没完。难道不怪布什？难怪Romney觉得美国的海军舰艇太少了。
伊拉克赢了？的确，伊拉克是民主了，伊拉克的多数派什叶派穆斯林终于当政了，然后
伊拉克高高兴兴地偷偷摸摸的去投靠伊朗了，大家都是同宗同族的。如果伊拉克没变天
，伊朗哪敢开始研制核武器，现在好吗，为了民主伊拉克的承诺，美国一边要提供先进
军事装备武装伊拉克军队，一边心惊胆颤的担心军事装备里面有没有不合适的技术会被
伊朗得到。而且，一旦伊朗真的研制成功核弹，美国到时候也只能再打一战了。
至于Obamacare，主要就是cost怎么收回的问题，我不是经济学家，但是我当初关心过
一阵Obamacare，有超过一半的经济学家说Obamacare的cost有可能降下来，实施几年后
的保费会开始下降。所以我觉得应该给它两年的机会展示一把。如果Obamacare有问题
，不是还有2016年吗？
o8
【在 r***l 的大作中提到】
: 911以后打阿富汗能怪bush? 另外阿富汗还在打，伊拉克是基本打赢了，不打赢的话o8
: 也不敢撤。。。
: 医疗保险问题的确需要解答，obamacare的确给了个解答，但给的是错答案。如果是其
: 他问题，错就错了，但医疗保险制度对国运太重要了。一旦木已成舟，形成庞大的既得
: 利益集团，就很难更改了。
| m****g
发帖数: 3975 | 52 美国选O8不是喜欢他, 而是右派小丑让人厌恶. | m****g
发帖数: 3975 | 53 其实ROMNEY不坏, 是TEA PARTY 右派逼着他变成披上狼皮的羊, 如果他赢他会不会执行
温和政策? 一些会一些不会.
就像BUSH, 号称保守主义, 结果是披着保守主义执行大政府政策, 经济左派, 政治右派
最坏的组合.谁知道R是不是如此.
其实大部分中国人是, 经济偏右派, 政治偏左派. | r***l
发帖数: 9084 | 54 现在打仗和清军剿灭准噶尔可不一样了。清军剿灭准噶尔直接杀光，没几年就消停了。
真搞三光政策，霉菌一个团加上空中支持就够了。现在美国打阿富汗，国际国内都在看
，是要讲人道的。就是抓到恐怖分子，自由派都要求给请律师。霉菌杀个拉登白宫都要
编瞎话说，“拉登手有武器”来避免所谓的枪杀手无寸铁的人指责。
健保这个东西要么不做，要么就做对，起码基本对。美国这么大国家，可以肯定健保一
定是亏空的，而且只能越亏空越多，当然好处的确是给老百姓了保证。所以要在国家财
力运行的范围内搞。不能上来就搞一个完全不触及cost的法案，这样导致的财政亏空国
家长远是无法承受的。看看台湾的全民健保，完全取消了保险公司，应该说节省已经到
了极致，但仍然亏空，而且窟窿越来越大，政府天天吵这个事情。你觉的obamacare能
幸免?
obamacare基本没有借鉴任何别国全民健保的有益经验，现在都骂保险公司，可为什么
不学台湾把保险公司都废了？ obamacare可以说是一个集世界所有全民健保缺点的一个
计划。
anyway, obamacare如果全面实行，会在短期内培养上千万既得利益者，再想更改就几
乎不可能了，因为是一人一票。。。人的本性都是既得利益不可逆的。
【在 y***l 的大作中提到】
: 布什不打伊拉克，2004年阿富汗战争就应该结束了。结果，世界第一军事强国打个阿富
: 汗打了10几年还没完。难道不怪布什？难怪Romney觉得美国的海军舰艇太少了。
: 伊拉克赢了？的确，伊拉克是民主了，伊拉克的多数派什叶派穆斯林终于当政了，然后
: 伊拉克高高兴兴地偷偷摸摸的去投靠伊朗了，大家都是同宗同族的。如果伊拉克没变天
: ，伊朗哪敢开始研制核武器，现在好吗，为了民主伊拉克的承诺，美国一边要提供先进
: 军事装备武装伊拉克军队，一边心惊胆颤的担心军事装备里面有没有不合适的技术会被
: 伊朗得到。而且，一旦伊朗真的研制成功核弹，美国到时候也只能再打一战了。
: 至于Obamacare，主要就是cost怎么收回的问题，我不是经济学家，但是我当初关心过
: 一阵Obamacare，有超过一半的经济学家说Obamacare的cost有可能降下来，实施几年后
: 的保费会开始下降。所以我觉得应该给它两年的机会展示一把。如果Obamacare有问题
| k**l
发帖数: 2966 | 55 有趣，伊拉克战争赢了是个什么概念？打之前没有基地组织，很少恐怖分子，没有大杀
器，伊朗的敌人；打之后基本上全反过来来了。让伊朗这样的国家认识的有核武器的迫
切性。当然，现在倒是更有理由打伊朗了。
还是Ron Paul说得好，we don't go the the world to find dragon to slay.
o8
【在 r***l 的大作中提到】
: 911以后打阿富汗能怪bush? 另外阿富汗还在打，伊拉克是基本打赢了，不打赢的话o8
: 也不敢撤。。。
: 医疗保险问题的确需要解答，obamacare的确给了个解答，但给的是错答案。如果是其
: 他问题，错就错了，但医疗保险制度对国运太重要了。一旦木已成舟，形成庞大的既得
: 利益集团，就很难更改了。
| w**d
发帖数: 956 | 56 ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
这么可怕.
每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
以理解。
【在 C****n 的大作中提到】
: 我为什么支持ROMNEY?
: 因为他的价值观和我很接近.
: 小政府, 大军队. Self Responsible.
: 至于布什, Obama 到目前位置对我影响都不大. 就是每次听到Obama的各种政策就气不
: 打一处来, 完全和我的价值观背道而驰.
: 我是Libertaria, RON PAUL最和我心意. 可是就算他参选我也会选 ROMNEY, 因为他选
: 不上, 还不如选一个和我接近的, 也不至于让Obama当选.
: 说实话, 我对Obama是有点出离愤怒了. 每次听他讲话就怒. 看到这么多人喜欢他我就
: 觉得这个世界原来这么可怕.
| l**1
发帖数: 1875 | 57 喜欢共和党的人都是漂白皮肤的变态和嫁给白老头的外发。它们都不正经。
【在 w**d 的大作中提到】
: ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
: 策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
: 这么可怕.
: 每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
: 以理解。
| k**l
发帖数: 2966 | 58 经济危机容易诱发战争，历史证明了的
设想中国如果和美国相邻或者有点什么领土纠纷啥的，说不定就要打起来了
【在 w**d 的大作中提到】
: ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
: 策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
: 这么可怕.
: 每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
: 以理解。
| m****g
发帖数: 3975 | 59 极左极右都让人讨厌, 但极右太嚣张, 要干涉人的自由(号称是从政府解放自由),还逼
得ROMNEY做傻X, 最后FLIP-FLOP, 基本输掉大选.如果ROMNEY坚持自己温和的主张, 人
性化多些, 尊重个人的权利, 一定会赢得我这种中间派支持.
极右还打着上帝的棋号, 比极左毁坏性更强.
【在 w**d 的大作中提到】
: ROMNEY 和极右共和党的价值观我实在没法接受。 我对每天读到听到的各种极右主张政
: 策也早已出离愤怒了，看到这么多人喜欢ROMNEY 和极右共和党我就觉得这个世界原来
: 这么可怕.
: 每个人的价值观由于出身，家庭，环境，教育，工作等等因素的影响各不相同，完全可
: 以理解。
| c*********e
发帖数: 16335 | 60 麻州规定每个居民都要有医疗保险。
【在 w**d 的大作中提到】
: 我也支持做人多一点诚信,生活将会更美好...
: 我老人家也从来就很有诚信,从来都照实说。
: 比如我自己上班一族,
: bush作了八年总统，不好好搞经济，打了两场花费巨大的战争，最后弄个金融/经济双
: 重危机，中产遭央,所以我反对实行和bush一样政策的romney。 真心害怕呀。
: bush作了八年总统，对医疗保险费用年年上涨置之不理，obamacare虽没有完全解决问
: 题，但有我可以用到的措施，,romney在麻州搞了romanycare, 听说不错，可惜他不赞
: 同向各个州推广，我也没法现在搬到麻州，那我就反对romney作united states 的总统
: 。还是回去再竞选麻州州长，这个我外州人举双手赞成。
: 再比如你问我,支不支持obama,你要我怎么回答?
| | | b*******n
发帖数: 8420 | 61 哈哈，就好像极左不干涉别人自由似的
【在 m****g 的大作中提到】
: 极左极右都让人讨厌, 但极右太嚣张, 要干涉人的自由(号称是从政府解放自由),还逼
: 得ROMNEY做傻X, 最后FLIP-FLOP, 基本输掉大选.如果ROMNEY坚持自己温和的主张, 人
: 性化多些, 尊重个人的权利, 一定会赢得我这种中间派支持.
: 极右还打着上帝的棋号, 比极左毁坏性更强.
| b*******n
发帖数: 8420 | 62 又是wishful thinking
“我不相信战争能解决任何问题”
不打仗，美国能独立？能有这么多领土？能有现在的地位和美元霸权？
你们左棍全都是自我感觉良好都不知道姓什么的败家子
还有，romney这次没能把奥巴马打出屎来的最大原因就是极右共和党不支持他，觉得他
太温和
所谓没有主见，呵呵，奥巴马这傻逼才是真正的主党大佬玩弄的台前木偶
【在 y***l 的大作中提到】
: 在这版也发了不少贴，把自己的理由也贴贴吧。最后一贴了。
: 支持Obama，虽然Romney上台后对我的工作可能帮助更大。
: 支持理由：
: Obama停止了布什启动的两场战争，我不相信战争能解决任何问题。
: Obamacare至少对现在的医疗保险问题给出了一个解答，我希望能让它实施至少看看有
: 没有效果，而不是还没实施就被直接repeal掉，然后大家再从头开始争吵。
: 不能让Romney上台
: 极其反对Romney的理由：
: Romney这次竞选后面的支持者有很大一部份是白人极端右翼，不能让他们得逞。
: Romney是个flip-flop，看不出自己多有主见，上台后太容易被被人影响。
| w**d
发帖数: 956 | 63 那我们看看你的practical thinking是什么？
"我相信战争能解决任何问题"
美国靠打仗独立的。也是靠打仗能有这么多领土的。美国能有现在的地位和美元霸权也
是靠打仗出来的。
怪不得romney这么自信能搞出来12 million jobs, 原来只要增加军费搞出来个12
million的天顶星军队来，踏平全球，美国的经济就好转了，赤字也没了，外交战无不
胜了。帝国霸业成矣。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 又是wishful thinking
: “我不相信战争能解决任何问题”
: 不打仗，美国能独立？能有这么多领土？能有现在的地位和美元霸权？
: 你们左棍全都是自我感觉良好都不知道姓什么的败家子
: 还有，romney这次没能把奥巴马打出屎来的最大原因就是极右共和党不支持他，觉得他
: 太温和
: 所谓没有主见，呵呵，奥巴马这傻逼才是真正的主党大佬玩弄的台前木偶
| y****t
发帖数: 10233 | 64 The money is either spent on you parasites or the war.
【在 w**d 的大作中提到】
: 那我们看看你的practical thinking是什么？
: "我相信战争能解决任何问题"
: 美国靠打仗独立的。也是靠打仗能有这么多领土的。美国能有现在的地位和美元霸权也
: 是靠打仗出来的。
: 怪不得romney这么自信能搞出来12 million jobs, 原来只要增加军费搞出来个12
: million的天顶星军队来，踏平全球，美国的经济就好转了，赤字也没了，外交战无不
: 胜了。帝国霸业成矣。
| w**d
发帖数: 956 | 65 LOL. Here slip out the truth how the far right want to spend our money.
【在 y****t 的大作中提到】
: The money is either spent on you parasites or the war.
| y****t
发帖数: 10233 | 66 As long as you don't raise tax and print money I don't care.
【在 w**d 的大作中提到】
: LOL. Here slip out the truth how the far right want to spend our money.
|
|
