l******t
发帖数: 2788 | 1 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
一道防线，被突破总不是好事。
相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
种言论与川普对比，指出他并不那么“右”。
在我看来，这是华人参政的第一个误区，个别言论的意义很小，一个总统候选人在各种
场合可能会说几万句话，你要摘，总能找出自己想要的喜欢的。正确的解读方式是，你
要了解他系列口号背后的整体主张与逻辑脉络，以及他试图鼓动的支持者。
举例来说，很多华人喜欢川普抨击非法移民的言论，川普说，非法移民抢了美国本地人
的工作，应该严格审查。很多拿工作签（H1b），准备走合法移民的华人朋友们，就非
常开心。因为H1b名额不多，每年就8万多个，申请者一般在20万人以上，中签率很低。
所以某些印度人开了几家专门有偿供应H1b合同的公司，海量给印度本地人发H1b offer
，抢了华人很多中签机会。华人们听到川普这么说，击掌相庆：如果川普当上总统，阿
三们的这几家灰色公司就办不下去了，好开心。
然而，这并非正确解读政策的方式。川普说，要查非法移民，这个措施你觉得很好，就
去支持了。但你忽视了他所述理由中包含的深层诉求：“非法移民抢了美国本地人的工
作”。难道不该屡次强调“非法移民伤害了持工作签证、合法移民的外国人的利益”吗？
有人觉得，理由不重要，只要打击非法移民就行了呀。并非如此。
政治家提出“非法移民抢了美国本地人的工作”，他要争取的是什么群体？从统计看，
川普争取的是美国底层白人群体。这个群体是全球化的受害者（排外、孤立主义的基本
盘），美国的工作机会向人力成本更便宜的亚洲外流，首先冲击的就是美国底层。那为
什么又是白人呢？因为平权运动后各类扶助黑人的组织拔地而起。黑人们假如穷困、失
业，会有许多人关心，而同样穷困的底层白人则被忽视了，他们是怨气最为深重的群体。
对这个群体来说，非法移民当然抢了他们的工作。但是你再想想，合法移民（比如H1b
工作签的持有者）难道没抢他们的工作吗？实习留学生（F1-OPT持有者）难道没抢他们
的工作吗？假如“抢本地人工作”成了牢不可破的正当理由，这群人将来根据相同的逻
辑闹起来，要求取消H1b甚至F1。总统为了保证他连任的基本盘，是会支持他们这几千
万有着投票权的人，还是几十万没有投票权的中国留学生呢？
这就是我想说的，不仅要看政策，还要看施政的思路逻辑。“没收地主土地分给农民！
”农民们高兴坏了，这不支持怎么行？最后，连自己的土地也被收走了，一片片地饿死。
另一个热议话题是川普的大嘴。在很多华人看来，川普总是说很解气的话。禁止穆斯林
入境，在墨西哥边境造墙堵非法移民，钱还由墨西哥政府出，类似的还有很多……
如果政治家的一两条承诺让你很舒服，你大可根据喜好投他的票。但如果他有一大堆政
治许诺都与其他候选人不同，而且每句话你听着都特别顺耳，那可要当心了，他不是一
个成熟的政治家。
有人觉得不成熟没关系，川普说了，怎样做事他虽然不懂，但政治家不需要懂，事情可
以让专家来做。这些人忘了川普还说过，在墨西哥边境造墙他能实现，因为他有丰富的
工程经验，懂得该怎么造。
不过这种自相矛盾并不重要。重要的是，什么叫“成熟的政治家”？成熟的政治家，并
不是专业能力有多强，而是知道什么可能实现，什么不可能实现。他不会做相互矛盾的
多个承诺，也很少做能力之外的承诺。
如果一个政治家的所有许诺你听着都很爽，那你要想，这么好做又讨你欢心的事情，其
他政治家怎么不做？他的前任、前任的前任、无数的总统怎么不做？因为影响太多人利
益了，没有足够资源来做。因为解决问题的方法可能会导致更多灾难性问题。政治家对
这类问题作如此多的承诺，要么他并不准备实施。要么强行实施但带来灾难。
中国人看不懂希拉里，涉及关键问题就支支吾吾，没自信，不爽快。实际上容易的是拍
胸脯许诺，负责任，不肯轻易承诺，看起来就好像支支吾吾的。这就像谈科学问题一样
，你看科学家说话，都很保守。这“不一定对”“缺乏证据证明这个结论。。。”。但
普通人说话并不是这样，“肯定没有。。。”“我保证。。。”
这种错误经常出现在落后国家的革命中，你看那些领导人的讲话，他们很聪明，对民主
社会的问题一清二楚，说的全部是对的，并自信地想创造一个完美的新制度，“解决”
这些问题。但他们建设的国家最终无一例外都是最烂的。这里我推荐大家去找找塔利班
领导人当年起兵时的宣言。不过在成熟国家里，这样的悲剧倒不太会发生，但惯发豪言
壮语的政治家，最后基本上是偃旗息鼓，一件事都干不好。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
好好的时间，写这文章干哈？为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。
##
补充一下，我为啥说，毛毛虫是第一大思想家，因为你能感觉到，他是真的了解很多东
西。而楼主这种文章，浓浓的一股日人民报味，我真地读不下去啊。 |
b*******h
发帖数: 1833 | |
d*****1
发帖数: 386 | |
m********g
发帖数: 10469 | 5 大思想家不做了，能做好甜妈克星就OK
看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
: 好好的时间，写这文章干哈？为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。
: ##
: 补充一下，我为啥说，毛毛虫是第一大思想家，因为你能感觉到，他是真的了解很多东
: 西。而楼主这种文章，浓浓的一股日人民报味，我真地读不下去啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 那种小卡，苍蝇拍就够了，不用大思想家出手。：)
【在 m********g 的大作中提到】
: 大思想家不做了，能做好甜妈克星就OK
:
: 看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
|
j***j
发帖数: 1997 | 7 这人就一吓扯鸡巴蛋的主。看他的帖子浪费时间。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 唐人街偷渡客都跑出来了
|
A*****a
发帖数: 52743 | 8 你真是自己树个靶子瞎操心
这个版的床粉加起来也就10来个马甲，哪有什么大比例
：最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例
支持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有
投票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
：川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比
较一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持
者认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风
险太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度
第一道防线，被突破总不是好事。
：相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美
国是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的
各种言论与川普对比，指出他并不那么“右”。
：在我看来，这是华人参政的第一个误区，个别言论的意义很小，一个总统候选人在各
种场合可能会说几万句话，你要摘，总能找出自己想要的喜欢的。正确的解读方式是，
你要了解他系列口号背后的整体主张与逻辑脉络，以及他试图鼓动的支持者。
：举例来说，很多华人喜欢川普抨击非法移民的言论，川普说，非法移民抢了美国本地
人的工作，应该严格审查。很多拿工作签（H1b），准备走合法移民的华人朋友们，就非
：常开心。因为H1b名额不多，每年就8万多个，申请者一般在20万人以上，中签率很低
。所以某些印度人开了几家专门有偿供应H1b合同的公司，海量给印度本地人发H1b
offer，抢了华人很多中签机会。华人们听到川普这么说，击掌相庆：如果川普当上总
统，阿三们的这几家灰色公司就办不下去了，好开心。
：然而，这并非正确解读政策的方式。川普说，要查非法移民，这个措施你觉得很好，
就去支持了。但你忽视了他所述理由中包含的深层诉求：“非法移民抢了美国本地人的
工作”。难道不该屡次强调“非法移民伤害了持工作签证、合法移民的外国人的利益”
吗？
：有人觉得，理由不重要，只要打击非法移民就行了呀。并非如此。
：政治家提出“非法移民抢了美国本地人的工作”，他要争取的是什么群体？从统计看
，川普争取的是美国底层白人群体。这个群体是全球化的受害者（排外、孤立主义的基
本盘），美国的工作机会向人力成本更便宜的亚洲外流，首先冲击的就是美国底层。那
为什么又是白人呢？因为平权运动后各类扶助黑人的组织拔地而起。黑人们假如穷困、
失业，会有许多人关心，而同样穷困的底层白人则被忽视了，他们是怨气最为深重的群
体。
：对这个群体来说，非法移民当然抢了他们的工作。但是你再想想，合法移民（比如
H1b
：..........
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
f*******y
发帖数: 8358 | 9 支持
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
y*****n
发帖数: 5016 | 10 哈哈哈，说川普是极右，克鲁兹和卡西奇要跟楼主拼命。
看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
: 好好的时间，写这文章干哈？为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。
: ##
: 补充一下，我为啥说，毛毛虫是第一大思想家，因为你能感觉到，他是真的了解很多东
: 西。而楼主这种文章，浓浓的一股日人民报味，我真地读不下去啊。
|
|
|
t*******d
发帖数: 12895 | |
x****d
发帖数: 2239 | 12 少废话，你支持谁？
别告诉我有几个竞选人都不知道。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 13 被成熟的政治家們忽悠這麼多年了，還心甘情願的幫著數錢 |
B********s
发帖数: 2575 | 14 这伙计是北大毕业的，来美国做访问学者。我估计，他的生活圈子里面连讲英文都不需
要。他对美国社会和美国政治的理解程度，大约相当于从来没有离开过中国的大四学生
，信息来源主要是网上读读纽约时报，CNN。
“川普在美国是公认的极右翼”这话一出口，活生生“一个大四学生，坐在食堂里，捏
份纽约时报中文版，有意无意炫耀自己跟‘美国主流社会’如此接近，瞬间就拉开了跟
其他土包子同学的距离”的形象。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 被成熟的政治家們忽悠這麼多年了，還心甘情願的幫著數錢
|
b********2
发帖数: 546 | 15 破桥是我颇为欣赏的网络写手，当年他支持韩寒的帖子写的非常好。但这次他分析的不
太对，我只能说有一定道理，但是还是不对 |
G**Y
发帖数: 33224 | 16 我现在的风格是超过五行的文字看不懂
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
f**********n
发帖数: 29853 | 17 食堂座位选的很有学问，离那个免费汤桶很近，但是却又让人感觉不到。
手上纽约时报的年份后面俩数字，也被有意无意地用饭粒盖住。
我开玩笑哈，经济收入低，照样可以谈论政治。
【在 B********s 的大作中提到】
: 这伙计是北大毕业的，来美国做访问学者。我估计，他的生活圈子里面连讲英文都不需
: 要。他对美国社会和美国政治的理解程度，大约相当于从来没有离开过中国的大四学生
: ，信息来源主要是网上读读纽约时报，CNN。
: “川普在美国是公认的极右翼”这话一出口，活生生“一个大四学生，坐在食堂里，捏
: 份纽约时报中文版，有意无意炫耀自己跟‘美国主流社会’如此接近，瞬间就拉开了跟
: 其他土包子同学的距离”的形象。
|
j***j
发帖数: 1997 | 18 不过他认真钻研过“忽悠术”
看得出来。有心得。
【在 B********s 的大作中提到】
: 这伙计是北大毕业的，来美国做访问学者。我估计，他的生活圈子里面连讲英文都不需
: 要。他对美国社会和美国政治的理解程度，大约相当于从来没有离开过中国的大四学生
: ，信息来源主要是网上读读纽约时报，CNN。
: “川普在美国是公认的极右翼”这话一出口，活生生“一个大四学生，坐在食堂里，捏
: 份纽约时报中文版，有意无意炫耀自己跟‘美国主流社会’如此接近，瞬间就拉开了跟
: 其他土包子同学的距离”的形象。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 1
2
3
4
5
叽叽歪歪不是人。开玩笑哈，别介意。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我现在的风格是超过五行的文字看不懂
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 文字，文字！LOL
【在 f**********n 的大作中提到】
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 叽叽歪歪不是人。开玩笑哈，别介意。
|
|
|
B********s
发帖数: 2575 | 21 可是这篇实在是太烂了，一件衣服上有个漏洞，还可以指出漏洞在哪里。面对一个筛子
，你怎么指？
【在 j***j 的大作中提到】
: 不过他认真钻研过“忽悠术”
: 看得出来。有心得。
|
m**i
发帖数: 9848 | 22 断桥在美国待的太短了，美国政治基本还没有入门。
当然，跟在中国的中国人吹吹牛还是没有问题。
Trump的左还是右前几天financial times上有篇文章，比较了他和另外俩人在各种议题
上的立场，基本上很乱，但肯定不是极右。 |
j***j
发帖数: 1997 | 23 所以就别浪费时间了嘛
给你座山，你就一定要爬吗？
哪怕是狗屎山？
【在 B********s 的大作中提到】
: 可是这篇实在是太烂了，一件衣服上有个漏洞，还可以指出漏洞在哪里。面对一个筛子
: ，你怎么指？
|
c******6
发帖数: 135 | 24 很想从川粉的反驳中看到实质性的东西，但很失望，除了龙虾、左逼、脑残几个词之外
看不到别的，哎… |
f**********n
发帖数: 29853 | 25 你不识字？
【在 c******6 的大作中提到】
: 很想从川粉的反驳中看到实质性的东西，但很失望，除了龙虾、左逼、脑残几个词之外
: 看不到别的，哎…
|
a**e
发帖数: 8800 | 26 你报批太长扯到蛋了。
支持的原因穿普很简单，无论是lyer Ted还是其他什么人，有一个有哪怕一点希望在GE
中赢民主党么？
没有。
民主党如果赢下这次选举会有什么结果？
不是4年或者8年的总统，而是即将到来的3-4个大法官的人选。
昨天已经4:4让政府雇员工会可以向非工会会员强制收会费了。再上来4个会怎么样？建
制派的共和党会在乎这个么？当然不，人家把握议员席位就好。左派和不纳税的当然已
经是望眼欲穿。
但是华人如何？尤其是交着税，靠工资辅家育子的华人怎么办？
所以今年无论穿普怎么样，只能把他顶上去。
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
c******6
发帖数: 135 | 27 哈哈哈，是你首先就把龙虾搬出来的吧？
“…为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。“
: 你不识字？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你不识字？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 那我的第一句呢？
【在 c******6 的大作中提到】
: 哈哈哈，是你首先就把龙虾搬出来的吧？
: “…为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。“
:
:
: 你不识字？
:
|
r******8
发帖数: 926 | 29 写那么多看着都累，就问楼主一句话,现在的两党候选人还有比 trump更好的吗？能推
荐除了一张嘴忽悠的政客，能务实一点的候选人吗？有的话，大家就无脑抛弃 trump,
选那人就是了。
选举其实不是选一个最好的，是 vote against 那个更差的。lz 这么有思想，就推荐
一个，看看能不能说服大家。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 30 写得长，不一定表明有思想。：)
【在 r******8 的大作中提到】
: 写那么多看着都累，就问楼主一句话,现在的两党候选人还有比 trump更好的吗？能推
: 荐除了一张嘴忽悠的政客，能务实一点的候选人吗？有的话，大家就无脑抛弃 trump,
: 选那人就是了。
: 选举其实不是选一个最好的，是 vote against 那个更差的。lz 这么有思想，就推荐
: 一个，看看能不能说服大家。
|
|
|
h*******u
发帖数: 15326 | 31 就是作者怕自己不能移民了，所以反床铺
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
s*********r
发帖数: 9493 | 32 表生气，金牛早就总结了: 那个ID最擅长人身攻击了。
【在 c******6 的大作中提到】
: 哈哈哈，是你首先就把龙虾搬出来的吧？
: “…为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。“
:
:
: 你不识字？
:
|
m********g
发帖数: 10469 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 34 尼玛，被左逼民猪党操的菊花都爆了，还在说川普可能会性骚扰你，所以不能选川普
罔顾左逼民猪党各种选择性执法，aa，限制剥夺华裔的现状，空凭想象认为川普可能对
华裔不利，所以呼吁抵制川普，这是尼玛什么样的神经病
从川普十多年前到现在说的话来看，川普根本不会对合法的移民进行打击，相反，我觉
得他能上台，肯定要实现共和党一直以来没实现的给高科技移民直接发绿卡 |
w********2
发帖数: 16371 | 35 这作者对trump 身份为人主张完全不了解呀。
还是老话，至少先看几个trump 拉力的讲话再来喷。不要看几个媒体新闻小段子就来长
篇大论。
支持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有
投票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
s*******1
发帖数: 16479 | 36 Me either
看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看到说床铺是极右，就真的读不下去了。
: 好好的时间，写这文章干哈？为啥不去钓鱼？澳洲大龙虾钓不到，宜家小龙虾不难啊。
: ##
: 补充一下，我为啥说，毛毛虫是第一大思想家，因为你能感觉到，他是真的了解很多东
: 西。而楼主这种文章，浓浓的一股日人民报味，我真地读不下去啊。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 37 自己的简介
【在 m**i 的大作中提到】
: 断桥在美国待的太短了，美国政治基本还没有入门。
: 当然，跟在中国的中国人吹吹牛还是没有问题。
: Trump的左还是右前几天financial times上有篇文章，比较了他和另外俩人在各种议题
: 上的立场，基本上很乱，但肯定不是极右。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 发春，这人虽然傻，比你强多了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 自己的简介
|
l******x
发帖数: 225 | 39 总算看到这里还是有清醒的人，写的简短点会更好！
川普反非法移民，愣是理解成这会打击ICC，这该有多自作多情加wishful thinking才
能做到？他说是说反非法移民，但以共和党向来的处事行径，他们只会用各种
restriction把合法移民的bar提高，他们就是不要移民。就像把能操作妇女堕胎的诊所
的bar提的无比高一样，他们也还说这是保护妇女健康呢！
至于被打击穆斯林的言论鼓动，这得是对思维有多simple的人才能奏效？你去问一个人
，生活中有哪些事让你困扰、你希望改变的，他数一百件事能数到穆斯林头上吗？有多
少比穆斯林更现实的问题要头疼！政客不问什么事让你困扰，问怕不怕穆斯林来杀你？
这跟没事问你怕不怕同事来杀你有什么区别？还一呼百应的喊：怕！
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 “但以共和党向来的处事行径，他们只会用各种restriction把合法移民的bar提高”
举一个法案作为例子，请。
【在 l******x 的大作中提到】
: 总算看到这里还是有清醒的人，写的简短点会更好！
: 川普反非法移民，愣是理解成这会打击ICC，这该有多自作多情加wishful thinking才
: 能做到？他说是说反非法移民，但以共和党向来的处事行径，他们只会用各种
: restriction把合法移民的bar提高，他们就是不要移民。就像把能操作妇女堕胎的诊所
: 的bar提的无比高一样，他们也还说这是保护妇女健康呢！
: 至于被打击穆斯林的言论鼓动，这得是对思维有多simple的人才能奏效？你去问一个人
: ，生活中有哪些事让你困扰、你希望改变的，他数一百件事能数到穆斯林头上吗？有多
: 少比穆斯林更现实的问题要头疼！政客不问什么事让你困扰，问怕不怕穆斯林来杀你？
: 这跟没事问你怕不怕同事来杀你有什么区别？还一呼百应的喊：怕！
|
|
|
l*****0
发帖数: 1207 | 41 顶楼主，不过跟Trump粉丝理论，那是有理说不清，因为Trump粉都是一群被洗脑的傻B。
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
q***i
发帖数: 627 | 42 Trump粉丝先嘲笑别人不懂英语，接着说人是不是北大本科毕业的。一看是北大博士没
话说了。
楼主说的好，Trump粉丝就不要一厢情愿了。
B。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 顶楼主，不过跟Trump粉丝理论，那是有理说不清，因为Trump粉都是一群被洗脑的傻B。
|
s**********a
发帖数: 3273 | 43 逻辑不是一般的混乱啊。
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
w********h
发帖数: 1041 | 44 民主党就是骗子，华裔冥猪党更是骗子中的骗子。
甭扯川普了，先说说李林笛吧。 |
g***e
发帖数: 4074 | 45 没有人会觉得自己是极右，也没有人会觉得自己是极左
当然，也没有人会觉得自己支持的人是极右或者极左
每个人都认为自己是中间派，不左不右，坐标原点... |
u***n
发帖数: 10554 | 46 那些有高级学位的外国合法移民能抢走高中学历的美国人的工作？ |
q*******u
发帖数: 3435 | 47 破桥也曾经是我颇为欣赏的网络写手，后来这厮跟伪站的婊子们狼狈为奸，人品下降到
临界点直接导致其水平大滑坡。这类的脑残人渣直接忽略就是了。
【在 b********2 的大作中提到】
: 破桥是我颇为欣赏的网络写手，当年他支持韩寒的帖子写的非常好。但这次他分析的不
: 太对，我只能说有一定道理，但是还是不对
|
D**F
发帖数: 54 | 48 这是在从中国国情出发谈美国的事情
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
A**d
发帖数: 13310 | 49 这是个英语水平连看电视辩论都费劲的蠢材跑到中文传媒上自己演绎床铺的观点，跟前
一段时间台湾那几个争论一路货
【在 D**F 的大作中提到】
: 这是在从中国国情出发谈美国的事情
|
l*****o
发帖数: 180 | 50 这个回帖写得好。
不是我们要挑床破，是我们没得挑。
GE
【在 a**e 的大作中提到】
: 你报批太长扯到蛋了。
: 支持的原因穿普很简单，无论是lyer Ted还是其他什么人，有一个有哪怕一点希望在GE
: 中赢民主党么？
: 没有。
: 民主党如果赢下这次选举会有什么结果？
: 不是4年或者8年的总统，而是即将到来的3-4个大法官的人选。
: 昨天已经4:4让政府雇员工会可以向非工会会员强制收会费了。再上来4个会怎么样？建
: 制派的共和党会在乎这个么？当然不，人家把握议员席位就好。左派和不纳税的当然已
: 经是望眼欲穿。
: 但是华人如何？尤其是交着税，靠工资辅家育子的华人怎么办？
|
|
|
e*****3
发帖数: 1445 | 51 狗屁不通，又臭又长
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
f****t
发帖数: 15913 | 52 政庇还没被批准吧？可以理解
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
h*********2
发帖数: 232 | 53 您干脆就直接反对Trump就行了，别浪费大家的时间。为啥？您的语调就是反对Trump，
偏要装作公平。
最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
票权，所以应该可以心平气........
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
h*********2
发帖数: 232 | 54 您的思路太狭隘了，您已经入籍了，您已经儿孙满堂了，您应该关心的是您在美国的利
益是否受到影响，别人的利益别人会发出自己的声音去争取的。
最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
票权，所以应该可以心平气........
【在 l******t 的大作中提到】
: 最近和朋友对话，提到北美华人论坛（里头多是留学生与工作数年的年轻人）大比例支
: 持川普的现象，很有感触。在此写写我的看法。考虑到我的读者群在美国几乎都没有投
: 票权，所以应该可以心平气和地交流一下。
: 川普获得很多中国赴美的华人支持，原因不再冗述。对川普缺点的评价，大家相对比较
: 一致：排外，群体歧视，言论经常打破规则，不成熟，无任何施政经验。只不过支持者
: 认为这些属于“特点”，而非缺点，因为与己有利，风险亦可承受。反对者则认为风险
: 太高，这些缺点与己不利。尽管即便他被选上美国总统也有制约，但选举是民主制度第
: 一道防线，被突破总不是好事。
: 相比分析各种理由，我更担忧的是大家对施政宣传的不熟悉导致误解。例如川普在美国
: 是公认的极右翼，以排外和种族主义著称。一些华人就很不理解，摘出其他候选人的各
|
M******k
发帖数: 27573 | 55 擦,这儿这么多在大城市中心工作的,哪个不担心MSL搞事儿,别说一百件,前五件里就有.
【在 l******x 的大作中提到】
: 总算看到这里还是有清醒的人，写的简短点会更好！
: 川普反非法移民，愣是理解成这会打击ICC，这该有多自作多情加wishful thinking才
: 能做到？他说是说反非法移民，但以共和党向来的处事行径，他们只会用各种
: restriction把合法移民的bar提高，他们就是不要移民。就像把能操作妇女堕胎的诊所
: 的bar提的无比高一样，他们也还说这是保护妇女健康呢！
: 至于被打击穆斯林的言论鼓动，这得是对思维有多simple的人才能奏效？你去问一个人
: ，生活中有哪些事让你困扰、你希望改变的，他数一百件事能数到穆斯林头上吗？有多
: 少比穆斯林更现实的问题要头疼！政客不问什么事让你困扰，问怕不怕穆斯林来杀你？
: 这跟没事问你怕不怕同事来杀你有什么区别？还一呼百应的喊：怕！
|
