l**********3
发帖数: 10970 | 1 为什么不treat same？flat tax？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 平税的确能关掉很多税务后门。很多新兴民主国家都用平税。
不过美国税法很难改革。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 为什么不treat same？flat tax？
|
l**********3
发帖数: 10970 | 3 民主党总是说富人逃税，实际上80%的美国税收收入都是靠1%的富人交的，还要怎么搞
【在 f**********n 的大作中提到】
: 平税的确能关掉很多税务后门。很多新兴民主国家都用平税。
: 不过美国税法很难改革。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 4 新兴民主国家基本都是大家差不多收入的穷国，跟资本主义老大的人民收入、贫富差距
以及税赋复杂程度没法比。
如果平税，财政收入立即大幅减少，补都补不过来。可能几十个中产的税才能补回一个
富翁平税后少交的部分。
正因为平税提案，我直接彻底无法考虑克鲁兹当总统。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 平税的确能关掉很多税务后门。很多新兴民主国家都用平税。
: 不过美国税法很难改革。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 5 凭什么夫人要多交税
【在 M*****l 的大作中提到】
: 新兴民主国家基本都是大家差不多收入的穷国，跟资本主义老大的人民收入、贫富差距
: 以及税赋复杂程度没法比。
: 如果平税，财政收入立即大幅减少，补都补不过来。可能几十个中产的税才能补回一个
: 富翁平税后少交的部分。
: 正因为平税提案，我直接彻底无法考虑克鲁兹当总统。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 俄罗斯可是收入差距不小。
平税不会导致政府收入大幅减少，相反政府开支会少好多。税务所也会少好多，上次税
务文件泄露的那些秘密也会少好多。
平税加增值税是纯正保守派思维，到底是好是坏，没人知道。实施平税的国家都不富，
参考意义不是很大。不过纯正保守派人士会说，我大美帝国，为啥要参照别人。
都过去了，美帝的特点是政策稳定。平税号召力不大。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 新兴民主国家基本都是大家差不多收入的穷国，跟资本主义老大的人民收入、贫富差距
: 以及税赋复杂程度没法比。
: 如果平税，财政收入立即大幅减少，补都补不过来。可能几十个中产的税才能补回一个
: 富翁平税后少交的部分。
: 正因为平税提案，我直接彻底无法考虑克鲁兹当总统。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 7 富人占用和消耗的公共资源也多。比如，海外资产、证券市场、美元都靠强大军队维持
，对亿万富翁来说极其重要，对年收入几十万买点投资产品买点股票的中产比较重要，
对在麦当劳翻汉堡的人完全没意义。再比如税收用来修高速公路，对没有车的人来说没
意义。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 凭什么夫人要多交税
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 平税，只是比例是一样的。富人交的税也还是多。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 富人占用和消耗的公共资源也多。比如，海外资产、证券市场、美元都靠强大军队维持
: ，对亿万富翁来说极其重要，对年收入几十万买点投资产品买点股票的中产比较重要，
: 对在麦当劳翻汉堡的人完全没意义。再比如税收用来修高速公路，对没有车的人来说没
: 意义。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 9 说来说去就一个俄罗斯，其它都是些垃圾国家。三德子贩卖全民医疗免费大学理论时，
我们说美国不学垃圾国家，那么同理，平税也不能学垃圾国家。从国内俄罗斯白妞的价
格来看，平税体系没给俄罗斯穷人带来多少好处啊。
政府在税务上投入有限。想想按Cruz的收税方法，多少人的税率从50%降到10%。仅仅从
NFL、NBA和MLB上的损失，差不多就把abolish IRS省下的钱损失掉了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俄罗斯可是收入差距不小。
: 平税不会导致政府收入大幅减少，相反政府开支会少好多。税务所也会少好多，上次税
: 务文件泄露的那些秘密也会少好多。
: 平税加增值税是纯正保守派思维，到底是好是坏，没人知道。实施平税的国家都不富，
: 参考意义不是很大。不过纯正保守派人士会说，我大美帝国，为啥要参照别人。
: 都过去了，美帝的特点是政策稳定。平税号召力不大。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 10 这个我明白。让年收入400万的交40万，让年收入5万的交5000，这税法简直邪恶。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 平税，只是比例是一样的。富人交的税也还是多。
|
|
|
m*****u
发帖数: 19562 | 11 俄罗斯白妞主要还是不适应中国市场吧？ 在美国还是贵的。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 说来说去就一个俄罗斯，其它都是些垃圾国家。三德子贩卖全民医疗免费大学理论时，
: 我们说美国不学垃圾国家，那么同理，平税也不能学垃圾国家。从国内俄罗斯白妞的价
: 格来看，平税体系没给俄罗斯穷人带来多少好处啊。
: 政府在税务上投入有限。想想按Cruz的收税方法，多少人的税率从50%降到10%。仅仅从
: NFL、NBA和MLB上的损失，差不多就把abolish IRS省下的钱损失掉了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 现在上限也没有50%吧，好久不关心，都忘了。
你去看几个月前的避税文件，富人已经在轻松避税。把钱汇出国外，当作是生意损失就
是。你要是开公司，就从国内皮包公司买软件，再让父母赠予你金钱，就能省一大笔税
钱。
为啥巴菲特的税率比秘书还低，就是这些原因。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 说来说去就一个俄罗斯，其它都是些垃圾国家。三德子贩卖全民医疗免费大学理论时，
: 我们说美国不学垃圾国家，那么同理，平税也不能学垃圾国家。从国内俄罗斯白妞的价
: 格来看，平税体系没给俄罗斯穷人带来多少好处啊。
: 政府在税务上投入有限。想想按Cruz的收税方法，多少人的税率从50%降到10%。仅仅从
: NFL、NBA和MLB上的损失，差不多就把abolish IRS省下的钱损失掉了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 应该还有一个deductible。譬如三万以下不用交。超过三万部分按比例交。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 这个我明白。让年收入400万的交40万，让年收入5万的交5000，这税法简直邪恶。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 14 又胡几把扯淡了啊。。
你汇过钱吗？ 人家问你妈贵姓了吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 现在上限也没有50%吧，好久不关心，都忘了。
: 你去看几个月前的避税文件，富人已经在轻松避税。把钱汇出国外，当作是生意损失就
: 是。你要是开公司，就从国内皮包公司买软件，再让父母赠予你金钱，就能省一大笔税
: 钱。
: 为啥巴菲特的税率比秘书还低，就是这些原因。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 15 都是raise money laundry red flag的还好意思扯淡
【在 m*****u 的大作中提到】
: 又胡几把扯淡了啊。。
: 你汇过钱吗？ 人家问你妈贵姓了吗？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 谁扯谈，谁见识多，别人自有观点。动辄提父母，你丫人品如何，别人也都看得见。
你这个蠢到不理解美国人葬礼讲笑话的人有啥面目可以聊任何美国的事情？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 又胡几把扯淡了啊。。
: 你汇过钱吗？ 人家问你妈贵姓了吗？
|
m*****u
发帖数: 19562 | 17 你在钱的事情上跟我谈见识。。。 LOL...
只有在钱上没见识的人才不知道你妈贵姓什么意思。
其实你这么自卑的自尊着也好。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谁扯谈，谁见识多，别人自有观点。动辄提父母，你丫人品如何，别人也都看得见。
: 你这个蠢到不理解美国人葬礼讲笑话的人有啥面目可以聊任何美国的事情？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 18 讲财富，你丫不到我的零头，你造吗？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你在钱的事情上跟我谈见识。。。 LOL...
: 只有在钱上没见识的人才不知道你妈贵姓什么意思。
: 其实你这么自卑的自尊着也好。。。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 19 连 你妈贵姓都没别人问过的？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 讲财富，你丫不到我的零头，你造吗？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 20 有一些通过皮包公司等方式避税的，必须通过法律和执法力度把漏洞补上。如果直接降
到10%，就等于直接放弃这部分税收，认输投降。这理论就和“反正建墙人家还能翻过
来或者挖地道，不如我们把非法移民全部合法化吧”一样了。
对大部分高收入群体来说，要么交税，要么开公司或进行其它投资，这也是逼他们把钱
花出去的一种手段。把避税的漏洞堵上以后，对经济绝对是有好处的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 现在上限也没有50%吧，好久不关心，都忘了。
: 你去看几个月前的避税文件，富人已经在轻松避税。把钱汇出国外，当作是生意损失就
: 是。你要是开公司，就从国内皮包公司买软件，再让父母赠予你金钱，就能省一大笔税
: 钱。
: 为啥巴菲特的税率比秘书还低，就是这些原因。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 看来上次羞辱你的确伤了你的心。句句不离父母。
输了就是输了，你丫就是一个又蠢，又没见识，又穷，还要天天加班，号称自己网上被
人暗恋的光棍。快去准备报价单吧。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 连 你妈贵姓都没别人问过的？
|
m*****u
发帖数: 19562 | 22 你看， 你的层次还局限在加班呢。。。
你妈贵姓 是很常见的 security question, 到你那边就是侮辱父母了。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 看来上次羞辱你的确伤了你的心。句句不离父母。
: 输了就是输了，你丫就是一个又蠢，又没见识，又穷，还要天天加班，号称自己网上被
: 人暗恋的光棍。快去准备报价单吧。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 这些皮包公司的避税，主要靠增值税来赌漏洞。
增值税复杂一点，但是焦点是针对美国国内的经济活动。你到手的钱都是付过税了的。
爱汇哪就汇哪，反正都不抵税。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 有一些通过皮包公司等方式避税的，必须通过法律和执法力度把漏洞补上。如果直接降
: 到10%，就等于直接放弃这部分税收，认输投降。这理论就和“反正建墙人家还能翻过
: 来或者挖地道，不如我们把非法移民全部合法化吧”一样了。
: 对大部分高收入群体来说，要么交税，要么开公司或进行其它投资，这也是逼他们把钱
: 花出去的一种手段。把避税的漏洞堵上以后，对经济绝对是有好处的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 你丫慢慢自己玩。愚昧如猪的东西不值得我浪费时间。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你看， 你的层次还局限在加班呢。。。
: 你妈贵姓 是很常见的 security question, 到你那边就是侮辱父母了。。。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 25 我休息的时候骂你几句解解乏啊， 你这就玩不起了？
你怎么知道我穷的啊。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你丫慢慢自己玩。愚昧如猪的东西不值得我浪费时间。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 没啥别的新闻，就再聊聊好了。你骂你的，提父母就提，无所谓。
来来来，上次我嘲笑你光棍，你丫脸红脖子粗地反驳某网站上有人暗恋你，你丫真的相
信网恋？一大把年纪还这么清纯啊？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我休息的时候骂你几句解解乏啊， 你这就玩不起了？
: 你怎么知道我穷的啊。。。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 27 光棍有什么好嘲笑的呢？？
你怎么不继续吹你的财富了？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没啥别的新闻，就再聊聊好了。你骂你的，提父母就提，无所谓。
: 来来来，上次我嘲笑你光棍，你丫脸红脖子粗地反驳某网站上有人暗恋你，你丫真的相
: 信网恋？一大把年纪还这么清纯啊？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 28 光棍光荣啊。起码都有一个光字。
来来来，你丫再说说，为啥看不惯美国人葬礼说笑话？你丫肯定没参加过任何葬礼。那
就去看电影。估计你丫也看过，看不懂对不对？不明白笑话讲的是啥对不对？
说你蠢的跟猪似的，我对猪真的于心不忍。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 光棍有什么好嘲笑的呢？？
: 你怎么不继续吹你的财富了？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 我要睡觉了。穷二代，你丫也好好加班，积累财富，早点找个对象，早点过上真正的生
活啊。 |
m*****u
发帖数: 19562 | 30 骂人都只能骂这么low...
咱还是继续聊聊财富吧， 你不是财富挺多嘛， HOHO
【在 f**********n 的大作中提到】
: 光棍光荣啊。起码都有一个光字。
: 来来来，你丫再说说，为啥看不惯美国人葬礼说笑话？你丫肯定没参加过任何葬礼。那
: 就去看电影。估计你丫也看过，看不懂对不对？不明白笑话讲的是啥对不对？
: 说你蠢的跟猪似的，我对猪真的于心不忍。
|
|
|
m*****u
发帖数: 19562 | 31 你就靠假想来吵架和过日子的？ 你的家人好可怜。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我要睡觉了。穷二代，你丫也好好加班，积累财富，早点找个对象，早点过上真正的生
: 活啊。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 32 本来想帮你满足一下你炫富的愿望的， 结果你遁了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我要睡觉了。穷二代，你丫也好好加班，积累财富，早点找个对象，早点过上真正的生
: 活啊。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 33 看了老王说过的这么多话，也就这一段还能找到一些共同点。
如果不大力支持平税加增值税，基本上就不是合格的保守派了。比如这里的版主有次说
自己反对增值税，我就发现其实他也是伪右派。这些都是右派最核心最不容置疑的东西
。很多华人说自己是右派，其实真正的右派压根就不接受他们，他们也不知道右派的核
心主张是啥。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俄罗斯可是收入差距不小。
: 平税不会导致政府收入大幅减少，相反政府开支会少好多。税务所也会少好多，上次税
: 务文件泄露的那些秘密也会少好多。
: 平税加增值税是纯正保守派思维，到底是好是坏，没人知道。实施平税的国家都不富，
: 参考意义不是很大。不过纯正保守派人士会说，我大美帝国，为啥要参照别人。
: 都过去了，美帝的特点是政策稳定。平税号召力不大。
|
s****r
发帖数: 188 | 34 because they can.
【在 l**********3 的大作中提到】
: 为什么不treat same？flat tax？
|
s****r
发帖数: 188 | 35 没啥难改的，就是民主党不让改而已。美国的法律除了宪法一把火全烧掉，立刻就能再
次繁荣。
不管是平税还是累进税，都应该由纳税人决定。美国的制度奇葩就奇葩在不纳税的票蛆
及其代表决定纳税人的税率。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 平税的确能关掉很多税务后门。很多新兴民主国家都用平税。
: 不过美国税法很难改革。
|
s****r
发帖数: 188 | 36 累进税是马克思共产党宣言十大政纲第二条。
民主党就是第五纵队，美国已经被渗透的不成样子了。
freedom is not free. |
f**********n
发帖数: 29853 | 37 你负责共和党党证呢？谁是右派你说了算？观点多元很正常，你广州人不大明白而已。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 看了老王说过的这么多话，也就这一段还能找到一些共同点。
: 如果不大力支持平税加增值税，基本上就不是合格的保守派了。比如这里的版主有次说
: 自己反对增值税，我就发现其实他也是伪右派。这些都是右派最核心最不容置疑的东西
: 。很多华人说自己是右派，其实真正的右派压根就不接受他们，他们也不知道右派的核
: 心主张是啥。
|
s*********e
发帖数: 1814 | 38 楼主智商严重堪忧
首先，从缴纳所得税占收入比例来说，中产交的最多。
长期资本获利的税只有15%，还有各种避税漏洞，使得美国大多数富人的税率在20%以下
所得税有deductible，相当于起征点，穷人交的也少
美国大多数税是中产交的
【在 l**********3 的大作中提到】
: 民主党总是说富人逃税，实际上80%的美国税收收入都是靠1%的富人交的，还要怎么搞
|
b**********s
发帖数: 9531 | 39 flat tax事实上是不公平的。富人挣钱的同时也使用了社会资源，挣得越多，使用社会
资源越多。比如你是一个员工，你每天用公路就上下班，如果你是大老板，你公司的卡
车使用道路就更多。
另外一个原因相当于保险理论，就是富人更需要安定的社会秩序，这样才能保护财产。
交的税就是维护政府特别是警察的运作。
类似里有还有很多。另外一个重要原因是，现在的穷人（指工作而且工资超过免税额的
人）已经很穷了，如果平税，负担加在他们身上，他们可能就吃不饱了。比如川朴多交
100万税，他感觉不到，因为他花不到那100万，而你让一个将将过贫困县的人多交1千
块，他就要饿肚子了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 平税的确能关掉很多税务后门。很多新兴民主国家都用平税。
: 不过美国税法很难改革。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 你说的这些都是左派洗脑用的理论啊，波网兄，我早就说了，你其实骨子里是个左派。
和我当年一模一样。
富人用的资源多，但是在平税下交的税也多啊。除非你能证明富人占用社会资源和收入
的关系是指数型增长关系，才能说平税对富人有利。
对穷人的照顾，我前面就说了，用一个免税额就搞定了。
【在 b**********s 的大作中提到】
: flat tax事实上是不公平的。富人挣钱的同时也使用了社会资源，挣得越多，使用社会
: 资源越多。比如你是一个员工，你每天用公路就上下班，如果你是大老板，你公司的卡
: 车使用道路就更多。
: 另外一个原因相当于保险理论，就是富人更需要安定的社会秩序，这样才能保护财产。
: 交的税就是维护政府特别是警察的运作。
: 类似里有还有很多。另外一个重要原因是，现在的穷人（指工作而且工资超过免税额的
: 人）已经很穷了，如果平税，负担加在他们身上，他们可能就吃不饱了。比如川朴多交
: 100万税，他感觉不到，因为他花不到那100万，而你让一个将将过贫困县的人多交1千
: 块，他就要饿肚子了。
|
|
|
l**********3
发帖数: 10970 | 41 富人怎么暂用更多的社会资源了。public transportation 主要是给穷人或者中产的吧
，富人基本不用。你看看联邦顾的那些人，主要的任务是不是给穷人服务，你去city
hall看看，去医院看看，到底是穷人占用更多还是富人占用更多公共社会资源。
富人的孩子都是私校，私家保镖，私家保姆。
【在 b**********s 的大作中提到】
: flat tax事实上是不公平的。富人挣钱的同时也使用了社会资源，挣得越多，使用社会
: 资源越多。比如你是一个员工，你每天用公路就上下班，如果你是大老板，你公司的卡
: 车使用道路就更多。
: 另外一个原因相当于保险理论，就是富人更需要安定的社会秩序，这样才能保护财产。
: 交的税就是维护政府特别是警察的运作。
: 类似里有还有很多。另外一个重要原因是，现在的穷人（指工作而且工资超过免税额的
: 人）已经很穷了，如果平税，负担加在他们身上，他们可能就吃不饱了。比如川朴多交
: 100万税，他感觉不到，因为他花不到那100万，而你让一个将将过贫困县的人多交1千
: 块，他就要饿肚子了。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 42 是的。其实你仔细想想，川朴也是左派。举例来说，他是支持UHC的，他说过，他当总
统，不能有人死在街上，而右派的理论是穷人有不买保险的自由也有死在街上的自由。
你我之间有不同，但是只要我们都有common sense就好。我定义的common sense就是，
实践是检验真理的唯一标准。换句话说，不管你道理多牛，实践出来结果不行就不行。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你说的这些都是左派洗脑用的理论啊，波网兄，我早就说了，你其实骨子里是个左派。
: 和我当年一模一样。
: 富人用的资源多，但是在平税下交的税也多啊。除非你能证明富人占用社会资源和收入
: 的关系是指数型增长关系，才能说平税对富人有利。
: 对穷人的照顾，我前面就说了，用一个免税额就搞定了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 43 再补一条好了。我们不用沟命海心，就从个人出发。反正美国这边的政客到最后都会把
政策的好处翻译到个人身上。
半年前，本保安在本版毛咕咕了一个伟大理论，四口之家年收入15万，付的联邦税就达
到了人均。但是本版有牛人，用精确到元的数字打我的脸，说应该不到，还得再多个几
千上万块。
他的算法是对的，但是我的十五万是基于把美国联邦政府的所有收入，包括所有公司交
的税，也分摊到个人身上。公司交的税占联邦收入的大概十几趴，如果把那个考虑进来
，十五万就是超过平均了。所以我的毛咕咕理论是对的。全文链接在
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31843293.html
基于一个毛咕咕的基础，咱接着毛咕咕下去。十五万现在缴税39138，在平税制，三万
免税额的前提下，这个是32%的税率了。
所以结论是，
1，平税之下，联邦收入肯定会有减少，
2，平税对中产家庭肯定是省税的
3，社会更有效率，那些税务所，税务局完全是浪费人类生命。
我家老二cruz，当初你为啥要偷人啊！ |
b**********s
发帖数: 9531 | 44 最后一句亮了：）
【在 f**********n 的大作中提到】
: 再补一条好了。我们不用沟命海心，就从个人出发。反正美国这边的政客到最后都会把
: 政策的好处翻译到个人身上。
: 半年前，本保安在本版毛咕咕了一个伟大理论，四口之家年收入15万，付的联邦税就达
: 到了人均。但是本版有牛人，用精确到元的数字打我的脸，说应该不到，还得再多个几
: 千上万块。
: 他的算法是对的，但是我的十五万是基于把美国联邦政府的所有收入，包括所有公司交
: 的税，也分摊到个人身上。公司交的税占联邦收入的大概十几趴，如果把那个考虑进来
: ，十五万就是超过平均了。所以我的毛咕咕理论是对的。全文链接在
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31843293.html
: 基于一个毛咕咕的基础，咱接着毛咕咕下去。十五万现在缴税39138，在平税制，三万
|
f**********n
发帖数: 29853 | 45 ：)
所以啊，我一个孤零零的Cruz粉在当保安，代人受过。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 最后一句亮了：）
|
b**********s
发帖数: 9531 | 46 public transportation政府的确有补贴，不过也使经营不善的一个表现。社会资源方
面很多，但说交通，我的意思是在交通里，最大的社会资源是道路本身。道路本身改变
了道路周围的经济生态，所以道路是很大的社会资源。那么都谁使用道路最多呢？显然
是富人，因为富人掌控的公司用道路运输，而穷人仅仅使用道路上下班。至于生活需要
，富人穷人都差不多。类似的方面很多，还有立法，你听说过穷人能够影响立法吗？都
是富人在搞游说，政府公关。
这么说吧，富人更高的税率是目前富人穷人都接受的妥协。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 富人怎么暂用更多的社会资源了。public transportation 主要是给穷人或者中产的吧
: ，富人基本不用。你看看联邦顾的那些人，主要的任务是不是给穷人服务，你去city
: hall看看，去医院看看，到底是穷人占用更多还是富人占用更多公共社会资源。
: 富人的孩子都是私校，私家保镖，私家保姆。
|
z****z
发帖数: 2054 | 47 事情的另一方面是, 没有富人投资办厂, 道路的价值也体现不出来.
【在 b**********s 的大作中提到】
: public transportation政府的确有补贴，不过也使经营不善的一个表现。社会资源方
: 面很多，但说交通，我的意思是在交通里，最大的社会资源是道路本身。道路本身改变
: 了道路周围的经济生态，所以道路是很大的社会资源。那么都谁使用道路最多呢？显然
: 是富人，因为富人掌控的公司用道路运输，而穷人仅仅使用道路上下班。至于生活需要
: ，富人穷人都差不多。类似的方面很多，还有立法，你听说过穷人能够影响立法吗？都
: 是富人在搞游说，政府公关。
: 这么说吧，富人更高的税率是目前富人穷人都接受的妥协。
|
k**i
发帖数: 10191 | 48 这是废话。就算我看不顺眼猪党，也要说高收入的人需要多缴税，非常简单的事实，边
际收益不同。一个地方是有100个警察保持良好治安，对高收入人群很重要，但是对低
收入人群不重要，或者说高收入人群从良好治安里边际收益远高于低收入人群，那需要
的额外开支，高收入人群付大头也是理所当然。
再说flat tax，为什么是15%，而不是1%？说到底， flat tax就是低收入人群给自己不
需要的社会服务买单，所以flat tax是不合理的。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 为什么不treat same？flat tax？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 49 但有一些投资和捐助或者设立基金会还是抵税的。
你对税务比我了解。这贴已经被喷废了，不回了。总之我是坚决反对平税的。大致的观
点就是1）富人承担更高税率是有道理的；2）不能因为有漏洞避税就主动放弃税收，而
是应该堵漏洞；3）大部分合法合理避税的手段都是对经济增长、财富分配和社会公平
有利的，平税后就损失了引到富人财富流向的一个重要手段；4）平税后即使废黜一些
政府机关，对财政的影响仍然是负的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这些皮包公司的避税，主要靠增值税来赌漏洞。
: 增值税复杂一点，但是焦点是针对美国国内的经济活动。你到手的钱都是付过税了的。
: 爱汇哪就汇哪，反正都不抵税。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 50 傻逼你7点多就起床了啊？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你负责共和党党证呢？谁是右派你说了算？观点多元很正常，你广州人不大明白而已。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 51 唉，平税被妖魔化的太厉害。
加上免税额的平税制是世界上最简单的税制。只要收入在免税额里面，就不交税，超过
部分按比例浇税。
你们想的这些平税的缺点，想象居多，没有具体数字。很难讨论。
富人没有同意分级税制，只是在民主的压力下，没法改税法来反抗，只能避税。
问题是，随着民主党的杀猪刀，富人砍不动了，就接着砍中产。参见Obama的肥卡条款。
【在 k**i 的大作中提到】
: 这是废话。就算我看不顺眼猪党，也要说高收入的人需要多缴税，非常简单的事实，边
: 际收益不同。一个地方是有100个警察保持良好治安，对高收入人群很重要，但是对低
: 收入人群不重要，或者说高收入人群从良好治安里边际收益远高于低收入人群，那需要
: 的额外开支，高收入人群付大头也是理所当然。
: 再说flat tax，为什么是15%，而不是1%？说到底， flat tax就是低收入人群给自己不
: 需要的社会服务买单，所以flat tax是不合理的。
|
t********u
发帖数: 695 | 52 个人的一点见解，其实对富人征税高是有一定道理的，我个人体会，雇主能够逃税的地
方多得只有你想不到没有你不想找，车可以资产折旧抵扣，机票，酒店，各种玩，能抵
扣的地方太多了。说是征税高，其实最后都给要回来了。
我不认为flat tax是合理的，但是我认为一个人能正常的工作而不去工作，等吃福利，
做一个社会蛀虫，是极其错误的。这就是我反对民主党的最根本原因。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 为什么不treat same？flat tax？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 53 你说的这些抵税，在增值税下，应该都可以废除。
简单来说，增值税对抗公司税漏洞，平税对抗个人税后门。
俺这等到Cruz已经死透了，才来宣传这个政策。
【在 t********u 的大作中提到】
: 个人的一点见解，其实对富人征税高是有一定道理的，我个人体会，雇主能够逃税的地
: 方多得只有你想不到没有你不想找，车可以资产折旧抵扣，机票，酒店，各种玩，能抵
: 扣的地方太多了。说是征税高，其实最后都给要回来了。
: 我不认为flat tax是合理的，但是我认为一个人能正常的工作而不去工作，等吃福利，
: 做一个社会蛀虫，是极其错误的。这就是我反对民主党的最根本原因。
|
t********u
发帖数: 695 | 54 增值税的事情可以通过在第三国开设公司来转移避税，各个大公司都是这套办法。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你说的这些抵税，在增值税下，应该都可以废除。
: 简单来说，增值税对抗公司税漏洞，平税对抗个人税后门。
: 俺这等到Cruz已经死透了，才来宣传这个政策。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 不对。
增值税就和销售税一样，谁受益谁付税。到手的钱已经是税后，爱在哪开公司就开公司。
现在美国税制对公司海外收入征税就是一个笑话。你说的这个问题正是现在税制导致的
问题。
【在 t********u 的大作中提到】
: 增值税的事情可以通过在第三国开设公司来转移避税，各个大公司都是这套办法。
|
t********u
发帖数: 695 | 56 我们的做法是向低税地区的软件公司付大量研发经费来避税。
司。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 不对。
: 增值税就和销售税一样，谁受益谁付税。到手的钱已经是税后，爱在哪开公司就开公司。
: 现在美国税制对公司海外收入征税就是一个笑话。你说的这个问题正是现在税制导致的
: 问题。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 57 这个方法小公司都在用。我前面也说了。
增值税刚好就堵这个漏洞，你花钱买东西？好，交税。
【在 t********u 的大作中提到】
: 我们的做法是向低税地区的软件公司付大量研发经费来避税。
:
: 司。
|
t********u
发帖数: 695 | 58 额...大哥，我知道你说的这个，但是你忘了我们付钱的公司人家能退税的事情了么？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个方法小公司都在用。我前面也说了。
: 增值税刚好就堵这个漏洞，你花钱买东西？好，交税。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 59 这种退税正是现有税制的弊端啊，老大。
增值税就没这种退税了啊。
【在 t********u 的大作中提到】
: 额...大哥，我知道你说的这个，但是你忘了我们付钱的公司人家能退税的事情了么？
|
t********u
发帖数: 695 | 60 我觉得门路是肯定有的，太多能把钱拿回来的地方了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这种退税正是现有税制的弊端啊，老大。
: 增值税就没这种退税了啊。
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 61 我朴素地说一下我的理解。
美国的现有公司税和个人收入税很类似。你赚了多少，政府抽成。
增值税是你花了多少，政府抽成，和州销售税很类似。
以前没那么多跨国公司，没啥大问题。现在资金自由流动，跨国公司人均好几个，公司
都说自己亏，却花钱如流水。增值税对付的就是你花钱。
【在 t********u 的大作中提到】
: 我觉得门路是肯定有的，太多能把钱拿回来的地方了。
|
t********u
发帖数: 695 | 62 我同意，确实是这样，但是感觉中国对增值税这一块的管理极其糟糕。
正经的说一下，如果您是这方面的专家，会不会考虑一个兼职的位置呢？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我朴素地说一下我的理解。
: 美国的现有公司税和个人收入税很类似。你赚了多少，政府抽成。
: 增值税是你花了多少，政府抽成，和州销售税很类似。
: 以前没那么多跨国公司，没啥大问题。现在资金自由流动，跨国公司人均好几个，公司
: 都说自己亏，却花钱如流水。增值税对付的就是你花钱。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 63 很感谢。
我真的不是专家，这一切都是在Cruz竞选期间我从维基上学来的，只能用于吹牛。真的
专家肯定理解深得多，也能实际操作。
你看看我前面的口气是“让父母赠予“，就知道我格局太小。：)
【在 t********u 的大作中提到】
: 我同意，确实是这样，但是感觉中国对增值税这一块的管理极其糟糕。
: 正经的说一下，如果您是这方面的专家，会不会考虑一个兼职的位置呢？
|
t********u
发帖数: 695 | 64 恩恩！ 父母赠与那个量太小了，七大姑八大姨都来赠与也不是个好办法。
这个事情要好好研究！
【在 f**********n 的大作中提到】
: 很感谢。
: 我真的不是专家，这一切都是在Cruz竞选期间我从维基上学来的，只能用于吹牛。真的
: 专家肯定理解深得多，也能实际操作。
: 你看看我前面的口气是“让父母赠予“，就知道我格局太小。：)
|
V**3
发帖数: 12756 | 65 我认为平税制是合理的，但是税务上的各种loophole是必须要取消的
【在 t********u 的大作中提到】
: 个人的一点见解，其实对富人征税高是有一定道理的，我个人体会，雇主能够逃税的地
: 方多得只有你想不到没有你不想找，车可以资产折旧抵扣，机票，酒店，各种玩，能抵
: 扣的地方太多了。说是征税高，其实最后都给要回来了。
: 我不认为flat tax是合理的，但是我认为一个人能正常的工作而不去工作，等吃福利，
: 做一个社会蛀虫，是极其错误的。这就是我反对民主党的最根本原因。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 66 啊，我没表达好。
你父母赠予你几百万美元都没事的，美国政府不收税，你只要别让人怀疑那钱其实是你
挣来的，放在父母名下而已。
你担心的那个是中国政府限制外汇的做法，和美国政府没关系。
【在 t********u 的大作中提到】
: 恩恩！ 父母赠与那个量太小了，七大姑八大姨都来赠与也不是个好办法。
: 这个事情要好好研究！
|
f**********n
发帖数: 29853 | 67 如果美国不做税制改革，税制永远会是民主党的提款机。
【在 V**3 的大作中提到】
: 我认为平税制是合理的，但是税务上的各种loophole是必须要取消的
|
t********u
发帖数: 695 | 68 是的，外汇管制真的很讨厌。所以只能通过第三方。风险都上去了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 啊，我没表达好。
: 你父母赠予你几百万美元都没事的，美国政府不收税，你只要别让人怀疑那钱其实是你
: 挣来的，放在父母名下而已。
: 你担心的那个是中国政府限制外汇的做法，和美国政府没关系。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 69 理论上不交税 不代表你实际操作中不会被IRS fuck
【在 f**********n 的大作中提到】
: 啊，我没表达好。
: 你父母赠予你几百万美元都没事的，美国政府不收税，你只要别让人怀疑那钱其实是你
: 挣来的，放在父母名下而已。
: 你担心的那个是中国政府限制外汇的做法，和美国政府没关系。
|
