y******3
发帖数: 602 | 1 Whites and Asians are being discriminated under AA policy. |
y******3
发帖数: 602 | 2 AA的核心不是说你是少数族裔就照顾你，而是说在大学招生和工作招聘时要看你的族裔
是否被足够代表。亚裔占人口比例少，是绝对的少数族裔，但亚裔在大学和高科技公司
里面比例高，这就为AA所不容。必须要限制亚裔，提高老黑老墨的比例，因为他们人口
多，但大学和高科技公司的比例少。 |
C*******h
发帖数: 6095 | 3 然后把公司都搞垮。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 y******3 的大作中提到】
: AA的核心不是说你是少数族裔就照顾你，而是说在大学招生和工作招聘时要看你的族裔
: 是否被足够代表。亚裔占人口比例少，是绝对的少数族裔，但亚裔在大学和高科技公司
: 里面比例高，这就为AA所不容。必须要限制亚裔，提高老黑老墨的比例，因为他们人口
: 多，但大学和高科技公司的比例少。
|
e*****3
发帖数: 1445 | 4 说这么多其实就是四个字“种族歧视”
【在 y******3 的大作中提到】
: AA的核心不是说你是少数族裔就照顾你，而是说在大学招生和工作招聘时要看你的族裔
: 是否被足够代表。亚裔占人口比例少，是绝对的少数族裔，但亚裔在大学和高科技公司
: 里面比例高，这就为AA所不容。必须要限制亚裔，提高老黑老墨的比例，因为他们人口
: 多，但大学和高科技公司的比例少。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 u mean under current aa policy. aa policy was not like this back to Kennedy'
s administration
【在 y******3 的大作中提到】
: Whites and Asians are being discriminated under AA policy.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 6 就是招工时看肤色，分开对待。
wait，这不是种族平等时努力打破的segregation吗？
【在 y******3 的大作中提到】
: AA的核心不是说你是少数族裔就照顾你，而是说在大学招生和工作招聘时要看你的族裔
: 是否被足够代表。亚裔占人口比例少，是绝对的少数族裔，但亚裔在大学和高科技公司
: 里面比例高，这就为AA所不容。必须要限制亚裔，提高老黑老墨的比例，因为他们人口
: 多，但大学和高科技公司的比例少。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 7 你说得一点没错。现在AA支持者的一个argument是因为以前segregation的影响导致
minorities (excluding Asians)输在了起跑线上，所以要level the playground，所
以要搞segregation。问题是以前segregation对今天的minorities (excluding Asians
)的影响有多大，根本就没法量化，不要脸的Al Sharpton们说很大，很大，很大（永远
都不能消除）。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 就是招工时看肤色，分开对待。
: wait，这不是种族平等时努力打破的segregation吗？
|
b******s
发帖数: 2919 | 8
跟亚洲人和劳模有什么关系
要搞AA，那就在白人黑人之间搞。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 你说得一点没错。现在AA支持者的一个argument是因为以前segregation的影响导致
: minorities (excluding Asians)输在了起跑线上，所以要level the playground，所
: 以要搞segregation。问题是以前segregation对今天的minorities (excluding Asians
: )的影响有多大，根本就没法量化，不要脸的Al Sharpton们说很大，很大，很大（永远
: 都不能消除）。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 9 咱们要脸，可有人不要脸。
【在 b******s 的大作中提到】
:
: 跟亚洲人和劳模有什么关系
: 要搞AA，那就在白人黑人之间搞。
|
