L*********4
发帖数: 883 | 1 对国家来说真心没多少钱。
按CBO估算的上限：14 million drop out，按median household income是$50,000的2.
5%计算,一个人$1,250，就是17.5 Billion。这点钱真心不值得IRS这么折腾，给所有人
多发税表，给每个企业增加工作量去研究obamacare compliance等等（最关键是那些公
司给付保险的，本来跟individual healthcare market没毛关系，现在一下多了好多工
作量去研究compliance，这等于是为了20 million人的问题叫200 million人去麻烦）。
所以说GOP的法案不错，你不买保险pay penalty是你自己的事，不是其它2亿美国人民
的事。乐见minimum essential
coverage终于被官方的干掉了（我之前论证过其实即使不官方干掉，没有了mandate,
minimum essential coverage就已经不复存在了）。
今天的投票希望能过，如果不能过，希望2018年的时候川总发力把tea party一群人干
掉！ | t**********r
发帖数: 882 | 2 没有penalty的话，很多人就等着最后一分钟去买保险。这个individual risk pool基
本上就是一个death spiral，关门的命。
2.
）。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 对国家来说真心没多少钱。
: 按CBO估算的上限：14 million drop out，按median household income是$50,000的2.
: 5%计算,一个人$1,250，就是17.5 Billion。这点钱真心不值得IRS这么折腾，给所有人
: 多发税表，给每个企业增加工作量去研究obamacare compliance等等（最关键是那些公
: 司给付保险的，本来跟individual healthcare market没毛关系，现在一下多了好多工
: 作量去研究compliance，这等于是为了20 million人的问题叫200 million人去麻烦）。
: 所以说GOP的法案不错，你不买保险pay penalty是你自己的事，不是其它2亿美国人民
: 的事。乐见minimum essential
: coverage终于被官方的干掉了（我之前论证过其实即使不官方干掉，没有了mandate,
: minimum essential coverage就已经不复存在了）。
| t**********r
发帖数: 882 | 3 另外，你如果对Obama care这么有意见的话，你应该支持freedom caucus啊？他们就是
要完全repeal Obama care啊。
2.
）。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 对国家来说真心没多少钱。
: 按CBO估算的上限：14 million drop out，按median household income是$50,000的2.
: 5%计算,一个人$1,250，就是17.5 Billion。这点钱真心不值得IRS这么折腾，给所有人
: 多发税表，给每个企业增加工作量去研究obamacare compliance等等（最关键是那些公
: 司给付保险的，本来跟individual healthcare market没毛关系，现在一下多了好多工
: 作量去研究compliance，这等于是为了20 million人的问题叫200 million人去麻烦）。
: 所以说GOP的法案不错，你不买保险pay penalty是你自己的事，不是其它2亿美国人民
: 的事。乐见minimum essential
: coverage终于被官方的干掉了（我之前论证过其实即使不官方干掉，没有了mandate,
: minimum essential coverage就已经不复存在了）。
|
|
