s***c
发帖数: 83 | 1 言论自由，这是我没有走出国内之前听到评论美国最多的一句话，很多人都说过在美国
你可以随便说，你想说什么就说什么，因为言论自由，因为单单凭几句话没有人会对你
做什么。
当我来到这里后，并不是想象的哪有，美国也是有政府的，你说政府的坏话那肯定吃不
到什么好果子。
说一个近期的例子吧，几天前一名CNN的女记者对特朗普提出了一些不恰当的问题。
没过多久当这名女记者被白宫拒绝参加特朗普为欧盟委员会主席举办的欢迎活动。
这一下让CNN的记者炸了，就因为提了一些白宫认为不恰当的问题就不让参加活动了，
这合适么？
我之所以说这件事就是想要表明一下什么人权自由、言论自由，说白了全尼玛忽悠人的
，人权自己怎么歧视黑种人，言论自由怎么人家提一个你们认为侵犯你们利益的问题就
要封杀一人家呢。 |
f*********1
发帖数: 2518 | |
h***e
发帖数: 2823 | 3 只朝一个方向说话的媒体，叫一言堂，在哪儿都不算言论自由。
只拥护国家领袖的北朝鲜西朝鲜媒体，不算言论自由。
只辱骂国家领袖的美国媒体cnn，一样不算言论自由。
吃瓜群众可以想说啥说啥，媒体在文明的世界，多了一个要求，叫客观中立。 |
m****d
发帖数: 1 | 4 言论自由，流氓去你家，张口就fuck，闭口fuck，你早急了，把丫踢出你家门，否则，
你软蛋。 |
b********o
发帖数: 1241 | 5 不接受他家的采访是总统的自由。
言论自由是说话的自由，不是想采访谁，对方就非得接受被你采访的特权。
如果封了cnn不让它办了，才是干涉言论自由。现在他想骂什么骂什么，怎么没有言论
自由了？ |
c*****o
发帖数: 9 | 6
【在 b********o 的大作中提到】
: 不接受他家的采访是总统的自由。
: 言论自由是说话的自由，不是想采访谁，对方就非得接受被你采访的特权。
: 如果封了cnn不让它办了，才是干涉言论自由。现在他想骂什么骂什么，怎么没有言论
: 自由了？
|
n***y
发帖数: 2730 | 7 这和言论自由八杆子打不着！总统有权利决定谁可以进白宫，谁不可以进白宫。总统有
不接受某媒体采访的自由。楼主这种混淆视听的论点只能证明弱智。 |
s***c
发帖数: 83 | 8
说来说去都是资本主义
【在 f*********1 的大作中提到】
: 封杀他们家是总统的言论自由
|
s***c
发帖数: 83 | 9
确实是这样
【在 h***e 的大作中提到】
: 只朝一个方向说话的媒体，叫一言堂，在哪儿都不算言论自由。
: 只拥护国家领袖的北朝鲜西朝鲜媒体，不算言论自由。
: 只辱骂国家领袖的美国媒体cnn，一样不算言论自由。
: 吃瓜群众可以想说啥说啥，媒体在文明的世界，多了一个要求，叫客观中立。
|
a****1
发帖数: 634 | 10 不错，总算五楼七楼懂得什么叫言论自由，其他人含楼主都搞不清楚，都是瞎扯淡。 |
s******l
发帖数: 6898 | 11 他有爱咋说咋说的权力，川普有不乐意跟他说话的权力 |
s********n
发帖数: 1 | 12 这是foxnews cnn都没法看的原因，必须选一个的
作为非白人，只能选cnn了
[在 houge (猴哥) 的大作中提到：]
:只朝一个方向说话的媒体，叫一言堂，在哪儿都不算言论自由。
:只拥护国家领袖的北朝鲜西朝鲜媒体，不算言论自由。
:只辱骂国家领袖的美国媒体cnn，一样不算言论自由。
:吃瓜群众可以想说啥说啥，媒体在文明的世界，多了一个要求，叫客观中立。 |
