d**T
发帖数: 156 | 1 谈这个问题，先从远处说起。自二战结束以来，在国家层面美国受到过 三个国家的挑
战。第一个是苏联。当年在政治上，华约和北约尖峰相对；在军事上，美苏可以说旗鼓
相当；在科技上，60年代苏联首先把宇航员送上太空才激发NASA登月计划。在政治、军
事、科技都不占明显优势的情况下，美国战胜苏联的最终法宝是经济。苏联GDP一直不
到美国一半，星球大战军备竞赛拖垮苏联的国内消费和计划经济。
80年代美国迎来了第二个竞争对手日本。日本经济经过40年高速发展，80年代雄霸全球
电子和汽车市场（在当时这些都是高端技术产业有如现在的芯片产业），日本弹丸之地
的房地产市值可以买下近两个美国。1995年，即使是在赫赫有名的 “广场协议”之后
十年，日本的GDP还能上升到了美国的70%以上，经济实力不可谓不强。美国战胜日本的
最终法宝，一是军事，这是1985年能签下“广场协议”压制日本出口的背后根本原因；
二是科技。尽管日本是技术大国，但在科学尤其是基础科学领域和美国相距甚远。这和
日本由大公司主导实用技术，而美国由政府和大学主导科研（DOE, NASA, NIH）有一定
关系。90年代后期美国长期科技投入终有回报，民主党治下的信息高速公路迅速建成，
短短十年，依靠信息产业扔下日本一骑绝尘而去。
近一两年美国等到了第三个国家对手，那就是中国。目前的中国在政治上不如当年苏联
强势，上合组织要和华约北约相提并论那还是有一些距离。经济上不如当年日本强势，
到2017年GDP不到美国70%，更不要说人均。军事上远不如当年苏联的相对实力，但发展
迅速。科技上尚有较大差距，但也在不断进步。政治经济军事科技都有差距但都发展均
衡差距不太大，这正是这个对手值得重视的地方。如前所述，针对对手的特征，美国在
战略上往往从对方的软肋突击得手。而对中国实力相对均衡的竞争特点，美国的战略反
制不会只倚重一两个单方面，而将是政治经济军事科技全方位的反制。
川普作为在任美国总统，率先对华发起贸易战，和习大大友谊的小船说翻就翻，成为中
国政府和媒体的敌人，自然也伤害故国情怀。故国情怀因为反对川普贸易战强硬立场而
迅速合流民主党期盼川普失势下台，成为2018年美国华人世界新的政治现象。
然而，前面已经分析过，美国针对中国竞争的反制会是综合性的。川普贸易战只是一个
开始，且是从美中实力差距最小的一个环节最温和的开始。贸易战，中国目前每年贸易
额还大于美国；而货币金融战，美国股市融资实力是沪深7倍；再看“可能把美华送进
集中营”的热战，美中现役航母数量是10:1。
在经济之外，民主党“重返亚洲”的军事强硬立场由来已久。体会一下希拉里站在道德
高地掷地有声的言语 :
“Some in the region and some here at home see China’s growth as a threat
that will lead either to Cold War-style conflict or American decline. And
some in China worry that the United States is bent on containing China’s
rise and constraining China’s growth, a view that is stoking a new streak
of assertive Chinese nationalism. We reject those views.“
相比希拉里的在军事包括南海事务上鹰派立场，川普的作为就像泥潭里打滚的金毛。若
崇尚道德自由理想，你支持民主党无可厚非；若面对现实守住地产税，你投共和党自有
道理。若故国情怀只是因为嫌恶贸易战或者川普个人而合流民主党，你可能没有看到，
但不能不想到，民主党与故国的价值观可以说没有一丝的重合；它会进一步依仗美国在
政治、军事、科技上的优势，把美中对立推向一个全方位的新的境地。从这一个角度讲
，故国情怀与左派合流，是走入了一种相互矛盾和相当短视的政治误区。 |
r*********t
发帖数: 4911 | 2 1.巴马政府将鼓励抢劫黄种人的歌曲，当作言论自由。
2.巴马任内，起诉的商业间谍里面~60%都是华裔。
3.巴马任内，大撒币搞起了tpp.
所有以川普对中国不好为借口而支持主党的华人，在我眼里，都不尊重事实。 |
a****1
发帖数: 634 | 3 好，你尊重事实，那么何不试试看川普两年间对中国不友好的事实，然后做个比较？
我不是说我支持哪一边，反正是对中国不友好，与我无关。我只是说，事实有两边，别
漏看了。记不记得上次你说你看到的历史事实，然后我就告诉你你没看到 BBC 也没有
评论功能？这就是漏看了的结果。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 1.巴马政府将鼓励抢劫黄种人的歌曲，当作言论自由。
: 2.巴马任内，起诉的商业间谍里面~60%都是华裔。
: 3.巴马任内，大撒币搞起了tpp.
: 所有以川普对中国不好为借口而支持主党的华人，在我眼里，都不尊重事实。
|
r*********t
发帖数: 4911 | 4 1.两边都不友好。所以在我眼里，说川普对中国不好而投主党，就是不尊重事实。
2.bbc总标榜自己客观公正么？俺说的很清楚，cnn不再标榜自己中立，那么关闭评论就
无可厚非。
【在 a****1 的大作中提到】
: 好，你尊重事实，那么何不试试看川普两年间对中国不友好的事实，然后做个比较？
: 我不是说我支持哪一边，反正是对中国不友好，与我无关。我只是说，事实有两边，别
: 漏看了。记不记得上次你说你看到的历史事实，然后我就告诉你你没看到 BBC 也没有
: 评论功能？这就是漏看了的结果。
|
a****1
发帖数: 634 | 5 一、媒体的公正客观在于它们出版的内容，访客留言不代表媒体立场，与媒体是否公正
客观无关。
二、媒体标榜公正客观，但他们无法控制访客留言的内容，你怎么可以拿有没有留言功
能批判媒体是否客观公正？
三、就算提供了留言功能，让你在上面大骂 CNN，这又与他们出版的内容公正性有鸟关
系？
不提供留言功能，你可以骂他们小气没度量，但不是不公正客观。骂人别乱骂 --- 就
好象有些人动不动就拿言论自由说事，愚蠢无聊。
评论就
【在 r*********t 的大作中提到】
: 1.两边都不友好。所以在我眼里，说川普对中国不好而投主党，就是不尊重事实。
: 2.bbc总标榜自己客观公正么？俺说的很清楚，cnn不再标榜自己中立，那么关闭评论就
: 无可厚非。
|
d**T
发帖数: 156 | 6 文章说的是故国，不是说的华人。
故国的利益，和华人的利益，现在是un-correlated 的。 |
