d********f
发帖数: 43471 | 1 民猪党其实只是支持NIH，这个是因为大批民猪党的金主希望通过NIH给他们研制出长生
不死的金丹。事实上大家都知道真正的hard science 和 advanced tech主要是通过DOE
,DOD/DARPA系列来支持的。民猪党多年以来一直要求消减这两个部门的科研开销，已经
直接让美国在多个重要领域落后于欧洲了，这就是为什么Higgs粒子是在LHC发现的，事
实上Fermi lab早就有了这些数据，但是一直没钱分析。当然民猪党员们是不会告诉你
这些的，他们有钱去给连ODE都不会解得所谓科学家研究全球变暖，但是却没钱支持大
型机，量子计算这种改变人类命运的技术，如今NASA基本处于天天裁员，唯一能fund的
项目就是研究怎么送猴子上天作NIH项目,what a joke |
g********w
发帖数: 2539 | 2 确实是这样的，科研最犀利的部门永远是国防部，绝大多数科学进步，不是提高种地效
率，就是提高杀人效率。 |
d********f
发帖数: 43471 | 3 physical science基本都是靠DOE和DARPA,你看看民猪党的国会对这两个部门的预算案
是什么态度，NIH除了能PS数据，这些人连个微分方程都写不出来，这玩艺可能是科学么
【在 g********w 的大作中提到】
: 确实是这样的，科研最犀利的部门永远是国防部，绝大多数科学进步，不是提高种地效
: 率，就是提高杀人效率。
|
g********r
发帖数: 4248 | 4 re
DOE
【在 d********f 的大作中提到】
: 民猪党其实只是支持NIH，这个是因为大批民猪党的金主希望通过NIH给他们研制出长生
: 不死的金丹。事实上大家都知道真正的hard science 和 advanced tech主要是通过DOE
: ,DOD/DARPA系列来支持的。民猪党多年以来一直要求消减这两个部门的科研开销，已经
: 直接让美国在多个重要领域落后于欧洲了，这就是为什么Higgs粒子是在LHC发现的，事
: 实上Fermi lab早就有了这些数据，但是一直没钱分析。当然民猪党员们是不会告诉你
: 这些的，他们有钱去给连ODE都不会解得所谓科学家研究全球变暖，但是却没钱支持大
: 型机，量子计算这种改变人类命运的技术，如今NASA基本处于天天裁员，唯一能fund的
: 项目就是研究怎么送猴子上天作NIH项目,what a joke
|
l**********3
发帖数: 10970 | 5
学么
微分方称对他们来说太难了，他们是连除法都不会的一帮人
【在 d********f 的大作中提到】
: physical science基本都是靠DOE和DARPA,你看看民猪党的国会对这两个部门的预算案
: 是什么态度，NIH除了能PS数据，这些人连个微分方程都写不出来，这玩艺可能是科学么
|
g***e
发帖数: 4074 | 6 我不认为你说对了
很多人做的东西跟NIH一点关系都没有
但是几乎所有大学城所在的county都是蓝色的
这么一边倒的投票本身就说明了问题
不要看具体削减啥，要看总的package是不是减少了
跟军事国防有关的funding经常是算在国防预算里面了，而民主党是主张减少国防预算
的，当然会殃及这些funding。但是总的来说，民主党在台上，学校搞科研的faculty，
不仅仅是跟生物，医药有关的，基本上对funding更有盼头。NASA那个除外。
DOE
【在 d********f 的大作中提到】
: 民猪党其实只是支持NIH，这个是因为大批民猪党的金主希望通过NIH给他们研制出长生
: 不死的金丹。事实上大家都知道真正的hard science 和 advanced tech主要是通过DOE
: ,DOD/DARPA系列来支持的。民猪党多年以来一直要求消减这两个部门的科研开销，已经
: 直接让美国在多个重要领域落后于欧洲了，这就是为什么Higgs粒子是在LHC发现的，事
: 实上Fermi lab早就有了这些数据，但是一直没钱分析。当然民猪党员们是不会告诉你
: 这些的，他们有钱去给连ODE都不会解得所谓科学家研究全球变暖，但是却没钱支持大
: 型机，量子计算这种改变人类命运的技术，如今NASA基本处于天天裁员，唯一能fund的
: 项目就是研究怎么送猴子上天作NIH项目,what a joke
|
g***e
发帖数: 4074 | 7 NASA是共和党希望塑造的一个model，结果给民主党当猪杀了，猪肉分下来养肥了好几
只小鸡。 |
d********f
发帖数: 43471 | 8 大学生蓝不蓝和科研经费有半毛钱关系？只有千老才以为民猪党的优势是靠NIH带来的
把。
【在 g***e 的大作中提到】
: 我不认为你说对了
: 很多人做的东西跟NIH一点关系都没有
: 但是几乎所有大学城所在的county都是蓝色的
: 这么一边倒的投票本身就说明了问题
: 不要看具体削减啥，要看总的package是不是减少了
: 跟军事国防有关的funding经常是算在国防预算里面了，而民主党是主张减少国防预算
: 的，当然会殃及这些funding。但是总的来说，民主党在台上，学校搞科研的faculty，
: 不仅仅是跟生物，医药有关的，基本上对funding更有盼头。NASA那个除外。
:
: DOE
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 你应该研究一下NSF/DOE/DARPA还有一系列的Army research 对hard science的支持力
度，全美每年用将近100B的经费支持biological research,你觉得这是正确的政策？
【在 g***e 的大作中提到】
: NASA是共和党希望塑造的一个model，结果给民主党当猪杀了，猪肉分下来养肥了好几
: 只小鸡。
|
l****z
发帖数: 29846 | |
r*s
发帖数: 2555 | 11 I liked what Romney said about the funding during the second debate. He said
we should fund universities rather than some private companies to do
scientific research. |
g***e
发帖数: 4074 | 12 这是外行指导内行
国会那些律师们以为bio牛叉
但是跟支不支持科研关系不大
而且，我接触的都是材料，电子工程，物理等专业的教授，博士后，他们都倾向于民主
党的funding政策。大家吃这碗饭的，难道非得跟自己饭碗过不去？
简单说吧，每次国会讨论预算，民主党要求共和党政府增加科研拨款，共和党要求民主
党政府减少科研拨款。那么多公开信，难道都是假的？
如果说你认为你是对的，好吧，99%的教授们都犯了傻。
你可以说民主党很多政策不对，甚至从根本上都是南辕北辙——事实上我也是这么认为
，但是非得说民主党更支持科研这个事情都是错误的，那你得仔细想想是不是你太有偏
见了。而且用“民猪党”这个词儿就充分说明了问题。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你应该研究一下NSF/DOE/DARPA还有一系列的Army research 对hard science的支持力
: 度，全美每年用将近100B的经费支持biological research,你觉得这是正确的政策？
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 你和这些不懂科学的人说这些那是对牛弹琴。
共和党本来就反对建立NSF。估计这些
饭共和党的小喽罗门根本就不知道什么叫纺锭。
【在 g***e 的大作中提到】
: 这是外行指导内行
: 国会那些律师们以为bio牛叉
: 但是跟支不支持科研关系不大
: 而且，我接触的都是材料，电子工程，物理等专业的教授，博士后，他们都倾向于民主
: 党的funding政策。大家吃这碗饭的，难道非得跟自己饭碗过不去？
: 简单说吧，每次国会讨论预算，民主党要求共和党政府增加科研拨款，共和党要求民主
: 党政府减少科研拨款。那么多公开信，难道都是假的？
: 如果说你认为你是对的，好吧，99%的教授们都犯了傻。
: 你可以说民主党很多政策不对，甚至从根本上都是南辕北辙——事实上我也是这么认为
: ，但是非得说民主党更支持科研这个事情都是错误的，那你得仔细想想是不是你太有偏
|
