f*******8
发帖数: 3612 | 1 发信人: WaiChi , 标 题: 衰人的立埸, 哈哈... (Fri Mar 3 14:50:51 2000)
哈哈..., 这个好玩. 在这方面我的确很衰的.
> 我同意qxc和J兄的类似想法, 只不过完全不同之见解, 而且答案很简单讲.
> 不过qxc兄莫问我, 私下信件也不一定回, 我绝不会公开谈, 那会害死很多人.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 这个业我不能干, 就算我不知道那不就好了.
兄漏了我这一段了, 我也没说绝不回, 不过这问题如果我不回的话也绝不回信解释.
* 不过, 在只讲我自己的心态而不涉及任何人的情况之下, 坦白讲:
1) 我不是明师, 那有资格谈这个东西.
2) 如果我公开讲了, 假设万一先算我讲对了, 别人听进去就根本不是我讲的东西, 那
我不是 话吗? 根本也是在害人, 这种事我绝不干, 所以我只指出这还未究竟就
好.
3) 我从不介意他人是否了解我的文字语言, 我只介意对方心里所知是否我讲的原意,
否则讲一些明知道他人心里误解我原意的东西岂非大妄语.
4) 我以前修的时候, 对这些已经离文字之证量事, 根本不能用语言让我正确知道的,
我从不去幻想研究, 以前我修又觉得有些证量的时候, 我都到处找人求证的, 不是师父
印证了就算了, 我求证的时候也不为真假境界, 我只问我现在这样, 请问算见性吗? 不
是为何? 请再给指出一个进步方向, 但如果那是不能从语言了解的, 请不要告诉我, 以
免我生幻想, 让我知道现在还不究竟就够了.
本来古时这些究竟证量经典事, 也不是随便给人看的, 而是给有相当证量的行者指出一
条明路, 也顺便给没证量者, 示出个大概向而已, 如没证量者只全心死研究这个的话,
师连经典也拿去烧掉, 因为如只死研究而没证量, 脑里会然生起高尚感觉,然後自然觉有
所得-懂, 不过也同时知道只文字知见而已自己并不懂, 但由於没真禅定力和证量, 故也
会有时知有时觉, 有时不知不觉的生起批评心, 高尚感, 教人的心, 和一种错觉的慈悲
心, 以妄得为得, 而批评别人大乘小乘, 究竟不究竟, 造障道业. 所以修行要理行并重
, 偏向那一方都不行, 多学反为障.
以上乃我自己对自己一向修行之要求, 非说任何人, 亦无他人做法不佳之意, 谢谢. | q*c
发帖数: 9453 | 2 天不降waichi, 万古如长夜， 呵呵.
那
意,
的,
,
觉有
故也
【在 f*******8 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi , 标 题: 衰人的立埸, 哈哈... (Fri Mar 3 14:50:51 2000)
: 哈哈..., 这个好玩. 在这方面我的确很衰的.
: > 我同意qxc和J兄的类似想法, 只不过完全不同之见解, 而且答案很简单讲.
: > 不过qxc兄莫问我, 私下信件也不一定回, 我绝不会公开谈, 那会害死很多人.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 这个业我不能干, 就算我不知道那不就好了.
: 兄漏了我这一段了, 我也没说绝不回, 不过这问题如果我不回的话也绝不回信解释.
: * 不过, 在只讲我自己的心态而不涉及任何人的情况之下, 坦白讲:
: 1) 我不是明师, 那有资格谈这个东西.
: 2) 如果我公开讲了, 假设万一先算我讲对了, 别人听进去就根本不是我讲的东西, 那
| d******y
发帖数: 325 | 3 so nice
i feel so lost now
//tears
那
意,
【在 f*******8 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi , 标 题: 衰人的立埸, 哈哈... (Fri Mar 3 14:50:51 2000)
: 哈哈..., 这个好玩. 在这方面我的确很衰的.
: > 我同意qxc和J兄的类似想法, 只不过完全不同之见解, 而且答案很简单讲.
: > 不过qxc兄莫问我, 私下信件也不一定回, 我绝不会公开谈, 那会害死很多人.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 这个业我不能干, 就算我不知道那不就好了.
: 兄漏了我这一段了, 我也没说绝不回, 不过这问题如果我不回的话也绝不回信解释.
: * 不过, 在只讲我自己的心态而不涉及任何人的情况之下, 坦白讲:
: 1) 我不是明师, 那有资格谈这个东西.
: 2) 如果我公开讲了, 假设万一先算我讲对了, 别人听进去就根本不是我讲的东西, 那
| p*******r
发帖数: 4048 | 4 嗯，能说出这段，了不起。
【在 q*c 的大作中提到】
: 天不降waichi, 万古如长夜， 呵呵.
:
: 那
: 意,
: 的,
: ,
: 觉有
: 故也
| p*******r
发帖数: 4048 | 5 你打坐没？
【在 d******y 的大作中提到】
: so nice
: i feel so lost now
: //tears
:
: 那
: 意,
| f*******8
发帖数: 3612 | 6 以身示法
2000)
西,
竟就
【在 d******y 的大作中提到】
: so nice
: i feel so lost now
: //tears
:
: 那
: 意,
| f*******8
发帖数: 3612 | 7 我觉得能说不能说之间的界限也基本明白，
能说得是：方法，证量。
不能说（或不宜说）的是，境界。
因为方法、证量是可重复的，可以自己把握，不至于让人失去方向和依凭，
说得越清楚，人就越清楚努力方向。这可以说。
证量是通过一定方法，只要做到，就一定有。这两个有固定因果联系。
而境界不宜说是因为你不知道这些境界到底为什么出现。
所以也不可控制，你想得再多，也无济于事，
而且特殊境界容易引起人心不定，所以不宜多说。
这其实跟那个只问耕耘不问收获是一个意思。
境界也不是绝对不可说，少说点还是能激发人的兴趣的，否则佛经就该全部烧掉。
而且，同一个现象，对一个人是属于境界，对另一个人就属于证量。
高手用一定方法，让你看到一定的东西，这对低手就属于看见某境界。
对于高手，就是有此让人看到境界的证量。
2000)
西,
竟就
【在 d******y 的大作中提到】
: so nice
: i feel so lost now
: //tears
:
: 那
: 意,
| T*******x
发帖数: 8565 | | f*******8
发帖数: 3612 | 9
这样说来是说，他谈就没问题，你谈就有问题。
因为他可以说清楚前因后果，可重复，所以对他就是证量。
而别人谈就只能是等待奇迹发生了，时间就浪费了。
这跟佛经一样，我觉得现在很多导师都是这样犯错误，
他们不知道经典中佛说的话，是佛可以说的，因为那是佛自己的经历，
但是不是任何其他人单靠读经典就也可以说的。
特殊境界对于经过的人，并且已经习以为常的人来讲，其实已经不特殊。
只是对没经过的人，才是特殊。
其实Waichi说的那个“以免我生幻想”，就是两个意思，一个就是
引起激动和对特定现象的期盼心，不能平心静气如实观察。
再一个是听多了那些描述，都记忆在脑袋里，然后强行用意识
去模拟别人实证的情景，最后导致分不清自己到底是否真懂。
如果一个人未证言证，主要就是搞不清什么叫证或没证。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 这样说来，证量也不宜说了。不是吗？
| T*******x
发帖数: 8565 | 10 那你说的“特殊境界容易引起人心不定，所以不宜多说。”
是说有特殊境界体验的人不宜多说因为会引起自己心不定，
还是有特殊境界体验的人（包括有证量的人）不宜多说因为会引起他人心不定？
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 这样说来是说，他谈就没问题，你谈就有问题。
: 因为他可以说清楚前因后果，可重复，所以对他就是证量。
: 而别人谈就只能是等待奇迹发生了，时间就浪费了。
: 这跟佛经一样，我觉得现在很多导师都是这样犯错误，
: 他们不知道经典中佛说的话，是佛可以说的，因为那是佛自己的经历，
: 但是不是任何其他人单靠读经典就也可以说的。
: 特殊境界对于经过的人，并且已经习以为常的人来讲，其实已经不特殊。
: 只是对没经过的人，才是特殊。
: 其实Waichi说的那个“以免我生幻想”，就是两个意思，一个就是
| f*******8
发帖数: 3612 | 11 关键看是什么人说，
如果是绝对的高手，他说再多自己也没什么吧。总不成他一说就把自己也说糊涂了。
我觉得心神不定是主要是指我们普通人，就好像别人高手说：神通容易引起人心狂乱。
那是指引起普通人心狂乱。
但是现象肯定不能完全不说不听,完全不说,大家什么都没听说过，那也没什么兴趣吧。
多少说点,有足够的兴趣就行了。(多少肯定跟每个人的情况有关,听了心不乱就算对）。
关键就是人听了以后，能达到既能引发兴趣，又不至于坐不住胡思乱想，就合适了。
waichi当时那文，其实是为了说别人，又不愿直指“你”不该如何如何，只好
以自己示范-我不想如何如何。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 那你说的“特殊境界容易引起人心不定，所以不宜多说。”
: 是说有特殊境界体验的人不宜多说因为会引起自己心不定，
: 还是有特殊境界体验的人（包括有证量的人）不宜多说因为会引起他人心不定？
| q****u
发帖数: 1421 | 12 这一段没有印象看过。说得有理，学习了。
那
意,
【在 f*******8 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi , 标 题: 衰人的立埸, 哈哈... (Fri Mar 3 14:50:51 2000)
: 哈哈..., 这个好玩. 在这方面我的确很衰的.
: > 我同意qxc和J兄的类似想法, 只不过完全不同之见解, 而且答案很简单讲.
: > 不过qxc兄莫问我, 私下信件也不一定回, 我绝不会公开谈, 那会害死很多人.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: > 这个业我不能干, 就算我不知道那不就好了.
: 兄漏了我这一段了, 我也没说绝不回, 不过这问题如果我不回的话也绝不回信解释.
: * 不过, 在只讲我自己的心态而不涉及任何人的情况之下, 坦白讲:
: 1) 我不是明师, 那有资格谈这个东西.
: 2) 如果我公开讲了, 假设万一先算我讲对了, 别人听进去就根本不是我讲的东西, 那
|
|
