I*G
发帖数: 480 | 1 继上次随便聊完Nikon105VR不久，很幸运终于在上周末出去游玩之前拿到Nikon 18-
200VR,这个头让我等等足足2个多月，太不容易了。
装在D200上，不论重量，大小，的确很平衡。对焦环感觉还不错。72mm的镜头并没有想
象中那么巨大。 当伸长到200mm端，镜头没有其他人说得那么长，比起XZP来，小多了
。对焦比起我手中的Tamron 17-50/2.8安静太多了，而且快、准，到底是AFS。VRII的
效果实在是无话可说了，1/15s手持基本上搞定室内静物，这点17－50/2.8比较难了。
就冲着这点，我也得留下18－200VR了。而且发现最近nikon新出的几个镜头，似乎在F
卡口上都加了一圈橡胶圈，这样可以一定程度上减少灰尘的进入。我本以为只有17-55/
2.8,XZP,105VR等金圈头才有如此待遇，没有想到18-200VR也如此，不知道18-55,18-
135等头上是否也是如此设计。nikon在细节方面设计的都很人性化。
趁着周末去滑雪，随身就带上了18-200VR+D200,彻底体验一机一镜便携，不用考虑去换
镜头了。这样的旅游比起以前惬意不少。出去旅游嘛， |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
IgG (IgG) 于 (Mon Apr 23 14:19:06 2007) 提到:
自从看了这个人的NIKON D70,D200+18-200VR的照片后，彻底私心upgrade到17-55/2.8了
看来用好18-200vr才是关键。。。
http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=26
大伙也可以一起去欣赏一下。。。。
还是那句老话: 镜头后面的头是决定“牛头”与“狗头”的关键：）
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (light) 于 (Mon Apr 23 14:23:45 2007) 提到:
其实他这些照片，用18-70甚至18-55也没有什么区别
这个人用光水平不错，不过照片还是有点假。
很具有冲击力的照片，但在表层的冲击力之下略缺乏内涵
当然，仍然不失为供初学者参考学习的一种风格
☆──────────────────────────── |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 3 先说一下，节网中，只原创，不回帖 ;) 有任何问题/评论，我会直接改在原文里。
修改及答复：
- 感谢 clittle 指出光圈大小的错误。已更正 :)
- 漏写一点：这个头的 VR/M/A switch 所在的隆起处正在换镜头钮的正上方，左手单
手换镜头很不方便。这个是明显的设计缺陷。
- qiaqiafeng：定焦 AF-S ED 头也快出来了，但愿 Nikon 可以出 VR 版本的。现在
没有上这几个定焦的建议等到 AF-S 版本出来后再上，那时二手也许会便宜不少，但愿
。我也在等 28 的新版本，和二手 35 的降价 :)
- kurtz：非正式测试嘛，呵呵，所以没有用测试专用纸等东西。结论也大部分是建立
在实拍感受上的 -- 我个人对所有专业测试结果都仅持参考态度，实拍时的感受才是硬
道理。考虑到拍摄习惯，对我而言，这个头的主要局限是光圈，而不是镜头本身的素质
。所以才 yy 2.8 的那两个长焦头，虽然不太可能上。
- IgG：我个人感觉，18-200VR 在广角端要轻微胜出 28/2.8D。VR 太重要了，手持时
可以 弥补镜头素质的差别 -- hiking 的时候经常拆 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 4 对于新手来说，有时候不知道哪个镜头好用。这里仅对尼康DX变焦镜头做个比较。尼康
目前有18-55 II，18-55VR，18-70， 18-105VR，18-135，18-140VR，18-200VR，18-
200VR II，还有高阶一点的16-85VR，18-300VR，17-55.有两个不同用途的超广10-24和
12-24；有三个长变焦55-200， 55-200VR和55-300VR。
这些镜头简单来说分为三种用途，超广，一般，和望远。其中18-140,18-200,18-300自
身包含了望远端，可以代替单纯的望远镜头。
1. 18开头的镜头成像大同小异，差别只在焦段和防抖，还有价格。根据力气，预算，
用途选择即可。推荐18-55VR~$100;18-105 ~$200， 18-140~$300,18-200VR~$400.
不推荐18-55 II，18-135，因为没有VR。另外18-70比较特殊，目前只有二手，但比较
便宜~$150，光圈比一般套头稍大，色彩仅次于17-55，缺点是二手不好挑。Bonus：18-
55最近对焦距离很短，拍拍小东西方便。
2. 望远镜头推荐... 阅读全帖 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 5 12-24属于超广，所以两边变形很大，构图确实有一些困难。另外这个头最小光圈是F4
所以光线比较暗的时候会不太好用。你需要一个通用头，就是包含18-xxx中远焦的镜头
。要我说你还是先定个budget吧。如果你不想花太多钱18-55vr/55-200vr不错。如果钱
不是问题，那18-200vr 绝对应该在考虑范围内。
刚才看了一下55-200vr 是internal focusing 所以我上面写错了。把它和18-55混淆了。
18-200的图质其实没有像楼上说得那么糟，至少比一般狗头还是好多了。上点样图欣赏
欣赏：
特别提一下这里的macro照，18-200vr + canon 500D macro filter:
Taken at 200 mm, 1/250 @ f/8, distance approximately 16-20 in. PP consisted of mild cropping, slight brightness and contrast adjustment, and very conservative USM application. |
|
|
p*******m
发帖数: 136 | 7 现在我觉得一步到位实在是boring的。18-200VR不是完美的，但是当时他是我唯一的AF
zoom, 出门几乎必带。然而一带上它，再用别的头的阻力就是巨大的。我当时归纳，
要是有两个bodies就好了。
退一步海阔天空。一旦想到可以用两个机身，脑海里顿时闪现出无数的组合。最有魅力
的就是25-50 + 50-135, 比C+的24-105/4L覆盖的还广一点，光圈更是在50-135这段领
先了0.5。再加上手里的老古董Nikon EL2。更是连广角也够骚了。
然而无论如何再也没有经费来缘了。当时很快计算了几套方案，比如买个D40；或者卖
掉D50, 上D200；还有就是卖掉18-200VR, 上D200。望着手里的28， 35， 50， 105，
200， 180，和25-50。D200的诱惑实在太大了。如果卖掉D50的话，还是一机。最后把
目光转向了１8-200VR。学摸着，有了两个机身，这个万金油似乎也不是那么诱人了（
然而这个想法是不对的。呵呵。）
一不做二不休，70-300VR在手里也没用几次。一并出了。也没等什么特别的deal, 就在
amazon跳了D200。顺便买来5 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
IgG (IgG) 于 (Tue Apr 17 15:02:42 2007) 提到:
手里有一个18－200VR，片子出来，总觉得锐度、色彩不是那么讨人喜欢
即使后期处理，也感觉不是那么自然，
不知你们有17－55得，觉得俺有必要upgrade嘛？毕竟我看了我18－200VR得使用率
90％得焦段都是<60mm得
在dpreview转了半天，发现说法不一，
这里有一张18－200vr得片子，如果上了17－55，会不会改善哦？
☆─────────────────────────────────────☆
Suger (Ben) 于 (Tue Apr 17 15:31:00 2007) 提到:
图太小
☆─────────────────────────────────────☆
sun (瀑布) 于 (Tue Apr 17 15:35:43 2007) 提到:
17-55的优点是全开光圈的时候锐度基本不损失，上不上还是看你用大光圈的场合有多
少把。
18－200在小光圈的表现未 |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 9 呵呵，开戒了，可以痛快灌水了 :)
看来老兄你没有理解我测试的目的啊。既然我没讲清楚，那就有责任澄清一下，呵
呵。
我做这个测试，不是为了客观地评价这个镜头（权威的测试数据到处都是），而是
为了回答这样一个问题：我应当不应当上 18-200VR？是否可以把这个镜头纳入我的
镜头体系？
以前提到过，作为定焦派，一定要上一个（仅上一个）变焦头，标准是：便宜（买
昂贵的变焦牛头，就不叫定焦派了），方便（如果 zoom 不够大，需要经常换头，
要它何用？），素质可以容忍。所以，测试时 f 的选择，是根据我个人的拍摄习惯
（但避免在光圈全开下用这个头，因为实际拍摄时我不会这么做；没有测 f8 及更
小的光圈，也在测试贴里说明了 -- 对于我没有意义）。这样的测试客观上对这个
镜头是否公平？呵呵，我不在乎 ;)
测试完，以我个人的视角，我相当赞赏 18-200VR 的素质 -- 出乎意料的好。有位
兄弟说了：这么明显的差别，为什么你还说好？呵呵，因为我对变焦头和定焦头持
双重标准（所以，尽管 28/2.8D 比 18-200VR 的结果好，我仍然觉得 28mm/2.8D
是烂头 -- 和 50m |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 10 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 11 这次带的器材真够多，下面一个一个来点评一番：
1. 18-200vr，真是好用。在飞机上，在室内都不是特别怕。没有换镜头的烦恼，所见
即所得。不过鉴于他人的评论，我很少用超过100mm的部分。假如Nikon能够再出一个18
-105mm带防抖的，素质再好一点，重量再轻一点，就最好了。
对比一下18-70:
18-70很轻，做工差不多，但是不会creep。18-200的creep实在太讨厌了。另外18-70的
畸变也小一点。
缺点：
用这个镜头拍建筑要小心了，基本每个焦段都有肉眼可以察觉的畸变，除非用特殊的软
件很难校正。
2. 12-24。超广很难用，很容易落到拍风景的误区当中去。不过超广的风景不很好看，
最主要的问题是keystone校准。例如这张
不过用好了的话，这个头是最佳的城市旅游头，绝对比18-200vr还要好用--为什么没有
防抖:(
3. 35/2。这个头除了在做pano的时候一次都没用过，属于18-200的备用镜头。也就是
说，一旦18-200出了故障，至少还有一个中焦的镜头能够工作。这个镜头最适合轻装简
阵的时候使用。
4. 85/1.4。85一出，必出精品，这是我使 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 12 想来想去，第二个还是谈谈Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX，这是我D200上面的
第一个镜头。我并不是非要买这个镜头，而是由于第一想买的18-200vr没货，而第二想
买的Tokina 12-24 Ritz不卖。
参数没什么好介绍了。这个镜头是一颗金圈头，意味着定位是pro镜头，所以做工上面
明显要比18-200vr好，加上滤镜以后基本密封，减少了进灰的可能，但是相比老一代金
圈头，这个的做工又差了一些。
我从来没有喜欢过这个镜头。首先轮不上主力，出镜的机会太少；另一方面，不但不是
主力，而且连must have list都没上，哪天要在几个镜头里面抛弃一个镜头的话，这个
肯定是第一个。
浅层次的原因是性价比和使用率。一来有许多更价廉物美的副厂镜头大抢风头，二来多
数时候这个镜头都躺在箱子里睡觉，实在对不起$900的价格，三来，如果这个镜头有vr
多么好啊。
稍微深究一点，其实我不喜欢带这个镜头出去是因为这个镜头太难把握了。拍风景吧，
很多时候上面一大片天空，下面一大片地面，只有中间一条是想拍下来的。前景加一块
石头？太老套了。拍建筑吧，站在地面上，所有 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 13 如果说Nikkor 18-200vr是“金箍棒”的话，那么Sigma 50-500就是“通天塔”了。“
通天”，乃指能拍天上的东西也。
此头外号叫做“Bigma”，说明巨大无比。86mm的口径，一般商店里可能都没有相应尺
寸的UV卖。HSM代表此镜头也采用了超声波马达对焦，APO则是消色差的一种方式，显然
这两点都是作为这样的长焦头必不可少的。即使如此，对焦还是非常非常慢，考虑到
500mm的焦距和1.8kg的重量，而且又是变焦，不难想像速度想快也快不起来。慢还体现
在另外一个地方，就是从200mm+就开始是f/6.3的快门。不过好在一来这个镜头通常用
在三脚架上，二来即使手持，拍摄的东西通常也是运动的，而且多数是在室外光线比较
好的情况下的，所以其实快门大小并不是问题。当然对于生态摄影还是不是最适合，因
为许多动物觅食的时间通常是黄昏。
此头远比Nikkor 18-200vr更神奇。它能从运动场的这端，
195mm f8 1/320s ISO400
拍到运动场的另一端。
195mm f8 1/350s ISO400
隔着一个足球场，人物看得清清楚楚
370mm f8 1/250s I |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 14 室内 18-200 VR 在 135mm 处 f5.6 拍人像，ISO 开到 HI 0.3(手算了一下，合 I
SO4000) 都相当好啊，噪音很低。开到 ISO1600 用 1/30 sec 拍人则相当锐。
我不知道 D200 有多强，据说高 ISO 不比 D80 强。那么 HI 0.3 差不多和 D80 的
ISO 400 的效果类似，比 ISO800 on D80 强。这么算，强了有 2.3 - 3.3 stop。
起码 18-200VR 在室内都足够用了（景深是另外一码事）。
那马蜂窝一样的对焦点群也很震撼啊。自动寻找对焦点的功能很好用。
lcd 是特大，不过没啥感觉。
ritz 说昨天刚又进货 5 台，今天就仅剩一台了。很火。
ritz 的 local 的 gift card 的 program 满天飞，找朋友帮忙，很容易就能攒到
几千，这样下来算税 D300 才合 $1540。再流着口水说，要是买两台，以 $1850 出
手一台，呵呵，都乐醒了。
感觉这款机器拍娃娃不错。加上 18-200VR，用 giftcard 在 local 店买，大约 $
2200，三角架闪光灯全省 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 15 35/1.8G 我觉着你肯定应该买，$200
18-105 也差不多 $250
而18-200VR大概要600-700。所以从价格上肯定18-105 + 35G划算。
18-200VR 评论看着平平，我可以肯定你用起来很爽。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 55-200VR比现在所有在卖的数码单反机身都便宜啊。
D90在已有套头情况下是否需要55-200VR看你需不需要100mm-200mm这部分焦距了。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 17 Though I disagree with Ken's assessment (he may have gotten a bad sample), I
do have used both 18-105VR and 18-200VR extensively. I still keep my 18-
200VR because there's really nothing to replace it. 18-105VR is OK, but
nothing stands out. It's usually sell about $200-$250 from D90 kit buyers
who upgraded to 18-200.
Frankly, I'd rather use 18-55VR cause from 55-105, the differences aren't
very significant especially when the open aperture is small...
200 |
|
s*********r
发帖数: 609 | 18 18-105vr的光学素质和18-200vr 相比怎么样？
广角(10 or 12)和人像我是一定要买的。这样子如果要买三个头的话干脆18-200vr好了，省得以后万一还需要进个长焦。 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 19 这个头可以带的，这头长度和nikon 55-200VR差不多，我上次就把Nikon 55-200VR带进
去了 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 20 不是坑，真的是想比较一下，佳能现在明显是想在 apsc 上 beat nikon，
原来尼康有 16-85vr，佳能就弄出来一个 15-85is，等效焦距比 nikon 长焦端长点。
原来nikon有 17-55/2.8g，佳能就弄出来一个 17-55/2.8 + IS，kill 了 nikon。
原来nikon有 18-105vr，佳能就弄出来一个 18-135is，
原来nikon 有 18-200vr，佳能也弄出来一个 18-200is。
原来nikon有 55-200vr，佳能就要比nikon长点，弄了个 55-250is。
算下来现在 apsc 镜头选择佳能也不差了 |
|
p***j
发帖数: 1103 | 21 D50配18-200VR应该够sharp了，5点对焦之类都不是问题，iso的确差一些，但D50最差
的其实是白平衡。上D90吧，会有全新的体验，取景器会有惊艳的感觉，实在太大太明亮了。对焦速
度和iso都好很多。尼康的价格很坚挺的，该上就上吧，千年也等不来个deal。
你应该好好研究一下怎么提高自己的技巧，特别是对于不够sharp，建议
1. 学习一下拍raw，用capture NX来调整。非常好的软件，调整白平衡，拉拉曲线，色彩会上个
台阶；
2. 加外闪，上个小巧的sb-400就好，用bounce，室内的图片会有质的飞跃；
3. 把18-200VR换成16-85VR，我个人觉得后者更实用。脚架之类一个女生就算了，除非有bf或者
LD帮扛着。
F1.
400 |
|
p***j
发帖数: 1103 | 22 你用55-200VR 就够了，70-300VR 很重不便携，用在D60上会有些头重脚轻。
18-200VR一镜天下，不用换也挺好，就是有creep。折衷的是16-85VR，成像质量在这些
镜头里最
好，但是价格贵。当然比起70-200还是好多了，哪个是陪D700的，用在D60上浪费，不
要被版上的给
忽悠了。 |
|
p***j
发帖数: 1103 | 23 您说的是18-200VR吧，55-200就没见过金黄色的vr。
至于18-200VR，什么颜色不重要，用的都是同样的二代防抖技术。所谓金黄色VRII不过
是在18mm加了个lock，价格加了$150多。我觉得没什么用，这个镜头素质一般，防抖还
成，creep严重，不过因为方便，很多人用就是。 |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 24 55-200VR换代了，除了个55-300VR。不过如果钱数对你来说不是主要问题，你可以考虑
吧18-105卖了（$200)然后再加点钱买个18-200VR。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 25
f
不口水全副这搭配还不错了。18-200VR不用买，千万别买。
换我的话，把16-85VR 换成 17-55 f2.8
把70-200VR 换成70-300VR
我用广角重焦频率远高于长焦端。钱也相应比例分配。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 26 看C搞了几年rebate赚得盆满钵满，老尼也开窍了。
另外个人感觉28-300VR这个头以后应该会稳定在$850-900这个价位上，实用下来此头确
实比18-200VR要强，何况FX的头要做好点成本肯定要高些，要掉到现在18-200VR的价位
不大可能了。 |
|
x***4
发帖数: 1815 | 27 本来想d3100的套机在加上55-200vr的，怎样可以拿到100off的instant rebate。但是
现在55-200没有货了。大家说什么时候会有货呢？还有那些地方有这个rebate呢？我想
在amazon上买的原因是他上面55-200vr的价格是189，比其他地方都便宜。 |
|
N****p
发帖数: 1691 | 28 55－200VR轻便 （55－200ED还要小20％左右、轻30％左右，室外优于VR）
55－300VR比55－200VR重很多 VR更加有效些
70－300VR更大 更重 可用于全副
200mm 和 300mm差别不大 |
|
|
|
|
|
O*******k
发帖数: 1743 | 33 staples经常去
staple是哪里？
呜呜呜，coupon算号器没有，咋办 |
|
|
c*********7
发帖数: 7607 | 35 我D90 kit + 55-200VR 卖985+YL
有一版上哥们，从早上开始联系我，要降价到950，我不同意，最低975，他各种方法和
我磨
大概5次电话，4个小时，我受不了了，第一次碰到强买！被磨到972+ML，我实在崩溃了
电话给我老婆了，以为丫男生 和女生不会计较几块钱，丫还要-2块
我都说了，我rebate被黑了，已经亏钱给你了，你还要怎样？
后来，我想想，1000块钱也能差不多搞1个半ipad了，现金重要。就答应出了
丫说没有paypal，没有银行账户，要新建网上银行。搞了1个多小时。我已然崩溃
丫说 我明天给你打钱吧。
我都快要哭了，叫老婆打了个电话，说机子咱不出了。
丫又打电话，又发信的，搞到凌晨2点。
当时有一之前说好的哥们 突然说要拿走。5分钟，完成了交易。周五寄出，周一/还是2
收到，还收到
封感谢信。
最TM伤人的一次交易！
所以以后，大家千万要和JS交易，尽量不要和自用的交易 - 后果，非常严重 |
|
c*********7
发帖数: 7607 | 36 缺现金出售
不是很了解市场价格，PM一个，合适就给了
二手也没查到过价格 OBO 吧
全新，UPC removed for promotion
50-200 VR lense UPC intact
有要的站内 |
|
|
|
c*********7
发帖数: 7607 | 39
too low
做完rebate 750都不够 |
|
|
|
k********s
发帖数: 5024 | 42 以前老猫说半价出东西，我还想着等着吃便宜货
结果发现，老猫的东西，偶这种小孩子根本理解不能O(∩_∩)O |
|
c*********7
发帖数: 7607 | 43
i dont sell camera at half price
it is not possible
used laptops is possible. but still too high for most people |
|
c******y
发帖数: 10397 | 44 hi
有高分的protege tablet 12'么 想要这个。。。。 |
|
c*********7
发帖数: 7607 | 45
no...I am selling the new macbook pro, if you are interested. actually only
used for 3-4 hours |
|
|
|
|
|
|
