w*******2
发帖数: 10 | 1 给你个参考把。12 35i,MSRP $51195,最后$47300+TTL.出门$51250。 |
|
a*******r
发帖数: 510 | 2 rt,
大概9%的sale tax
thanks |
|
|
|
|
N**A
发帖数: 638 | 6 真不如加点钱上q7，或者买A6了，q5那么点的车。。。 |
|
g****j
发帖数: 2908 | 7 不要买3.2的Q5，这个发动机又耗油钮矩又不如2.0T。要么2.0T，要么就等2013年的Q5
，新款的3.0T的发动机很给力。 |
|
e********d
发帖数: 1202 | 8 ３.２的马力大，而且不烧机油。带turbo的多多少少有点麻烦。
我的service manger说３.２的好。
Q5 |
|
|
|
q*****y
发帖数: 227 | 11 上X5这个价钱只能上裸车吧，楼主的是有Primium Plus + 导航的。 |
|
q*****y
发帖数: 227 | 12 每个人的需求不同，Q5就是因为比Q7小，开起来要舒服一些，和开轿车差不多，Q7开起
来是SUV的感觉。而且同样配置和动力感觉，要加的钱可不是一点。 |
|
s******a
发帖数: 543 | 13 http://www.mitbbs.com/article/Automobile/32884411_3.html
2012 BMW X5 AWD 4dr 35i
+
Options
BLACK SAPPHIRE METALLIC
SAND BEIGE, NEVADA LEATHER SEAT TRIM
BMW ON-BOARD NAVIGATION SYSTEM
CONVENIENCE PACKAGE
Wide World BMW给出最低报价是47602+TTL
现在BMW of Morristown表示可以beat这个价格300 |
|
S******4
发帖数: 2865 | 14 +1
不推荐3.2 V6，老掉牙的engine了。
Q5 |
|
S******4
发帖数: 2865 | 15 你service manager在扯淡，建议你换一家dealor。
我们不是要害你，奥迪的3.0 TFSI（实际上是supercharge，不是turbo）比3.2好多了。
Your car will be worthless in 3 months because no one would want that engine
after 3.0 TFSI comes out. |
|
c***p
发帖数: 2554 | 16 MSRP 51250
Sales price 44500
3Y/10K
residual value 65%
7MSD
Monthly 410 without tax
440 with tax
4000+ drive out (including 2800 MSD)
用熊猫给的sheet算出来应该是380左右w/tax，咋继续砍价啊？ |
|
d*****h
发帖数: 17 | 17 MSRP 566xx, 砍到51250。
Stick shift, with tech package, high gloss package, sports rear differential
. |
|
d*****h
发帖数: 17 | 18 B8, 2017就没有manual option
[在 dryfish (Let me but listen) 的大作中提到：]
：MSRP 566xx, 砍到51250。
：
：........... |
|
t********l
发帖数: 106 | 19 下面举几个例子：
1．一对加州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入刚达到“湾区贫困线”
300k。扣除34k的401k和保险、FSA等税前的东西，假设AGI是260k。先看普通算法。两
个人一个小孩，exemption一共11400。假设州税交了16000。因为仅州税一项就已经超
过standard deduction，所以肯定用itemized deduction。这样普通算法exemption+
deduction至少有27400了。而AMT由于phase out的原因，exemption只有51250（而不是
全额的78750），完全没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为232600，而AMT
算出的TI为208750。到第三步里面，普通算法算出税额为53665，而AMT算出税额为
54950，大于普通算法，于是就hit AMT了。
2．例子1中如果有房子，房贷利息在两边都会同样降低TI，但是房产税会使普通算
法的TI更低，所以更可能hit AMT。
3．一对德州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入200k。扣除34k的40... 阅读全帖 |
|
X***h
发帖数: 74 | 20 http://www.mitbbs.com/article_t/TAX/31327067.html
1．一对加州的双职工，一个小孩，没有房子。假设总收入刚达到“湾区贫困线”
300k。扣除34k的401k和保险、FSA等税前的东西，假设AGI是260k。先看普通算法。两
个人一个小孩，exemption一共11400。假设州税交了16000。因为仅州税一项就已经超
过standard deduction，所以肯定用itemized deduction。这样普通算法exemption+
deduction至少有27400了。而AMT由于phase out的原因，exemption只有51250（而不是
全额的78750），完全没有deduction。这样，第二步普通算法算出TI为232600，而AMT
算出的TI为208750。到第三步里面，普通算法算出税额为53665，而AMT算出税额为
54950，大于普通算法，于是就hit AMT了。 |
|
|
