q*z
发帖数: 13362 | 1 引用"em5的五轴防抖, 放泼机身, G5,GH3的电子快门,video超高bit率, 这些在你眼里都
比不上wifi和app. phrase focus"
em5如果没有sony大哥给芯片.他就算有500轴防抖,潜水1万米也不会有人理.
G5的电子快门 你具体说说是什么好么?
高video bit,那些不是给照相人用的
你可以看不起 wifi 和app,但我跟你打赌,两年之内,panasonic的新机得老老实实跟son
y学,把类似的功能加上.这就是领先一步的意思.
从gf3抛弃gf1的设计,跟nex学,g3,gh3越做个头越大,你就应该知道panasonic已经没啥前
途了.
奥巴?那已经是索大哥的小弟了.
unit |
|
e**n
发帖数: 5876 | 2 "em5如果没有sony大哥给芯片.他就算有500轴防抖,潜水1万米也不会有人理."
N+FF也是用得S的芯片,是N+的FF牛呢还是S+的FF牛. "大哥", 你管sony叫大哥.. 咳
咳 听着真别扭. 其实S+还是老老实实造芯片比较有前途.
"G5的电子快门 你具体说说是什么好么?"
你自己不能google嘛? "G5 offers a fully-electronic shutter option for silent
shooting"
"高video bit,那些不是给照相人用的"
恩. 你不用的就是没用的. 了解.
"你可以看不起 wifi 和app,但我跟你打赌,两年之内,panasonic的新机得老老实实跟
sony学,把类似的功能加上.这就是领先一步的意思."
wifi和app, 是有人觉得挺好玩的. 但这个就是nex的领先领域的代表. 呵呵, 忍不
住再笑了一边. 对了, nex学触摸屏学的怎么样了? 触摸快门好像也还不是每个机型都
学会了吧. "这就是领先一步的意思"
再说了, 整个革命机还不是sony跟在松下屁股后面学出来的? 松下出了革... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
geon (真子) 于 (Tue Sep 18 11:25:56 2012, 美东) 提到:
非玩家，只是日常用，主要拍娃，拍点风景，拍视频。希望能兼顾画质、速度、轻便和
视频效果。
不想上单反，太大太重，也没热情研究，买了大概会比较浪费。
现在有以下几个考虑：
一个是今天amazon的deal，松下gf3，14-42标头，$299
另一个是sony nex-5n，18-55，送32G卡送电池送包等一堆东西，$499.95
还有一个是松下gx1+x头，$659
据说nex-5n拍视频不够好，拍娃也稍差（因为速度？）
gx1+x头是不是可以算一步到位？（笑话我吧呵呵）
gf3是不是又差了点？
没时间继续等deal，最近要用，所以想尽快买了。
请大家帮忙选一下？多谢～
☆─────────────────────────────────────☆
geon (真子) 于 (Tue Sep 18 11:37:37 2012, 美东) 提到:
up
谢谢
☆───────────────────... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 4
相机的可用ISO要高，要到3200，6400.目前的微单里，NEX，OMD，G5和GH3都可以做到
，不输单反，尤其是入门单反。
然后镜头的光圈要大，M43有很多2.8，2.5，1.7，1.4的可选。一般消费级的f/3.5-5.6
镜头难以胜任。
这样就基本上不需要闪光灯了。
另一个难题，关于对焦。单反的对焦速度其实不快，但是其使用的相位对焦的优势是不
像对比度那样需要伸缩一下来找焦，可以一步到位，所以就用追焦的办法来弥补。早期
微单所采用的对比度对焦慢（比如EPL1），还不能用追焦的办法来弥补，所以许多人认
为对比度对焦是遗传就不行。
其实，如果聚焦速度本身就已经足够快了的话，还要追焦干什么？跟用什么对焦方法有
什么关系？相位也好，对比度也好，能拍下跑鼠就是好猫！
从GH2开始就已经不是那么回事了，速度和准确性都超过了单反。G5（OMD其次）的对焦
速度已经是神速，尤其是低光下。很多习惯于单反的人，马上发现，在这些新微单上用
追焦反而不好。
所以说微单不能解决这两个难题的朋友，肯定是对近期M43的进展不熟悉，还是一年前
OMD出现之前或者两年前GH2出现之前的老生常谈。很多华人（包... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 5
对不起，没看到过你这个问题。有两种情况，一是对着一个单一颜色的地方，这时相位
对焦法和对比度对焦法都找不到北的。G5这时会自动扩大对焦区域，一般马上会找回焦
点来，G3也是这样吧，记不清了。二是相机或目标快速移动时，对焦不一定总能跟得上
。G5因为在传感器上做A/D，处理器有更多的时间来对焦，所以这方面有改善。当然跟
镜头也有关系，比如14-140就比14-45跟焦快，尽管这样，我多数时候还是用后者，因
为轻巧多了，相片更佳。在G3上就更不愿意用14-140了，因为单手几乎不可能。 |
|
|
m*****n
发帖数: 511 | 7 其实觉得G5蛮不错的，可是看你一说照相一般有点失望。。。。
GF5呢？有没有比G5更差？还是差不多（不比大小，只比照相和video）? 价钱倒是很好
，才399.。。 |
|
c********g
发帖数: 1173 | 8 手头是G5。和EM-5比了一下，觉得G5对我已经够用了，而且便宜不少。就留下了。
精简的目的主要是省些费用，毕竟我不象班上的大牛，太多镜头对我来说有点浪费了。
而且最近忙，照相的机会也不多。所以35-100肯定是不考虑了。
12-50和Pana的14-45比起来怎么样？40-150 vs Pana 45-175呢？ |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 9
任何哪个都行，要排序的话：gh3, g5, gh2, g3. 最值得买的是g5，$500以下，各方面
都完美，想再小点点或更便宜，那就是g3。要再小，就是gx1，配pz14-42饼干头。gf系
列不再有什么意义。 |
|
c*********r
发帖数: 97 | 10 你说的是G5吧, G3现在也就值200了.但是G5没gx1轻便,虽然功能多一些,画质差不多,
而且14-42x非常便携.最近14-42x的firmware更新了,有人报告说画质改善了 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 11
“X”指配套的镜头是饼干伸缩镜头（PZ 14-42mm），光这个头就值$300。这个头能充
分发挥这种相机的小巧的优势。索尼现在也学松下做这样的伸缩头，用在最新的NEX系
列上，但是索尼的这个头还是比松下的大，性能也差。
松下相机还有一个独特优点，就是ETC模式，录像时可以把镜头的焦距放大至3.6倍，相
当于140mm，画质无损。这个功能和饼干头一起，无镜相机才真正像卡片机一样好携带
。G5的ETC比GX1的更好，其它各方面也都更好，但是更大，不过还是比单反小老多了，
所以如果不在乎大些 的话，G5是目前最值得买的相机。 |
|
m******t
发帖数: 4077 | 12 IQ还是不错的，个人认为完爆pana G5,当然了G5是更烂的sensor。 |
|
d******y
发帖数: 11545 | 13
5n的视频时间上受限制太严重。
看来还是g5拍视频给力，可惜我的最后一台g5被我贱卖了。。。。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 14
我之前也是和你一样不察觉，直到和用G5的电子快门拍的片子一对比。机械快门的
shutter shock始终在那里的，长焦距和1/30至1/300之间的速度下最明显，有些镜头和
相机以及它们的搭配更明显。
这两张是用G5的电子快门拍的，crop了的，用的是臭名昭著的PZ 14-42mm头，焦距42mm
。这个头首次把shutter shock这个词介绍了M43用户。其实早在EPL1就发现了这个问题
，但是那时M43的用户太少，没人当回事。如果用机械快门的话，是绝对出不了这样清
晰的片子的。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 15 这种机子必须要伸缩头，否则意义在哪里？
PZ 14-42其实是很sharp的，但是必须用电子快门，所以跟G5或GM1是绝配，G5上还有推
拉杆，实在是专门为这个伸缩头定制的。当然自动镜头盖也是必须的，然后用起来跟P&
S无异，这才跟传统单反有别。所有一起才$500（相机300，镜头180），这才叫革命。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 你完全混淆了芯片面积和感光面积。
G5用的是GH2的multi-aspect的感光器，当然面积上大了一圈，
但是G5屏蔽了multi-aspect功能，也就是感光器外圈根本不用，
感光面积和别人还是一样的
一圈 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 我是说你压根没搞懂G5是怎么回事。
G5就是GH2感光器屏蔽了外圈，看着大没用啊 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 知道G5怎么回事还拿G5当例子说感光器大？
area |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 20
别，，，
我对任何东西的要求都不高，足够好就成。我讲究的是小巧，方便，性能足够好。G5照
相、录像俱佳，配PZ14-42和自动镜头盖后，和P&S无异，没有更方便的相机了。唯一的
不足是高ISO差点，但还是不足以让我转向APS-C。
什么叫足够好？比如Bose的AE2等就听不得，同样价位的Incase Sonic就好得不得了了
。有比Incase声音更好的，但是傻、大、粗，不舒服。
有比G5更好画质的吗，不用说，但是。。。比如A6000开机那么慢，娃早跑掉了；16-50
的头两端都太软了；没有ETC，等换上长焦头的时候，娃呢？ |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 21
主要是自动对焦好，几乎没有AF hunting。也没有rolling shutter和moire等问题。
ETC非常有用。bitrate已经比较高了，不hack也很好。
其实用RAW的话（必须的），照片没问题，一点不比别的牌子差。
如果照相和录像都需要的话，Panasonic是不二的选择。反正我还没有发现更理想的。
A6000的对焦速度总算可以和Panasonic媲美了，但是没有ETC。
如果不是非要手动模式录像的话，G5就足够了，相当于傻瓜版的GH2，太便宜了。
这是我最近用G5照的，第一张是照片，第二张是视频截图，第三张是ETC视频截图。你
看就一个14-42的饼干头，照相和录像(包括长焦）都搞定。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 22 你前面说G5没有手动模式录象，是指不能手动设光圈快门 and/or 曝光补偿吗？
另外貌似G5没必要mic input，当然用zoom之类的外接也行，后期要sync |
|
|
d********f
发帖数: 8289 | 24 iq beat g5 5条街。g5就是个录像机
250 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 25 拜托你别扯淡了，说几遍你才明白？eosm我们都是当小dc用的，好意思拿g5这么大的机
器来比？正经的你拿你的g5跟楼上那位的em5比啊。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 26
是的。目前还没有更新的愿望，因为新型号要么没有翻转屏和取景器，要么没有第一电
子门帘。再说G5的把手实在是太爽了，和单反的感觉一样。
G5的电子快门局限在ISO1600，其它方面都完美无缺。我把某个按钮定义为电子快门的
开关，很方便，按两下就打开或关闭电子快门。
各个按钮都能自己定义，快捷菜单也能自己取舍，再加上圆盘上的四个键，操作起来真
的是得心应手。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 27
抛开gx7是不是最好，和a6000完全是同一个数量级的，甚至松下更成熟些。现在的传感
器的高感噪声没有什么区别了（除了Fuji，但据说是做假），我就没发现a6000的比G5
好什么。至于DR，我发现我现在修a6000的highlight的时候比G5还要多。松下前些年在
白平衡和曝光控制（主要是highlight保护）方面明显不如Olympus，现在很好了，而索
尼在这些方面还基本上是松下前些年的水平。单单一个传感器真的不能完全说明一切，
比如前些年Olympus和松下用同一个传感器，松下的片子就和Olympus的不是一个数量级
。相机的操控性也是非常重要的，索尼的触摸屏方面跟松下比还是幼儿园的阶段。
索尼的最大优势其实正是大家所病垢的镜头。是不多，但是有一个SEL50F18那样的物美
价廉有防抖的一个足矣。松下还没有。有了这样一个防抖的人像头，是人都能用a6000
拍出好娃来。可惜这么完美的一个人像头，被一些网站埋汰成2颗星。索尼的套头也非
常好，也被埋汰得一塌糊涂。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 28 你的观点除了第一点GX和A6K是一个级别的机器，其余完全不能认同
1.GX7和A6K一个级别，这个从售价上就可以说明了。GX7金属机身，高端定位，A6K塑料
机身装了个高端传感器而已。
2.传感器底大一级压死人，何况松下的新传感器水平和索尼造传感器水平相当，并没有
什么黑科技，仅仅DXO数据不能代表成像质量，但是这个测试仅仅对传感器而言的确是
客观的，FF高APSC一个级别高M43一个级别。当然从成像的角度来讲，DXO的数据只是参
考之一，因为传感器只是成像的一部分，还需要结合镜头，各家的处理数据算法先进程
度等等。
3.我一直很认可M43的整体概念，只是不认可M43的市场营销（好机身加好镜头的价格我
肯定买全副机加中端镜头了），所以一直劝对摄影感兴趣的人慎入。我曾经用EP2和松
下7-14拍片，片子的第一感觉（其实就是锐度好且中心边角一直畸变小色彩讨好）甚至
好于D600加AF24 2.8，显然这并不能说明EP2就强过D600了。M43要得到好的画质，首先
要有好的镜头搭配，其次环境光线要够好，对比度不能太大，后两点是弥补传感器的先
天不足。你的G5还是老传感器，再怎么吃壮阳药也是被... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 29 不知道. 不过肯定比G5强就是了. 比如G5电子快门最高ISO 1600. 到GX7就升到ISO
3200了 |
|
a******a
发帖数: 2747 | 30 box.net
男人都能达到g5 ？ 那你说的 g5和我说的不是一回事 |
|
b*****i
发帖数: 395 | 31 乐评张靓颖《我用所有报答爱》
原曲 G / bB 大调，音域 G3 - D5，现场版 E 大调转 G 再转 bB 大调，音域 E3 - D5
，假声飘到 G5
《我用所有报答爱》是冯小刚导演 06 年电影《夜宴》的主题曲，谭盾大师的作品，彼
时张靓颖还是凭借超女出道后执意离开天娱的乐坛新人，如今张靓颖已经是华语乐坛砥
柱、中生代歌手翘楚。十年过后龃龉已消，如今重回湖南卫视，任由是谁，也不免有一
番感慨。而张靓颖选择《我用所有报答爱》来阐明心声，也是无比诚恳且得体的。
相比原曲，现场版的编曲基本上没有动，但开始降了小三度，起在了 E 大调。对比张
靓颖两个版本的音域很有意思，06 年的录音棚版本（可以重录、可以修），低音下到
G3 已经很暗哑了，中声区（D4 附近）也比较干，只有上到 G4 以上，才能比较从容地
运用共鸣，保证声音的弹性和光泽，但高音 D5 仍然不甚自如，尤其是需要渐强的时候
，张靓颖会弱进得非常小心。十年后的现场演唱，张靓颖的低音已经下探到了 E3，而
且质量比当年的 G3 还要好。高音方面，D5 唱得明显更为游刃有余收放自如，为艺术
处理提供了更多的可能性，G5 的假... 阅读全帖 |
|
z****n
发帖数: 5870 | 32 有人说张靓颖躲高音，其实在这四分钟内张海豚顶到了至少两次G5，多次F5以及连续的
Eb5咬字，在这一点上跟原唱不相上下。（要记住主歌部分是有jessie j和ariana两位
不同歌手完成的，所以硬指标上张靓颖没有落下风。）
至于最重要的那一段blow your mind由于位于rap之后，所以张海豚降调唱也无可厚非。
事实上结实姐也不可能在唱完rap之后马上接一句G5高音，张靓颖可能水平有限，就更
不可能完成了。但至少开头的怒音宛如christina aguilera附身，就这一点绝对是没有
给中国歌手丢脸的。
最后说，一个人唱人家三个人的部分。。。。。。也是够了 |
|
c********g
发帖数: 3968 | 33 比哥自然在这版上，而且本版以前的讨论也给过他灵感，你竟然还不知道他是谁
但他最大的问题是先站了边，事实上单说声音，各个频段共鸣好的声谱漂亮的多了去了
，他只会选择性的给你看一些。
同样 他的解读的话有诱导性，比如姚贝娜那个G5怒音，他的解读就是怒音厉害
如果去掉那些解读，这个声谱上线条不稳定，如果张靓颖唱了同样声谱的一个G5 （她
的bang bang里声谱不差），肯定是各种贬
黄妈唱了个一样声谱的怒音，那解读就是 各种难听，噪音
他只愿对比张靓颖的话，这真没什么人说张靓颖高音更好的，包括我在内，在这主流其
实贬低她的高音不稳定，我就喜欢调笑她爱最后从低到高拉一嗓子以显示高音（当然也
是因为她确实经常这么做）。
但张靓颖真没她的一些优势么？她的假声天生就更好些，这方面她是有天赋的。我相信
她经过正规训练是可以尝试去唱花腔的，会比一般人容易入门些。
至于说感动度什么的，艺术有了绝对才是可怕。真资深听戏的，听流行歌或唱流行歌都
是玩票性的，对他们来说根本无所谓感动度。同样 非戏迷听戏也就是觉得节奏慢，恐
怕连听也不愿意听了。现在这年代早不是什么统一
至于谈到詹姆斯，虎扑里能说詹姆斯身体不行... 阅读全帖 |
|
s********c
发帖数: 2857 | 34 男女声过了G5差别就很小了，所以女高音的坎是G5 |
|
c********g
发帖数: 3968 | 35 《往日时光》最早是听 代青塔娜 唱的，后来发现蛮多人唱过，包括谭维维
HAYA在音超上的六首歌，代青塔娜 各种技巧玩转啊
虽然HAYA的灵魂是全胜，但有一个厉害的主唱也是很重要的
https://www.youtube.com/watch?v=gpHfmpL3MMk
第一首 《寂静的天空》，图瓦流传几百年的歌，珊寇大神的版本传得最广，haya也收录
了，而且配上了中文歌词。塔娜 用空灵的音色 直接抓人，前面蒙语听不懂，后面的中
文 发音清晰标准，一样的空灵。这首是圣母范
第二首 《迁徙》，一首羊变狼人变魔的歌曲，大炫。 前面延续上一首继续走空灵路线
，只有很浅的吉他伴奏，后面加入点马头琴，几乎在清唱，每个细节很清晰。矮大紧
急急忙
忙 抛出了空谷幽兰 的评语。不料风头一转，开始第一次变身，美声出来了，有点 第五
元素 的意思，音乐也不再和谐。继续变身，有人说接下来这段是萨满教的东西，具体咋
样不管，开始跳大神，头发往前披，圣母变女巫，各种真声呐喊，最后#F5转#G5后，做
最后一次变身，单手剑指，完成惨绝人寰的B6嘶吼，蜕变成贞子，全场呆住。矮大紧这
时已经无语了，尼玛，说好的空谷幽兰... 阅读全帖 |
|
r******y
发帖数: 12263 | 36 新疆反恐实录（转帖） 来源： 李浩的日志
本文网址：http://news.backchina.com/2009/7/27/gb2312_50405.html* B, f! e$ u W5 b6 d
注：此文提交者“昆仑山”是一位反恐安全部队军人，他讲述了不为人知的新疆故
事，曝光震撼内幕。虽然，我们不同意他个人的某些观点，但无法质疑他的真实性，并
可洞窥窥某些受害汉人的思维和感觉。我们一字未改，以便人们全面了解新疆的真实情
况――此文仅供参考，不代表我们的立场。
1 C [) `/ U- M O2 J" g
8 l4 ], v- w5 \6 r 一个军人曝光的“新疆暴乱”
7 n* I+ g+ C }6 E3 b# n
. a5 S( v O e; ~$ a. B: ` 一、我们的选择。总算从这个被北京农村包围着的大
学毕业了，逃离般的喜悦加上很高兴有三个同学选择了和我一样的服务地区，散伙饭上
我喝的人事不省，第二天恍惚着就被架上了飞机。伊尔飞机很大，不过声音也很大，我
揉着耳朵出了机舱，一股干燥的热浪迎面扑来，Ｗ在我身后说到：“新疆的天看起来这
么蓝啊！” 没错，这里的... 阅读全帖 |
|
c**********h
发帖数: 496 | 37 嗯，先推g5是对的，可是你不能目光太短浅，老是想着：
1. ... g5!!
2. fxg5 Kg3??
3. Kxb3 Kxh4
4. Kc3 Kxg5
5. Kd4
这样仍然是和棋…… |
|
l***x
发帖数: 393 | 38 MBP 2011, 2.2GHz, 8GB, 1680x1050
刚安装了Mathematica 8，测了一下benchmark，分享一下结果：
=== System Information ===
Machine Name: xxxxxx-macbook-pro
System: Mac OS X x86 (64-bit)
Date: May 14, 2011
Mathematica Version: 8.0.0
Benchmark Result: 1.01
=== MathematicaMark8 System Comparison ===
tutus-macbook-pro 1.01
Mac OS X x86 (64-bit)
3.07 GHz Core i7-950 (8 Cores) 1.00
Windows 7 Pro (64-bit) Desktop
2.93 GHz Core i7-940 (... 阅读全帖 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 39 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: acidia (acidia), 信区: PDA
标 题: Re: RE: 我老人家来说说新iPad这个酸葡萄吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 04:00:52 2012, 美东)
都是可编译的源代码，都是科研和工程中实际的数值计算程序，结论还是有一定
代表性的
不过实在是受不了那家伙满嘴胡说八道篡改事实
apple发布G5的benchmark一直是跟同期的p4 和p4 xeon比，说实话，的确有点不厚道，
因为p4那烂架构，不要说POWER架构的cpu了，就算RISC里性能比较烂的sparc和mips
同频都能比p4强半截，更何况POWER的架构在整个工业界都算是优秀的代表，同频的
G5比 p4和p4 xeon强50-90% 那是再正常没有了
intel就是因为这个原因才重新回到p3的架构的 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 40 在美国宾夕法尼亚州的东部，有一个风景秀美的城市叫费城。在这个城市诞生了一系列
改变世界的奇迹：第一个三权分立的国家——美立坚合众国，就在第五街的路口诞生；
举世闻名的费城交响乐团，1900年在市中心的Academy of Music奏响了他们的第一个音
符。而写这篇文章时，我正坐在三十四街的宾夕法尼亚大学计算机系的一楼实验室，面
前摆放着世界上第一台电子计算机——ENIAC。
1946年2月14日，ENIAC问世，每秒可运行5000次加法运算或500次乘法运算，面积达170
平方米，重约30吨，拉开了计算机处理器革命的序幕。这场革命是各处理器厂商长达数
十年的竞赛，而摩尔定律从一开始就准确地预测了这场比赛的走势。根据摩尔定律，同
样价格的集成电路上可容纳的晶体管数目，每隔约18个月便会增加一倍，性能也将提升
一倍。但事实上，并无法用老路子来保持这个增长速度，因为会遇到包括能耗、散热等
各种技术瓶颈。所以每隔几年就会有用来绕过这些瓶颈的新一代产品推出。如采用超纯
量（superscala）、指令管线化、快取等。这些技术通过一定程度的高效并行来挖掘计
算机处理器的速度所能达到的高度，以促使... 阅读全帖 |
|
m*a
发帖数: 464 | 41 谈谈今天凌晨的iPhone7/7p（原创）
每年的苹果秋季发布会被称作科技圈的春晚我认为是有道理的。此科技非彼科技，苹果
发布会上我们看到的并不是尖端科技的前沿进展，而是那些原本离我们遥远的、生存在
期刊论文里、精密仪器里的科技以一种颇具人文关怀的方式温暖而强大的来到我们面前
，也切实的、不动声色的改变着我们的生活与习惯。
看了6年的苹果发布会，从4s开始，躺着见证了Siri到TouchID到3D Touch的诞生。我经
常为自己辩解，我不是脑残果粉而是科技粉，只不过恰恰苹果做的最好罢了。这句辩解
在经历了昨晚发布会的今天来看，依然是成立的。
评价任何事物，都不能脱离其所处的环境。智能手机从iphone一代开始历时整整十年的
发展。十年间，从混沌时期OS的群魔乱舞，到安卓阵营夺下江山半壁，从半智能机时代
稳固的版图分崩瓦解，昔日巨头纷纷卖身自保，到如今厚积薄发的三星稳坐高端市场，
坐拥本土市场深耕高性价比的国产厂商纷纷强势崛起，智能手机行业已从蓝海到红海，
这从如今手机缺乏卖点、外观功能极度同质化便可见一斑，像极了10年以前半智能机时
代诺记摩托，索爱夏普，中华酷联一片欢腾而又摇摇欲坠... 阅读全帖 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 42 绝对是被marketing dept忽悠了，假如不走netburst那么好几年弯路，intel
可以一直把AMD压得倒死不活的
为了维持个竞争对手的存在不需要付出那么大代价
我反感intel主要不是因为它垄断而是因为它把消费者当白痴。而且昨天还在
宣传频率高就好，今天就能毫不脸红地改口说频率高不一定好，把消费者当成
双料白痴。这行径和水果昨天还在吹PPC G5比x86快四倍，今天就能吹x86比G5
快一倍就是一回事 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 43 G5比X86快一倍，X86变双核了之后，就比G5快一倍。
意思是说双核的X86比单核的X86快4倍？
时的 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 44
同频同内核数目的话，intel的cpu不可能比power pc快，差远了
这是你的话。
好，双核2.5G的G5比双核2.5G的X86快是不是？并且快很多是不是？
那双核3G的X86能比双核2.5G的G5快一倍吗？ |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 46 ....
u know nothing about power mac g5
right now I am using a power mac g5 with dual - core 2.0Ghz |
|
|
l*****e
发帖数: 276 | 48 如果你手很大G5不错，表面质感，可调重量，可调速度都很好。上次跳了$10的
logitech mini optical,我感觉不比G5差，而且更适合爪握，确实是玩RTS游戏的经典
鼠标。 |
|
e******o
发帖数: 1160 | 49 logitech的售后一致是非常好的，我换了好几个G500了，一个G3坏了，换了G500，一个
G5坏了，也换G500了，当初G3坏了，也是直接寄了一个新的过来，G5的话，他还出了la
bel让我寄回了。 |
|
w*m
发帖数: 1806 | 50 这个跟HP ProLiant DL360 G5相比,哪个好?
家里有个HP ProLiant DL360 G5 ,一下闲着没用.
不懂有什么用，胆先如一个 |
|
