|
g***l
发帖数: 2753 | 2 (2) PER-COUNTRY LEVELS-
(A) RESERVED VISAS- With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
(B) UNRESERVED VISAS-
(i) IN GENERAL- With respect to the immigrant visas made avai... 阅读全帖 |
|
m******m
发帖数: 644 | 3 EB3部分满嘴跑火车：）
现在row领先中国一年4个月，领先indian三年半：
EB3中印度，菲律宾，最多，墨西哥和中国第二集团。怎么能轮到中国获利？
country can |
|
b*****u
发帖数: 1339 | 4 楼主脑残，要么就是故意忽悠。
老印的70%是指eb1,2,3三个全加起来 ，所以实际全让老印吃了。
唯一受益的是老印加07,08的eb2c,其他的
Row,eb2c 09年后, eb3c都是大大受害，大家都去反对这个垃圾bill. |
|
|
j********s
发帖数: 976 | 6 弱弱的问一下：
现在row没用完的名额 所谓的spillover 不也是给了中印吗？
如果是这样的话
那法案通过了 我们也顶多能享受到每年row真实申请的名额 但是那些case还是会积累
起来到以后 排期到了 积累的row又会分了名额 结果真实对于目前排上期的中印eb比较
有利？ 是这样的吧？
谢谢
country can |
|
l****i
发帖数: 3339 | 7 这几年是给了点spillover
但是没人保证都给你
法案通过的话就一定了 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 8 你问到点子上了。现在的制度是每个财政年最后几个月看还有多少剩余名额，然后按照
PD先后分给中印。
这个bill一旦通过了，情况就变成：EB2 ROW 和EB3 ROW每年只能拿最多40,000的15%，
剩下的85%就直接分给中印了，从EB5,EB1剩下的剩余名额也只能给中印用。
具体点说，现在是：
ROW吃剩下的，扫到泔水桶里，喂给中印EB23，至于你能吃多少，还要看老奥的脸色。人家如果脸
色不好看，就是随便找个借口浪费了也不给你。
法案通过后:
ROW 只准吃一口，不准超过15%，然后站一边去，眼巴巴的看着中印把桌子上剩下的吃
光。 |
|
m******m
发帖数: 644 | 9 你这个是大大误导。 EB3里分菜的大头顺序：indian> philipin>mexico>china
。人家如果脸 |
|
j********s
发帖数: 976 | 10 哦 我大概更明白了
所以这个法案并没有说是全世界捆绑？
Row还是有最多15%的名额
他们还是可以继续current
因为也就只有中印有排期 所以剩下的就是中印两国根据积累的比例来分了？
那么也就是要取消每个国家最多7%的名额限制？
再加上用不完的spillover 如果真是这样 看起来我们很快就是全current啊？
Per：
During FY 2012, 15% of annual allotment of 140,000 green cards will be
reserved for countries other than countries with top two countries that are
most severely backlog. Remaining 85% will be purely first-come-first-served
based on priority date.
。人家如果脸 |
|
S***k
发帖数: 370 | 11 section 1: bill 的名字 `Fairness for High-Skilled Immigrants Act'
section 2:
(a)(b)(c) 取消职业移民的国家名额限制.家庭移民国家名额限制变成15%.
(d) 如果通过, Sept. 30, 2011 生效
(e) 用3年时间做这个取消职业移民的国家名额限制的转换
预定的名额(reserved visas): 2012 年15%的名额给ROW, 2013和2014年10%的名额
给ROW
非预定名额(unreserved visas): 可以给任何一个国家的申请人, 但是一个国家不
能超过总额的70%.
按本人理解, 理论上2012 年中国申请人最多拿15%, 2013 20%, 2014 20%. 70%的限制
只在12, 13,14 年转换期有效. 然后就没有任何国家限额了. 给多给少也没啥好argue
了. |
|
l**7
发帖数: 3940 | 12 提案明确说按类别分under such section 203 (b)
(ii) CALCULATION OF NUMBER- The numbers of visas calculated under this
clause for a fiscal year is the number that is equal to 70 percent of the
total number of immigrant visas made available under such section 203(b) for
such fiscal year. |
|
t*********l
发帖数: 778 | 13 After Jan 2006, Huge EB3 visa will go to India and Philippines.
it is big wrong wrong wrong for EB3C with PD after Jan 2006.
country can |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是最多，而是最少拿这么多。中印EB2的排期现在是一样的。 |
|
b*****u
发帖数: 1339 | 15 Coolaladdin,人不能无耻成这样，请你说说利好在哪里?
是不是只对你利好? |
|
S***k
发帖数: 370 | 16 您老认为烙印拿不到70%? 还是ROW只能拿reserved visa? |
|
l****f
发帖数: 332 | 17 说的就是理论上啊，15，20，20是下限而不是上限 |
|
f***i
发帖数: 185 | 18 i think for eb2, eb2i cannot get 70% |
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 20 老中的排期跟老印一样，老印要拿到70%要对老中的比例够高。
我记得08年没有70%对15%这么多。不管怎样，15%/20/20是下限。 |
|
S***k
发帖数: 370 | 21 移民法从来没有规定过下限, 否则老猪的case早就赢了. |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 老印<=70%，ROW (other than top 2) <=15%-10%。
还能怎样？除非浪费名额。 |
|
|
|
l****f
发帖数: 332 | 25 比如说排85%的时候严格按PD，有一个国家到了70%就不批了 |
|
o*****e
发帖数: 354 | 26 "no country can get more than 70% of total annual green card quota of 140,
000." 感觉这个还是比较小心点，如果是一个国家得到了69％，那对其他的国家影响还
是很大的呀！
个人感觉这些都是隐含的空子似的，希望我担心过渡。
country can |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 现在ROW大约占一半，没有任何backlog。一下子调到15%-10%，到时候因为
各种原因浪费恐怕也是先浪费ROW。搞不好ROW来不及办肥了老中都有可能。 |
|
P****S
发帖数: 2286 | 28 你引用的这段指的是EBI总量不能过EB的70%。
你后面说EB3I不能过EB3的70%是怎么来的呀？
country can
：对EB3C: 重大利好
：EB3 ROW现在是15nov05,领先老中2年，领先烙印3年。如果这个bill通过了，等着老中
：烙印赶上来之前ROW只能龟速前进.而由于烙印只能消化70%的名额，除去留给ROW的15%
：到10%， 剩下的15%到20%（8000到6000）都是老中的名额. 这比以前每年2500还受克扣
：的情况比，简直就是天堂。 |
|
o*****e
发帖数: 354 | 29 如果不按照EB分，恐怕没有别的国家的份了，呵呵 |
|
m***i
发帖数: 177 | 30 老印最多拿70%，row最多15%，中国最少15%（最多也是70%），但Eb 1,2,3 都没区别了
，先要先得。我理解的对吗？ |
|
|
|
o*****e
发帖数: 354 | 33 请问，保证一定分spillover，
但有没有保证按照什么原则分？会不会有法律空子，还是让O来自己决定？
那样子的话，还是要从对中国人没利的的假设角度来分析，更有助于找到最终有利于中
国人的方案的 |
|
o*****e
发帖数: 354 | 34
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
请问，这个按照PD分，是不是还是要捆绑中印的VB？如果VB同时，好像还是烙印的人员
大大的呀？
。人家如果脸 |
|
o*****e
发帖数: 354 | 35 千万别这样子猜想，
最好能有具体的条文说规定的。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 没改动的法律就是法律。3012有哪个地方提到要改变EB category了吗？ |
|
f*******8
发帖数: 1430 | 37 原来法律里面就规定有EB1/EB2/EB3
3012又没有说要取消这些类别，那自然还会有。你最好看看3012法律条文再说。 |
|
m***i
发帖数: 177 | 38 类别不变，但有说EB1》EB2》EB3吗？如果没规定的化，是有这种担心。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 这个是原来的法律就规定的。所有EB2没拿够就spill over到EB3
的例子都是来不及处理的缘故。 |
|
h*******x
发帖数: 347 | 40 你这是误导。85%分给中印了，但按日期分，EB2C受益，EB3C 2012年只能在旁边看着
了。到明年8月或9月EB3C才能动一点。然后和烙印一起动。 |
|
|
d*******p
发帖数: 2525 | 42 eb3c怎么可能看着，首先eb分类限额没有取消，每类40000.....
2006前全世界eb3加起来demand是46000样子，也就是说FY2012, 中印差不多会到2005
11月样子，row会到2006早期，这明显比以前预期只到2005前几个月强
FY2013, 全世界eb3 2007前demand还有54000左右，具体按月分布没仔细算，估计会是
2006中期样子，怎么也比现在任何预期好得多啊 |
|
m******m
发帖数: 644 | 43 你这个比任何预期好怎么来的。07年之前的也就是一年半的申请人，大概4000，难道
fy2013到06年年中比这个好许多？？？？？
说话讲证据的，不能乱说
----------------------------------------------- |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 44 中国的demand数据这两年可不怎么准，要不然就是eb3c没拿够名额，要不然就是一大堆
cp没算进demand...但是那cp数量对比全世界来说就微不足道了，全世界的demand推出
的大概日期应该误差不会太大 |
|
m******m
发帖数: 644 | 45 demand数据因为cp的关系不是那么准，但是04年过后中国cp很少了，变数少许多。事实
上老猪他们先前提供的数据虽然和实际有点出入，但是不大。中国eb3只要到达05年，
那就是高速路了。
如果和老印，老菲一起捆，多等3年 |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 46 说难听点，真不知道LZ是什么居心。
烙印真是搅屎棍。源源不断引近那么多低端烙印IT民工，美国的IT业就算完了（跟很多
烙印共事过，能力人品很多都不敢恭维）。
这个法案真要通过，其他族裔（估计EB3居多）的职业移民组织不会跳出来反对么？ |
|
r****w
发帖数: 202 | 47 lz 自己说是10年的排期，但类别不详，如果是EB2我还能理解，但如果是EB3的话，我
只能无语。。。。。。。。。。。。。。。。。。
另外就eb3而言，除了老印，老莫 和菲佣估计都不会跳出来反对，因为排期一过05，他们人数上就取代老中成为第二集团，这点和EB2类非常不一样，也是忽悠们混淆视听的地方。 |
|
|
q****x
发帖数: 7404 | 49 人多怎么就理亏了？
本来EB 7%国别限制就不对。 |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 50
理亏是相对于diversity的规则来说。我当然希望老中越多越好，但也理解LawMaker要
Diversity，这个国家毕竟还是老美说了算。我没有entitlement mentality。 |
|
