b****i
发帖数: 4824 | 1 plasma的颜色看起来好奇怪。。。
而且感觉不够锐化 |
|
a**a
发帖数: 161 | 2 现在plasma连3d的优势都没有了。看看lg的passive 3D，效果比active的还好 |
|
|
W**********r
发帖数: 8927 | 4 看Sports，从侧面和白天看的话，那还是Plasma无敌吧 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 5 LCD天生黑色不行，对比度不行，视角不行，这些缺点调没有用。不过plasma感觉是不行了，产品选择太少了，必然跟不上以后的趋势了。所以虽然LCD缺点很明显，还是跟潮流上LCD吧。 |
|
l*****j
发帖数: 4788 | 6 【 以下文字转载自 PennySaver 讨论区 】
发信人: laomamj (老马虎), 信区: PennySaver
标 题: plasma tv问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 18 18:48:33 2013, 美东)
刚买了个电视，发现电视关着的时候
屏幕不是黑的，看着灰灰的，正常么？
lcd一直都是黑的呀 |
|
|
|
|
r****n
发帖数: 496 | 10 plasma屏幕反光比较厉害，所以在窗户多的房间里白天会很痛苦 |
|
s*******s
发帖数: 9489 | 11 打算出点血买个大电视。 那个DLP背投据说只要坐偏一点就看不到了。 LCD则不用考虑
， 不sharp. plasma虽然是过气产品， 但是够sharp，而且价钱还好。 LED是最新技术
， 好是好了， 价钱就太高了。 郁闷， 买啥好咧。大家请板砖，或者指教偶这个土人
一下。
阿团，去年你说买个大电视的， 到底买了啥， 请展开说说。 |
|
j***4
发帖数: 3119 | 12 LED or Plasma.
DLP 才是真正的过气产品 |
|
|
s**********l
发帖数: 8966 | 14 LED sharpness就够了，plasma过两年几乎肯定要坏，而且LED薄啊，很漂亮。
背投不要考虑了。 |
|
J********3
发帖数: 3151 | 15 松下plasma已取得Pineer的KURO技术，V20， Vt20就是用了这种极黑技术，其实G20性
价比不错，黑色也很好. |
|
c********n
发帖数: 4762 | 16 这个主要看你的用途和房间的光线。如果是看球为主， 房间较暗， PLASMA是个最好的
选择， 因为没有鬼影和很低的黑水平， 如果房间较亮， 看动作片和球较少， 推荐买
个普通的LCD就可以了。 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 17 # Plasma HDTV features NetCast Entertainment Access to stream movies, TV
shows and video, news, stock and weather updates to your TV directly
# THX Display Certification delivers exceptional video images and true
sounds
# 600Hz sub-field driving refresh rate technology for realistic movement
in sports and movie actions
# 1080p Full HD resolution 1920 x 1080p with 3x HDMI v 1.3 digital
inputs with swivel stand
# Mega contrast ratio of 2 million to 1 provides sharper image quality
http://www.adora |
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 20 这个电视 800 才算 deal 吧
plasma 现在不值钱，除非能 3D |
|
l***a
发帖数: 12410 | 21 a... no kidding? when can I see a near 60" plasma for under 1k @_@ |
|
N****w
发帖数: 21578 | 22 50" LCD 都不要 1k 了
plasma 一向比 LCD 便宜 |
|
|
|
|
s*****g
发帖数: 5159 | 26 Seems current Plasma technology has better reputation than years ago. |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 据说长虹的plasma搞得有声有色的，俨然是抗击LCD的中流砥柱 |
|
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 30 $650 + Tax /w Free Shipping
Panasonic 50" Class Viera® TC-P50U2 1080p Plasma |
|
s*****n
发帖数: 5488 | 31 buy.com有台298的plasma，价钱很不错。颜色也应该很正。能否兼做照片处理的显示器
？ |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 32 plasma适合看片，快速动作画面；LCD适合静态画面。 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 33 LED亮度大，适合室内亮度高的场合；plasma相反，先天不足，表面是玻璃的，反光大
。 |
|
D*****I
发帖数: 8268 | 34 plasma再好也是nogo了
bleached |
|
|
g****n
发帖数: 3370 | 36 那篇的主要结论是，就图像质量而言，特别是在LCD所鼓吹的
新技术方面，plasma完胜。 |
|
c*******n
发帖数: 82 | 37 容易坏！我们的50寸plasma,两年保修，它在两年两个月的时候挂了 //怒 |
|
i*****e
发帖数: 230 | 38 受不了东西两岸两地分居。老公找Boston附近工作一年多了，一直没有结果。投了不少
match的positions，可就是没有回应，真急人啊。真诚求Boston附近做plasma/solar/
laser半导体设备的同行的推荐，倾尽所有家财，包子答谢。
他投过的公司作为参考：
Varian Semiconductor （VSEA）
MKS Instruments
Energetiq
Tokyo Electronics (TEL), Epion |
|
|
z***a
发帖数: 8436 | 40 edgy 呀，上3D了都，还1080P
我看不错
这应该跟一般的plasma不一样吧！
不懂：） |
|
l****r
发帖数: 14809 | 41 你要3D干什么呢？
绝大部分时间还是看普通节目吧
看3D要3D频道和3D DVD
plasma 比LCD费电， 还是找个LCD的deal吧 |
|
s******r
发帖数: 4749 | 42 价格是不贵， 就是有点超前了， 还有Plasma的实用寿命比LCD短好几年。 |
|
w*********t
发帖数: 928 | 43 面对着50吋的Plasma，
跟大家灌水。
屏幕看的我，眼泪汪汪的。
容易吗我。 |
|
l******o
发帖数: 1550 | 44 那是因为plasma每个象素都有一点散射的，而lcd彻底没有。 |
|
g****n
发帖数: 3370 | 45 我最近也买了个电视，做了些研究。
在店里对比，感觉LED的要是放开的看可能挺讨喜，但和别的一对比感觉
亮的有点过，颜色都淡了的感觉。当然不排除没调好。
plasma的看着挺好，也便宜。但我最后还是挑了一个CCFL背光LCD的。
我觉得，现在的这些电视买任何一个都不会差，只要不是放一起仔细对比。 ;)
bleached |
|
|
d****n
发帖数: 12461 | 47 是啊，眼下led lcd并无优势，买lcd不如买plasma了。 |
|
h****t
发帖数: 632 | 48 在技术上和材质上他们确实是不同的，但最终的观赏体验究竟有多大差别？
现在Plasma和LCD TV都在大跳水，是不是可以买个55寸抱回家？要是跟着最新技术走，
还不累死？
btw，貌似现在LEd技术最好的是三星，大有超过sony'之势。 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 49 如果在搬家或安装的时候，plasma和led的区别还是挺大的 |
|
H****y
发帖数: 221 | 50 For picture quality, Plasma is far superior to LED or LCD |
|
