由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: ta
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
t******y
发帖数: 6206
1
跟博后唱个反调,
我的论点是
TA研究到一定程度以后你会发现和FA其实他娘的真不是一回事。
TA做多了的人,FA不会差;而FA的人操作则相当简单,遵循几个原则就好了。这点我一
直觉得主席结合的很好。先用TA选股,再用FA来确认,就是这个道理。
再举个不恰当的例子,TA就是招数,FA就是内功。
做TA的人,就如同以剑招的精妙和人对打;在股市里就是要知道怎么见招拆招,从瞬息
变化中捞钱。所以说作TA的一定人要盯盘,要抓瞬息万变的变化,就像令狐冲要盯住对
手的兵器一样(那些不盯盘,靠划几条线就想定天下的人,就如同程咬金的三板斧,遇
上高手的庄,或者复杂形势就完了)。
而做FA的人,则像是内功修为;比如对一家公司,你的认识深刻到了一定程度,你知道
他远期必然涨,还是必然跌。那么,你才不管它几天的走势如何,或是有没有人做庄。
因为3、5年看过去,一个公司的股票必然是反映其基本面的。同样,张无鸡同学在练内
功时,也有句话叫:他强任他强,清风抚山岗; 他横由他横,明月照大江。内功和FA深
到一定地步的人,就也是这个感受。
但是,我们股民能够做到那么深的内功么?你对于你炒得大部分股票真的有那么了解么
... 阅读全帖
t****g
发帖数: 3434
2
TA是大忽悠,北美"牛学生"应当远离TA,特别是DT
股票更接近艺术,哲学,不是严格的科学。对小散户,甚至连赌博都不是!
预测股市的涨跌,比预测"一个女生下个礼拜天上街,穿什么颜色的衣服”更难!
世界上从来没有人能够预测到股市。华尔街的大佬,美国总统,谁都做不到。
远的例如牛顿,炒南海股破产。 近的, 诺贝尔奖几个搞量化TA的大师的基金也不幸破
产了。建立在统计和数学基础上的房贷模型带来了金融大崩盘.
靠炒股发财的亿万富翁,没有一个靠TA赚到的。
大多数TA是亏的,还亏时间精力事业机会,看看来北美这些“牛学生”。哎。。。。。。
不排除有少数人TA赚了,偶不羡慕。TA总有失灵的时候,如果还拿过去的系统与经验作
TA,总有外婆的时候。
TA中甚至还有极个别的害群之马。把股版当成了名利场。有点名望后,就玩起了老千股。pump up 自己的股票,让跟随自己的青蛙抬轿。自己先跑,套走青蛙的血汗钱。
TA的主要作用是用来解释股市的,不是用来预测股市的。
TA做的多的人,很多人改行做股票分析师或者股评家,靠忽悠拿工资。让买股的人去对
赌,自己拿佣金。
狗剩是最大的TA,撮合双方对赌,不管谁输谁赢,自... 阅读全帖
t******y
发帖数: 1942
3
来自主题: Stock版 - TA学习心得
教授说,谈TA和FA
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_9791_168341.html
作者:tooearly
发表时间:2011-04-30
更新时间:2011-04-30
浏览:1158次
评论:0篇
地址:152.
::: 栏目 :::
跟博后唱个反调,
我的论点是
TA研究到一定程度以后你会发现和FA其实他娘的真不是一回事。
TA做多了的人,FA不会差;而FA的人操作则相当简单,遵循几个原则就好了。这点我一
直觉得主席结合的很好。先用TA选股,再用FA来确认,就是这个道理。
再举个不恰当的例子,TA就是招数,FA就是内功。
做TA的人,就如同以剑招的精妙和人对打;在股市里就是要知道怎么见招拆招,从瞬息
变化中捞钱。所以说作TA的一定人要盯盘,要抓瞬息万变的变化,就像令狐冲要盯住对
手的兵器一样(那些不盯盘,靠划几条线就想定天下的人,就如同程咬金的三板斧,遇
上高手的庄,或者复杂形势就完了)。
而做FA的人,则像是内功修为;比如对一家公司,你的认识深刻到了一定程度,你知道
他远期必然涨,还是必然跌。那么,你才不管它几天的走势如何,或是有没有人做庄。
... 阅读全帖
t****g
发帖数: 3434
4
TA是大忽悠,北美"牛学生"应当远离TA,特别是DT
股票更接近艺术,哲学,不是严格的科学。对小散户,甚至连赌博都不是!
预测股市的涨跌,比预测"一个女生下个礼拜天上街,穿什么颜色的衣服”更难!
世界上从来没有人能够预测到股市。华尔街的大佬,美国总统,谁都做不到。
远的例如牛顿,炒南海股破产。 近的, 诺贝尔奖几个搞量化TA的大师的基金也不幸破
产了。建立在统计和数学基础上的房贷模型带来了金融大崩盘.
靠炒股发财的亿万富翁,没有一个靠TA赚到的。
大多数TA是亏的,还亏时间精力事业机会,看看来北美这些“牛学生”。哎。。。。。。
不排除有少数人TA赚了,偶不羡慕。TA总有失灵的时候,如果还拿过去的系统与经验作
TA,总有外婆的时候。
TA的作用是用来解释股市的,不是用来预测股市的。
TA做的多的人,很多人改行做股票分析师或者股评家,靠忽悠拿工资。让买股的人去对
赌,自己拿佣金。
狗剩是最大的TA,撮合双方对赌,不管谁输谁赢,自己稳拿佣金。
TA养活了一大批股评家。 他们的文章比八股文还烂:
常用的词汇:放量, 多头,多空,突破,横白,等等
如果放量上涨,就到 12000 点,再上,就到 ... 阅读全帖
q********g
发帖数: 10694
5
来自主题: Stock版 - 很多人说TA不管用
好的FA一定需要好的TA来最终表达,反之则不然,好的TA表达可能是好FA,也可能是TA
陷阱。
所以既然要找好TA一定要先看FA,TA的本质就是把对于散户隐藏起来的好的FA挖掘出来
,看不到水下有没有鱼,有没有大鱼,但是看到水面海鸥盘旋、小鱼鼎沸,就知道下面
一定有大鱼。
谁说要做纯TA,呵呵,我只能呵呵了。。纯FA有,纯TA木有,因为好FA一定是好TA来最
终表达的,好TA就是把最后表达的阶段找出来。个人认为一门心思追求纯TA的不是傻了
就是疯了,个人观点偏激了一点,希望不要引起更多的争论。
对TA来说,FA两个作用:防止大的event让TA屈从暂时失真(注意我说的失真不是失效
);二就是让TA更有效。纯FA就是逆市场逆人性的,FA不变的话,TA越差越好,也就是
越跌越高兴(这不逆人性么?),因为同等价值的价钱便宜了,越要加仓(这里隐含了
FA的操作方法,不要开始就满仓,FA一般是长过程)。
总结一下:TA的本质是有FA。FA的本质是无TA。
个人觉得这些都是基本常识,但是教科书里不明确的。很多散户FA/TA操作手法颠倒,
中间FA/TA互相跳来跳去。一般来说,TA入,TA出;FA入... 阅读全帖
c******n
发帖数: 4216
6
给一个朋友,希望这盆水,可以浇醒你。
曾经有无数的人,抱怨过自己心仪的人,为什么TA不理我,为什么TA不接我的电话,为
什么TA都不接受我的好意。。。每当这个时候,都会有人,拿出一部电影来说事,就是
he s just not that into u。
其实,归根结底,就是要学会面对现实,不要和自己的幻想恋爱。
一段正常的恋爱关系,多半是由相互接纳,进而发展到相互欣赏,尔后到相互尊重的。
可是,如果你心仪的TA,对你连接纳都无从谈起,怎么可能发展到欣赏你尊重你呢。如
果TA真的会接纳你,怎么会不理你,躲着你,不接你的电话,更不愿意接受你的好意呢。
醒醒吧。不要和自己的幻想去恋爱。想想,你了解TA么,你觉得TA看到你开心么,还是
,TA根本就在躲着你?你已经明确表示出了你的心意,可能你的心意全天下都知道了,
难道TA就这么一无所知?
又或者,TA其实,根本视你的感情为负担,如果你再继续下去,可能TA和你,连朋友也
没得做了?
你喜欢TA,甚至你爱TA,在TA没有接纳之前,都只是你自己的事,与TA何干?你干扰到
了TA的生活,你让TA有压力,TA除了更远的离开你躲着你之外,还有其它选择么?... 阅读全帖
D*****r
发帖数: 1046470
7
爱情,就是,当你没有TA好看没有TA受欢迎没有TA拥有的资源多,你还想跟TA睡觉并一
直睡下去时,放在天平的那一头的一个砝码。
你拼命给TA写情书每天陪TA发几百条短信花一整个月的薪水买礼物给TA跟爱自己亲爹一
样爱TA的狗恶补看TA看过的书听过的歌能够准确记忆TA facebook上每条状态的like数
yelp上每家4星好评的店你都想带TA去试吃花一个月的时间趴在网上做旅行攻略只为圣
诞能跟TA一起上路TA一个电话你就能毫不犹豫奔袭几千公里放了早餐在TA门口又飞回来
你极力想让TA相信这就是爱情
当你们之间的差距越大,你需要放在天平那一头的砝码就更多,你就需要更多的爱情。
所以,
当你觉得你突然跟某个刚认识的人电光火石,迸发出难以遏制的爱情时,
基本上,说明你们之间的差距很大,
TA身无长物,只有对你发出一次又一次的爱情攻击,以此来增加TA赢的筹码。
所以,
爱情就是这样一个东西了 浪漫下面的真相就是这样了
你吃这一套,你们就有情人终成眷属,你分你的果汁给TA一半。
你没有被这所谓的爱情打动,在这架天平上,你们就不是平衡的,因为你本来就比TA重。
TA不爱我该肿么办?
唯有更爱无比... 阅读全帖
g*********1
发帖数: 725
8
来自主题: _pennystock版 - (ZT) TA、FA和具体交易方式
TA、FA和具体交易方式
来源: FreeTrader 于 10-05-14 06:45:50 wenxuecity
TA和FA是常用的市场分析方式。由于有效信息的不对称性,市场跟随者做FA只要有很好
的Common Sense就足够了。无论DT、短线,波段还是长线,TA是主要的决策依据。
数学是脑力的体操,做FA要有一定敏捷的数学思维和推理能力。比如,做房地产FA分析
:地越大房就越贵,但还是必须注意土地的价值,尽量不要去买多层便宜的小住宅,应
选择一层结构。但这种结构会很热络,因为可以加建。但加建并不容易,需要对周围环
境和法律法规有一定了解。买时,还需考虑卖房者何不加建?能否克服其中困难?进入
任何市场头三年,新手通常吃亏而且比较辛苦,如果能忍耐住而且有所感悟,其后就能
很好地生存发展。
再比如,在新能源得到广泛应用之前,衔接性技术,比如混合动力,将会走热。所以在
传统能源没有付出巨大代价之前,新的技术和手段即使成熟,也不会被采用。
还比如,宏观上来看,整个资本主义将发生巨大变化,自由资本主义将是先锋。环顾历
史,资本主义经历了原始资本积累和粗放经营时代;由于现在已经能预测和控制... 阅读全帖
q********g
发帖数: 10694
9
来自主题: Stock版 - 很多人说TA不管用
既然老马说了,我就简单说几句。
TA的优点最主要还是可以给目标价止损价,又可以随时间灵活变化,熟练的话可以做到
随时刮头皮,swing主要靠TA。TA基本上可以让人避免掉大坑,TA随时变坏随时止损,
当然小坑小亏还是有的。TA会失效么?还是要看个人的功力才能回答。TA是个大而全的
东西,同一个时间同一个ticker有些指标给positive答案,有些给negative的,最终还
是要看个人的功力来决定。说TA失效的,基本是没摸着门儿。
TA有两个核心关键:
第一,FA。做好FA,先排除重大event对TA的影响,重大event面前TA屈从FA。没人在
FDA结果面前用TA预测,傻子才纠缠这个时候TA管不管用。昨天大盘也是例子。真正搞
盘面交易的,昨天基本都是观望。这时候TA失效么?不。TA的原则告诉你重大event面
前不靠TA操作,很有效嘛。
第二,Time Frame。
非要加第三个核心关键,就是植物王说的指标参数。这两个基本就是搞TA的人核心价值
所在,各人有各人的方法。不在累述。
FA让人大富大贵,也会大坑大亏。FA对小散来说的问题在于:信息不对称,止损止盈控
制难。TA是顺市... 阅读全帖
t****g
发帖数: 3434
10
呵呵, 偶是FA入门级,还没有完全入门。纯青蛙一个。
主席是TA五段以上,在古板是大师级了。
FA的青蛙说两句,就值得TA的大宗师主席亲自出动,喔檫,FA受宠若惊啊。
偶从来没有说过TA大牛走了的就破产了。他们有的肯定赚了一笔就享受去了,但绝对不
是全部。即使是全部,能超过玩TA总数的5%吗?
FA倒也不用几十年守一个股票。 生活乐趣? 看兴趣了。有人喜欢天天看结果,甚至每
秒钟都看到结果。偶喜欢将股票放在一边,两三月看一次,做别的事,寻找别的乐趣。
最近无聊,来古板找乐趣了。不小心惊动了主席----TA的一代宗师。呵呵。
顺便一句,偶是FA青蛙,自己独立选股,偶尔请教偶师傅一下。绝不会像古板的TA众青
蛙依赖性那么强,没有主席,就六神无主。 他们的智商也不低,有不少是拿全奖的“
牛学生”。来美国的目的就是为了能天天跟TA大牛盯股票曲线? 在中国不能这样吗?
干嘛费那么大的劲来美国炒股?当然,以其他途径到美国的有钱有闲人士,或者没有其
他更好特长的人士,试一试TA与DT, 偶没有意见。
偶师傅可以将他的最新的系统免费全部教给偶。TA的师傅(包括主席阁下)能将自己的
最新的交易系统全部无... 阅读全帖
r*********5
发帖数: 2183
11
来自主题: Stock版 - 真正的 TA 技术
现在很多人喜欢追小股票垃圾股, 玩趋势理论最大的弱点是, 当你玩小股票的时候,
他可以一个趋势貌似走的非常好, 几个小时几分钟一天就可以打回原形跌几十个%,
很多人就会说趋势没用 说TA 没用, 为什么TA 的很多理论貌似在小股票上面不堪一击
呢? 其实这种小股票的操纵是类似 OPTION 的, 你一定要感觉到庄家的脉搏也可以说
是“很深的 TA 功夫” 。。。
其实这些小股票在很多时候用 TA 最简单的一句话就可以解决: 横有多长, 竖有多长。
可是很多人,很多人刚涨起来不够长就跑了,有的人涨了满心欢喜还幻想更长(涨了还
要更高, 跌了还要更低) 就是贪心不足, 最后打回原形, 你能埋怨谁呢?
或者用这么一个解释: 水潭有多深, 瀑布有多急。。。。。。
这一切就是 OPTION 和小股票 的精髓: 玩的就是那一个瞬间, 就是 力量的聚集。
。。。。。
真正的 TA 技术: 不是 一套指标 和 一套线 从头用到尾巴的。。。那样就会
堕入花街所谓的趋势误区, 你就会发现(某段时间)怎么趋势向上什么都是涨得可是
就是自己手里面的不涨, 为什么账户不涨呢? 自己就会自问: 我也看趋势,我... 阅读全帖
L********n
发帖数: 2097
12
基础学科,科研做得一般,当了好几年TA了,大部分时间教基础实验课,没出现过问题
,一起教课的lecturer看起来对我也都还比较满意,我甚至有意向以后教课为生,教不
了college,就去教high school。。。
但是今天收到系主任的一封信,让我不知道如何应对。
如果嫌我罗嗦,直接跳过下面这些,看第二个分割线以下的。
----------------------------------------------------------------------------
------
唐一下给大家,给我出出主意。
美国女生A在去年夏天之前是跟我一个实验室的labmate,关系还凑合,有一阵子因为办
公桌挨着,还挺亲近。但是她这个人比较难以相处,经常complain这个那个,或者说一
些别人的八卦,我每次都打哈哈不置可否听听算了,后来也不知道是什么原因,她跟实
验室4,5个之前关系很好的美国人都不说话了,她给我说过一些这些人的怎么怎么不好
,但是因为都在一个实验室,我也不愿意评价别人怎样,毕竟那些都是她的一面之词,
也不可能因为她就跟别人不来往,后来A和我就关系淡淡的了,但是因为女生... 阅读全帖
g*********1
发帖数: 359
13
来自主题: _pennystock版 - 谈TA 与 FA (转载)
【 以下文字转载自 PennyWater 俱乐部 】
发信人: buffalochick (不乱放电), 信区: PennyWater
标 题: 谈TA 与 FA
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 25 14:20:27 2009, 美东)
股市里面很多人都是这二者的夹杂, 不纯粹。
TA vs FA ?
Trading vs Investment?
很多人弄不清楚自己到底是做哪一种的, 或者说根本没想过这个问题。
TA 和 FA 是最基本两个选股炒股票的模式, 没有哪一种比哪一种更好, 只有哪种更适合自己。 我只知道做FA 不适合自己,花时间太多, 短期不见收益。 实在不适合我这种没什么耐心的人做的。
FA: 涉及到对公司的调查, 分析, 从而来估计这个公司股票的价值, 这也是有人经
常说的
1.这个公司到什么什么时候会涨到什么价位。
2.这个公司的股价被低估了, 高估了
TA: 完全不同的一种模式,我做TA根本不关心这个公司的背后价值, 甚至有时候连公
司做什么的我 都不care. TA 只关心两个基本量, 从图上来看, 股票的 价格 和交易
量, 这两个最基本的... 阅读全帖
o***s
发帖数: 42149
14
话说,今天故事的主人公叫Jamie Shupe
最近...Ta成为了美国首位受法律认可的无性别人士...
Jamie出生是男儿身,虽然Ta从小内心就一直觉得自己是女人,但Ta母亲却无法接受这种认知,于是从小Ta就活在压抑之中。
Ta后来加入了军队,成为了一名陆军上士,但内心的折磨却丝毫没有减少
“无论是在我很小的时候,还是后来在军队中,我都被剥夺了选择和探索性别的权利,因为社会对违背性别规范或者任何形式的性别变化都充满着敌意”
一直到3年前....49岁已经退伍的Ta才决定要通过变性治疗来改变自己...
然而....
当ta发现,等真正开始变性之后....
ta的问题, 依旧没有结局!
“我发现,我也不想做女人! ”
Ta逐渐觉得自己既不完全属于女性也不完全属于男性,一段生活下来,Ta发现完全无法用这两种性别来定义自己
“我觉得自己是一个男女混合体,是除了男和女之外的第三种性别”
今年4月Jamie向俄勒冈法院提交了一个请愿,希望自己能够变成中性,能够不被男性或女性身份束缚。
Jamie的这个请求,在上周五得到了法官的批准,Ta也因此成为了美国首例合法的无性别人士。
Jamie现在以一... 阅读全帖
M***n
发帖数: 5815
15
发信人: kaixingg (开心果), 信区: Stock
标 题: 【征文】论TA
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 18:44:16 2015, 美东)
TA,正如前面有人所说的,是过去交易历史的统计模型。所以,TA有没有用是看对何而
言。
对于过去的交易,可以归纳为各种模型模式,TA必然有用;对于未来的交易,TA只能保
证在常规情况下走势该如何发展,对于少数特殊情况,TA无法预测。
TA的局限在于:
1、当各种模型指向一致时,TA很有效。但当部分TA模型相互矛盾时,TA的作用减弱。
2、TA的流派很多,各有优势,但没有一种能够系统完全的归纳,即任一TA技术不能保
证自己能涵盖其余。
3、TA更适合于中小型投资者,对于大鳄级投资者来说,更倾向于FA。这是由规模效应
决定的。
抛砖引玉,期待大牛们的精彩阐述。
y*****l
发帖数: 5997
16
来自主题: _pennystock版 - FA和TA的定义 (转载)
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: daledale (不参赌), 信区: Stock
标 题: FA和TA的定义
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 24 10:58:27 2011, 美东)
看大家都不亦乐乎的在讨论TA,Rim帮主在定义TA,主席在说自己的看盘口找庄家不是
TA。我觉得太混乱了,还是找点相对权威的资料吧。
下面结论来自我对wiki资料的理解,那些wiki资料大部分都有业内人士的文章作为
reference,算是相对严谨的描述。只是我的理解,如果有错误的话,大家请指正。
在FA那个链接里面,提到和FA并列的分析有QA(量化分析)和TA。 等价于说市场上一
共有3种流派。
*********相关链接有3个*************
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_analysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_analysis_%28fin... 阅读全帖
g****l
发帖数: 32
17
来自主题: Faculty版 - 哥大该开除他的TA吗?
He apparently rubbed 'bosses' the wrong way to start with, by asking if he
could take 3 weeks vacation when he was first assigned
the TA. He probably should have laid low when he was warned that the prof is
not fond of him. But still... Below is a comment from the article:
Anonymous posted on Jun 24, 2:11pm
Full disclosure: I'm a PhD student and TA who cares a lot about teaching and
about my students. I have had the opportunity to teach for extraordinary
students and I've had supportive professo... 阅读全帖
q********u
发帖数: 15519
18
股市忆苦思甜十三:TA自圆其说?信则有?不信则无?
未来股价的量化是TA的目的?
但是未来股价真能量化吗?
决定未来股价的因素太多太难?
参与股市的各式各样力量太复杂?
TA怎么可能考虑到如此无穷多的因素呢?
所以股市TA就是一个自圆其说的泡沫欺诈啦?
不过TA也很神奇?
信奉TA的人多了?
TA的威力也就体现啦?
如果大家都不信奉TA?
TA可能变成废物一个?
在突如其来的重大变化背景下的TA完全失效?
TA是花街上数理天才制造的自欺欺人的欺诈泡沫?
是不?
最好还是不要盲从信仰TA才好?
t******y
发帖数: 6206
19
看大家这么热,再多说两句
Rim和toypig包括薄厚都说得不错,TA照书做是找死。
为什么?
股市从一段时间来看的话,是一个“准”零和过程,也就是说,有人亏得话,总有另一
部分人在收益。做股票是间接和人对赌,而作option则是直接赌。
所以拿TA经典观念来做股票,相当于你按照棋谱下棋,你的对手是潜在的一群人,是人
与人智力的较量。TA的书,和棋谱一样,在部分时候会有帮助,比如基本的原则的应对。
但是,知到了几种十字星,黑三兵,两阳夹一阴这些术语和相应的图线就牛B了?就像
你知道了象棋中的仙人指路,双马饮泉,海底捞月,就能赢人了?
时局是万般变化的,全部按棋谱和TA走,你就一定被对手痛扁。原因是,对手不但也知
道你的“公开的”棋谱和TA,而且懂得可能比你还多。所以全部按书上TA做股票,是很
难挣到钱的。
再夸张一点的说。如果,纯粹的用TA做股票,是和庄家市场直接的斗争,可以显示自己
水平的话;拿FA分析来做股票,就是自己没水平,依靠别人的水平。就像黑博可能喜欢
的拳击格斗,或者是赌马赛车。你要是自己亲自上阵,早就挂了。所以我们可以找个自
己信赖的公司,压铸在他身上。当然,尤其是别被它... 阅读全帖
d******e
发帖数: 6945
20
来自主题: Stock版 - FA和TA的定义
看大家都不亦乐乎的在讨论TA,Rim帮主在定义TA,主席在说自己的看盘口找庄家不是
TA。我觉得太混乱了,还是找点相对权威的资料吧。
下面结论来自我对wiki资料的理解,那些wiki资料大部分都有业内人士的文章作为
reference,算是相对严谨的描述。只是我的理解,如果有错误的话,大家请指正。
在FA那个链接里面,提到和FA并列的分析有QA(量化分析)和TA。 等价于说市场上一
共有3种流派。
*********相关链接有3个*************
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_analysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_analysis_%28finance%2
*********我的理解*******************
FA,就是基于对股票对应实体公司的当前经营状况和未来情况作出判断,有两种基本分
析方法:bottom up和top down,我的理解是先看版块再看... 阅读全帖
k******g
发帖数: 704
21
来自主题: Stock版 - 【征文】论TA
TA,正如前面有人所说的,是过去交易历史的统计模型。所以,TA有没有用是看对何而
言。
对于过去的交易,可以归纳为各种模型模式,TA必然有用;对于未来的交易,TA只能保
证在常规情况下走势该如何发展,对于少数特殊情况,TA无法预测。
TA的局限在于:
1、当各种模型指向一致时,TA很有效。但当部分TA模型相互矛盾时,TA的作用减弱。
2、TA的流派很多,各有优势,但没有一种能够系统完全的归纳,即任一TA技术不能保
证自己能涵盖其余。
3、TA更适合于中小型投资者,对于大鳄级投资者来说,更倾向于FA。这是由规模效应
决定的。
抛砖引玉,期待大牛们的精彩阐述。
r*********5
发帖数: 2183
22
我们必须从TA 里面显露出来的只言片语,,去敏锐的体会大MM的意图
TA 水平高超了会减少被骗,毕竟还是人与人在斗争,
只不过大 MM 用的机器比咱们高级数倍
大 MM 他们散布再多的真假消息 (FA),他们放进去的还是真金白银
归根结底还是会反映在图形的量能和趋势里面,TA 里面蕴藏了无数的信息,,
一根趋势线,蕴藏了无数的天机和无数的陷阱,,正所谓,仁者见仁,智者见智。
FA 的东西都直接或间接的反应在了图里面了,,
每个人 TA 水平的高低决定了解读的能力
一个 TA 的高手,必须结合自己的真正的对 TA 的理解和想象力,,
TA 一定要智能化,,目前只能人手工作到,不能简单量化
逻辑性很重要,但是有时候太强的逻辑也会造成误区,
毕竟很多时候对TA的信息理解是混沌的
看到很多人专攻 FA 而贬低 TA,,那是因为,
在他们眼里,图是死的,线是死的,他们的水平太低
倚天剑屠龙刀放在TA 底手的手里只能还是废铜烂铁去杀鸡宰猴,,,
而真正的 TA 高手,一根树枝照样独步武林,,飞花粘叶,,十步杀一人
我师傅说过一句话:市场就是最好的老师,去,跟市场交流,去,跟市场学习,
而,学费就是
HQ
发帖数: 19201
23
来自主题: Stock版 - 抛砖引玉,谈谈FA和TA
FA和TA的争论,版上由来已久.
说说我个人的切身感受和体会.
FA要求有耐心,耐心做功课.切忌,屁股决定大脑.
做FA的时候,千万不要先入为主,其实更需要的是质疑的态度,怀疑一切.等你把所有的疑
问都回答了,那你就知道你关心的股票到底胜算有多大了.譬如说amzn这个股票.很多人
都简单的认为,不就是个网上书店,没有发展前途.至少5年前很多人就是这么个观点.但
是,就是这么个不怎么赚钱的很多人心中的网上书店,股价节节高升.如果今天你还这样
想,难道不应该质疑一下这个想法对不对吗?
我感觉FA需要做得非常细.至少能知道该公司的盈利分哪几个来源,未来发展分哪几个部
分,特别是每个部分的具体数字比例等.另外,必须对同行的几个主要的公司业务发展状
况有所了解.从我个人的多次经历感受,我觉得要做好一个公司的FA,50个小时是不够的.
对于一般人来说,基本上就是你每天能用的休闲时间都来研究一只股票的FA,我觉得起码
要半个月罢.所以,我觉得,绝大多数人不是适合问题,而且根本就不会做FA.
FA,用军事角度来说,是决定性的大会战.你必须尽可能的提高你的胜率和把握.虽然不可
能有把握的做到100%正确... 阅读全帖
D*****r
发帖数: 1046470
24
来自主题: Dreamer版 - 没有你,TA过的很好
没有你,TA不用再为你操心什么;
没有你,TA不用再无时无刻思念一个人
没有你,TA过的很好!
但是你不知道
为你操心是TA对你的责任;
为你挂念是TA对你的习惯;
有了你,即使在黑夜,只是繁星点点,TA也感觉周围一切都很明亮!
而你什么都不知道!!
你不知道,什么是热脸贴上冷屁股的感觉,
你不知道,在TA面临困难的时候,要的仅仅是一句“我陪着你”
你更不知道,当TA想紧紧握住你的手准备用整个生命去爱你的时候,你却自顾自地撤走
了双手。
你都不知道。。。。
时间一分一秒的流逝,没有维系的感情终将会逝去。也许你终有一天会知道,但那时候
TA的心已死,TA的灵魂已脱壳。但TA一定会过得很好!
s*********9
发帖数: 107
25
来自主题: Family版 - 我跟TA还有可能么?
我觉得我没有,只不过我在那件事的处理上,说话有点不近人情,让TA以为我有很强的
控制欲。其实,在一起的时候,我很顺着TA,TA说什么,我就做什么,因为我觉得我理
解TA,喜欢TA,就很想让TA高兴。只是这次email里,写的那些处理方式的话让TA没法
接受,超过了TA的包容底线,TA觉得我们不合适。可是我觉得这些话TA可以不听,不采
取,没必要说再见,又不是实质性的我做了什么。。。
l***n
发帖数: 812
26
来自主题: Stock版 - 谈谈对本版的看法之一-----TA
我在本潜水了不少时间,看大家争论起来倒是非常乐此不疲,今天也有些老夫聊发少年
狂,来贫两句。
I.看TA
似乎这里TA的人比FA的人要多一些,当然我并不是说TA/FA不能混合着来,但是似乎这
里TA观点的人不少,当然这和很多人做swing trade有关系。
个人TA也做过,很不成功,倒是很有兴趣和这里的朋友交流。但是我平时工作就比较忙
了,不适合做Swing Trade,而且公司对投资也有诸多限制,所以倒也无法成行。
这是我对TA的看法,我觉得TA可以用来分析market sentiment,其实也是看buy/sell之
间的关系,很适合短期的频繁交易。但是目前的美国市场受经济数据影响蛮大,市场都
在不断调节对经济的评估,而每周都有不少经济数据发布,个人感觉经济数据对大家的
影响还是有不少的。 而TA只是看市场的趋势,如果大家对新的经济数据有不同的解释
,而改变了对市场的态度,那么TA也不会管用。
所以我觉得TA在当前市场的作用是比较有限的,而且做swing trade风险也是比较大的
。大家更像是在猜测未来经济数据的好坏。当然猜对了的,我见过一天翻倍的,猜错了
的也有一下子损失不少
r*********5
发帖数: 2183
27
来自主题: Stock版 - 再说 TA ,,,,,,
发信人: ronger12345 (蓉儿), 信区: Stockcafeteria
标 题: 再说 TA ,,,,,,
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 30 00:54:28 2010, 美东)
我们必须从TA 里面显露出来的只言片语,,去敏锐的体会大MM的意图
TA 水平高超了会减少被骗,毕竟还是人与人在斗争,
只不过大 MM 用的机器比咱们高级数倍
大 MM 他们散布再多的真假消息 (FA),他们放进去的还是真金白银
归根结底还是会反映在图形的量能和趋势里面,TA 里面蕴藏了无数的信息,,
一根趋势线,蕴藏了无数的天机和无数的陷阱,,正所谓,仁者见仁,智者见智。
FA 的东西都直接或间接的反应在了图里面了,,
每个人 TA 水平的高低决定了解读的能力
一个 TA 的高手,必须结合自己的真正的对 TA 的理解和想象力,,
TA 一定要智能化,,目前只能人手工作到,不能简单量化
逻辑性很重要,但是有时候太强的逻辑也会造成误区,
毕竟很多时候对TA的信息理解是混沌的
看到很多人专攻 FA 而贬低 TA,,那是因为,
在他们眼里,图是死的,线是死的,他们的水平太低
倚天剑
d******e
发帖数: 6945
28
下面我来谈TA和做交易的事情。
1. TA是一种方法,迄今为止,各位有没有听说100%准确的TA? 绝对没有,因为面对未
来,如果有人敢说100%准确的话,那么这个人肯定有问题。
2. 那既然TA不准,我们要TA干什么?能用来指导交易吗?
TA对每天的大盘涨跌对会做出一定的判断,但是有判断就需要每天做交易吗? 肯定不
是,肯定在胜算大的时候才做出交易。我前一段时间写的帖子,6/10到6月24号之间,
每天都用TA判断,但是两周之内我才提出过做两次短线交易,一次是小时线金叉的时候
做多,一次是小时线死叉的时候做空。(我没有删帖的习惯,大家可以去查原帖。同时
想想,为什么我只提到这两次行情,为什么我认为他们有确定性)。如果认为TA牛人就
是每天提灯,那就错的离谱了,没有行情或者异常行情的时候,观望才是最牛的人。
3. 去看看TA牛人和交易牛人的帖子,有超过80%的正确率就非常NB了,常见有60%就很
不错了。关键的差别是,做正确的部分盈利的数额远大于做错误的部分。
希望能解释大家对TA和交易关系的理解。
w******s
发帖数: 16209
29
说一句,先FA 后TA 可以保证FA的质量,FA 变动的也不那么快。
TA 变动多,TA后再FA,估计还没A出来TA的情况又变了。
其实可以想象的是FA是长线(当然可以说长线可以通过周期长的TA看出来/?),TA是
短线,做长线的时候用短线选出入点,提高胜率和赢率。
TA选股后再选FA,我觉得还是有点颠倒。
FA可以是非股票的FA,可以是sector的FA,短期的FA有的时候可以从一个sector 的TA
整体运动看出来。
TA极致的人会认为所有的东西,消息或者基本面变化都应该从图上看出来,一叶知秋。
FA极致的人会认为任何短期的TA运动都是噪音,股价最终回归本身的价值。
t******y
发帖数: 6206
30
教授我就奇怪了,怎么我的帖子白写了?怎么我写了这么多字,大家怎么还是各说各的?
今天奇怪了,
股版居然掀起打击TA的风潮?!
村长大牛不表态,闷声大发财;
薄厚同学扛着红旗反红旗,自己做着TA扁TA;
帮主估计乐见其成,暗自偷笑;
虎子,google,小母牛,Diaowai等等一干大牛看戏;
另一个TA标志人物,蒙古大夫,按照薄厚分析,正沉溺于温柔乡,
就留下主席一个人孤军奋战?
不行,教授今天一定要表态,教授一定要还TA个公道。
教授要说,TA好。
不是小好,是大好。
我们虽然不能按照棋谱下棋,但,
一个连棋谱都不看,或者看不懂的人,是一定下不好棋的。
所以,TA一定要懂,一定要会看,还要会分析,估计庄家的策略。
TA非常重要。
也许,TA和FA之争,就像老将和小将,
他们之间的矛盾并不是认识水平的差异造成的,
而是阶级立场,和意识形态的差异。
所以无论你怎么陈述事实,晓之以理,动之以情
老将还是老将,小将还是小将,
是改变不了的。
但是,TA和FA之争,真的是这样么??
u********e
发帖数: 4950
31
来自主题: Stock版 - [合集] 关于TA和FA
☆─────────────────────────────────────☆
hatwin (傻就一个字) 于 (Sat Apr 23 21:04:02 2011, 美东) 提到:
好久没见大家这么热火朝天的讨论问题,真是开心呀。
TA和FA不过是大家炒股票借用的一点儿方法,当然没有方法也可以炒。TA和FA侧重点不
一样,直接比较没什么用。面向不一样,用法不一样,不好放在一起比。
短时间的FA没一丁点儿用。Day trading,几个小时买卖,如果你说是靠FA,不如说是靠
蒙的。相反如果你投资一大笔钱,握个position 2年,如果你说你靠TA,基本上是逗大
家玩儿的。大笔钱的投入会改变短期的量价关系,TA上是against自己的方向的。长期
投入,TA本身基本没用。因为TA的判断基于量,未来长期的量是没有办法预测的,因此
没一点儿用。
各位真的能分出TA和FA那个更高?呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
mikeandlily (mike) 于 (Sat Apr 23 21:05:00 2011, 美东) 提到... 阅读全帖
q********g
发帖数: 10694
32
虽然大部分是金庸先生的文字,但最后四句也算有用吧,不mark会死更多青蛙的。哈哈
整天有人告诉青蛙,不要TA,TA无用。岂不知,单纯的FA一定是拒绝TA的,但是TA一定
包含或部分包含FA的。FA就是反人类反股价的,看好未来目标,无视当前劣势,坑王上
次说了些很实在,好的FA是越跌越买,一定要排斥TA,一旦TA与FA同步了,就要考虑出
货了。TA来说,如果好FA被股价证实,就必然有好的TA信号,如果不被股价证实,TA就
认为之前的FA是虚假的,TA就是不见鱼不撒鹰,一旦有不利信号,就跑。没有任何
faith在FA上。
回头聊聊FtA,TfA,FfA,TfA,看字面大家估计已经知道我要说什么了。
M***n
发帖数: 5815
33
本次征文的评选结果参见狐狸版副的帖子:
@【评奖】【征文活动】Technical Analysis(TA)究竟有没有用
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36488823.html
本次投票共有11位朋友的12篇征文获得提名。 Stockdoctor的《如何用技术分析之我见
》获得5次提名。技术顾问歪脖yyber的《TA有用,没有用》和GREATSMOKY3的《股票的
技术分析方法》获得3次提名。Stockdoctor, yyber 和 GREATSMOKY3的征文被评为本次
征文的优胜论文,他们分别将获得300伪币的奖励。
特别要说一下的是Stockdoctor的另外一篇征文《技术分析是有用的》也获得一次提名。
版务对向本次征文投稿的朋友们表示衷心的感谢。是你们无私的和大家分享你们的心得
,看法和体会,让咱们股版的青蛙和蝌蚪们有机会吸取营养,成长起来,是你们的精彩
好文为咱们的股版带来长久的活力和动力。
以下是向本次征文投稿的作者名单:Commissar,guvest, yyber, bigwatergun,
GREATSMOKY3, wav... 阅读全帖
A***g
发帖数: 158
34
来自主题: Gowest版 - RA和TA的讨论合集
发信人: winwest (西游无忧), 信区: Gowest
标 题: RA和TA的讨论合集
发信站: The unknown SPACE (Tue Apr 20 06:02:41 1999), 转信
手上的这两个offer,
一个是RA (14000/year)
一个是TA (16000/year)
我在overseas版看到诸位先行的前辈们对RA叫苦不迭...
那么TA呢.
我现在拿到的TA是每周要做10小时.
那个给RA的老板说为了让我不受TA干扰, 希望让我做RA.
诸位大侠, 我已经接受了那个TA, 但是还没有过它的最后期限4月29日,
我到底可以不可以拒绝啊?
Τぐ狦摆...
谅谅...
发信人: wy (非我也), 信区: Gowest
这首先要看两个学校本身。如果两个学校差不多,一般据说TA要好些,至少你可以到第二
年才确定
老板,到那时对情况会更清楚一些。而且你的TA居然只做十个小时,我们可都是20个!
发信人: winwest (西游无忧), 信区: Gowest
没有, 我的这个TA已经是确定老板的了.
这两个学校应该水平差不多.
你那20个小时是一定要做
d******e
发帖数: 6945
35
北美TA第一高人,哈哈,牛。
我倒不觉得TA和聪明有啥关系,要不北清的人如果炒股的话,应该出很多TA牛人才是。
我自己的TA主要是跟国内一个高手学的,网络上学的。他ID叫做百年一人,我听过他的
几个音频录音课,他讲的非常开放,虽然自己的绝活不透漏,但是给出了很多可以进阶
的路子,值得膜拜的一个牛人。
在没有碰到牛人点拨之前,我看了大概二三十本TA的书,都用处不大。我觉得,只要一
个人愿意学TA,先看5-10本书,然后再碰到关键的人点拨几句,就能自己成长了。
有时候,牛人真心的说一句话,就能让普通TA使用者提高好多,例如,多个时间刻度下
的周期共振,一下次让我的TA提高了一个水平。
有心人可以看看下面几个TA学习的帖子,或者找百年一人的音频听听,99%的废话里面
隐藏着1%的宝贝。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea1df4801000c2k.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea1df4801000c2l.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea1df4801000c2m.h
d******e
发帖数: 6945
36
我发现和楼主的分歧所在了,具体对话在下面这个帖子里面:
http://www.mitbbs.com/article_t1/Stock/32900993_0_1.html
总结来说,楼主认为
1. TA大家都在用,会让TA失效,所以TA会灭亡
2. TA选股是shit。
我不同意第一点,同意第二点。
对于第一点,我的观点是,楼主看到的是TA的缺点,我看到的是TA的优点。例如,TA到
现在为止,一些概念永远存在了:“大盘指数,K线,成交量”,一些基本参数也存在
了“短、中、长期均线,MACD,RSI”。真正的问题在于,99%的人没有认真学习这些基
本概念。任何东西都有缺点,我们会避开这些缺点就可以了。
对于第二点,我在那个帖子里面给了回应。粘贴过来:
发信人: daledale (对他人交易盈亏概不负责), 信区: Stock
标 题: Re: [非常抱歉] 两天向下了,
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 29 15:36:24 2010, 美东)
这点我同意你,用TA选股的思路可以直接说是shit。
一般认可的交易思路是(肯定没写全,意思意思而已)
1. FA选股,TA选
d******e
发帖数: 6945
37
来自主题: Stock版 - 很困惑的关于TA不预测
我不是大牛,这里被称为大牛的都被扁的很惨。-:)
TA就是一种预测,或者清晰点说:TA就是一种对未来的判断。例如,均线多头排列,这
个就是说上涨市要来了(但是肯定不是100%的判断正确)。或者说KDJ或者RSI高位,这
个是说股市要震荡,发生转折了(也肯定不是100%正确)。
TA方法很多种,有复杂的也有简单的。例如ronger的那堆蜘蛛网,让人眼花。还有
walstudio的那种HHHL,就非常简单。但是,只要他们本人用着有效合适,那就行。
交易是另外一回事情,当你的TA认为当前市场走向比较有确定性的时候,考虑交易,包
括仓位,止损等因素。
TA看对未必做对,例如我7月16号看牛市场到8月初,就高价上了几个call,最终就死的
很惨。TA看错但是未必做错,这种例子也很多。
总体来讲,TA只是一个工具,看看是不是适合你,能不能帮你盈利。如果不适合,就换
其他的FA或者心里分析啥的。只是因为散户唯一的可能优势就是TA,所以大家谈TA比较
多。
t******y
发帖数: 6206
38
跟博后唱个反调,
我的论点是
TA研究到一定程度以后你会发现和FA其实他娘的真不是一回事。
TA做多了的人,FA不会差;而FA的人操作则相当简单,遵循几个原则就好了。这点我一
直觉得主席结合的很好。先用TA选股,再用FA来确认,就是这个道理。
再举个不恰当的例子,TA就是招数,FA就是内功。
做TA的人,就如同以剑招的精妙和人对打;在股市里就是要知道怎么见招拆招,从瞬息
变化中捞钱。所以说作TA的一定人要盯盘,要抓瞬息万变的变化,就像令狐冲要盯住对
手的兵器一样(那些不盯盘,靠划几条线就想定天下的人,就如同程咬金的三板斧,遇
上高手的庄,或者复杂形势就完了)。
而做FA的人,则像是内功修为;比如对一家公司,你的认识深刻到了一定程度,你知道
他远期必然涨,还是必然跌。那么,你才不管它几天的走势如何,或是有没有人做庄。
因为3、5年看过去,一个公司的股票必然是反映其基本面的。同样,张无鸡同学在练内
功时,也有句话叫:他强任他强,清风抚山岗; 他横由他横,明月照大江。内功和FA深
到一定地步的人,就也是这个感受。
但是,我们股民能够做到那么深的内功么?你对于你炒得大部分股票真的有那么了解么
... 阅读全帖
l****i
发帖数: 4609
39
来自主题: Stock版 - 靠 TA 炒股
最近看了本书,说把TA 所有的指标都用上, 都confirm , 正确率 会在 60 % 左右,
极优秀的70 %
我上半年极为迷信TA 的,但是最后发现不对,研究TA 的人最可怕的一点就是当市场反
应有悖于自己的判断时,就会反省自己,不是反省TA 本身的缺陷,认为我还没有学到
家,这次犯了个错误,下次我就知道了。周而复始,始而复周。
这是一个delima.
所以单纯凭TA, 正确率减错误率 ,赢率20% 到40 % 也还不错. 但是如果不走运,那
就是100% 的loss
我没有说TA 无用, 但是TA 的作用是FA. 首先确定以后, 用 TA 去判断短期内的进出
点。 如果靠TA 炒股,大牛市还行,小牛市和熊市 一定是最先死的。
我也无意于和任何人争论,自己统计一下就知道了。
M***n
发帖数: 5815
40
非常感谢楼上参加本次投票的朋友们。你们的投票是对所有参加本次征文的作者们的最
大的鼓励和支持!
本次投票共有11位朋友的12篇征文获得提名。 Stockdoctor的《如何用技术分析之我见
》获得5次提名。技术顾问歪脖yyber的《TA有用,没有用》和GREATSMOKY3的《股票的
技术分析方法》获得3次提名。Stockdoctor, yyber 和 GREATSMOKY3的征文被评为本次
征文的优胜论文,他们分别将获得300伪币的奖励。
特别要说一下的是Stockdoctor的另外一篇征文《技术分析是有用的》也获得一次提名。
版务对向本次征文投稿的朋友们表示衷心的感谢。是你们无私的和大家分享你们的心得
,看法和体会,让咱们股版的青蛙和蝌蚪们有机会吸取营养,成长起来,是你们的精彩
好文为咱们的股版带来长久的活力和动力。
以下是向本次征文投稿的作者名单:Commissar,guvest, yyber, bigwatergun,
GREATSMOKY3, wavelets02, Tigerniu, slimai, kaixingg, jadelicious, dishang,
green... 阅读全帖
e*n
发帖数: 1511
41
很多人,特别是新手,有一种对TA根本的性的误解。就是TA是通过一些神秘的方法找到
一个神奇的指数,这个指数能告诉你什么时候买、卖。学会了这个神奇指数,就有了可
以遵守的信号,就能赚钱。这些人就会仔细研读很多TA的书,寻找所谓“金指”型的TA
组合。我感觉很多bash TA的人其实也属于这种类型,就是没能理解TA究竟是什么。实
际上金指型的TA不是没有,而是金融发展到今天,一般散户没有足够的计算手段和数据
资源去获得。另外大家现在广泛使用的TA的指数,其实大多是30-40年前,在计算能力
不足,数据密度不高的时候发明的统计手段。下面就举例说一下RSI是怎么算的。
这个公式是http://stockcharts.com/给出的解释。
100
RSI = 100 - --------
1 + RS
RS = Average Gain / Average Loss
一般RSI(14)是用14天的数据来计算RS。使用RSI的方法是:Wilder recommended using
70 and 30 and o... 阅读全帖
d******e
发帖数: 6945
42
来自主题: ChinaStock版 - 对愿意学TA的人再说几句话
TA是手段,是方法,不是目的。
大部分学习TA的人都走偏了路子,主要的原因在于,TA内容太多,容易学的杂而不精,
只知表面而不知内涵理念,最终是个半吊子TA,所以用TA的很容易被别人看成跳大神。
例如,明明一段行情用TA不好判断,但是非得找出指标来论证,这就是在玷污TA。
下面一段话,是一个学习TA的人应该思考的。
**************************************
百年一人 2010.4.7晚
笔下虽有千言,胸中实无一策!切忌!
诸葛亮舌战群儒,笔下总有千言,胸中实无一策,坐议立谈,百无一能,空谈误国,
此腐儒之见.

1998年大概4 月份吧,那时候我入市不到半年,但对技术分析有了初步了解,
当时遇到一个人,我十分羡慕他,为何?感觉他上知天文,下知地理,博学多识。但唯
有问到他明天是涨是跌?个股是该买该卖的时候,他没有定论,如果来如果去的!就像
现在有些人挂在嘴边的,如果破了5日线如何如何,一堆废话,殊不知,你首先就该回
答的就是能不能破的问题。说破了就完了,废话,破了当然已经完了,还用你说!!!
1999年5月
l**********y
发帖数: 503
43
来自主题: Faculty版 - UPDATE: 靠,被印度女TA给暗算了
感谢各位XDJM给我的建议,以下补充一些背景信息:
(1)本人刚到新学校开始上班两个月不到,没有得罪什么人,这个TA应该不是被人当
枪使的;这个TA很懒,你稍微给她加点任务或者提点要求她就不爽,两次到系主任那里
告状都是由这引起的;
(2)我们系主任也是今年从外面刚请来的,不好相处,官架十足,现在正要树立威信
,所以出了一点小事就给你发Email兴师问罪,而且他喜欢信学生的话。不像我之前学
校的系主任,出了事情肯定维护发考题的权威。
(3)系主任对我应该是没什么意见,毕竟我们刚刚做了两个月同事。另外我跟系主任
解释了之后,他也承认是TA的问题。而且他已经跟我说了,如果这个TA还这样搞,我们
就要考虑是否下学期给她续合同。
(4)我准备吼她一顿,严厉的警告她一次。如果下次再出现一次这样的事情,那我只
有建议系主任灭掉她。我现在唯一的Concern就是这个TA的Advisor是系里的印度教授,
我担心打了狗主人会不高兴。
请各位指点,谢谢!
原文:
本人新AP,自认为不难相处。有个印度女TA,看上去挺老实,没想到三天两头给系主任
打报告。
上次家里有急事,让她独自带一节Lab,结果她报告给... 阅读全帖
d**u
发帖数: 1065
44
来自主题: Stock版 - 这段时间轻TA重FA
美国和中国一样,大部分中小投资者都相信FA,听到好消息就去买,不好就卖,不信TA
,所以去年,MM主要杀
的是FA。所以导致去年出现了无数次出好消息跌,出坏消息涨的事情,几乎所有相信FA
的散户都走反了。
到了今年,这批靠FA炒股的散户都被外婆了,没被外婆的也都只剩一口气了,他们身上
已经没有什么资本可以
被掠夺了,所以MM开始把目标对准TA。稍加留意你会发现,很多TA功底不错的人依旧活
跃在股板上。
所谓把目标对准TA,也就是要让那些用TA操作的人走反。实际情况也是如此,最近很多
TA大牛说的最多的一句
就是PULL Back,我记得我关注的几个写blog的大牛有的最早在7K的时候就说要pull
back了,但到现在,
快8K了,都没有出现像样的pull back。
发这贴只想告诉大家MM的最终目的就是抢钱,一开始很多人信FA,那就抢FA的钱,FA的
钱抢完了,一看TA还
有钱,那就抢TA的钱,等MM觉得抢不到钱了,那市场真正的底部就来,到那时MM会用抢
来的钱all in良性资
产。
r*********5
发帖数: 2183
45
有一位北美 TA 第一高人跟我说过一句话:(他就是我学 option 的师傅)
他说,,搞 TA ,,对于绝顶聪明的人来讲,其实就是一层窗户纸,一捅就破
笨蛋,你在怎么说,手把手的教他也没用,,所以,任何 TA 的话,都要点到为止
说的太多了,就没有真正 TA 的意义了,,,,我师傅的这句话,我牢记于心。
再说说,我自己的体会:
炒股是一项很枯燥很无聊的工作,,苦差事,尤其是搞TA的,一般都是曲高和寡
跟FA,PASA都不一样,,FA这些还可以跟别人长篇大论的讨论,,几百页帖子
讨论美国下一步的走法,,但是TA不同,不能说的太多,不说出来吧,别人不懂
其实说出来别人还是不懂,以前画图了,别人还是问问问的,,,讲的太细了
就没用了,TA用的人一多了就失效了,,这个跟FA绝对不一样的,
所以,很多时候很多人没有共同语言,TA是不能跟别人交流的东西
就像自己练武,不能让别人偷窥一样的道理,
所以,大部分时间,我是孤独的,走在迷雾里,孤独的走着
大盘没有出来方向和结论的时候,谁都不知道迷雾里的路在哪儿
出来了,路出来了,,大家都明白了,然后,褒贬都迎头来了
然后,再走近另外一片迷雾,,继续,周
u********e
发帖数: 4950
46
☆─────────────────────────────────────☆
stlstl (射天狼) 于 (Sat Apr 23 20:47:52 2011, 美东) 提到:
公司的财务状况你清楚的话,它的技术怎么样?市场有多大?有多少竞争对手?竞争对
手的状况又怎么样?每个季度的增长怎么样?街上对它的预期又怎么样?
退一万步,公司会不会做假账?
可以肯定,任何一个公司的FA,板上的大牛都搞不透彻,说到底都是一个多大的把握性
的问题。TA也一样,多大的把握性的问题。都是一个资金管理的问题。
我青蛙一个,砖头乱丢的,砸到了别怪。我也用FA选股,但是很多时候觉得无从下手。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Sat Apr 23 23:12:54 2011, 美东) 提到:
呵呵,我只敢说我看懂了一个行业的美股
就是app server相关的那几家
所以毫不犹豫地选了ibm,反反复复前前后后也就只说ibm
除此之外,不是很懂
☆─────────────────────────────────... 阅读全帖
M***n
发帖数: 5815
47
发信人: greentrue (为五斗米折腰中), 信区: Stock
标 题: 【有奖征文】TA究竟有没有用
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 00:06:09 2015, 美东)
支持下跑版。
TA有没有用。
关键是TA的定义。
说起一只股票,第一个想起来的就是看看这个股票的走势图。
那就是TA。
一只股票一直向下,你可能就不想碰。
一只股票一直向上,你可能就想买或者不敢追高。
一只股票可能跌得不行,或者涨的不行,有oversold,oversell,你可能在短暂时间里
去buy or sell,可能盈利丰厚,却也可能oversold/oversell持续时间很长,割肉亏损。
一只股票可能有bearish,bullish。你可能会在bearish时候抢反弹,也可能在bullish
的时候去空。
一只股票肯今天ER报告很好,涨了好多。可TA的人不在乎消息而是在乎图形告诉他/她
,股票在突破。
TA有用?TA无用?TA是把剑。看你拿哪里。
c*******v
发帖数: 2599
48
来自主题: Stock版 - TA是必须的...
1.
如果你的目标是赚钱,不是赢大盘。那确实不需要TA。
无风险利率是正的,只要你操作适当,理论上来说,在股市是不会赔钱的。
例如你赔了钱,那就去选更稳健的投资,降低风险。慢慢来就会赚了。
我们把风险从你现在为止定为1,CD定为0。
你一点点调节,从1往下走,到最后既然收敛到了CD,那么在中间某个位置
肯定就不会赔钱了。关键是不要瞎折腾。
另外切忌目标过高。国债一年才挣2%。DT一天1%是常事,这就是150倍的风
险。
2.
如果你的目标是赢大盘,那TA是必须的。
因为FA只研究个股。不研究股票和大盘之间的关系。
但你不考虑自己的个股和大盘的关系,怎么赢大盘?
你的个股涨了1倍,很好,但你不知道大盘是不是涨了2倍对吧?
赢大盘,可以看做对自己个股和大盘的关系的调整。本质上
是个股以上层次的操作。
所以目标比较高的炒股的人来说,TA是必须的。
3.
TA划直线就是linear regression,线性化在一切工程领域里,
都属于art of engineering,炒股也不例外。
4.
真正的FA是个体系,遵从内在价值,安全边界,等等这都不假。
但技术方面是一定有团队的。巴菲特手底下T... 阅读全帖
l********7
发帖数: 2974
49
来自主题: Stock版 - 我建了一个TA的聚乐部
本人青蛙,还在TA、蜡烛图和画画的学习过程中,但也直接应用到到自己的实际交易中。
经典技术流(ClassicalPatterns)俱乐部
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/ClassicalPatterns.html
欢迎有共同兴趣的人加入讨论。
聚乐部宗旨:
轻松愉快灌水
学习分享交流TA技术
分析验证具体TA模式
实时股票TA案例验证
分享股市交易的经验
主要目的:深入学习经典的TA技术,要点在于两点:
(1)主要集中在技术分析
(2)而且集中在经典(广泛接受的)TA模式和个股案例验证
原则上不欢迎过多讨论具体个股pick、FA或者非经典TA模式(比如、个人自己的新奇点
子)。
欢迎拍砖,不过我只回答和TA、聚乐部相关的回帖,呵呵

发帖数: 1
50
来自主题: Stock版 - 我建了一个TA的聚乐部
求加入,:)

本人青蛙,还在TA、蜡烛图和画画的学习过程中,但也直接应用到到自己的实际交易中。
经典技术流(ClassicalPatterns)俱乐部
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/ClassicalPatterns.html
欢迎有共同兴趣的人加入讨论。
聚乐部宗旨:
轻松愉快灌水
学习分享交流TA技术
分析验证具体TA模式
实时股票TA案例验证
分享股市交易的经验
主要目的:深入学习经典的TA技术,要点在于两点:
(1)主要集中在技术分析
(2)而且集中在经典(广泛接受的)TA模式和个股案例验证
原则上不欢迎过多讨论具体个股pick、FA或者非经典TA模式(比如、个人自己的新奇点
子)。
欢迎拍砖,不过我只回答和TA、聚乐部相关的回帖,呵呵
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)