|
a********k
发帖数: 32 | 2 还有一篇：
希望有助于提高亚裔高校录取率的‘法律之友’已递交最高法院
(2012-05-31 00:18:24)
希望能帮助提高亚裔高校录取率的“法律之友”文书已经正式递交最高法院了。文书
的具体内容请见： http://www.80-20educationalfoundation.org/pdf/amicus-brief.pdf
主要发起组织80-20亚裔教育基金会向大家介绍了这篇文书的起草和递交的一些具体情
况：
“二月时，美国最高法院同意受理Fisher vs. University of Texas (德州大学) 关
于高校录取学生时把“族裔”作为考量之一这种做法是否违宪。事实上，因为亚裔家庭
一般很重视孩子的教育，所以亚裔孩子普遍比较优秀。于是许多名校一看考生是亚裔就
人为地增高了录取门槛。例如要入同一所名校，亚裔录取生的SAT要比西裔和非裔高三
，四百分。
“80-20基金会今年三月时组织了一个美籍亚裔的民调来考量亚裔是否支持法院来取消
这对亚裔实则有反向歧视的‘族裔优先’的高校录取政策。在一个月左右的时间，我们
争取到了五万签名。其中四万七千有效的美籍亚裔签名里，支持和反... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 3 发信人: ucsdchinaman (Chinaman事件), 信区: Chemistry
标 题: ！！！UCSD事件结果出来了！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 15 17:08:57 2011, 美东)
亲爱的朋友，
您一定还记得一个月以前，我们大家群起群力在48小时就筹集到1000多个对加州大学
圣地亚哥分校（UCSD）辱华网站事件的抗议签名。之前，mitbbs上各网友的积极参与和
UCSD学生会同学们在百忙之中抽时间组织的抗议示威活动也是功不可没。今天我们可以
告诉大家，我们的工作终于换来了一些成果。经过80-20 Initiative的创建主席，前
德拉维州副州长，吴仙標(S.B. Woo)博士与UCSD长达一个多月的交涉和不懈努力，我们
得到了以下回应：
1）吴博士将我们的抗议信交给加大总校长Dr. Mark Yudof后，他很快回复并委派加大
圣地亚哥分校的常务副校长Dr. Suresh Subramani来负责处理这件事
2）Dr. Subramani邀请了三位UCSD德高望重的华裔教授，与Kubiak同系的诺贝尔奖得主
钱永健教授，生物工程系... 阅读全帖 |
|
o********7
发帖数: 617 | 4 顶！帮我们转告他老人家：谢谢！他是我们的英雄。
那些在这里打字没有感谢，还唧唧歪歪。 真不知道怎么想的，全世界的人都花时间忽
悠你？ |
|
|
|
|
|
|
a********k
发帖数: 32 | 10 深夜灌水，只想说希望群众的眼睛是雪亮的，还80-20一个公证。谢谢！ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 11 顶！
妈的这群人就是恶心，自己不出头，还搞同胞。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 12 谢谢楼主和80－20，现在考虑加入他们的会员了。
向Woo先生转达敬意！ |
|
t*******e
发帖数: 1633 | 13 我一直很好奇这个组织是怎么一边挺民主党一边反对AA的 |
|
t******e
发帖数: 810 | 14 支持，谢谢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
h**o
发帖数: 1879 | 15 S. B. Woo 以前是民主党是事实。后来退出民主党也是事实。
80/20 反对 AA 是事实。
我的理解，80/20 主张是不挺特定的党派，而看特定候选人对特定问题的态度来决定是
不是支持。这一点有没有做到？有没有只挺民主党？这个是可以检验的。 |
|
w****a
发帖数: 1623 | 16 That is correct. Dr. Woo was a 民主党. But he does not only 挺民主党. |
|
|
|
|
|
z****0
发帖数: 3942 | 21 谢谢分享！俺是80-20会员，但这两天尚未关注他们的动向。 |
|
|
j*****p
发帖数: 24000 | 23 尼玛还有共产党支持民主化的呢
老中对自己人的组织要支持，不要冷嘲热讽了 |
|
j*********n
发帖数: 6034 | 24 你这个逻辑不对，满意的结果是靠大家努力的。
先加入，然后去创造争取满意结果，谁（老毛，老将）都会告诉你斗争的残酷。 |
|
|
|
g*****a
发帖数: 1112 | 27 做了事的反倒挨骂，这不好。
不论你以前赞同或反对80-20的主张，在这件事上华人要一致对外。
土共打天下时都有口号：革命不分先后，团结一切可以团结的力量 |
|
|
L**S
发帖数: 7833 | 29 吴仙标毕竟是当过副州长的中国人，懂得美国的规则。有人跳出来帮助自己的族裔，是
好事。不知道为什么大家这个时候还在窝里横 |
|
|
b******7
发帖数: 8200 | 31 因为有些2b（对不起我想骂人）就是tmd深吗事情都要比别人更明白。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 32 去看了一下，得公民或者永久居民才行，我家没法加入。。。。 |
|
h**o
发帖数: 1879 | 33 没仔细看 80/20 这个要求啊，随便说说。
如果这样的话，有人在讲上学的时候怎么没听说过 80/20，工作了马上募捐信就来了，
就是这个原因罢。来美国晃一圈走掉的人，就不跟你们费劲了。等看到你有留下来的意
愿和可能再来找你（比如工作后拿绿卡可能性很高）。
其实这个要求跟 80/20 的 approach 是紧密相关的。我的理解，他们主张的就是在资
源有限的情况下，从上层来解决一些问题。
象 S. B. Woo 这样算比较有政治经验的第一代移民，本来就很少（很多政界华人是第
二三代的），愿意为华界争取权益的又有几个？ |
|
z****0
发帖数: 3942 | 34 对啊，80-20需要公民或永久居民参加是有道理的，就像Hispanic提倡修改移民法的团
体如果找一堆非法移民当会员，会授人以柄，损害自己的合理诉求一样。 |
|
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 37 我只是就我的理解讲一点。我又不是 80/20 的，为什么要我给解释啊？据说你是 80/
20 的？ |
|
z****0
发帖数: 3942 | 38 是啊！俺是会员。但规则又不是俺定的，所以俺上面只说了俺的理解啊。 |
|
|
|
h**o
发帖数: 1879 | 41 这个。。。
我觉得是有关无关的问题，不是授人以柄的问题。80/20 不是主要提倡通过投票来影响
政治，从而保障亚裔权益么？如果不是公民，跟投票就没什么关系了。有绿卡的话，好
多将来会成为公民，所以也可以算上。象留学在这边的，supposedly 是要回去的，所
以跟这个事情没什么关系。
非法移民的话，哪个机构收来当会员，都有可能授人以柄啊。 |
|
H**G
发帖数: 563 | 42 说得好！吴仙标已经一把年纪，还出来为华人出头。值得我们敬佩。 |
|
j*********d
发帖数: 1137 | 43 抱怀疑态度，这些人平时都不知道在哪儿。脱离群众，干不成什么事。 |
|
B**W
发帖数: 2273 | 44 80-20是political action组织，因为法律条文规定，成员必须绿卡或者公民。80-20还
有一个education foundation，谁都可以加入 |
|
z****0
发帖数: 3942 | 45 How 80-20 fights for our children - 2 recent examples
First Example - Recent Legal Action
4 days ago, 80-20 EF filed an amicus brief with the 5th Circuit
Court, which the Supreme Court has asked to re-consider its decision
supporting the Univ. of TX in "Fisher vs. Univ. of TX." To read our brief,
Click here ,
http://www.80-20educationalfoundation.org/projects/colleges.asp
and go to item 8. 80-20 of course supports "race-neutral" college admissions.
The current "race-conscious" admissions p... 阅读全帖 |
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 47 革命不分先后啊。自己人的组织来出头，比一大群人一盘散沙单干要强很多。气势上就
大了不少。
感谢80-20. |
|
m***y
发帖数: 593 | 48 这个80-20还好了，应该支持一下。
另一个好象是什么百人还是千人什么精英组织的简直就是恶心的。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 49 读了几遍，没明白类比关系啊。。。。。－ －｜｜ |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 50 这个解释明白了，谢谢。
不过绿卡不一定想当公民的啊。 |
|
