c*********n
发帖数: 1282 | 1 按正常的试验设计，这个问题是由临床医生决定。一般来说本来该怎么治疗还怎么治。
加了试验药之后，看有没有帮助。 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 2 这不是一般的病，不好用通常怎样来想当然。
不少人是发烧症状减轻甚至消失后肺炎迅速转重。它和SARS不一样，很多症状不规律不
典型，如果用病毒拷贝数来检测药物效果又面临PCR的技术问题。
这个药的问题，
一是他不是上市药物，所以毒副作用还是相对不确切
二是他的产量不清楚能不能跟上
否则可能早就和其它几种抗病毒药物一样普遍上临床了
？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 3 我靠，武毒根本没有权利做临床试验，药还是吉利德的，瞎扯啥呢 |
|
h***2
发帖数: 2351 | 4 你看，第五版里，洛匹那韦/瑞托那韦也进去了。相信武汉瑞德西韦临床实验对照组没
给上洛匹那韦/瑞托那韦。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 5 普通症状的时候这些药已经用了
发展到重症
说明这药至少是对这些患者没用
这时候才进入临床试验 |
|
h***2
发帖数: 2351 | 6 别乱说。现在也就武汉出现混乱，才死这么多人。其他省份和国家都没怎么死人。这次
武汉瑞德西韦临床实验，我看是利用武汉的治疗混乱，在浑水摸鱼，不把人命当回事。 |
|
|
g****y
发帖数: 72 | 8 没有已经批准的药，没法用对照药。
不过这不是太大问题，如果真有特效，几天就可以证明了，临床试验可以提前终止，所
有人都给真药治疗。 |
|
发帖数: 1 | 9 临床实验的标准流程是一定要走的， 走完这个流程，瑞德西韦才有机会在中国以外的
地方拿到批文。
同时在某些“特殊”病人上， 安慰用药估计也可以同时进行， 某些专家信心十足，
估计看到了安慰用药的效果。 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 10 三期临床试验要1-4年
再怎么快，也有科学和法律程序要走
要不事后发生大规模的毒副作用，谁负责？ |
|
s*********2
发帖数: 1572 | 11 所谓临床是把那些疑似给算进来了吗。疑似怎么似乎不动了。 |
|
F*********u
发帖数: 12190 | 12 针对湖北省内，疑似病例：有明确流行病学史；符合“发热和/或呼吸道症状”和“发
病早期白细胞总数正常或降低，或淋巴细胞计数减少”的临床表现。
确诊病例：需有呼吸道标本或血液标本行实时荧光RT-PCR检测新型冠状病毒核酸阳性；
或病毒基因测序，与已知的新型冠状病毒高度同源。
临床诊断病例：上述疑似病例具有肺炎影像学特征者。 |
|
|
n***j
发帖数: 1747 | 14 第五，临床分型。根据是否有临床症状、是否有肺炎、肺炎的严重程度、是否出现呼吸
衰竭、休克、有无其他器官功能衰竭等分为轻型（临床症状轻微，影像学未见肺炎表现
）；普通型（发热、呼吸道等症状，影像学可见肺炎表现的）；重型（呼吸窘迫，RR≥
30次/分；静息状态下，指氧饱和度≤93%；动脉血氧分压（PaO2）/吸氧浓度（FiO2）
≤300mmHg）和危重型（出现呼吸衰竭，且需要机械通气；出现休克；合并其他器官功
能衰竭需ICU监护治疗。） |
|
q********u
发帖数: 15519 | 15 临床医生和科学家是两码事。
疫情和科学论证差十万八千里。
中国政客似乎不懂这个区别。
: 高福就是一个千老，所以啥的都是想的都是什么时候发paper
|
|
q********u
发帖数: 15519 | 16 一语中的。
自己一辈子当医生，每日胆战心惊，吓死自己的那种，但还要硬着上，做及时决策，这
就是临床思维的核心。
: 华山医院张文宏说：传染病科医生是一群焦虑的人，整天睡不着觉那种
: 高福就是那种，吃嘛嘛香，睡得真香的
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 17 https://mil.sina.cn/2020-02-16/detail-iimxyqvz3279629.d.html?vt=4
新冠肺炎疫情暴发以来，各国科研团队对其飞沫、接触、气溶胶等传播途径高度关注，
“能否感染结膜”也一度引发热议。当地时间2月11日，武汉大学人民医院陈长征研究
组于预印本网站medRxiv（未经同行评议）发表论文称，通过分析67例确诊或疑似新冠
肺炎病例，临床数据并不支持新冠病毒（2019-nCoV）可通过结膜途径传播。
值得一提的是，此前，国家卫健委专家组成员、北京大学第一医院呼吸和危重症医学科
主任王广发于1月8日至1月15日前往武汉工作，随后1月21日确诊新冠病毒感染。1月22
日，他发微博推测自己感染新型冠状病毒的途径：高度怀疑是病毒先进入眼结膜，而后
再到全身。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 20 早期使用过的抗艾滋病类的药物洛匹那韦/利托那韦（克力芝）片，有些患者会出现腹
泻等副作用，阶段性总结显示，其对抗病毒的临床效果不明显，目前已经不再推荐使用。
丙种球蛋白也没有明显效果，现也基本不推荐使用。 |
|
|
发帖数: 1 | 22 千老如果想做食品方面的"研究"
可以申请临床医生把自己转赠给食品公司的一线工程师，
作为食品公司的宠物，由新主人负责把关 |
|
发帖数: 1 | 23 个别的临床医生可以有诊断失误，但起码医生们在诊断。医生们可以会诊、讨论，集体
做出正确的判断。
生物千老的问题是根本不管疫情和病人的死活，只管自己发paper，为了发paper希望多
死人
: 扯淡，这次差点儿让医生坏了大事 王广发
|
|
发帖数: 1 | 24 生物千老除了"研究"，每天必须在病房工作4小时以上。
给病人端屎端尿，观摩护士打针，看看临床到底是个什么样子，避免脱离实际 |
|
发帖数: 1 | 25 磷酸氯喹是一个抗疟老药，治疗打摆子的，已经在临床上用了七十多年。中国自2016年
8月以来，未发现一起本土感染的疟疾病例。磷酸氯喹在广东已停产20年，最近省里已
安排“东莞众生药业”和“广州白云山光华制药”复产。 |
|
N**********d
发帖数: 2466 | 26 做临床试验的同时，难道没有在医患双方协议情况下使用的病例？
如果有，可能说明此药未必神！多半到头来发现免费給吉利德这种＂嗜血＂公司做了嫁
衣裳！ |
|
q*******6
发帖数: 129 | 27 那就别用，都喝双黄连和生石膏去
[在 Notalandlord (少量土地出租) 的大作中提到：]
:做临床试验的同时，难道没有在医患双方协议情况下使用的病例？
:如果有，可能说明此药未必神！多半到头来发现免费給吉利德这种＂嗜血＂公司做了
嫁衣裳！ |
|
发帖数: 1 | 28 Gilead目的是收集临床数据申请批准。中国的确不应该被牵着走，先尽量使用是正解.
可以救人就直接上，双盲也可以同时继续，算是友好合作。不能救人就停止和他的合作
不浪费精力。 |
|
发帖数: 1 | 29 国务院应对新冠疫情联防联控机制2月21日举行新闻发布会。科技部副部长徐南平表示
，新冠疫苗预计4月下旬申报临床试验，国内各类路线疫苗研制与国外同步。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 30 据说钟南山院士曾发表论文（我没读过，一直以为是路边社研究），称“吸烟者（SARS
）感染率远低于非烟民”，“烟油覆盖在肺细胞表面相当于一层紧密的防护层，使得病
毒无法附着和入侵人体细胞”。
最近一千老发表预印本，认为吸烟会导致ACE2水平增高，导致感染SARS和新冠的风险增
加。
我们民科们该相信谁？是一线临床医生的观察，还是千老在电脑上的灌水？ |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 32 sars还可以说消失了，MERS在中东一直零散爆发死了，现在才出一个疫苗刚开始临床测
试，有没有效还得等
17 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 33 所以如果现在是MERS或SARS重新爆发，人家会立马把冷藏的疫苗拿出来做临床
现在是新冠肺炎病毒，当然得从头设计、开发疫苗。 |
|
发帖数: 1 | 34 假如这药在其他国家通过了临床试验并得到了很好的效果 ，我们应该如何回应此事。 |
|
l**p
发帖数: 6080 | 35 现在还做不做不知道了
但是中国肯定是唯一接受临床确诊与死亡的
不是说没有瞒报但是标准比别人松 |
|
b*******s
发帖数: 3614 | 36 如果经过了三期临床，为什么不敢？到时候回国去打的人不要太多。 |
|
|
n*********8
发帖数: 1137 | 38 美国的临床试验拉后共匪两个月。共匪试验瑞德西韦迟迟不见效果。 |
|
|
发帖数: 1 | 40 科技部之前已经在广州和其他地方做过好几次临床试验了。
CDC是什么梗？ 为什么需要科技部主导这个药物，而CDC坚决不愿意采用？
CDC是这次新冠的帮凶。 如果不是一月初CDC坚持确诊权必须在北京CDC，
武汉不至于爆发到这么严重。 |
|
M******e
发帖数: 4179 | 41 对照组用的是淀粉片。
用的是随机双盲对比实验。除了样本数比较少是个缺点，别的没问题。
我查了国内的临床试验登记信息。 |
|
|
|
发帖数: 1 | 44 前段时间国内这个“基因编辑婴儿”的事儿可以说是闹得满世界风雨。
到现在我还记得当时这个团队所受到的质疑。确实，“基因编辑婴儿”的事儿确实是违
背谢了伦理。
但是现在这种事情在美国也出现了，而且已经受到了美国监管部门的批准。这就很让我
诧异了啊。
在国内就是一个违背伦理的事儿，怎么到了美国就成了能让监管部门批准的事儿呢？
同样是“基因编辑”，美国这边的和国内的差别就是一个是人体临床实验，而领带一个
是在孩子还是精子的时候“编辑基因”，这差别也不大啊。 |
|
u***e
发帖数: 71 | 45 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: uvmee (zhutouzhutou), 信区: Biology
标 题: ———————期刊推荐(癌症偏临床，审稿快， 影响因子无所谓）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 27 11:33:19 2013, 美东)
帮朋友问 ，不是这个领域的。 他们主要测了某些蛋白在人肾癌组织中的表达 做了PCR
western 免疫组化 还做了点与预后的分析（生存分析）
请大家推荐个合适的期刊，他对影响因子没有要求，就是要审稿快
谢谢诸位 |
|
v***l
发帖数: 2623 | 46 取决于系里的culture。我们系的医生普遍认为做research是高大上的。所以作为
engineer我的日子还算好过。没有被歧视反而经常被给予特殊照顾。
但也听说大多数临床系里engineer是被视为二等公民的。 |
|
b***d
发帖数: 111 | 47 原来的系里主要是临床，现在来的新的section chief要增加research的比例，所以要
招一些research 的faculty. 我现在觉得只要有funding, 没有理由被歧视啊 |
|
e****g
发帖数: 4434 | 48 你在临床系属于个要钱的
人家医生属于挣钱的，
说话嗓门的量级不同 |
|
e****g
发帖数: 4434 | 49 你要是在个临床系和医生们抢资源，你就知道了。 别说你现在还没有钱，
就是同时3个R01, 就indirect那3瓜俩枣的, 在个好医院 也不是个事，
让你腾地方，马上就腾。 争吵起来，医生直接郁闷你了，你也只能卷铺盖，笑笑走开
。
了。 |
|
b***d
发帖数: 111 | 50 什么资源需要抢呢？临床的和研究的地方都不在一起，没有多少重叠，有重叠的地方就
是合作的时候，那是winwin。看不出能抢他们什么资源 |
|
