|
|
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 ＲＩＰ
上次别人拿枪抢钱，老老实实，结果被杀了。
这次别人拿枪抢车，不老老实实，结果也是被杀了。
这可咋整？ |
|
c******o
发帖数: 4751 | 7 1. go buy a gun;
2. see bad guy coming ur way;
3. commit suicide |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 8 枪支泛滥的地方，杀个人的门槛实在太低。美国确实应该seriously考虑禁枪，阻力大
也要该决心了。
如果想说“杀人的不是枪而是人”“人民有持有武器反抗暴政的权力”这类
zhuangbility，save it！至少先了解一下每年美国死于枪击3万多人，这些年下来远多
于韩战越战伊战阵亡人数。死得如此惨烈，再看看可曾有一起被认可为““人民有持有
武器反抗暴政的权力”。 |
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 谢谢！
1.我这地方买枪一般人也搞不到携枪证。
3.那么紧急的时候把自己搞死还是有很高难度的。
2.好主意！看来任何时候都要眼观六路，耳听八方，见到不妙，也不要顾什么风度了，
撒腿就跑。当然，男士
最好别差到用随行女士殿后，哈哈。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 差不多就是这个数。
这些年光中国人就有很多人被枪杀的。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 13 你能杜绝黑帮弄到枪吗？不能的话就不要蛊惑诚实守法老百姓引颈代割了。 |
|
|
|
|
|
|
o**o
发帖数: 175 | 19 "上次别人拿枪抢钱，老老实实，结果被杀了"
是哪次？ |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 20 在哪也不能杜绝黑帮弄到枪，要不对比一下是禁枪的国家被枪杀的老百姓多，还是不禁
枪的多。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 21 上次有一位同胞去三藩Google面试之前晚上去一旧相识的诊所洗牙之类的。结果那个区
是治安非常差的一个
区。结果上车回去的时候被俩黑人持枪抢劫。老老实实趴在地上。但是这个男生貌似只
带了１１块钱，结果被
当场爆头了。从那个案子得出的结论也是，要眼观六路，耳听八方，情况不妙，拔腿就
跑。当然，千万兜里要
有足够的买命钱。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 22 去看看隔壁墨西哥吧，公民持枪基本上不可能。那黑帮泛滥把人屠杀的。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 23 就是不久前在三藩被杀的同胞。详细请参见我给LookingGood的回帖。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 24 tmd美国警察。今天上班路上，短短20迈的高速上看到至少有4个条子在抓超速。。。有
这时间，抓治安多好。 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 25 那家熊猫店？是不是在WC旁边那个，我曾经去过，一家子中国人开的，当时很吃惊。 |
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 28 全世界百姓死于枪杀的最多的是美国其次是巴西，这两国想持枪都十分容易，墨西哥枪
杀排第几我还不知道，就知道墨西哥枪支走私严重，不幸都是从美国走私来的。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 29 看看不久前美国警察眼瞅着让两个歹徒把母女４人全部杀死烧死而在屋外不动就知道美
国政府到底有没有能
了。在美国警察保护自己是第一要务，他们没有任何义务替民众挡子弹。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 31 再看看瑞士的犯罪率吧，基本上法律规定适合年龄的公民必须持枪。
中国倒是没有枪，但是一大堆拿菜刀砍小孩的也不见得好哪去。
而且你不要低估了持枪反暴政。在中国，如果民众有枪，你以为那帮不要脸的贪官奸商
会肆无忌惮的拆别人的
房子？ |
|
|
N*********r
发帖数: 11 | 33 晚上11点半去Oakland downtown。是不是上面说的第三条？ |
|
a******e
发帖数: 36306 | 34 大老远从弗吉尼亚到加州，第二天面试还大半夜去chinatown洗牙，不是说另有隐情吗？ |
|
y****e
发帖数: 23939 | 35 中国每年车祸超过50万起，死亡人数超过10万人。是不是应该在中国禁车啊？ |
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 38 大道理细分析不谈了，你就说说世界上多少国家禁枪多少国家允许公民持枪，世界上多
少国家禁车多少国家允许开车，然后再想想你是说的一类事吗？ |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 40 是这样。但是公民持枪在公共场所和自己家打击歹徒也是时有发生的。前不久不是一个
老太太开枪把冲入自己
家的一个歹徒击毙了。
而且华人作为弱下种族，极易成为暴民的攻击目标，参见洛杉矶暴乱中的韩国人。所以
，华人武装起来持枪是
对我们最有力的。看看整体拒绝参军的犹太人被世界敢杀就知道不武装自己有再多的钱
都没用。所以华人千万
不要被Liberal那帮白痴骗了自绝武功。去年加州一个脑残禁枪的Liberal家里被攻击，
结果其开枪自卫。谁
要是信了他的话谁就傻死了。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 41 这个实在是我等正常思维无法理解的。不过死者为大，再深究也没意义了。
吗？ |
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 44 那个liberal的例子不矛盾，大方向是全面禁枪，但是在目标实现之前，也没啥到自己
先解除武装。例子是税收，比如有人主张增加税收，但是在税率提高之前，也不会自己
跑去多交税。
禁枪之前，华人持枪我是坚决支持的，但是全社会的全面禁枪我也支持。 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 45 看来赵承熙杀人还没有给普通老美刻下asian不好惹的印象。 |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 46 老黑说什么卢刚、赵承熙都是浮云，chinese asian从来都好惹。 |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 48 ”但是全社会的全面禁枪我也支持。“
1. 2亿条枪，根本禁不了。
2. 黑帮和不法之徒的枪，根本禁不了。
3. 有枪可以有效抵抗暴徒和暴民，对总体弱小而人数少，并且在历次骚乱中首当其冲
被攻击屠杀的华人非常有
利。
4. 你老了的时候，怎样面对年轻力壮的罪犯保证自己和家人在家的安全？
5. 枪可以让那些贪官污吏恶商在做出至极恶心的事情之前考虑给别人一条活路。
6. 无数悲惨事例证明警察在很多危急关头根本不能指望。
任何自由都是有代价的。我们现在所处的美国，就是在大规模拥枪背景下的一个产物，
包括枪击案和拥枪自
卫。这种状态是你无法接受的吗？你真的觉得为了所谓的“全面禁枪“而被迫面临２－
６吗？
如果你的答案还是，那我也就无话可说了。 |
|
j*******n
发帖数: 3254 | 49 记得这事！
黑人持枪抢劫，兜里没钱，还不快跑？
黑人是混不吝的主！ |
|
|
