c*****g
发帖数: 21627 | 1 黄湘
精英与大众的关系，是任何社会都必须面对的问题。在传统社会，这一问题易于解决，
精英在政治和文化两方面都拥有对大众的领导权，是大众理应效仿的对象。但是在民主
社会，精英在政治上有赖于大众的选票，大众在文化上并没有义务效仿精英，两者之间
的关系又会呈现出何种面貌呢？
2012年的美国畅销书《走向分裂：美国白人的国家 1960-2010》（Coming Apart: The
State of White America, 1960口2010）就是探讨这一话题的重要著作。作者查尔斯&#
8226;默里（Charles Murray）生于1943年，长期供职于著名智库美国企业研究所（
American Enterprise Institute），虽然拥有麻省理工学院政治学博士学位，但是主
流学术界并不承认他是严肃的学者，而是将其视为富于煽动力的保守主义公共知识分子
。他的特点是总能选准时机，抛出爆炸性的研究成果，引发美国公共舆论的大论战。
1984年，默里出版了《失去的基础：美国社会政策1950-1980》（Losing Ground:
American Social Policy, 19... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 2 作者:张洵
昨天晚上，奥巴马给出了他总统生涯的倒数第二次国情咨文，也是他自上任以来最激情
洋溢、信心十足的一次。很难想象，十一月刚刚在联邦和对方中期选举民主党惨败、奥
巴马已经被提前称为“跛脚鸭总统”的背景下，他能够给出如此高调乐观的报告。
听众反响也不错。CNN的调查显示，对此次咨文的支持率，从去年的44%，上升到今年的
51%。超过了半数。
昨晚因为有事，开车路上从NPR（美国国家电台）听了大半个演讲，但他主要的，国内
部分基本上听的差不多了。我年年听国情咨文，平时也关心美国的时政，所以，他的讲
话没有什么太多新鲜的信息，但还有一点让我很惊讶。
奥巴马的雄心壮志 – 通往奴役之路
他在强调了美国形势一片大好，不是小好，并且罗列了一大堆数据来支持大好形势的观
点后，提出了自己雄心勃勃的计划，包括：
全国免费的两年社区大学教育；
每个儿童3000美元/年的托儿费用减税；
4300万雇员的带薪休假；
增加最低工资；
强化工会的力量，制订福利规则与中国争夺工作机会（没有具体说措施，但应该至少增
加贸易保护主义）
继续强化的全民医疗保险
这一系列清单让我冷汗直出：许诺、许诺、许诺，免费、免费... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 3 曹长青
明年奥巴马一定下台（已两届），因2016年美国四年一度大选，要有新的总统。美国两
大政党（共和党，民主党）的雄心者，当然都跃跃欲试，因为这是机会！
但这次两党有很大不同，共和党是人才济济，参选者多到可选40年以上的总统，因有十
多人要出来竞争。
而民主党方面，除了希拉里（喜莱莉），目前找不到第二人选。好像这位前国务卿如出
点“意外”，共和党就会因没有对手而自然当选似的。一般来说，总统卸任，多是副总
统来选，可是奥巴马的副手拜登，一说话就出错，人气差到如参选会被当笑话的地步。
现国务卿克里（凯瑞），曾选过总统（2004），一败涂地。
麻萨诸塞州民主党联邦女参议员沃伦（Elizabeth Warren）有意要出来，那个比希拉里
、甚至比奥巴马更左，差一点就是共产党、而且有点三八的老太太，只有满脑子社会主
义浆糊的文化人们崇拜，所以只能在知识分子成堆的麻州赢，在全美国，大概还得等到
多数人学历都达到哈佛水平后才有希望。
共和党方面竞争者众多，当然是因为看到这次是“难得”时机。因为美国政治常态是一
个政党在白宫呆两届八年后基本上就得换。自五十年代迄今的美国政党选举，只有一次
例外，就是... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 4 所以也就是加州、斯坦福这些左派大本营才培养的出这样的人才......右派保守主义主
要集中在中部那些农村地区，小农意识强，虽然也有创业的，但大多数是小打小闹，成
不了大气候......真正搞高科技的还是加州、纽约这些蓝州。
毕竟保守主义讲的都是“尊敬领导，等级森严，长幼有序”这套，压抑人的创新热情，
搞传统的、成熟的行业，顺着既定的阶梯往上爬或许可以，一旦遇到科研创新这些，肯
定完蛋。比如说大学、研究所这类高端研究机构基本都是奉行左派思想，采用终身雇佣
制，在宽松的环境下，人们才更有动力去做突破性的工作；把右派那套神马考核、激励
制度严格贯彻的话，就像现在的天朝这样，看重短期结果，导致造假成风，连国家科技
一等奖搞的神马透明计算真是笑死人了。
好在美国的学术界、科技界还是左派领导，所以才不断的有科技突破和创新。 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 5 爱李炜的帖子怎么可能经得起时间考验。话说这个女骗子目前在做什么？
[在 aaliwei91 (My, you are a tall one!) 的大作中提到：]
:所以也就是加州、斯坦福这些左派大本营才培养的出这样的人才......右派保守主义
主要集中在中部那些农村地区，小农意识强，虽然也有创业的，但大多数是小打小闹，
成不了大气候......真正搞高科技的还是加州、纽约这些蓝州。
:毕竟保守主义讲的都是“尊敬领导，等级森严，长幼有序”这套，压抑人的创新热情
，搞传统的、成熟的行业，顺着既定的阶梯往上爬或许可以，一旦遇到科研创新这些，
肯定完蛋。比如说大学、研究所这类高端研究机构基本都是奉行左派思想，采用终身雇
佣制，在宽松的环境下，人们才更有动力去做突破性的工作；把右派那套神马考核、激
励制度严格贯彻的话，就像现在的天朝这样，看重短期结果，导致造假成风，连国家科
技一等奖搞的神马透明计算真是笑死人了。
:好在美国的学术界、科技界还是左派领导，所以才不断的有科技突破和创新。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 曹长青
由于共和党报名参选总统的人多达17名，所以首场辩论按（过去五次）民调结果分成两
组，前十名一组，后七名一组。两组电视辩论都是有线电视福克斯（FOX）主持并独家
现场直播。我花四个多小时全程观看了两组候选人的辩论和随后的部分媒体评论，得出
的结论和我三月份的预判（见“谁会是2016美国总统”一文）基本一致，只有一个例外
（和商人参选人川普无关）。
民调排后的七名参选人的辩论在下午5点举行。由于现场没有观众，当然也就没有掌声
和台下互动，显得较冷清。但辩论的内容却相当火爆，提问也相当尖锐。所以电视画面
上还是很热闹。
七名参选人中，有四个州长（前德州州长佩里；前纽约州长帕塔基；前维州州长吉尔摩
，路易斯安娜现任州长金达尔），以及两名联邦参议员（南卡州的格拉哈姆；宾州的前
议员桑托勒姆）。唯一政治圈外的，也是本次共和党参选人中的唯一女性，是惠普电脑
公司的前执行长费奥莉娜。
但在这七人60分钟的辩论中，恰恰是这位政治圈外的唯一女性是赢家。本来像外交国际
等议题，似不应是作为企业家的费奥莉娜的强项，但她在这些议题上理念清晰，立场坚
定，表达有力，成为她表现出色的最亮点！例如她说，自己上... 阅读全帖 |
|
w*******n
发帖数: 66 | 7 保守主义不等于倒退，必须看到，伊斯兰教，相对于其近亲基督教而言，保守能量极强
，这是把双面刃。基督教在整个欧洲的衰落，欧洲的非宗教化，都是基督教太与时俱进
的后果。之前在基督教的对伊斯兰教扩展的担忧的宣传片里，还有这样的声音，认为基
督教太软弱，不能坚持自己认为应该坚持的，结果最后什么都不是了。
黑袍子，头巾等等，本身并没有过错，只要每个人都有选择的权利即可。保守不是种负
能量，当今在同性恋泛滥的败坏社会中，保守主义有着它难等可贵的亮点在。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 8 我的理解是，所谓中间选民，其实是真正的保收主义者，意识形态保收，经济上中产。
右边选民大多数是被意识形态洗脑过的。共和党长期标榜自己保守，其实和民主党一个
后台老板，一起演双簧，欺骗选民。
这是CNN上trump的女发言人对阵共和党establishment:
https://www.youtube.com/watch?v=LlURxH9D30s
共和党establishment的意思是，trump来破坏保守主义（潜台词是破坏共和党中央），
所以共和党宁愿丢弃16年大选，也要把trump清除。trump的女发言人阵逢相对，说
trump在保守选民里得到这么多支持，说明共和党根本不能代表保守主义，没有资格谈
论清除trump就可以纯洁保守阵营。相反，宁愿丢失大选，说明他们的立场有问题。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 这俩人护着cruz也没错，毕竟cruz在这一堆人里才是真正的保守人士，trump既不左也
不右，只算common sense 派，其实是真正的out sider。trump上台，不一定执行rush
和levin鼓吹的保守主义政策，可能里边太右的ideology会被trump dump。
另外，trump是不应该那么攻击cruz，cruz一个人为保守主义在senate跟gop当权派对着
干，也不容易，cruz还一直都小心翼翼地对trump。在CNN debate，trump reach out时
，看cruz的body language，其实cruz对trump有些敬畏，毕竟trump的poll 太高，大部
分voter都已经binding。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 10 同意。老实说，我不懂什么叫保守主义，也不觉得所谓的保守主义就多对。就好像党员
去党校进修好几年也搞不明白马列一样。我就知道trump说的都是实话，他主张的都是
实际可行的。
cruz我不明白，他摇摆太多。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 11 读了那篇《仔细看下:三的字提出的政策和希特勒的政策差不多》，发现又在说神马希
特勒是左派的东西，简直是没完没了。
其实国家社会主义和民主社会主义只是名字上有重合，就好象欧洲的自由主义放到美国
其实就是保守主义，美国的新自由主义本质上跟美国的自由主义没任何关系。事实上，
在美国，新自由主义和新保守主义往往指的是同一个东西，包括先发制人、华盛顿共识
、全球化等等，跟民主党那套自由主义可以说是一点关系都没有，甚至是完全相反的。
再说，共和党有个共，共产主义也有个共，其实是完全不一样的。名字上相似就说是一
个东西，简直弱智。
仔细去看，所谓“国家社会主义”跟“民主社会主义”，很多是相反的。比如对老弱病
残的态度，希特勒更多的是杀，但民主社会主义更多的是帮扶为主。从这个角度，希特
勒跟反对复利的美国共和党更像一些，只是他的做法更极端一些，因此希特勒一般认为
是极右，而美国共和党仅仅认为是右。
至于什么大政府、小政府，那是共和党强加给民主党的。民主党从来没承认自己是大政
府。其实，共和党执政债务也是飙升的，只是他们花钱主要用于打仗，而且减了很多富
人税，导致花费增加收入减少；民主党执政更多把钱花在... 阅读全帖 |
|
h******k
发帖数: 15372 | 12 实际上实用主义是保守主义的精髓，只不过现在的共和党早就偏离了真正的保守主义而
变成一种被利益集团利用的教条主义政党了。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 13 其实cruz代表GOP，最后输了，是保守派的最大失败，他们会从此一蹶不振。因为他们
一直说GOP过去几年输是因为没有选真正的保守派出来，到时候一点儿理由也没有了。
GOP会全面像dnc靠拢，就没有能代表保守主义的party，然后，只能等DNC那边更烂下去
，最后选民实在受不了了，也许会想想GOP。
cruz无论从哪方面说，至少在大家的印象里是完完全全的真正保守派，在加上今年，
DNC那边无论谁出来都是比较弱的候选人，cruz GE 输了，保守主义会全面推出美国政
治圈，边缘话。
trump要是GE输了，4年后，保守派会有更大的机会。 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 14 极右个屁，那些大屠杀的都是极左
极右是无政府主义，可不是反政府主义
联邦调查局所谓“右派种族主义者”，其实是继承了来自欧洲学者的错误看法，即“纳
粹是右派”。法西斯主义者，种族主义者并不是信奉保守主义的右派。所谓的美国保守
右派，他们主张自由，个体主义，不是国家主义，而不是种族主义，民族主义，白人至
上主义，因为这些是群体主义，与个体主义和自由价值截然不同。
莫西•麦克维仇视政府而实施了恐怖袭击，所以是极端右派也讲不通，因为左派
也有极端恐怖的，比如反政府的“地下气象员”组织把国防部给炸了。左右之分在于，
认不认同美国的 个体自由精神，是不是反对大政府主义。
事实上，麦克维真正的精神导师是，《透纳日记》的作者，威廉•皮尔斯。
威廉•皮尔斯是左派还是右派？皮尔斯自认为爱国，但他不是保守派，更不是自
由意志主义者。皮尔斯曾是一个“白种人爱国“组织的领袖，过去为美国纳粹党建党元
老乔治•罗克韦尔效力。皮尔斯一心想把美国变成象纳粹德国那样的威权国家，
在《透纳日记》中称他居然称希特勒是the Great One，伟大救主。也就是说皮尔斯是
纳粹主... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 276 | 15 左派不是一直赢，右派也不是一只赢。主党不是一直左，和党也不是一直右。左右互博
，攻守易势。谁的统一战线大，谁就赢。
里根上台，新保守主义，是重新画圈，在原来保守主义的定义下，把很大一部分人画了
进来，赢得了民心和冷战。
男客上台，手里拿着巨大的冷战红利，利用军事科技的民用化（信息革命），赚了大钱
，花了一个新的圈，撒钱，增加福利，吹大房市，把黑人等少数族裔划进了自己的圈子。
小布上台，打的是里根继承人的旗帜，面带忠厚，鲜明对比男客的花心，划了一个传统
道德的势，（不过有点勉强，不算创新，所以惨胜）。
噢统上台的势是小不时送的，小布什干的实在是太糟糕。初选是，把马的势是利用小清
新的形象，黑人民权运动的成果，和互联网竞选的圈子把老太给玩残了。
左派在美国做大，是冷战红利的直接后果。有了钱，大家对增加社会福利，照顾弱势群
体比较宽容。就像二战结束后的马歇尔计划到世界上撒钱一样，有钱，就可以任性。这
个直到美元的金本位垮台。现在的美国，已经没有闲钱可以挥霍，人口突破三亿，不能
再大规模的养社会上的闲散慵懒变。这就是主流民意的转变。 |
|
d*****0
发帖数: 144 | 16 小政府是保守主义核心的核心。充分竞争，让市场决定，而不是让被利益集团控制影响
的政府决定，这是保守主义的本质啊。 |
|
h***1
发帖数: 2263 | 17 孤里主义和保守主义并不等于一定要闭关自守呀。
英国几百年来一直就是对欧大陆孤立主义，在国内实行
保守主义，日不落的时候就一直这样，又不是今天才这样的。
法国倒是从来都比英国激进开放，总体其实比英国差远了。 |
|
L*******g
发帖数: 57 | 18 ZZ:Written by my husband. Since he doesn't have a mitbbs account, I post it
for him. Thanks.
引言 基督徒对2016年选举当有的立场
一、川普有关基督教伦理立场及和希拉里对比
二、川普对维护基督教伦理的承诺
三、川普获胜的可能性极大
四、媒体挑起的有关川普的争议和基督教伦理无
关，不应该影响基督徒的决定
引言 --- 基督徒对2016年选举当有的立场
圣经对基督徒社会与公民责任的吩咐
耶稣基督在其著名的“登山宝训”中强调：“你们是世上的盐。盐若失了味，
怎能叫他再咸呢？以后无用，不过丢在外面，被人践踏了。你们是世上的光。城造在山
上，是不能隐藏的。人点灯，不放在斗底下，是放在灯台上，就照亮一家的人。你们的
光也当这样照在人前，叫他们看见你们的好行为，便将荣耀归给你们在天上的父”（太
5:13-16）。 耶稣基督称门徒是“世上的盐”，“世上的光”，“山上的城”，“放在
灯台上的灯”。我们必须在社会中发挥积极性的作用，对社会一味地谩... 阅读全帖 |
|
k**n
发帖数: 3989 | 19 一个三观正，有独立思考能力，认同美国文化的美国人就是应该支持川普。因为川普是
对的。
我记得媒体第一次围攻川普是因为他说墨西哥非法移民是贩毒贩和强奸犯，美国应该建
长城把他们围出去。这个言论的确很极端。但严格保护美国国境安全这个想法一点也不
极端。在大方向上，这个政见非常符合众多贫穷美国人的实际利益，尤其是合法移民（
有研究表明非法移民没有抢走本地居民的工作但抢走了同语种合法移民的工作）。这个
政见也非常符合美国守法公民的三观。我希望对此有了解的人帮我回答以下三个问题:1
. 美国多少毒品是墨西哥黑帮进口销售的？2. 这些黑帮多少成员是非法移民？3. 严格
防守边境有没有可能让黑帮在美国更难生存？ 对于一个把非法移民和毒品联系在一起
的支持法制的中产阶级来说（比如我），这三个问题的答案是1.超过80% 2.超过80%和3
.对。这些选民用他们得到的信息产生的结论将和川普的观点完全一致。
川普不受自由主义媒体欢迎是常态，但在保守主义媒体眼里，他的一些言论比”墨西哥
人都是强奸犯”还极端。为了拉基督教徒选票，保守主义媒体近年不停地搞一些大新闻
，比如Planned Parenthood （... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 你的历史水平属于负值
共和党从来就是右派，建立之初就是了
共和党创立时的早期，结合了当时反对奴隶制扩张的政治势力，并且将党的价值奠基于
“个人自由”和“国家团结”之上。而在当代政治中，共和党则被视为是社会保守主义
（也就是文化保守主义，包括维护“家庭价值”）、经济古典自由主义（包括支持“保
守财政政策”）的右派政党。 |
|
k****g
发帖数: 1509 | 21 岂止是“优秀的绵羊”，他们还是货真价实的"蠢货" — 论美国长春藤大学培
养”批判思考“的神话之破灭
2016-09-08 周立伟 善恩英文名著精读
【导读】
“批判思考”是美国教育，尤其是美国大学的标签。但事实是否真是如此？美国大学生
，尤其是美国最顶尖大学的学生的批判思考能力到底如何？作者根据其自身的亲身经历
，结合对当下美国时事之分析，提出了他的观点：美国最顶尖大学其实非常缺乏“批判
思考”的土壤，师生们都非常缺乏批判思考能力。
作者认为，美国在过去8年里，综合国力全面衰退，和执政的民主党执行的极左政策不
无关系。而精英知识分子没有调整他们一贯的左翼立场，依然盲目地支持民主党的左派
政策，在这个时代最关键的时刻，没有表现出知识分子应有的反思精神。
作者进一步认为，学校，尤其是大学，可能根本上是自由主义的乐园。培养真正具有批
判思考能力和独立精神的学生，这个责任可能还最终要落到父母的身上。
优秀的绵羊们有批判思考能力吗？
美国前耶鲁大学历史老师William Deresiewicz写了一本名为“优秀的绵羊”的书，对
存在于美国顶尖精英大学毕业生之中的自私、道德力量和... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 2123 | 22 很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在美国的背景下思考民粹主义。具体而言，第一，试图从概念上区分民主政治
以及民粹... 阅读全帖 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 保守派就是信奉保守主义的人。这俩词都和伊斯兰原教旨毫无关系，参见维基连接。
保守不一定和保守派或者保守主义相关。举个例子，“我认为美国的南海立场应该尽量
保守“。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 25 我真的开始赞叹你的勇气了。
再给你说一遍，你的保守主义思潮，以及那些信奉你的保守主义的保守派，和土耳其这
个国家的宗教保守派，不是一回事。
说的俗话些，你爹和隔壁家二小子他爹，是一个爹吗 ？不都是“爹“吗 ？？？？ 我
这不是要骂你，是举个能让你醒悟的例子。
恩，我要是不熟悉你的底子，还真被你第一句话唬住了。你说关注维基干啥啊，拿出戈 |
|
x***1
发帖数: 999 | 26 保守主义是个专有名词，但不特指吧，也就是说各地方的保守主义是不一样的。
我觉得老王指的保守派就是保持原来固有东西的人，这些固有的东西的升华就是主义，
无所谓东西方。
比如美国的保守派，说得过分点，它的主义就是要坚持建国时期的东西，黑奴，白人至
上，排华，拥抢自治，等等。黑人咋会支持？
土耳其保守派，就是想保持土耳其穆斯林传统的东西，比如妇女必须缠头，男的可以多
妻，强奸幼女不犯法等等。
系。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 27 我没有把土耳其保守派，归于你的保守主义保守派，好不好 ？ 土耳其的保守派，就
是土耳其的保守派。
土耳其的保守派即使罪大恶极，不等于你这个美国光荣的美国保守主义的保守派有什么
问题，你不必惊慌，不必暴跳，OK ?
不是我要通化，人家土耳其和国际评论中，土耳其宗教保守派被叫了无数年了。
而且这个楼，就是个土耳其楼，也没有人想以此说美国的保守派要干什么坏事，你就歇
好吧。
我本人也是偏保守派，选举投票给共和党，反对厕所法。我跟土耳其保守派没有关系。
你我其实都已经把彼此的意思表达清楚了。区别在于你我对保守派定义不同。你试图通 |
|
h***1
发帖数: 2263 | 28 这左SB居然还花了几百刀的年费去了解保守主义。
结果学成这个伪保守主义样子。我真服了。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 29 你这开篇第一句话就是错的，还要硬抗。
首先，你应该回去复习小学高年级开始学习的逻辑课，好不好 ？A 中有 B, 那么 A 不
一定都是 B, 但是 B 一定是 A. 甜甜女士说的话也不太正确，土耳其保守派不一定都
是原教旨主义者，但是土耳其宗教保守派是包括极端的原教旨主义者在内的。这是我一
再重申的观点。而你一再替土耳其保守派辩护的基础，就是你在脑子里把土耳其保守派
和你尊崇的西方保守派， 西方保守主义短了路。
土耳其现任总统额尔多安就是土耳其保守势力代表，但是和你的西方保守主义没有太多
相似。他年轻时候曾经入狱，原因就是他当众朗诵原教旨主义诗歌。
你把我上面的话多看几遍，别到了现在还是浆糊，而且还故意捣浆糊。
我道貌岸然，因为我本来就不猥琐。但是这个不等于我没有情绪，毛泽东说过，人不犯
我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。我敢保证，在这个版面上，我从来没有主动对别
人恶语过，但是有些人的脑子里，不发威的老虎一定是病猫。
原文连接在下，俺全篇都在说伊斯兰原教旨分子不配称保守派。汪得猛引用的这一句 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 30 金里奇说，「川普主义」是川普为美国政治和政府带入的一系列价值观、态度和具体做
法，其内容可以从川普出版的《交易的艺术》（The Art of the Deal）和《重新获胜
的艺术》（The Art of the Comeback)，以及他往日发表的演讲中，获知一二。现在是
川普将这些理论，付诸于治国实践的时候。
川普任内第一年 将重在废除陈规
面对「百业待兴」的美国，雄心勃勃的川普在他任内的第一年，将会如何推动他的政治
议程？金里奇认为，在第一年，川普将重在为各行业废除陈旧和不必要的规章制度，从
而为美国企业松绑，减少联邦政府的干预，促进各领域创新和发展。
有观众问，对于美国人关心的医保改革中的医疗补助计划（Medicaid），川普政府是否
会给予扩充？金里奇认为，川普政府对这部分计划很可能会放权给地方政府，因为当地
政府最了解地方的需求，因此不该由联邦政府为地方做出决定。而过去8年中，联邦政
府过多地干预地方，甚至美国人生活的方方面面，是最令保守派及钗h美国民众厌倦而
不能接受的。对此，川普政府的做法将大不同。
川普主义与老牌保守主义的显著区别
金里奇认为，作为保守派阵营的一员，川... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 31 金里奇说，「川普主义」是川普为美国政治和政府带入的一系列价值观、态度和具体做
法，其内容可以从川普出版的《交易的艺术》（The Art of the Deal）和《重新获胜
的艺术》（The Art of the Comeback)，以及他往日发表的演讲中，获知一二。现在是
川普将这些理论，付诸于治国实践的时候。
川普任内第一年 将重在废除陈规
面对「百业待兴」的美国，雄心勃勃的川普在他任内的第一年，将会如何推动他的政治
议程？金里奇认为，在第一年，川普将重在为各行业废除陈旧和不必要的规章制度，从
而为美国企业松绑，减少联邦政府的干预，促进各领域创新和发展。
有观众问，对于美国人关心的医保改革中的医疗补助计划（Medicaid），川普政府是否
会给予扩充？金里奇认为，川普政府对这部分计划很可能会放权给地方政府，因为当地
政府最了解地方的需求，因此不该由联邦政府为地方做出决定。而过去8年中，联邦政
府过多地干预地方，甚至美国人生活的方方面面，是最令保守派及钗h美国民众厌倦而
不能接受的。对此，川普政府的做法将大不同。
川普主义与老牌保守主义的显著区别
金里奇认为，作为保守派阵营的一员，川... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 刀祢馆久雄：作为领导人取得非凡成就，必须具有坚定的意志，并知道如何改变
别人的意志——这是尼克松在辞去总统职务后写下的（《领导者》）。尼克松还断言“
从未见过不是以自我为中心的伟大领导人”。
当选美国总统的特朗普无疑是一位具有非凡意志力的人。尽管屡屡出言不逊，甚
至故意扮成恶人形象，却仍抓住了半数选民的思想，似乎从尼克松那里学到了精华。
尽管特朗普在做法上多少有些鲁莽，只要能持续不断地产生好的结果，也许就能
进入伟大领导人的行列。
不过从特朗普的举动来看，让人感到不安的并不仅仅是手法的问题。在他气势恢
弘的发言中，并未传递出作为领袖的理念与哲学。
在房地产行业取得成功的特朗普曾说过“我并非为了金钱而做买卖”、“最大的
吸引力在于游戏本身”（《特朗普自传》）。
如果特朗普作为国家领导人也是采取商业经营的感觉，将会很难从周围找出大
的方向感。
特朗普也许有一个心目中尊敬并视为榜样的领导人。感觉他所认同的就是同样
来自共和党、上世纪80年代在总统位置上干了8年的已故总统里根。
里根通过大力发... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 王建勋
众所周知，自2015年6月，共和党人、纽约地产商唐纳德•特朗普宣布参选总统以
来，到他当选和就职，不论是在美国还是整个国际社会，对他的评价都截然相反，呈现
出严重的分裂倾向。支持者强烈认同，反对者则将他说得一无是处。这究竟是怎么了？
就职演讲传递了什么信息
我没有在昨天半夜里看特朗普就职典礼的直播，今天（1月21日）早上补看了他的就职
演说。我认为，其演说不像其批评者所说的那样空洞无物、民粹主义、孤立封闭，相反
，这个演说有一些亮点，甚至可以说相当不错的。虽然它不如里根这种历史上伟大总统
的演说那么出色，那么出彩，但其中仍然有不少值得关注和回味的地方。
比如说，左翼知识分子和评论家指责特朗普的演说体现了民粹主义。为什么说是民粹主
义呢？因为特朗普在演讲中不停地诉诸于人民（the people），说要把权力从华盛顿特
区拿走，还给人民。之所以如此表达，是因为人民的权力在华盛顿的官僚政客手里已经
太久了。其实，当他说这种话的时候，他不是诉诸民粹主义，而是强调，建制派的政客
们通过寻租和不正当的交易为自己谋取利益，滥用了人民赋予他们的权力，人民或者人
民中很大一部分人的声... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 34 随著美国总统川普1月20日就职典礼、入主白宫，中美关系明显要发生变化，趋势是更
多的摩擦，甚至冲突，而不是像过去八年奥巴马掌权时那样，美国对中共一味妥协退让
，实行绥靖主义。
做出这种判断有几条根据∶
一是在美国过去所有总统候选人中，不论是民主党还是共和党，川普提到中国次数最多
，是批评中国最严厉的一位。
二是当选之后，川普仍然公开批评中国。一般来说，很多政客都有选举语言，当选之后
就会有所改变（退缩或软化），但川普不是政客，他一反政坛常态，当选之后，仍是公
开（在推特和公开讲话）批评北京政权，甚至一项一项地指出来，中国错在哪里！
三是川普的批评并非无的放矢、不懂中国，而恰恰是他对北京政权的本质有清晰了解。
据《洛杉矶时报》报导，川普曾读过旅英华裔作家张戎写的揭露独裁者毛泽东的《毛传
》等20多本关于中国的书籍。而且作为商人，他对中国的经济腐败，尤其与美国的不公
平贸易更有亲身体会。
四是川普启用的内阁成员，几乎清一色是共和党保守派的坚定理念者，以重建伟大的美
国为理想，以强烈反共、反极端伊斯兰、信奉自由价值著称。光是国防部长（四星上将
），国土安全部长（四星上将），国家安全顾问（三星... 阅读全帖 |
|
m*****s
发帖数: 29 | 35 1. 川普的表演，班农的剧本？
美利坚合众国第45届大统领唐纳德川普就任已经两个星期。在这个两个星期里，他雷厉
风行的颁布了七道行政令（EO），几乎每一道EO，都伴随着巨大的争议。这七道总统令
，集中精力于奥氏健保，工业去监管，以及移民和安全领域，在他的支持者看来，都是
对他在竞选期间许下诺言的兑现，而在存疑者和反对者看来，这些EO将深刻动摇美国曾
经为之自豪的价值观和国体，甚至有人声称一些EO是和宪法抵触，将会使美国种族主义
化纳粹化。其中争议最大的，莫过于《防止外国恐怖分子进入美国令》，即低智媒体误
导性声称的《穆斯林禁入令》。下面我想花一点时间，谈谈自己对这条行政令以及其他
EO的看法。
要深入理解川普的行政命令，不能仅仅停留在纸面上阅读这些命令，然后胡思乱想。更
需要分析这些条令的来龙去脉。如果你真正把这些条命令阅读过几次，一定会有一个明
显的直觉，那就是所有这些命令凝聚在一起，会化成两行大字，“安全第一，美国人第
一”。正如大嘴韩老师的金句所言，你不是一个人在战斗，同样的，这些命令是虽然由
大统领一人签字生效，但绝不是他一个人的理念。川普的班子，聚集了一群重量级人物
，这些政... 阅读全帖 |
|
e*******2
发帖数: 847 | 36 这个老兵中毒不轻啊，如果不是深受极端保守主义的毒害，不会杀人。他也是悲剧式的
人物。如果这个州有死刑，如果法官判他死刑，杀人偿命天经地义，这两条人命都要记
在极端保守主义的帐上。如果不判死刑，施害者自己在监狱里反思人生去吧。
楼主如果一直执迷不悟，报应早有一天到来。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 37 特朗普风暴（二十六） (2017-03-30 00:15:30)
特朗普的生死抉择
特朗普总统正面临生死抉择：一是选择完全依靠保守派，采取强硬的施政措施而功成名
就，成美国历史上最值得称道的总统之一；二是选择脱离保守派，被大政府全球化利益
集团碾碎。
政治是你死我活的斗争。过去八年，美国的利益矛盾全面激化。2016年大选中特朗普不
断揭露美国的问题，如果特朗普败北，大政府利益集团将采取各种报复手段令特朗普家
破人亡。结果特朗普赢得胜利，利益集团自乱阵脚后重新集结反扑，试图再置特朗普于
死地。
政治操作先分敌友。每个政治人物都有自己的基本阵营，即根本利益上的朋友。同时也
有根本利益上的敌人。在政治操作中，政治人物首先要明确根本朋友和根本敌人，尽力
保护朋友，充分调动资源去摧毁敌人。对敌人仁慈，就是对朋友残忍。
在美国，敌友阵营已划分非常清楚。一方面是大政府利益集团以及依靠大政府生存的各
种寄生虫式分支群体，总人数占美国人口的将近50%，同时还有数千万非法移民和难民
，以及大量工作签证持有者；另一方面是基督教保守派阵营以及与保守派阵营关系紧密
的中产阶级，即勤劳工作依法纳税的群体。2016... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 38 维持现状！=保守主义
tg是彻头彻尾的左逼党，中国经济发展的原因在于tg愿意放开市场，所以中国市场相对
比较中间派，远离了左逼的计划经济，所以才能百花齐放
你不能说tg因为一直维持现状，就认为tg是保守主义党派 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 39 按Trump的政策，Buy American and Hire American，美国将走向保守主义和孤立主义
，关起门过日子 。保守主义和孤立主义的一大特点是排外主义、避邻主义，犹如欧洲
和美国右翼的反对移民。很多人评价Trump的反移民只是反对非法移民，但是有没有人
记得Trump曾经提出过“要取消H1B工作签证，把工作机会留给本土美国人”。 H1B工作
签证是合法移民的重要途径之一。如果排外主义盛行，少数族裔不说首当其中，也必然
是靶标之一。美国新闻版上支持Trump的人，大多数是H1B工作签证， 你们自己没有了
工作机会，难道这的是为了America First? |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 40 民粹与民主：论美国政治中的民粹主义
刘瑜 | 清华大学政治学系副教授、博士
很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 按：丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），美国保守派专栏作家；本文译自《国家评论
》（5月30日），英文标题 “Why Conservatives Still Attack Trump”。
…………………………
你有一些非常熟悉和钦佩的人，而且你们的价值观相同，不过，当他们正在做一些让你
强烈反对的事情时，你面临着两种选择：
要么，不再钦佩他们；要么试着理解他们，然后去改变他们的主意。
我的一些保守派朋友依旧在抨击（甚至不止于此）川普总统，面对这种情况，我排除了
第一个选项。原因很简单，除了单纯喜欢他们，还有就是我常说的“道德银行账户”（
moral bank accounts）。
每做对一次事，我们就往道德银行账户里打入了一笔钱。或者说，每做错一件事，就要
从这个账户里扣除一部分钱。在我看来，这些保守派朋友以往给账户里充了足够多的钱
，现在依然是盈余状态。
这意味着我只能选择第二项。但是，为了改变他们的想法，我首先要试着理解他们。
我的结论是，有一些原因可以解释为什么那些在竞选期间“倒川”的保守派，现在依然
反对川普。
首先，可能也是最重要的原因：他们不相信美国正处在一场内战... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 美国总统特朗普1日宣布退出《巴黎协定》。特朗普认为巴黎气候协定损害美国人民的
利益，表示退出巴黎气候协定是兑现其“美国人优先”的竞选承诺。而且减少温室气体
排放对美国公民而言损失过大，将寻求更好的协议。不能支持那种会惩罚美国的协议，
需要一个对美国人民公平的协议。前美国总统奥巴马针对特朗普的气候行动发布声明：
美国正加入“那些拒绝未来的”国家行列。相信美国若干州、市和企业将反对特朗普的
气候行动。近百年来，人类形成了各种政治正确，小到人际关系的和为贵、隐私权、人
权，大到国际间的互不干涉内政，和平共处N原则，再到全球化的合作共赢、绿色和平
、文化多元、自由平等博爱。这些做为善良的愿望都没错，也确实体现着人类文明的乐
观希望。但是，任何理性的人都不得不承认——任何时代任何社会中，庸众都占绝大多
数，以主权身份出现在国际舞台上的各国也是如此。有的国家是彬彬君子，有的国家是
东郭先生，有的国家是地痞无赖，更多的国家是随波逐流的乌合之众。美国本来是奉行
孤立主义的国家，东西两大洋，南北无强敌，幅员辽阔，民风淳朴，自由平等，法制文
明，进可以横行世界，退足以独善其身。但外部世界不争气，一战、二战... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 保守主义思想的集大成者之一，英国的阿克顿勋爵说过这样一句话：
“同情和爱会使人忽略公正，偏袒罪恶。这是最不易察觉的危险，大多数人道灾难都源
于此”。
这句格言简直是为今天的英国人量身定做。
要知道，对于人类的判断力而言，无论什么给定的传统语境和给定的制度语境之下，同
情和爱都似乎具有理所当然的正义性。阿克顿勋爵的意思很清晰，即使面对人性深处的
“同情和爱”的精神与行为，他同样报以绝对的怀疑。
事实上，阿克顿这样的智慧，并非他的原创，而是来自于圣经启示。《罗马书》说，
“在每个人的眼里被视为正确的事情，要小心翼翼的去做”。
多少人理直气壮地以正确为名，去做那些伤天害理的恶事。
要理解这样的表达，人们必须立足于一个前提：对人性，包括自己的人性，别人的人性
，单个个体的人性，以及作为集合的人性的共同体，都要保持绝对怀疑，不留一丝优美
空间。《罗马书》的立意非常彻底，立足于对普遍的人性的观察，立足于涵盖了过去、
现在和未来的永恒的时间秩序，人类关于正义的判断，竟然是如此有限，无论从整体还
是到个体，无论是过去，现在还是将来，都不能理解最高的、最终极的、最普遍的正义
秩序。关于什么是正义，人类... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 一、美国，基督教和保守主义的复兴
眼下的趋势就很好。
为什么“反对伊斯兰教”不能依靠“反宗教”的文化氛围，反而要依靠“宗教”的
文化氛围呢？
因为人类一般都是选边站队，而不是根据抽象的概念站队的。例如，一个反对国民
党独裁的人，十有八九不反对共产党独裁；共产党上台前，他不愿反对，共产党上台后
，他不敢反对。你是依靠“十有八九”，还是依靠“十有一二”呢？
二、中国，等共产党下台
共产党和自由派长期热衷于搞身份政治是导致人们身份隔阂的根源。例如，56个民
族就是共产党细分出来的。
如果从整体上看共产党，共产党倒也有可能亲自把伊斯兰问题解决掉，虽然这意味
着政策的掉头，甚至有自我打脸的性质，但比起邓小平市场化改革的掉头和打脸的程度
，这也不算什么。
然而，此一时也，彼一时也，当前的共产党暮气已重，已经不可能有什么大的作为
了。
只要共产党下台，中国解决伊斯兰问题是很简单的，这还有助于实现民族和解，我
指的是，我们这个灾难深重的民族的内部和解。
共产党和自由派早已把逆向歧视政策搞得驾轻就熟，等于是在民族种族宗教问题上
大大增强了政府的权限。一旦中国政府落入右派手里，就可以直接把这些权限予以反用... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 左VS右的基本含义就是进步主义VS保守主义，这是从法国大革命时期开始的定义。
不能因为左右之争是利益之争，就否定左右的意义；因为人们实现利益的方式是不
一样的。
以极左（共产主义）论，有人以为共产主义是假的，没必要当回事。其实，它只是
在“好”的方面是假的，在“坏”的方面显然是真的。
跑步进入共产主义饿死几千万人，这岂是其它派别干得出来的？
在进步主义VS保守主义之下，衍生出这些概念：
１、共产主义、社会主义、福利主义为左，资本主义为右。
２、世界主义为左，民族主义为右。
注：西文“民族主义”一词兼有民族主义和国家主义的含义。
３、反传统为左，尊重传统为右。 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 46 发信人： emigrate(移居地), 信区： USANews
标题： 特朗普的“文明冲突”新战略？
发信站： BBS未名空间站(Fri Aug 4 10:39:12 2017,GMT)
奥巴马医保法案七年前开始实施以来，废除这一法案，一直是美国共和党人誓言的目标
，也是特朗普竞选总统的主要口号。如今白宫和国会两院都被共和党掌握，7月28日凌
晨参议院一项关键投票，因为三名共和党人倒戈，使得共和党全党渲染七年的这一努力
付诸东流。
这项政治失败，再次彰显特朗普政府至今内外政治成就，实在是“雷声大，雨点小”。
这里一个重要因素，便是特朗普代表和利用的下层白人民粹主义，带有强烈的反精英主
义成分。这不能不引起精英控制的美国上层主流的抵制杯葛，包括许多传统共和党人士
。至于所谓“深国“（深层国家机器），更不乏暗中拆台动作。
缓和一点说，特朗普政府与精英主导的美国政治主流，仍然处在彼此调整适应的“磨合
期”。例如最新的白宫禁止变性人参军的命令，继续显示反精英主义路线，引起许多共
和党上层人士非议。但是也有论客指出，此类无伤大雅的反精英主义动作，颇有政治表
演成分，旨在取悦因此支持特朗普的中下层... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 47 高天韵∶从《蚕食美国》看川普带来的希望
川普的当选，被视为保守主义思潮的胜利。保守主义的根本原则是∶强调对神的信仰、
道德的约束，提倡勤劳自足，注重家庭伦理，重视个人自由，反对政府权威等。自上任
以来，川普言行一致，不惧阻力。他的施政策略、法案、法令，一步步的切实显示出了
对传统理念的坚定维护，兑现其对美国人民的承诺，展现出令人惊叹的政绩。
传统的道德价值观，正是共产主义在世界范围内蓄谋破坏的。对照《蚕食美国》中呈现
的共产主义的种种骗局，可以发现，川普所为，恰恰是在逐一破解共产主义渗透和变异
的招数，也就是在解救危机，把美国引向光明的正途。
产主义者漠视生命，压制民众的自由意志，把人民当作制造财富的工具，逼迫他们成为
听命于专权的奴隶。共产主义和社会主义提倡大政府，搞极权统治，以「平等」的旗号
和社会福利制度诱惑人，达到最终奴役人民的目的。
川普自竞选到当选，一直强调为人民服务。9月19日，他在联合国大会的发言中说∶「
在美国，人民统领。人民拥有主权。我被推选出来，不是为了掌权，而是要还权于美国
人民。」
在经济方面，《蚕食美国》指出了共产主义的骗局∶通货膨胀和国家税收实际上是在窃
... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 48 你妈DACA那么好解决？ 老床在竞选中敢反复喊修墙，墨西哥会付钱这种话，但是不敢
说被非法带过来的孩子们
这些孩子们的问题太复杂。 从小生活在这里的，强制遣返回去，尤其是找不到监护人
的，是违背美国人的价值观的。
啥叫人道主义，当年美国航母指挥官把甲板上一大堆飞机推到海里去就为了腾出跑道让
载着南越逃难军官和家属的飞机降落，就是人道主义！
这点上，你们不代表美国保守主义价值观。 美国保守主义也是讲究人道主义的。
在DACA DREAMER问题上， 适当保护/接受孩子们，是美国不论左右，共同接受的主流价
值观。
现在的麻烦是由于chain migration 的不可打破性，以及部分DREAMER的“违法有理”
甚至超国民待遇搞得大家很头疼很讨厌， 可是讨厌了就能掐死他们，驱逐他们么？ 那
就矫枉过正了，是不会得到大家支持的
这个问题解决不容易，不是你们发发狠就能既觉得---你们也就在这里发狠而已 |
|
发帖数: 1 | 49 总统：非常感谢大家，非常感谢。（掌声）谢谢。非常感谢，谢谢Matt精彩的开场白。
感谢这么多人出席，真的太了不起了，非常了不起。（掌声）
我们都好不容易才来到这里。能回到CPAC，见到这么多好朋友、优秀的支持者和自豪的
保守主义者，我激动万分。（掌声）还记得我最早开始竞选的时候，因为我不是一个政
客，幸亏不是，但你们记得我最早开始竞选的时候，人们就会问我：“你是个保守主义
者吗？”我想我已经证明了我的确是个保守主义者，对不对？（掌声）
四十多年以来，CPAC是我们国家最优秀的领导人、活动家、记者以及思想者们的平台。
一年又一年，领导者站在这个舞台上讨论我们要如何做才能保护我们的传统，促进我们
的文化，捍卫我们的自由。
CPAC经常讨论宏观理念，但也涉及如何将这些理念付诸行动。CPAC的确将很多理念付诸
了行动。我们今早要讨论一些。
过去的一年里，在你们的帮助下，我们将更多的保守主义理念付诸实践（掌声），或许
比美国历史上任何时候都要多，对不对？
顺便说一句，这是一个多么棒的画面。你们看一下，我喜欢看那个人说话。（笑声）哦
我的天哪，我千方百计想盖住自己秃顶的地方，费了很大劲。（掌声）看... 阅读全帖 |
|
w*****i
发帖数: 18 | 50 我觉得这是全球保守主义结盟。以色列在全球极左泛滥的时候一直都是保守主义最后的
坚强阵地. 现在右派上台当然要鼓励一下。这和美国驻欧洲大使支持欧洲右派。美国在
欧洲左派最虚弱的时候打贸易的战是一致 |
|
